Рецензии на произведение «Рецензия на рассказ Аничкиной Пуговицы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на рассказ Аничкиной Пуговицы» (Леонид Новожилов)
Леонид, здравствуйте!
Поздравляем с победой в конкурсе!
Спасибо за участие, загляните в счета.
Сергей Чухлебов 14.05.2010 21:52 • Заявить о нарушении
Леонид, здравствуйте!
Поздравляем с победой в конкурсе!
Спасибо за участие, загляните в счета.
Сергей Чухлебов 14.05.2010 21:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Прошу рассчитывать на меня во всех Ваших начинаниях и проектах.
С глубоким уважением
Леонид Новожилов,
Леонид Новожилов 14.05.2010 23:28 Заявить о нарушении
Прошу рассчитывать на меня во всех Ваших начинаниях и проектах.
С глубоким уважением
Леонид Новожилов,
Леонид Новожилов 14.05.2010 23:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на рассказ Аничкиной Пуговицы» (Леонид Новожилов)
Добрый вечер!
Неудачная рецензия. У самого рецензента встречаются ляпы.
1."Несмотря на старания Ляли, бабушка умерла, так как жестокосердная Катерина, стараясь ускорить кончину матери, не покупала ей необходимые лекарства". (Это домысел автора рецензии.По тексту она умерла от того, что Лялька перестала "держать бабушку". Тётка насильно оторвала внучку от бабушки.)
2."Чтобы все-таки как-то помочь Ирине и ее дочери, Катерина устраивает Лялю сиделкой к одной знакомой старухе".(Опять домысел: нет в тексте такого мотива. Мотивы тётки не указаны и предполагают целый спектр интерпретаций. Может быть Лялька работала, а тётка получала за неё деньги.)
3. "У Ляли случается рецидив, она теперь всего боится, не подходит к телефону, и, соответственно, не получает новых заказов". (Про рецидив уже отметил Беспощадный Критик).
4. "Толян сообщает ей, что Трофимыч повесился в знак протеста против помещения его в дом престарелых". (Не в знак протеста, а от обиды. Это разные вещи. Тем более, что это версия Толяна, а отчего повесился на самом деле Трофимыч надо думать.)
5."Стасик, двоюродный брат Ляли, встретившись с ней через много лет, напоминает ей, что они виделись на похоронах бабушки… Почему только на похоронах? Ведь, если Ляля жила с бабушкой и теткой, сын тетки, маленький мальчик, тоже должен был жить с ними!" (Здесь всё как раз психологически достоверно: мужчина волнуется, он фактически незнаком с Лялькой, прошло много лет, он боится, что ему откажут и невнятно выражает свои мысли.)
Виктор Йог 22.03.2010 17:02 • Заявить о нарушении
Добрый вечер!
Неудачная рецензия. У самого рецензента встречаются ляпы.
1."Несмотря на старания Ляли, бабушка умерла, так как жестокосердная Катерина, стараясь ускорить кончину матери, не покупала ей необходимые лекарства". (Это домысел автора рецензии.По тексту она умерла от того, что Лялька перестала "держать бабушку". Тётка насильно оторвала внучку от бабушки.)
2."Чтобы все-таки как-то помочь Ирине и ее дочери, Катерина устраивает Лялю сиделкой к одной знакомой старухе".(Опять домысел: нет в тексте такого мотива. Мотивы тётки не указаны и предполагают целый спектр интерпретаций. Может быть Лялька работала, а тётка получала за неё деньги.)
3. "У Ляли случается рецидив, она теперь всего боится, не подходит к телефону, и, соответственно, не получает новых заказов". (Про рецидив уже отметил Беспощадный Критик).
4. "Толян сообщает ей, что Трофимыч повесился в знак протеста против помещения его в дом престарелых". (Не в знак протеста, а от обиды. Это разные вещи. Тем более, что это версия Толяна, а отчего повесился на самом деле Трофимыч надо думать.)
5."Стасик, двоюродный брат Ляли, встретившись с ней через много лет, напоминает ей, что они виделись на похоронах бабушки… Почему только на похоронах? Ведь, если Ляля жила с бабушкой и теткой, сын тетки, маленький мальчик, тоже должен был жить с ними!" (Здесь всё как раз психологически достоверно: мужчина волнуется, он фактически незнаком с Лялькой, прошло много лет, он боится, что ему откажут и невнятно выражает свои мысли.)
Виктор Йог 22.03.2010 17:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Полностью согласен с Вашим мнением об отсутствии в рассказе убедительных причинно-следственных связей и сюжетной логики.
С уважением
Леонид
Леонид Новожилов 22.03.2010 22:43 Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вашим мнением об отсутствии в рассказе убедительных причинно-следственных связей и сюжетной логики.
С уважением
Леонид
Леонид Новожилов 22.03.2010 22:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на рассказ Аничкиной Пуговицы» (Леонид Новожилов)
рассказ действительно цепляет шкатулкой с пуговицами, очень яркий и ёмкий образ. а всё остальное настолько слабо, что жалко становится.
если отнестись к рассказу Пуговицы как к материалу по которому надо поставить спектакль или снять кино, то придётся очень много дописывать и переделывать. в любом случае, если этот материал брать в работу, то актёрам придётся и в справочники глядеть, и в больничку ходить.
и тут окажется, что ляльку сыграть невозможно так как она написана, и эпоху представить невозможно в том виде как она написана.
такой шикарный символ - шкатулка с пуговицами! но вместо символизма получилась условность. и с патологией тоже нехорошо.
что бы изменилось, если бы героиня была здорова?
неужели такие черты и признаки, как - самоотречённость, отсутствие успеха у противоположного пола, одиночество и неумение самостоятельно устроиться в жизни - свойственны только умственно отсталым?
но это ведь неправда. это не может быть правдой. по крайней мере, я в это не верю.
Ульяна Яновна 16.03.2010 15:58 • Заявить о нарушении
рассказ действительно цепляет шкатулкой с пуговицами, очень яркий и ёмкий образ. а всё остальное настолько слабо, что жалко становится.
если отнестись к рассказу Пуговицы как к материалу по которому надо поставить спектакль или снять кино, то придётся очень много дописывать и переделывать. в любом случае, если этот материал брать в работу, то актёрам придётся и в справочники глядеть, и в больничку ходить.
и тут окажется, что ляльку сыграть невозможно так как она написана, и эпоху представить невозможно в том виде как она написана.
такой шикарный символ - шкатулка с пуговицами! но вместо символизма получилась условность. и с патологией тоже нехорошо.
что бы изменилось, если бы героиня была здорова?
неужели такие черты и признаки, как - самоотречённость, отсутствие успеха у противоположного пола, одиночество и неумение самостоятельно устроиться в жизни - свойственны только умственно отсталым?
но это ведь неправда. это не может быть правдой. по крайней мере, я в это не верю.
Ульяна Яновна 16.03.2010 15:58 • Заявить о нарушении
Ульяна, совершенно справедливые замечания!
С уважением
Леонид
Леонид Новожилов 16.03.2010 20:08 Заявить о нарушении
С уважением
Леонид
Леонид Новожилов 16.03.2010 20:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на рассказ Аничкиной Пуговицы» (Леонид Новожилов)
Здраствуйте.
Это не рецензия, а пересказ с интерпретацией.
И зачем рекомендации?
Андрей Погромский 15.03.2010 11:52 • Заявить о нарушении
Здраствуйте.
Это не рецензия, а пересказ с интерпретацией.
И зачем рекомендации?
Андрей Погромский 15.03.2010 11:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Я написал рецензию, исходя из своих представлений о том, какие бы я хотел получать отзывы на произведения, опубликованные на моей странице - а именно, откровенные, указывающие мне на мои ошибки, подсказывающие мне пути улучшения. Ведь со стороны всегда виднее.
Конечно, у рецензируемого рассказа есть достоинства, и я на них указал.
Если бы ко мне обратились, допустим, с просьбой написать отзыв-рекомендацию для публикации рассказа "Пуговицы" в каком-нибудь литературном журнале, безусловно, в этом случае я бы акцентировал свое внимания на этих достоинствах.
Краткий пересказ необходим, чтобы сначала показать (и увидеть самому), что лежит внутри коробки, а уж потом описывать красоту упаковки.
С искренним уважением
Леонид
Леонид Новожилов 15.03.2010 20:56 Заявить о нарушении
Я написал рецензию, исходя из своих представлений о том, какие бы я хотел получать отзывы на произведения, опубликованные на моей странице - а именно, откровенные, указывающие мне на мои ошибки, подсказывающие мне пути улучшения. Ведь со стороны всегда виднее.
Конечно, у рецензируемого рассказа есть достоинства, и я на них указал.
Если бы ко мне обратились, допустим, с просьбой написать отзыв-рекомендацию для публикации рассказа "Пуговицы" в каком-нибудь литературном журнале, безусловно, в этом случае я бы акцентировал свое внимания на этих достоинствах.
Краткий пересказ необходим, чтобы сначала показать (и увидеть самому), что лежит внутри коробки, а уж потом описывать красоту упаковки.
С искренним уважением
Леонид
Леонид Новожилов 15.03.2010 20:56 Заявить о нарушении
Леонид,
Вы первый, кто настолько подробно разобрал логические промахи в этом рассказе. Конечно, и до вас были подмечены различные нестыковки, но вы напоминаете известных любителей Конан Дойла, которые составили энциклопедию ляпов автора рассказов о Шерлоке Холмсе:) Выражаю свое искреннее уважение:)
А что касается пересказа - то лично я его просто пропустил. Взгляд зацепился только за фразу "случился рецидив":) Рецидив - это повторение чего-то, а в рассказе нет указаний, что у Ляльки уже случались такие "закукливания". Но это так, к слову:)
Беспощадный Критик 16.03.2010 04:03 Заявить о нарушении
Вы первый, кто настолько подробно разобрал логические промахи в этом рассказе. Конечно, и до вас были подмечены различные нестыковки, но вы напоминаете известных любителей Конан Дойла, которые составили энциклопедию ляпов автора рассказов о Шерлоке Холмсе:) Выражаю свое искреннее уважение:)
А что касается пересказа - то лично я его просто пропустил. Взгляд зацепился только за фразу "случился рецидив":) Рецидив - это повторение чего-то, а в рассказе нет указаний, что у Ляльки уже случались такие "закукливания". Но это так, к слову:)
Беспощадный Критик 16.03.2010 04:03 Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый БК!
Мой краткий пересказ является, по существу, так называемым синопсисом.
Это то, с чего писатель должен начинать, приступая к созданию литературного произведения.
Мне показалось, что Анна этим пренебрегла, и это повлекло за собой логические сбои в повествовании и множественность толкований в мотивировке действий героев, на которые указывают как я, так и мои оппоненты.
Т.е. этот пересказ я сделал больше для Анны, чтобы она могла видеть, что она изобразила на самом деле, если интерпретировать ее текст не только на эмоциональном уровне, но и исходя из здравого смысла.
Рад знакомству, новых творческих успехов!
Леонид
Леонид Новожилов 10.05.2010 13:48 Заявить о нарушении
Мой краткий пересказ является, по существу, так называемым синопсисом.
Это то, с чего писатель должен начинать, приступая к созданию литературного произведения.
Мне показалось, что Анна этим пренебрегла, и это повлекло за собой логические сбои в повествовании и множественность толкований в мотивировке действий героев, на которые указывают как я, так и мои оппоненты.
Т.е. этот пересказ я сделал больше для Анны, чтобы она могла видеть, что она изобразила на самом деле, если интерпретировать ее текст не только на эмоциональном уровне, но и исходя из здравого смысла.
Рад знакомству, новых творческих успехов!
Леонид
Леонид Новожилов 10.05.2010 13:48 Заявить о нарушении
Леонид:) Вы похожи на улитку - два месяца на ответ:) Шучу:)
Во-первых, поздравляю с победой на конкурсе:) В отличие от ССС2, считаю вашу победу заслуженной:) Не имею ничего против ССС2, которого так же уважаю, как и все остальные, более того, испытываю личную симпатию:), но считаю, что его рецензия была далека от корректности, которой должна следовать профессиональная (пусть и условно говоря) критика. Есть все-таки определенные требования к стилю критических статей. Ваша рецензия на меня произвела гораздо более "научное" впечатление. я имею в виду, что если бы мы писали в серьезные жунралы, обороты бы выбирали с большей тщательностью.
Насчет синопсиса я с вами не согласен по двум моментам: чаще всего, писатель синапсисом заканчивает, а не начинает, потому что синапсис нужен издательству, а у писателя - магия творчества:) Он зачастую просто не знает как и что будет в его романе:) Так что это нормально, что Анна не проработала логику сюжета и деталей.
Тоже рад знакомству,
Беспощадный Критик 10.05.2010 15:20 Заявить о нарушении
Во-первых, поздравляю с победой на конкурсе:) В отличие от ССС2, считаю вашу победу заслуженной:) Не имею ничего против ССС2, которого так же уважаю, как и все остальные, более того, испытываю личную симпатию:), но считаю, что его рецензия была далека от корректности, которой должна следовать профессиональная (пусть и условно говоря) критика. Есть все-таки определенные требования к стилю критических статей. Ваша рецензия на меня произвела гораздо более "научное" впечатление. я имею в виду, что если бы мы писали в серьезные жунралы, обороты бы выбирали с большей тщательностью.
Насчет синопсиса я с вами не согласен по двум моментам: чаще всего, писатель синапсисом заканчивает, а не начинает, потому что синапсис нужен издательству, а у писателя - магия творчества:) Он зачастую просто не знает как и что будет в его романе:) Так что это нормально, что Анна не проработала логику сюжета и деталей.
Тоже рад знакомству,
Беспощадный Критик 10.05.2010 15:20 Заявить о нарушении
Спасибо за поздравление!
Распределение мест, в значительной мере, случайно. Это мне очевидно.
Плохо представляю, как может получиться что-нибудь достойное у писателя, который, взявшись за перо, "просто не знает как и что будет в его романе".
Если, конечно, он не гений...
Успехов!
Леонид
Леонид Новожилов 10.05.2010 18:23 Заявить о нарушении
Распределение мест, в значительной мере, случайно. Это мне очевидно.
Плохо представляю, как может получиться что-нибудь достойное у писателя, который, взявшись за перо, "просто не знает как и что будет в его романе".
Если, конечно, он не гений...
Успехов!
Леонид
Леонид Новожилов 10.05.2010 18:23 Заявить о нарушении
Леонид,
если бы Лев Толстой знал "как и что", он бы не переписывал "Войну и Мир" 96 раз:) А многие знаменитые и великие писатели часто выражались в том смысле, что не они пишут текст, а герои. Ну, и так далее:)
Удачи:)
Беспощадный Критик 11.05.2010 13:11 Заявить о нарушении
если бы Лев Толстой знал "как и что", он бы не переписывал "Войну и Мир" 96 раз:) А многие знаменитые и великие писатели часто выражались в том смысле, что не они пишут текст, а герои. Ну, и так далее:)
Удачи:)
Беспощадный Критик 11.05.2010 13:11 Заявить о нарушении