Здравствуйте, Андрей!

Я написал рецензию, исходя из своих представлений о том, какие бы я хотел получать отзывы на произведения, опубликованные на моей странице - а именно, откровенные, указывающие мне на мои ошибки, подсказывающие мне пути улучшения. Ведь со стороны всегда виднее.

Конечно, у рецензируемого рассказа есть достоинства, и я на них указал.
Если бы ко мне обратились, допустим, с просьбой написать отзыв-рекомендацию для публикации рассказа "Пуговицы" в каком-нибудь литературном журнале, безусловно, в этом случае я бы акцентировал свое внимания на этих достоинствах.

Краткий пересказ необходим, чтобы сначала показать (и увидеть самому), что лежит внутри коробки, а уж потом описывать красоту упаковки.

С искренним уважением
Леонид

Леонид Новожилов   15.03.2010 20:56   Заявить о нарушении

Леонид,

Вы первый, кто настолько подробно разобрал логические промахи в этом рассказе. Конечно, и до вас были подмечены различные нестыковки, но вы напоминаете известных любителей Конан Дойла, которые составили энциклопедию ляпов автора рассказов о Шерлоке Холмсе:) Выражаю свое искреннее уважение:)

А что касается пересказа - то лично я его просто пропустил. Взгляд зацепился только за фразу "случился рецидив":) Рецидив - это повторение чего-то, а в рассказе нет указаний, что у Ляльки уже случались такие "закукливания". Но это так, к слову:)

Беспощадный Критик   16.03.2010 04:03   Заявить о нарушении

Добрый день, уважаемый БК!
Мой краткий пересказ является, по существу, так называемым синопсисом.
Это то, с чего писатель должен начинать, приступая к созданию литературного произведения.
Мне показалось, что Анна этим пренебрегла, и это повлекло за собой логические сбои в повествовании и множественность толкований в мотивировке действий героев, на которые указывают как я, так и мои оппоненты.
Т.е. этот пересказ я сделал больше для Анны, чтобы она могла видеть, что она изобразила на самом деле, если интерпретировать ее текст не только на эмоциональном уровне, но и исходя из здравого смысла.
Рад знакомству, новых творческих успехов!
Леонид

Леонид Новожилов   10.05.2010 13:48   Заявить о нарушении

Леонид:) Вы похожи на улитку - два месяца на ответ:) Шучу:)

Во-первых, поздравляю с победой на конкурсе:) В отличие от ССС2, считаю вашу победу заслуженной:) Не имею ничего против ССС2, которого так же уважаю, как и все остальные, более того, испытываю личную симпатию:), но считаю, что его рецензия была далека от корректности, которой должна следовать профессиональная (пусть и условно говоря) критика. Есть все-таки определенные требования к стилю критических статей. Ваша рецензия на меня произвела гораздо более "научное" впечатление. я имею в виду, что если бы мы писали в серьезные жунралы, обороты бы выбирали с большей тщательностью.

Насчет синопсиса я с вами не согласен по двум моментам: чаще всего, писатель синапсисом заканчивает, а не начинает, потому что синапсис нужен издательству, а у писателя - магия творчества:) Он зачастую просто не знает как и что будет в его романе:) Так что это нормально, что Анна не проработала логику сюжета и деталей.

Тоже рад знакомству,

Беспощадный Критик   10.05.2010 15:20   Заявить о нарушении

Спасибо за поздравление!
Распределение мест, в значительной мере, случайно. Это мне очевидно.

Плохо представляю, как может получиться что-нибудь достойное у писателя, который, взявшись за перо, "просто не знает как и что будет в его романе".
Если, конечно, он не гений...

Успехов!
Леонид

Леонид Новожилов   10.05.2010 18:23   Заявить о нарушении

Леонид,

если бы Лев Толстой знал "как и что", он бы не переписывал "Войну и Мир" 96 раз:) А многие знаменитые и великие писатели часто выражались в том смысле, что не они пишут текст, а герои. Ну, и так далее:)

Удачи:)

Беспощадный Критик   11.05.2010 13:11   Заявить о нарушении