Андрей Погромский - написанные рецензии

Рецензия на «Мастер-класс по стихам» (Дюмьен Моруа)

Здраствуйте, Негрустин.
Можно получить Ваши замечания на мои стихи, их не много и все они короткие?

Андрей Погромский   26.03.2010 20:38     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей. Я не стихарь. Но попробую что-нибудь написать.

Дюмьен Моруа   27.03.2010 00:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Боец. Дворняге посвящаю» (Лена Север)

Извините, Лена, рассказ плохой.
Нет правильного поставленого зачина. Композиция произведения какая-то кривобокая. И сверх того, неинтересно это всё.

Андрей Погромский   25.03.2010 13:58     Заявить о нарушении
Отлично, хоть одно объективное мнение. Спасибо.

Лена Север   25.03.2010 18:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была возможность захватить ОШО» (Игорь Леванов)

если автор всё знаете, так почему тогда он не гений?

Андрей Погромский   25.03.2010 03:58     Заявить о нарушении
Хороший вопрос. В нашей стране нет условий для проявления гениальности. Братья Черепановы на Урале сделали паровоз. Но когда надо было построить железную дорогу, технологию "позаимствовали" в Англии. Александр11 взял линейку и провёл линию от Москвы до Санкт-Петербурга, до этого дорога проходила через Дмитров, стала проходить в 40 километрах через Клин. Дмитров в котором я живу пришёл в упадок. У царя спросили: "Расстояние сделать между рельсами, как в Англии или больше?" Царь ответил: "На хрен больше". Измерили и сделали на 18 сантиметров больше. Был бы иностранный авторитет ОШО, может быть, что-то "толково" поменяли.

Игорь Леванов   25.03.2010 08:11   Заявить о нарушении
Воистину удивительная страна :)

Андрей Погромский   25.03.2010 13:55   Заявить о нарушении
А у нас гениев в темницу сажают! А дураки нами рулят!

Петр Евсегнеев   26.04.2010 21:10   Заявить о нарушении
Да в нашей стране есть чему удивляться.

Игорь Леванов   26.04.2010 21:13   Заявить о нарушении
А у нас гениев в темницу сажают! А дураки нами рулят!
Петр Евсегнеев 26.04.2010 21:10
***
Нами рулят не дураки, а подлецы.

Яна Ольгина   30.06.2010 11:00   Заявить о нарушении
Лучше бы сказать, что тем кто нами правит, просветления не хватает.

Игорь Леванов   30.06.2010 11:03   Заявить о нарушении
В России две беды со времен Гоголя - дураки и дороги. А сейчас (после Горбатого и ЕБНутого)к ним добавилась ТРЕТЬЯ - это когда дураки показывают нам дорогу! И водят они нас, как Моисей своих недалеких сородичей...

Петр Евсегнеев   30.06.2010 12:40   Заявить о нарушении
Удивительно правильное у вас сравнение.

Игорь Леванов   30.06.2010 12:46   Заявить о нарушении
Это не я - это сказал Леонид Афанасьевич, блуждающий столетний одессит и сын царского охранника (в Тобольске, 1918)полковника Кобылинского!(роман "Уральский омут").

Петр Евсегнеев   30.06.2010 13:10   Заявить о нарушении
Про Черепановых я исправил.

Игорь Леванов   15.02.2011 16:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ускользаю...» (Маковка)

Мелодично-то мелодично, только вот с теорией стихосложения вы незнакомы.

Андрей Погромский   15.03.2010 16:12     Заявить о нарушении
Что не знакома,то не знакома((( что делать...на этом сайте , я пологаю, многие с ней не знакомы....учусь...потихоньку...

Маковка   16.03.2010 19:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об относительности всего сущего» (Леонид Новожилов)

Да, бывает такое.
Может быть это новая ступени познания жизни?

С теплом,

Андрей Погромский   15.03.2010 11:54     Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за внимаие и отзыв!
С уважением
Леонид

Леонид Новожилов   15.03.2010 21:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на рассказ Аничкиной Пуговицы» (Леонид Новожилов)

Здраствуйте.

Это не рецензия, а пересказ с интерпретацией.

И зачем рекомендации?

Андрей Погромский   15.03.2010 11:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!

Я написал рецензию, исходя из своих представлений о том, какие бы я хотел получать отзывы на произведения, опубликованные на моей странице - а именно, откровенные, указывающие мне на мои ошибки, подсказывающие мне пути улучшения. Ведь со стороны всегда виднее.

Конечно, у рецензируемого рассказа есть достоинства, и я на них указал.
Если бы ко мне обратились, допустим, с просьбой написать отзыв-рекомендацию для публикации рассказа "Пуговицы" в каком-нибудь литературном журнале, безусловно, в этом случае я бы акцентировал свое внимания на этих достоинствах.

Краткий пересказ необходим, чтобы сначала показать (и увидеть самому), что лежит внутри коробки, а уж потом описывать красоту упаковки.

С искренним уважением
Леонид

Леонид Новожилов   15.03.2010 20:56   Заявить о нарушении
Леонид,

Вы первый, кто настолько подробно разобрал логические промахи в этом рассказе. Конечно, и до вас были подмечены различные нестыковки, но вы напоминаете известных любителей Конан Дойла, которые составили энциклопедию ляпов автора рассказов о Шерлоке Холмсе:) Выражаю свое искреннее уважение:)

А что касается пересказа - то лично я его просто пропустил. Взгляд зацепился только за фразу "случился рецидив":) Рецидив - это повторение чего-то, а в рассказе нет указаний, что у Ляльки уже случались такие "закукливания". Но это так, к слову:)

Беспощадный Критик   16.03.2010 04:03   Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый БК!
Мой краткий пересказ является, по существу, так называемым синопсисом.
Это то, с чего писатель должен начинать, приступая к созданию литературного произведения.
Мне показалось, что Анна этим пренебрегла, и это повлекло за собой логические сбои в повествовании и множественность толкований в мотивировке действий героев, на которые указывают как я, так и мои оппоненты.
Т.е. этот пересказ я сделал больше для Анны, чтобы она могла видеть, что она изобразила на самом деле, если интерпретировать ее текст не только на эмоциональном уровне, но и исходя из здравого смысла.
Рад знакомству, новых творческих успехов!
Леонид

Леонид Новожилов   10.05.2010 13:48   Заявить о нарушении
Леонид:) Вы похожи на улитку - два месяца на ответ:) Шучу:)

Во-первых, поздравляю с победой на конкурсе:) В отличие от ССС2, считаю вашу победу заслуженной:) Не имею ничего против ССС2, которого так же уважаю, как и все остальные, более того, испытываю личную симпатию:), но считаю, что его рецензия была далека от корректности, которой должна следовать профессиональная (пусть и условно говоря) критика. Есть все-таки определенные требования к стилю критических статей. Ваша рецензия на меня произвела гораздо более "научное" впечатление. я имею в виду, что если бы мы писали в серьезные жунралы, обороты бы выбирали с большей тщательностью.

Насчет синопсиса я с вами не согласен по двум моментам: чаще всего, писатель синапсисом заканчивает, а не начинает, потому что синапсис нужен издательству, а у писателя - магия творчества:) Он зачастую просто не знает как и что будет в его романе:) Так что это нормально, что Анна не проработала логику сюжета и деталей.

Тоже рад знакомству,

Беспощадный Критик   10.05.2010 15:20   Заявить о нарушении
Спасибо за поздравление!
Распределение мест, в значительной мере, случайно. Это мне очевидно.

Плохо представляю, как может получиться что-нибудь достойное у писателя, который, взявшись за перо, "просто не знает как и что будет в его романе".
Если, конечно, он не гений...

Успехов!
Леонид

Леонид Новожилов   10.05.2010 18:23   Заявить о нарушении
Леонид,

если бы Лев Толстой знал "как и что", он бы не переписывал "Войну и Мир" 96 раз:) А многие знаменитые и великие писатели часто выражались в том смысле, что не они пишут текст, а герои. Ну, и так далее:)

Удачи:)

Беспощадный Критик   11.05.2010 13:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лялькины пуговицы, или Воля инстинкта» (О-Рен Ишии)

Здраствуйте, Орен.

Говорят, что Вы круты в Прозе.
Могли бы Вы высказаться на мою рецензии на "Пуговицы".

Я хочу научиться писать также как Вы.

С теплом,

Андрей Погромский   15.03.2010 11:43     Заявить о нарушении
Кто-кто это говорит?
Это Вам к Ханзо надо - вот кто был крут...

Но урок бесплатный дам, так уж и быть: "так же, как и" - пишется вот так, а не так, как Вы написали :))))))
С улыбкой,
О-Рен.

О-Рен Ишии   15.03.2010 17:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гарбер. Рецензия на пуговицы» (Литературная Критика)

Вот только метафизики не хватало.

Извините, какое отношения имеют выше приведенные слова к произведению "Пуговицы"?

Андрей Погромский   14.03.2010 17:53     Заявить о нарушении
Каждый видит в тексте то, что видит.То и рецензирует.
Вашу рецензию видел, поэтому в дискуссию не ввяжусь)))
Спасибо за тзыв))

Гарбер   14.03.2010 17:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (Плохой Танцор)

Здраствуте.

Вижу Вы добрый критик. Я таких уважаю. Я еще не разу сталкивался с добрыми критиками, но очень хочу. Отрецензируйте пожалуйста мою рецензию на "Пуговицу". Только льстить не надо, а то вы всем льстите.

С теплом,

Андрей Погромский   14.03.2010 05:10     Заявить о нарушении
После того, как ты нагадил на моей странице на стихире?
Не будет тебе пиара.

Плохой Танцор   14.03.2010 10:31   Заявить о нарушении
Увы, это конструктивка.

Вы все-таки обидчивые все здесь. Что ни разу не били? Привыкайте: в настоящей литературе это сплошь и рядом.

Андрей Погромский   14.03.2010 11:09   Заявить о нарушении
Хорошо, тогда напишу.

Плохой Танцор   14.03.2010 12:03   Заявить о нарушении
А Вы подробней напишите. Я хочу научиться также хорошо писать рецки как Вы.

Андрей Погромский   14.03.2010 14:59   Заявить о нарушении
Что посеешь, то и пожнёшь.

Плохой Танцор   14.03.2010 18:52   Заявить о нарушении
Я плочу

Ви мини до били...

Андрей Погромский   15.03.2010 11:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на Пуговицы. Сергей Казаринов» (Литературная Критика)

Есть замечания:
1) В начале рецензии Вы не по существу размышляете какое должно быть "хорошее" произведение. Извините, к чему лирическое отступление? Чай не поэзия!
2) "То есть СЮЖЕТ текста «завлекает», а смысл его – «работает» с личностью читателя. В рассказе «Пуговицы» ничего такого нет и близко."

Напротив даже, сюжет есть. Не понимаю как Вы этого не заметили. Такое замечание равносильно замечанию по стихотворению, что в нем нет ритма. Сюжет - это кровь любой прозы.

3)Этот рассказ не вызвал и такого чувства по причине невнятности авторской позиции и мутной зарисовки героев.

И в чем заключается не ясность читательской позиции?

...)

Извините, здесь у Вас много воды.

С теплом,

Андрей Погромский   13.03.2010 15:42     Заявить о нарушении
проза может быть начисто бессюжетна, при этом будучи прекрасной прозой

Антон Чижов   13.03.2010 16:35   Заявить о нарушении
Но чаще бывает наоборот....

Сергей Сергеевич Смирнов 2   13.03.2010 16:45   Заявить о нарушении
А можно примеры для ознакомления этой прозы (бессюжетной)?

Андрей Погромский   14.03.2010 05:13   Заявить о нарушении
Поскольку всё упрётся в собственное понимание слова "сюжет", то рекомендовать не рискну. Назову Павича с "ХС", который "можно читать с любого места" по определению самого автора. Есть ещё Джойс, Платонов, Борхес, Кортасар - сюжет в большинстве произведений условен ровно настолько, сколь необходимо для читателя, изначально настроенного "понять о чём здесь". А в принципе всё просто - открываешь книгу на середине, и смотришь - это проза, или нет. Хорошая проза та, в которой не нужно "понимать". Проза - это стиль.

Антон Чижов   14.03.2010 11:04   Заявить о нарушении
Хорошо. Посмотрим(с)

Андрей Погромский   14.03.2010 11:07   Заявить о нарушении
Андрею
Я думаю, что данным высказыванием:
"То есть СЮЖЕТ текста «завлекает», а смысл его – «работает» с личностью читателя. В рассказе «Пуговицы» ничего такого нет и близко",
автор как-раз таки говорит, что сюжет то есть, но он не завлекает.
То есть всё в наличии – и сюжет и смысл – но с рассказом что-то не то. Тут я согласна с Антоном, что прозу «делает» не сюжет. Стиль, оригинально и умело выстроенная композиция, авторский подтекст – это то, что отличает великую прозу от историй из региональных газет. Добавлю ещё примеры – рассказы Маркеса «Тот, кто ворошит эти розы», «Монолог Исабели…», «Море исчезающих времён». Сюжетная линия здесь крайне слабая, нет эмоциональных надрывов – но зато какая красота нереальная.

Рецензия Сергея понравилась. Может быть фразы построены недостаточно изящно, но суть хорошо ясна. В «Пуговицах» есть красивая история – но нет литературы.

Нина Ринко   15.03.2010 16:15   Заявить о нарушении
Андрею.
Помилуйте, это моя первая рецензия, выставленная на обозрение. Факт, не профи, воды выше крыши. Гл. образом, потому, что на конкурс выставлено произведение, которое я не стал бы рецензировать добровольно, что я и написал.
По поводу сюжета и невнятности авторской позиции - мне к словам Нины Ринко нечего добавить, я опоздал))). Ровно так, как она заметила.
Спасибо Вам за замечания.

Сергей Казаринов   21.03.2010 20:12   Заявить о нарушении
Нине.
Спасибо за понимание. Вы очень верно меня поняли.

Сергей Казаринов   21.03.2010 20:13   Заявить о нарушении