Рецензии на произведение «Ожерелье островов все волны»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Antebellum II
Любители и любительницы восторженных отзывов в три строчки,
вы не могли этого ожидать, но я вернулся,
чтобы из самой глубины преисподней нанести свой удар.
Да, я знаю, что говорить, как Хан Синтх из Звёздного пути 2 – это отстой, но кому какое дело?
Между нами и вами всего один вопрос:
А ВАМ СЛАБО?!:D
(К тебе, Рия, это не имеет никакого отношения, не пойми меня превратно)
Итак, я прочёл «Ожерелье островов». Начну с того, что я давно на примере заявок на обзоры понял, что авторы совершенно не в состоянии оценить, какое их произведение действительно стоит прочтения. То есть, вполне возможно, что та же, созданная в рамках Арт-тренинга повесть о русалках (пусть и недописанная) намного лучше «Ожерелья», но либо из-за субъективных побуждений, либо, чтобы просто поиздеваться надо мной с Тором, ты решила попросить нас оценить именно это произведение.
Сюжет очень неровный. Хорошего в нём есть разве что внезапный поворот, когда оказывается, что ремейк «Ромео и Джульетты» читателю задвигать не собираются. Жаль, надежды, которые он зажигает, тухнут быстро в связи с тем, что происходит далее вплоть до момента, когда Окрест покидает Морию. Кстати, о Мории. Как это не странно звучит, я большой любитель отсылок, пасхалок, аллюзий и прочего постмодернизма. То есть, если бы ты назвала Морией какой-то второстепенный островок, который и в тексте-то будет упомянут раза полтора, а действия там не будут происходить вовсе, то это бы мне понравилось. Но копипастить у Толкина название, которое у читателя на слуху постоянно – это, как мне кажется, литературный моветон.
Также неубедительно смотрится то, что обряд посвящения в воины состоит в том, чтобы переспать со шлюхой. Интересные у тебя взгляды на инициацию. А вот в моё время в моде было отвозить молодых воинов в подальше джунгли без воды, еды и приспособлений для разжигания огня, и принимать в подразделение тех, кто возвращался. В «Обитаемом острове» Максим Каммерер должен был расстрелять заключённых, чтобы стать действительным рядовым. Наверное, если бы ему приказали возлечь с Одри Тадер, сейчас мы имели бы совсем другой роман :-)
Вторая половина, начинающаяся встречей с капитаншей, поначалу кажется просто манной небесной, но затем быстро понимаешь, что это просто началось более-менее связное и насыщенное действие, которое так круто смотрится только на фоне первых двенадцати глав. Стоит отметить сцену заседания совета стаи, происодящего после нападения сапфирийцев – это еще один, без обиняков, удавшийся момент. Возможно, если бы в «Ожерелье» была сильнее развита социальная, политическая и военная тема, а не расписано множество увлечений, привязанностей, браков и «оплодотворений», тогда и читать его было бы намного приятнее. По крайней мере, мне.
Размышления о будущем Ожерелья ближе к финалу мне тоже понравились. Но, опять-таки, эти хорошие стороны трудновато заметить за наносами постоянных влюблённостей главного героя. Не особо логичным мне показалось и то, что Морийский совет решил отправить в качестве шпиона в помощь в принципе подходящему для этого задания Альбиносу не хладнокровного рассчётливого бессемейного Штирлица, а какого-то там фэнтезийного юнца Окреста. Ещё более странным выглядит то, что за полгода плавания нет ни одного упоминания о том, как он выучил сапфирийский язык. Тем не менее, с Трассием он потом болтает свободнее некуда. Наверное, с большим успехом можно было сделать напарником Альба летающую обезьяну.
Ну и вся сюжетная линия, связанная с Трассием и его бесславными ублюдками ( :-) ) – это какой-то чистой воды эрпогешный квест. «Я спас тебя, дурака, дразнившего в кабаке бухих отморозков, от мусоров. Давай вместе совершим покушение на местного феодала!» - «Давай! Ты же меня от пятнадцати суток спас. Теперь я могу тебе доверять, как брату!» - квест "Помочь семейке ублюдков" получен. Я еще бы понял, если бы они сначала отбивались от десятка стражников, а потом убегали по крышам, а потом Трас подал руку Окресту, чтобы тот не упал со скалы. Вот это причина доверять друг-другу и вместе устраивать налёты на башни всякие. Сама сцена штурма невероятно скомкана. И всё бы ничего, если бы не Final battle, который сводится к тому, что Окрест отрубает спящему Гаинату голову. Всё, зло побеждено. Happy end. Стоп!
Знаешь, как это выглядит с моей стороны? Представь себе, что в «Возвращении джедая» на брифинге говорится что-то вроде: «Мы добыли ключ от спальни Дарта Вейдера. Вы – наша последняя надежда. Многие погибли, чтобы добыть его…», а потом Люк лайтсейбром обезглавливает главгада. Занавес. Или, если бы Властелин колец закончился тем, что Око Саурона решило вздремнуть, закрылось, и тут Орёл Гваихир сверху вылил на него бочку воды, потушил, и Мордор пал. Или, если бы операция «кИно» в тех же «Бесславных ублюдках» стала операцией «Спальня Гитлера». Я, конечно, признаю за тобой право написать мозговыносящее, рушащее каноны произведение, где в финале протагонист побеждает своего врага, убивая его во сне без каких-либо трудностей... Но тогда уж надо всё произведение создавать в этом ключе.
Ещё до того, как я прочел «Ожерелье островов», многие другие творения на этом сайте выработали у меня сильное отвращение к затянутым концовкам. Только лишь садясь за повесть, которую я с недавних пор начал писать, я определил для себя, что «концовка должна быть резкой, неожиданной быстрой, без размусоливания, эпилогичности и вообще, чтоб как ножом отрезали». А здесь есть целые две главы, в которых интересно разве что объяснение Лайны насчёт материка. Ну а из-за собственно, концовки, я чуть не вышиб себе фейспалмом мозги. Нальяну жаль. А в целом же в последних строках сконцетрировано столько махрового сентиментализма и прокисшего пафоса, что, будь они веществом, давно бы сформировали коллапсар.
Но герои получились хорошо. Жемчужина – это что-то с чем-то. Рассказанная ей в середине повести история – чуть ли не подлинный кульминационный момент повести. Действительно сильно, действительно глубоко, по-настоящему неожиданно. А как она отшила Окреса в первый раз! А потом так вообще его отшила полностью, ещё и сынулю спихнув, чтобы ничто не мешало податься в социально-политическую деятельность деятельность. Железная леди, ни дать ни взять. Прокаченный навык манипулирования людьми делает её по-настоящему ярким и интересным персонажем.
Окрест никакой. Больше, чем на линзу, показывающую происходящее в произведение, он не тянет. Бабы с ножичком боится, будто сам не солдат, в финале Перл даже за руку не хватает, просто отпускает как последний лох, задрот или герой американской комедии. Любвеобилен, неинтересен и просто уныл. По крайней мере, для меня это урок, и я постараюсь, чтобы мой фокальный персонаж не казался таким невзрачным хотя бы мне.
Нальяна, как воительница, вызывает побольше симпатий. Хотя в финале её всё-таки жалко.
Альбинос со своей историей ксенофобского детства, тоже интересен. Хотя лучше бы он побольше измывался над салагой Окрестом. Во-первых, последнего не жалко, а во-вторых, это смотрелось бы логично, учитывая что всю жизнь окружающие измывались над ним.
Лайна тоже отжигает. Хотя и стереотип. Встречал уже трижды таких мужикобаб. Разумеется, только в произведениях искусства :-) Предпоследняя была в тех, а да, опять, «Бесславных ублюдках» в сцене первой встречи с Хаммерсмарк. Вторая - в «Игре престолов».
Антагонист должен говорить! Антагонист должен быть привлекательным, обаятельным и вообще. А Гаинат – мелкий и унылый психопатишка, которому пихают веники в рот и который скажет за всё произведение всего-то пару слов. Ну и способ, которым его побеждает Окрест... об этом я уже всё сказал.
Первые двенадцать глав написаны невероятно серьёзным и напыщенным языком. Теперь мне даже трудно себе представить, как я через это прошёл. А вот вторая половина произведения намного более читабельна. Мир неплохо продуман. Но в целом минусы пересиливают плюсы, и в теперешнем виде я бы никому не посоветовал читать «Ожерелье островов». Пока что хромают и аспекты «О чём» (сюжет, состоящий из вожделения и романтики чуть менее, чем полностью) и «Как» (чопорный стиль начальных глав, в том числе и такая же речь персонажей, пресловутая битва за Морию).
Гуйван Богдан 11.09.2012 00:24 • Заявить о нарушении
Antebellum II
Любители и любительницы восторженных отзывов в три строчки,
вы не могли этого ожидать, но я вернулся,
чтобы из самой глубины преисподней нанести свой удар.
Да, я знаю, что говорить, как Хан Синтх из Звёздного пути 2 – это отстой, но кому какое дело?
Между нами и вами всего один вопрос:
А ВАМ СЛАБО?!:D
(К тебе, Рия, это не имеет никакого отношения, не пойми меня превратно)
Итак, я прочёл «Ожерелье островов». Начну с того, что я давно на примере заявок на обзоры понял, что авторы совершенно не в состоянии оценить, какое их произведение действительно стоит прочтения. То есть, вполне возможно, что та же, созданная в рамках Арт-тренинга повесть о русалках (пусть и недописанная) намного лучше «Ожерелья», но либо из-за субъективных побуждений, либо, чтобы просто поиздеваться надо мной с Тором, ты решила попросить нас оценить именно это произведение.
Сюжет очень неровный. Хорошего в нём есть разве что внезапный поворот, когда оказывается, что ремейк «Ромео и Джульетты» читателю задвигать не собираются. Жаль, надежды, которые он зажигает, тухнут быстро в связи с тем, что происходит далее вплоть до момента, когда Окрест покидает Морию. Кстати, о Мории. Как это не странно звучит, я большой любитель отсылок, пасхалок, аллюзий и прочего постмодернизма. То есть, если бы ты назвала Морией какой-то второстепенный островок, который и в тексте-то будет упомянут раза полтора, а действия там не будут происходить вовсе, то это бы мне понравилось. Но копипастить у Толкина название, которое у читателя на слуху постоянно – это, как мне кажется, литературный моветон.
Также неубедительно смотрится то, что обряд посвящения в воины состоит в том, чтобы переспать со шлюхой. Интересные у тебя взгляды на инициацию. А вот в моё время в моде было отвозить молодых воинов в подальше джунгли без воды, еды и приспособлений для разжигания огня, и принимать в подразделение тех, кто возвращался. В «Обитаемом острове» Максим Каммерер должен был расстрелять заключённых, чтобы стать действительным рядовым. Наверное, если бы ему приказали возлечь с Одри Тадер, сейчас мы имели бы совсем другой роман :-)
Вторая половина, начинающаяся встречей с капитаншей, поначалу кажется просто манной небесной, но затем быстро понимаешь, что это просто началось более-менее связное и насыщенное действие, которое так круто смотрится только на фоне первых двенадцати глав. Стоит отметить сцену заседания совета стаи, происодящего после нападения сапфирийцев – это еще один, без обиняков, удавшийся момент. Возможно, если бы в «Ожерелье» была сильнее развита социальная, политическая и военная тема, а не расписано множество увлечений, привязанностей, браков и «оплодотворений», тогда и читать его было бы намного приятнее. По крайней мере, мне.
Размышления о будущем Ожерелья ближе к финалу мне тоже понравились. Но, опять-таки, эти хорошие стороны трудновато заметить за наносами постоянных влюблённостей главного героя. Не особо логичным мне показалось и то, что Морийский совет решил отправить в качестве шпиона в помощь в принципе подходящему для этого задания Альбиносу не хладнокровного рассчётливого бессемейного Штирлица, а какого-то там фэнтезийного юнца Окреста. Ещё более странным выглядит то, что за полгода плавания нет ни одного упоминания о том, как он выучил сапфирийский язык. Тем не менее, с Трассием он потом болтает свободнее некуда. Наверное, с большим успехом можно было сделать напарником Альба летающую обезьяну.
Ну и вся сюжетная линия, связанная с Трассием и его бесславными ублюдками ( :-) ) – это какой-то чистой воды эрпогешный квест. «Я спас тебя, дурака, дразнившего в кабаке бухих отморозков, от мусоров. Давай вместе совершим покушение на местного феодала!» - «Давай! Ты же меня от пятнадцати суток спас. Теперь я могу тебе доверять, как брату!» - квест "Помочь семейке ублюдков" получен. Я еще бы понял, если бы они сначала отбивались от десятка стражников, а потом убегали по крышам, а потом Трас подал руку Окресту, чтобы тот не упал со скалы. Вот это причина доверять друг-другу и вместе устраивать налёты на башни всякие. Сама сцена штурма невероятно скомкана. И всё бы ничего, если бы не Final battle, который сводится к тому, что Окрест отрубает спящему Гаинату голову. Всё, зло побеждено. Happy end. Стоп!
Знаешь, как это выглядит с моей стороны? Представь себе, что в «Возвращении джедая» на брифинге говорится что-то вроде: «Мы добыли ключ от спальни Дарта Вейдера. Вы – наша последняя надежда. Многие погибли, чтобы добыть его…», а потом Люк лайтсейбром обезглавливает главгада. Занавес. Или, если бы Властелин колец закончился тем, что Око Саурона решило вздремнуть, закрылось, и тут Орёл Гваихир сверху вылил на него бочку воды, потушил, и Мордор пал. Или, если бы операция «кИно» в тех же «Бесславных ублюдках» стала операцией «Спальня Гитлера». Я, конечно, признаю за тобой право написать мозговыносящее, рушащее каноны произведение, где в финале протагонист побеждает своего врага, убивая его во сне без каких-либо трудностей... Но тогда уж надо всё произведение создавать в этом ключе.
Ещё до того, как я прочел «Ожерелье островов», многие другие творения на этом сайте выработали у меня сильное отвращение к затянутым концовкам. Только лишь садясь за повесть, которую я с недавних пор начал писать, я определил для себя, что «концовка должна быть резкой, неожиданной быстрой, без размусоливания, эпилогичности и вообще, чтоб как ножом отрезали». А здесь есть целые две главы, в которых интересно разве что объяснение Лайны насчёт материка. Ну а из-за собственно, концовки, я чуть не вышиб себе фейспалмом мозги. Нальяну жаль. А в целом же в последних строках сконцетрировано столько махрового сентиментализма и прокисшего пафоса, что, будь они веществом, давно бы сформировали коллапсар.
Но герои получились хорошо. Жемчужина – это что-то с чем-то. Рассказанная ей в середине повести история – чуть ли не подлинный кульминационный момент повести. Действительно сильно, действительно глубоко, по-настоящему неожиданно. А как она отшила Окреса в первый раз! А потом так вообще его отшила полностью, ещё и сынулю спихнув, чтобы ничто не мешало податься в социально-политическую деятельность деятельность. Железная леди, ни дать ни взять. Прокаченный навык манипулирования людьми делает её по-настоящему ярким и интересным персонажем.
Окрест никакой. Больше, чем на линзу, показывающую происходящее в произведение, он не тянет. Бабы с ножичком боится, будто сам не солдат, в финале Перл даже за руку не хватает, просто отпускает как последний лох, задрот или герой американской комедии. Любвеобилен, неинтересен и просто уныл. По крайней мере, для меня это урок, и я постараюсь, чтобы мой фокальный персонаж не казался таким невзрачным хотя бы мне.
Нальяна, как воительница, вызывает побольше симпатий. Хотя в финале её всё-таки жалко.
Альбинос со своей историей ксенофобского детства, тоже интересен. Хотя лучше бы он побольше измывался над салагой Окрестом. Во-первых, последнего не жалко, а во-вторых, это смотрелось бы логично, учитывая что всю жизнь окружающие измывались над ним.
Лайна тоже отжигает. Хотя и стереотип. Встречал уже трижды таких мужикобаб. Разумеется, только в произведениях искусства :-) Предпоследняя была в тех, а да, опять, «Бесславных ублюдках» в сцене первой встречи с Хаммерсмарк. Вторая - в «Игре престолов».
Антагонист должен говорить! Антагонист должен быть привлекательным, обаятельным и вообще. А Гаинат – мелкий и унылый психопатишка, которому пихают веники в рот и который скажет за всё произведение всего-то пару слов. Ну и способ, которым его побеждает Окрест... об этом я уже всё сказал.
Первые двенадцать глав написаны невероятно серьёзным и напыщенным языком. Теперь мне даже трудно себе представить, как я через это прошёл. А вот вторая половина произведения намного более читабельна. Мир неплохо продуман. Но в целом минусы пересиливают плюсы, и в теперешнем виде я бы никому не посоветовал читать «Ожерелье островов». Пока что хромают и аспекты «О чём» (сюжет, состоящий из вожделения и романтики чуть менее, чем полностью) и «Как» (чопорный стиль начальных глав, в том числе и такая же речь персонажей, пресловутая битва за Морию).
Гуйван Богдан 11.09.2012 00:24 • Заявить о нарушении
И завершу свой отзыв несколькоми замечениями:
Волна 3
1. «Вожак посланцев была пожилая женщина» - «Вожак посланцев была пожилой женщиной»
2. «на стаю живущую там» - пропущена запятая.
4. «Видно она была старше любой из женщин стаи Мории. Старший вожак стаи Мории кивнул, передавая ей слово» - пропущена запятая, а еще слова «старший», «стая» и «Мория» как бы слегка повторяются. Мой вариант: «Было видно, что она старейшая из морианок. Вожак стаи Мории кивнул, передавая ей слово»
5. «Получить в стаю ведьму со всеми её знаниями в период войны это очень вдохновляло» - пропущено тире.
6. «По спине бегали мурашки, будто в неё мог вонзиться кинжал» - а какая, прости за любопытство, связь между спинными муравьями и холодным оружием?
7. «Окрест ещё раз взглянул в лицо Нальяны и вдруг понял, что лицо её пустое, мёртвое» - лицо-лицо. Мой вариант: «Окрест ещё раз взглянул в лицо Нальяны и вдруг понял, что оно пустое, мёртвое»
8. «Налька пойми, ведьму всё равно возьмут в семью» - пропущеная запятая после обращения.
Волна 4
9. «Между башнями существовала дымо-огневая система сигналов. Помимо сигнальных рожков облётчиков» - можно слить предложения, да и избавиться от тавтологии «сигналов», «сигнальных» неплохо бы. Например, вот так: «Помимо звуков рожков, которыми патрулирующие небо бойцы докладывали обстановку расчётам башен, существовала и резервная система дымо-огневых сигналов»
10. «В чём-то ты прав. Прости меня за ложь, - повинилась» - а что вообще значит «повинилась»?
11. «Знания это великая сила» - ага, особенно знание, где надо ставить тире :-)
Волна 5
12. «Жена брата отца» - то есть, если бы она была, скажем, просто его сестрой, это бы кардинально поменяло весь сюжет? Настолько, что сразу определить её как тётю не было ни малейшей возможности.
Волна 6
12. «-Беда! Все свободные от дежурства на тушение! - звук пожарного колокола будил округу. Ранее утро застало многих Морийцев в постели» - вау, колокол умеет говорить. «Ранее» - «раннее». Да и с каких это пор этноним стал именем собственным?
13. «достаточно удалённо» - «достаточно далеко»
14. «Видно успели выскочить» - пропущена запятая.
15. «поэтому ты до сих пор жив» - да это же прямо штамп.
16. «но даже женщины не причастные к деторождению имели» - «но даже женщины, не причастные к деторождению, имели»
17. «забудь это имя. Радея давно мертва» - а это клише я давненько даже в американских фильмецах не замечал.
18. «а от крыльев остался только обгоревший остов» - «обгоревшие культи»? Не знаю, лично у меня слово «остов» вызывает ассоциации со сложноустроенными технологическими механизмами, а не с опалёнными конечностями.
19. «Прощай великая воительница Радея, пусть душа твоя избежит объятий Морского Змея и попадёт на Материк Изобилия, - Тихо прошептала Налька» - ага, так Тихо, что слово «Тихо» пришлось с прописной буквы писать… Рия, ты вообще смотрела на эту фразу уже после того как написала её в порыве самозабвенного вдохновения? Как раз эти недоразумения я и называю «напыщенным пафосом» в первой половине «Ожерелья».
Волна 7
20. «кто мужчина бывший с Радеей» - запятая пропущена.
21. «но рядом была Налька и он прикусил язык» - то же самое.
22. «Его молодая жена не подпускала его к себе, дабы узаконить их брак телесной печатью» - «его жена отказывалась заниматься любовью». Почему ЭТО надо постоянно называть «слияние», «соединение», «соитие», «телесная печать», «оплодотворение», «посвящение в воины» и так далее, если кроме, слова «секс» в русском языке есть еще и вышеупомянутое обозначение? Это в общем. А, конкретно эта фраза, страдает, как я уже говорил, от чрезмерной напыщенной пафосности. К тому же она длинная. А кто у нас сестра таланта? Кстати, вот о чём я подумал. Почему это Налька сразу взялась за меч в первую брачную ночь, устроив муженьку очередную унылую сцену, в которой оружие никому не причиняет вреда? Ведь у женщин такой богатый арсенал отмазок: «болит голова», «месячные», «у с т а л а н а с в а д ь б е». А потом она могла подсыпАть Окресту в еду и питье что-то, скажем так, антиотвердительное. Это реалистичнее смотрелось бы, да и оригинальнее, чем выяснение отношений при помощи безопасных клинков.
23. «маленькое живое существо, ещё не покинувшее скорлупку и они в ответе за него» - тоже запятая пропущена.
24. «будтоо узнало» - очепятка.
25. «переплетения с другими семьями, торговые записи» - мне кажется, термин «родственные связи» будет более подходящим.
Волна 8
26. «сливаться с женой» - фейспалм.
27. «спасают наших раненных» - раненых.
28. «другой щёлкнул набойками на сапогах» - общеизвестно, что в Афганистане и Вьетнаме не носили погоны и не отдавали честь. Антиснайперские мероприятия. А тут решается судьба острова – а поручик ведёт себя, как на смотре. Нереалистично.
29. «не совсем чистый» - а, может, всё-таки, грязый? Или не совсем? Или только с пятнами? Грязнее, чем чище или наоборот? В общем, лично я отдаю предпочение однозначным эпитетам.
30. «сорок... нет уже тридцать два воина задавят сопротивление их башни.
Их оставалось всего пятнадцать человек, и те двадцать семь белокрылых воина с лёгкостью задавят их сопротивление.
Слишком велик был перевес сил, двадцать три на пятнадцать» - а не многовато ли числительных?
31. «слишком неуязвимы в своих доспехах» - и все жё и битву за Морию продули, и схватку за башню Окреста… Чем же тогда морийцы свои арбалеты заряжали? Подкалиберными болтами из сплава карбида вольфрама с адамантием и мифрилом? А арбалеты у них, должно быть, использовали нанотетиву в сочетании с эффектом массы. В общем, по-моему, «слишком» здесь лишнее.
32. «лёгкого вооружения, они с лёгкостью» - тавтология. «лёгкого вооружения, они без труда»
33. «острые скалы» - сколько не читаю худлит, если уж скалы, то обязательно острые. Приелось.
34. «и припал на колено, упираясь им в затылок противника» - ничего себе описание взаимного положения тел! Прямо "Камасутра" какая-то :-)
Волна 9
35. «немного знаком и с главой ткачей, это была женщина» - «немного был знаком с женщиной, возглавлявшей ткачей»
36. «вожачку эскадрона смерти» - мне кажется, что в данном случае лучше не склонять по роду, чем склонять.
37. «спросил вожак стаи и никто не возразил» - пропущена запятая.
Волна 10
38. «разговоры сними разговаривал» - опечатка.
39. «Ветры, покровители военных бород никогда не носили» - у военных бород оказывается есть еще и покровители х_х . Как бы ещё одна пропущенная запятая.
Волна 14
40. «Угроза то была» - здесь вроде дефис должен быть. И насчёт магнитного поля деревянных кораблей, как-то я очень сомневаюсь, чтобы статическое магнитное поле можно использовать для связи и ориентирования на больших расстояниях. Никакого резонанса нет, и оно будет просто сливаться с планетарной магнитосферой. Как-то так. Ты, кстати, кто по профессии?
Гуйван Богдан 11.09.2012 00:26 Заявить о нарушении
Волна 3
1. «Вожак посланцев была пожилая женщина» - «Вожак посланцев была пожилой женщиной»
2. «на стаю живущую там» - пропущена запятая.
4. «Видно она была старше любой из женщин стаи Мории. Старший вожак стаи Мории кивнул, передавая ей слово» - пропущена запятая, а еще слова «старший», «стая» и «Мория» как бы слегка повторяются. Мой вариант: «Было видно, что она старейшая из морианок. Вожак стаи Мории кивнул, передавая ей слово»
5. «Получить в стаю ведьму со всеми её знаниями в период войны это очень вдохновляло» - пропущено тире.
6. «По спине бегали мурашки, будто в неё мог вонзиться кинжал» - а какая, прости за любопытство, связь между спинными муравьями и холодным оружием?
7. «Окрест ещё раз взглянул в лицо Нальяны и вдруг понял, что лицо её пустое, мёртвое» - лицо-лицо. Мой вариант: «Окрест ещё раз взглянул в лицо Нальяны и вдруг понял, что оно пустое, мёртвое»
8. «Налька пойми, ведьму всё равно возьмут в семью» - пропущеная запятая после обращения.
Волна 4
9. «Между башнями существовала дымо-огневая система сигналов. Помимо сигнальных рожков облётчиков» - можно слить предложения, да и избавиться от тавтологии «сигналов», «сигнальных» неплохо бы. Например, вот так: «Помимо звуков рожков, которыми патрулирующие небо бойцы докладывали обстановку расчётам башен, существовала и резервная система дымо-огневых сигналов»
10. «В чём-то ты прав. Прости меня за ложь, - повинилась» - а что вообще значит «повинилась»?
11. «Знания это великая сила» - ага, особенно знание, где надо ставить тире :-)
Волна 5
12. «Жена брата отца» - то есть, если бы она была, скажем, просто его сестрой, это бы кардинально поменяло весь сюжет? Настолько, что сразу определить её как тётю не было ни малейшей возможности.
Волна 6
12. «-Беда! Все свободные от дежурства на тушение! - звук пожарного колокола будил округу. Ранее утро застало многих Морийцев в постели» - вау, колокол умеет говорить. «Ранее» - «раннее». Да и с каких это пор этноним стал именем собственным?
13. «достаточно удалённо» - «достаточно далеко»
14. «Видно успели выскочить» - пропущена запятая.
15. «поэтому ты до сих пор жив» - да это же прямо штамп.
16. «но даже женщины не причастные к деторождению имели» - «но даже женщины, не причастные к деторождению, имели»
17. «забудь это имя. Радея давно мертва» - а это клише я давненько даже в американских фильмецах не замечал.
18. «а от крыльев остался только обгоревший остов» - «обгоревшие культи»? Не знаю, лично у меня слово «остов» вызывает ассоциации со сложноустроенными технологическими механизмами, а не с опалёнными конечностями.
19. «Прощай великая воительница Радея, пусть душа твоя избежит объятий Морского Змея и попадёт на Материк Изобилия, - Тихо прошептала Налька» - ага, так Тихо, что слово «Тихо» пришлось с прописной буквы писать… Рия, ты вообще смотрела на эту фразу уже после того как написала её в порыве самозабвенного вдохновения? Как раз эти недоразумения я и называю «напыщенным пафосом» в первой половине «Ожерелья».
Волна 7
20. «кто мужчина бывший с Радеей» - запятая пропущена.
21. «но рядом была Налька и он прикусил язык» - то же самое.
22. «Его молодая жена не подпускала его к себе, дабы узаконить их брак телесной печатью» - «его жена отказывалась заниматься любовью». Почему ЭТО надо постоянно называть «слияние», «соединение», «соитие», «телесная печать», «оплодотворение», «посвящение в воины» и так далее, если кроме, слова «секс» в русском языке есть еще и вышеупомянутое обозначение? Это в общем. А, конкретно эта фраза, страдает, как я уже говорил, от чрезмерной напыщенной пафосности. К тому же она длинная. А кто у нас сестра таланта? Кстати, вот о чём я подумал. Почему это Налька сразу взялась за меч в первую брачную ночь, устроив муженьку очередную унылую сцену, в которой оружие никому не причиняет вреда? Ведь у женщин такой богатый арсенал отмазок: «болит голова», «месячные», «у с т а л а н а с в а д ь б е». А потом она могла подсыпАть Окресту в еду и питье что-то, скажем так, антиотвердительное. Это реалистичнее смотрелось бы, да и оригинальнее, чем выяснение отношений при помощи безопасных клинков.
23. «маленькое живое существо, ещё не покинувшее скорлупку и они в ответе за него» - тоже запятая пропущена.
24. «будтоо узнало» - очепятка.
25. «переплетения с другими семьями, торговые записи» - мне кажется, термин «родственные связи» будет более подходящим.
Волна 8
26. «сливаться с женой» - фейспалм.
27. «спасают наших раненных» - раненых.
28. «другой щёлкнул набойками на сапогах» - общеизвестно, что в Афганистане и Вьетнаме не носили погоны и не отдавали честь. Антиснайперские мероприятия. А тут решается судьба острова – а поручик ведёт себя, как на смотре. Нереалистично.
29. «не совсем чистый» - а, может, всё-таки, грязый? Или не совсем? Или только с пятнами? Грязнее, чем чище или наоборот? В общем, лично я отдаю предпочение однозначным эпитетам.
30. «сорок... нет уже тридцать два воина задавят сопротивление их башни.
Их оставалось всего пятнадцать человек, и те двадцать семь белокрылых воина с лёгкостью задавят их сопротивление.
Слишком велик был перевес сил, двадцать три на пятнадцать» - а не многовато ли числительных?
31. «слишком неуязвимы в своих доспехах» - и все жё и битву за Морию продули, и схватку за башню Окреста… Чем же тогда морийцы свои арбалеты заряжали? Подкалиберными болтами из сплава карбида вольфрама с адамантием и мифрилом? А арбалеты у них, должно быть, использовали нанотетиву в сочетании с эффектом массы. В общем, по-моему, «слишком» здесь лишнее.
32. «лёгкого вооружения, они с лёгкостью» - тавтология. «лёгкого вооружения, они без труда»
33. «острые скалы» - сколько не читаю худлит, если уж скалы, то обязательно острые. Приелось.
34. «и припал на колено, упираясь им в затылок противника» - ничего себе описание взаимного положения тел! Прямо "Камасутра" какая-то :-)
Волна 9
35. «немного знаком и с главой ткачей, это была женщина» - «немного был знаком с женщиной, возглавлявшей ткачей»
36. «вожачку эскадрона смерти» - мне кажется, что в данном случае лучше не склонять по роду, чем склонять.
37. «спросил вожак стаи и никто не возразил» - пропущена запятая.
Волна 10
38. «разговоры сними разговаривал» - опечатка.
39. «Ветры, покровители военных бород никогда не носили» - у военных бород оказывается есть еще и покровители х_х . Как бы ещё одна пропущенная запятая.
Волна 14
40. «Угроза то была» - здесь вроде дефис должен быть. И насчёт магнитного поля деревянных кораблей, как-то я очень сомневаюсь, чтобы статическое магнитное поле можно использовать для связи и ориентирования на больших расстояниях. Никакого резонанса нет, и оно будет просто сливаться с планетарной магнитосферой. Как-то так. Ты, кстати, кто по профессии?
Гуйван Богдан 11.09.2012 00:26 Заявить о нарушении
Волна 15
41. «сильно не одеваться» - сильно, это как? На +20 к силе удара -10 накопления усталости и +5 к атакующим заклинаниям? :-) Ни разу не слышал, чтобы использовался подобный оборот.
42. «полуодетая в длинную белую рубашку до середины бедра» - а не слишком ли много второстепенных деталей? А, если начать разбираться, то получается, что фраза крайне богата взаимоисключающими параграфами. Объясняю. Обычно после прилагательного "полуодетая" не упоминают, во что именно полуодетая, так как звучит это кривовато. Да и незачем упоминать длину рубашки и, как «длинная» и как «до середины бедра», если, разумеется, это не Ночная Рубашка Подпространственного Перехода, вокруг которой весь сюжет закручен :-) Если сильно дорожишь деталями, хотя бы склей все это в «длинную, до середины бедра, рубашку». Мне кажется, так смотреться будет получше.
43. «Мори» - очепятка.
44. «седовласая худенькая старушка» - ты б ещё написала «уста пУтанки были изуродованы герпесом». Как-то не вяжется возвышенный эпитет «седовласый» с бытовым словосочетанием «худенькая старушка».
Волна 16
45. «действовало расслабляющее» - «расслабляюще»
46. «Корабль распустил все паруса. В надежде уловить хоть малейшее дуновение ветерка» - и зачем разбивать одно действие на два предложения, для меня – загадка. И вообще паруса – не нюни, их поднимают, а не распукают. ЖюльВерн-кун во мне негодует :-) Короче, мне кажется, что лучше звучал бы вариант: «Чтобы уловить хоть малейшее дуновение ветерка, были подняты все паруса»
47. «Но паруса повисли, как достоинство, превратившееся в недостаток» - конечно, все фаллические метафоры, которым просто изобилует шестнадцатая глава, очень порадовали бы дядюшку Фрейда, но меня они по ходу чтения только раздражали. Смотрелось глупо и топорно. Особенно, фраза: «Оставалось срочно придумать, что же стоит между ними(тфу, мешает)». В этом моменте так и хотелось воскликнуть: «Отличная шутка!»
48. «его женили на Венетийке» - а ты Русская или Украинка? Кстати, у меня есть знакомые: Ирландка и Немка… Думаю, намёк ясен.
49. «они поменяли курс, на более длинный» - курс - это направление, у него нет длины. «Корабль взял новый курс, и новый маршрут оказался длиннее старого».
50. спе5шил» - опе4атка :-)
51. «Рыжий цвет тебе идет, сизарик. Жаль, я не убил тебя еще тогда» - действительно, жаль, может, новый главный герой был бы привлекательнее, не втюхивался бы во всех подряд, рулил бы обстановкой, подкалывал всех вокруг, да и в целом, харизму проявлял. А ещё эта фраза - жутчайший штамп. И первое, и второе. Казнить, нельзя помиловить.
52. «усилия, слившись вместе, породили ощущение родства с вечностью» - а, по-моему, они дрались просто. Ну я так сцену понял. При чём тут вечность?..
Волна 17
53. «натянутых тросов» - не так заметно, как с распущенными парусами, но всё же, на морских судах в ходу только канаты.
54. «объял ее, а она его» - да они же, наверное, обнялись!
Волна 18
55. «до сапфирии» - «до Сапфирии»
56. «Он пообещал ей устроить нечто, что она будет ползать на коленях» - «Он пообещал ей устроить ей такое, что она на коленях ползать будет»
Волна 19
57. «с первым не спящим стражником» - неспящим, неспавшим.
58. «бросился вверх по лестнице. В едином порыве все бросились» - тавтология.
59. «прутья клетки, что бы» - «прутья клетки, чтобы»
60. «человек из корзины сверху» - тебе ещё ни разу не говорили о том, что матчасть надо знать? А вот меня один раз хорошенько ткнули в это носом. Да так, что до сих пор не отошёл – теперь всеми силами стараюсь избегать технических ляпов. Короче, эта «корзина сверху» называется марс, и обычно там находятся дозорные и впередсмотрящие.
Волна 20
61. «сопротивлением вашего маленького островка Сапфирии» - с каких это пор Окрест – Сапфириец, а Сапфирия – маленький островок? Двузначное предложения. Я бы предложил переписать его так: «тем, как ваш маленький островок сопротивляется Сапфирии»
62. «Девица дочь блудницы» - нет тире.
63. «Если бы не это, я сошел с ума» - по-моему, не хватает второго «бы». Мой вариант: «Иначе я точно сошел бы с ума».
Волна 21
64. «остров с неудобоваримым названием». Талсы – неудобаваримое название? Вот «Шаррауданапалларамм» - это неудобоваримое название! :-)
65. «были не популярны среди детворы» - «были непопулярны среди детворы»
66. «белую длинную одежду» - обычно цветовая характеристика следует второй. И, вообще, в какую именно одежду: платье, мантию или, может, джедайскую рясу?
Выражаю благодарение Михаилу Ш. за предоставленный ноутбук, крепкому чаю за то, что не сваливаюсь с ног, вопреки перманентному недосыпу, и воздуху, которым дышу, ведь бедным мулбридианам на Ультрарде его так не хватает :-)
P.S. Всё это – только моё скромное личное мнение.
P.P.S. Вадим, если ты дошёл до этого момента с первого раза, значит ты – Чак Норрис :-), и по совместительству свидетель моего нового личного рекорда продолжительности и придирчивости рецензии на этом сайте.
Гуйван Богдан 11.09.2012 00:26 Заявить о нарушении
41. «сильно не одеваться» - сильно, это как? На +20 к силе удара -10 накопления усталости и +5 к атакующим заклинаниям? :-) Ни разу не слышал, чтобы использовался подобный оборот.
42. «полуодетая в длинную белую рубашку до середины бедра» - а не слишком ли много второстепенных деталей? А, если начать разбираться, то получается, что фраза крайне богата взаимоисключающими параграфами. Объясняю. Обычно после прилагательного "полуодетая" не упоминают, во что именно полуодетая, так как звучит это кривовато. Да и незачем упоминать длину рубашки и, как «длинная» и как «до середины бедра», если, разумеется, это не Ночная Рубашка Подпространственного Перехода, вокруг которой весь сюжет закручен :-) Если сильно дорожишь деталями, хотя бы склей все это в «длинную, до середины бедра, рубашку». Мне кажется, так смотреться будет получше.
43. «Мори» - очепятка.
44. «седовласая худенькая старушка» - ты б ещё написала «уста пУтанки были изуродованы герпесом». Как-то не вяжется возвышенный эпитет «седовласый» с бытовым словосочетанием «худенькая старушка».
Волна 16
45. «действовало расслабляющее» - «расслабляюще»
46. «Корабль распустил все паруса. В надежде уловить хоть малейшее дуновение ветерка» - и зачем разбивать одно действие на два предложения, для меня – загадка. И вообще паруса – не нюни, их поднимают, а не распукают. ЖюльВерн-кун во мне негодует :-) Короче, мне кажется, что лучше звучал бы вариант: «Чтобы уловить хоть малейшее дуновение ветерка, были подняты все паруса»
47. «Но паруса повисли, как достоинство, превратившееся в недостаток» - конечно, все фаллические метафоры, которым просто изобилует шестнадцатая глава, очень порадовали бы дядюшку Фрейда, но меня они по ходу чтения только раздражали. Смотрелось глупо и топорно. Особенно, фраза: «Оставалось срочно придумать, что же стоит между ними(тфу, мешает)». В этом моменте так и хотелось воскликнуть: «Отличная шутка!»
48. «его женили на Венетийке» - а ты Русская или Украинка? Кстати, у меня есть знакомые: Ирландка и Немка… Думаю, намёк ясен.
49. «они поменяли курс, на более длинный» - курс - это направление, у него нет длины. «Корабль взял новый курс, и новый маршрут оказался длиннее старого».
50. спе5шил» - опе4атка :-)
51. «Рыжий цвет тебе идет, сизарик. Жаль, я не убил тебя еще тогда» - действительно, жаль, может, новый главный герой был бы привлекательнее, не втюхивался бы во всех подряд, рулил бы обстановкой, подкалывал всех вокруг, да и в целом, харизму проявлял. А ещё эта фраза - жутчайший штамп. И первое, и второе. Казнить, нельзя помиловить.
52. «усилия, слившись вместе, породили ощущение родства с вечностью» - а, по-моему, они дрались просто. Ну я так сцену понял. При чём тут вечность?..
Волна 17
53. «натянутых тросов» - не так заметно, как с распущенными парусами, но всё же, на морских судах в ходу только канаты.
54. «объял ее, а она его» - да они же, наверное, обнялись!
Волна 18
55. «до сапфирии» - «до Сапфирии»
56. «Он пообещал ей устроить нечто, что она будет ползать на коленях» - «Он пообещал ей устроить ей такое, что она на коленях ползать будет»
Волна 19
57. «с первым не спящим стражником» - неспящим, неспавшим.
58. «бросился вверх по лестнице. В едином порыве все бросились» - тавтология.
59. «прутья клетки, что бы» - «прутья клетки, чтобы»
60. «человек из корзины сверху» - тебе ещё ни разу не говорили о том, что матчасть надо знать? А вот меня один раз хорошенько ткнули в это носом. Да так, что до сих пор не отошёл – теперь всеми силами стараюсь избегать технических ляпов. Короче, эта «корзина сверху» называется марс, и обычно там находятся дозорные и впередсмотрящие.
Волна 20
61. «сопротивлением вашего маленького островка Сапфирии» - с каких это пор Окрест – Сапфириец, а Сапфирия – маленький островок? Двузначное предложения. Я бы предложил переписать его так: «тем, как ваш маленький островок сопротивляется Сапфирии»
62. «Девица дочь блудницы» - нет тире.
63. «Если бы не это, я сошел с ума» - по-моему, не хватает второго «бы». Мой вариант: «Иначе я точно сошел бы с ума».
Волна 21
64. «остров с неудобоваримым названием». Талсы – неудобаваримое название? Вот «Шаррауданапалларамм» - это неудобоваримое название! :-)
65. «были не популярны среди детворы» - «были непопулярны среди детворы»
66. «белую длинную одежду» - обычно цветовая характеристика следует второй. И, вообще, в какую именно одежду: платье, мантию или, может, джедайскую рясу?
Выражаю благодарение Михаилу Ш. за предоставленный ноутбук, крепкому чаю за то, что не сваливаюсь с ног, вопреки перманентному недосыпу, и воздуху, которым дышу, ведь бедным мулбридианам на Ультрарде его так не хватает :-)
P.S. Всё это – только моё скромное личное мнение.
P.P.S. Вадим, если ты дошёл до этого момента с первого раза, значит ты – Чак Норрис :-), и по совместительству свидетель моего нового личного рекорда продолжительности и придирчивости рецензии на этом сайте.
Гуйван Богдан 11.09.2012 00:26 Заявить о нарушении
Богдан, ты просто герой:) Жму тебе все четыре лапки, увенчиваю голову лавриком и долго апплодирую стоя.
Это хорошо, что ты уточнил, что я таки могу и не в три строчки, но могу и в три. Чущество я эмоциональное, на анализ способна не сразу.
Теперь буду отвечать по некоторым пунктам. Опечатываться и тормозить тоже буду, ибо с суток, а ночка выдалась "волшебная". Это к твоему вопросу кем я работаю. В данный отрезок времени в охране. В общем, ни фига я не физик ядерщик.
Не издевалась я над вами с Тором. Просто чувствую, что над этой штукой ещё работать и работать, а сама оценить не в состоянии. И не буду просить оценить "Какого змея?" именно потому, что не дописала. Да и отношусь к той штуке намного легче. Для меня там конструктор "собери, как выйдет". Хотя, наверное, временами там вышло весело.
Пока не знаю, что делать с первыми волнами. Вообще, зараза, первые 5 выскочили между делом. Я Чаролом писала и надо было на что-то отвлечся, не могу я постоянно об одном и том же. Наверное, потому и бессюжетно.
Блин, Морию менять надо, нафиг мне та аллюзия? Ни фига я к Толкину не примазывалась, просто морская земля вот и Мория. Ткнул носом я и сообразила, что у этого мамонта фэнтези она есть, "нам этого не надь":)
Инициация включала в себя не только "посвящение женщиной", просто это один из самых ярких моментов. Мальчикам спускали пар таким образом. В общем, этот момент надо прописать. Уделить внимание остальной части инициации.
Не особо логичным мне показалось и то, что Морийский совет решил отправить в качестве шпиона...
МММ я там написала, что это совет решил? Вообще-то Альбинос. Неужто я могла быть понята иначе?
С языком надо будет прописать чётче, что они прекрасно друг друга понимают. Есть языковые особенности (как местечковый говорок), но основа одна.
Давай ты будешь поменьше ссылаться на РПГ квесты и джедаев? Богдан, мне это ну совсем не близко. То есть, разобраться я смогу, на крайняк залезу в поисковик, если ощутю себя совсем тупой. Но я книжная девочка. То что я таки пользуюсь компом и нетом, меня саму бесконечно удивляет. Даже знаковые фильмы у меня порой вызывают определённое чувство неприятия.
В общем, я догадывалась, что не надо было Окресту спящего Гаината убивать, но мне вот интересно, как ещё он мог действовать? Отпоить водичкой, привести в чувство и разыграть бой по всем правилам? Типа третий поединок с однокрылым потянет на героический финал этой истории? СОС, короче:) перестраивать всю главу.
Что такое фейспалм?
меня срубает. Реально мозги выключаются, а сказать хотелось ещё много. Сейчас посмотрю, что мне тут вчера написали, отошлю подготовленные рецензии, одно письмо и попробую подремать.
А вообще весело у тебя получилось, сама над некоторыми моментами смеялась. И однозначно полезно.
Рия Алекс 11.09.2012 09:52 Заявить о нарушении
Это хорошо, что ты уточнил, что я таки могу и не в три строчки, но могу и в три. Чущество я эмоциональное, на анализ способна не сразу.
Теперь буду отвечать по некоторым пунктам. Опечатываться и тормозить тоже буду, ибо с суток, а ночка выдалась "волшебная". Это к твоему вопросу кем я работаю. В данный отрезок времени в охране. В общем, ни фига я не физик ядерщик.
Не издевалась я над вами с Тором. Просто чувствую, что над этой штукой ещё работать и работать, а сама оценить не в состоянии. И не буду просить оценить "Какого змея?" именно потому, что не дописала. Да и отношусь к той штуке намного легче. Для меня там конструктор "собери, как выйдет". Хотя, наверное, временами там вышло весело.
Пока не знаю, что делать с первыми волнами. Вообще, зараза, первые 5 выскочили между делом. Я Чаролом писала и надо было на что-то отвлечся, не могу я постоянно об одном и том же. Наверное, потому и бессюжетно.
Блин, Морию менять надо, нафиг мне та аллюзия? Ни фига я к Толкину не примазывалась, просто морская земля вот и Мория. Ткнул носом я и сообразила, что у этого мамонта фэнтези она есть, "нам этого не надь":)
Инициация включала в себя не только "посвящение женщиной", просто это один из самых ярких моментов. Мальчикам спускали пар таким образом. В общем, этот момент надо прописать. Уделить внимание остальной части инициации.
Не особо логичным мне показалось и то, что Морийский совет решил отправить в качестве шпиона...
МММ я там написала, что это совет решил? Вообще-то Альбинос. Неужто я могла быть понята иначе?
С языком надо будет прописать чётче, что они прекрасно друг друга понимают. Есть языковые особенности (как местечковый говорок), но основа одна.
Давай ты будешь поменьше ссылаться на РПГ квесты и джедаев? Богдан, мне это ну совсем не близко. То есть, разобраться я смогу, на крайняк залезу в поисковик, если ощутю себя совсем тупой. Но я книжная девочка. То что я таки пользуюсь компом и нетом, меня саму бесконечно удивляет. Даже знаковые фильмы у меня порой вызывают определённое чувство неприятия.
В общем, я догадывалась, что не надо было Окресту спящего Гаината убивать, но мне вот интересно, как ещё он мог действовать? Отпоить водичкой, привести в чувство и разыграть бой по всем правилам? Типа третий поединок с однокрылым потянет на героический финал этой истории? СОС, короче:) перестраивать всю главу.
Что такое фейспалм?
меня срубает. Реально мозги выключаются, а сказать хотелось ещё много. Сейчас посмотрю, что мне тут вчера написали, отошлю подготовленные рецензии, одно письмо и попробую подремать.
А вообще весело у тебя получилось, сама над некоторыми моментами смеялась. И однозначно полезно.
Рия Алекс 11.09.2012 09:52 Заявить о нарушении
Ура, я Чак! Что бы такого сделать первым делом? Благодаря мне мир может стать лучше...
Шёл бы этот мир, мне как всегда лень)
Славная рецензия.
Торбейн 11.09.2012 12:16 Заявить о нарушении
Шёл бы этот мир, мне как всегда лень)
Славная рецензия.
Торбейн 11.09.2012 12:16 Заявить о нарушении
Так, Норрис, тебя таки ждать ещё в этой вещице? Или ты благополучно присоединищься к каждому слову и впадёшь в нирвану?)))
Рия Алекс 11.09.2012 16:31 Заявить о нарушении
Рия Алекс 11.09.2012 16:31 Заявить о нарушении
Последний вариант. Ибо сейчас я точно недееспособен в творческом плане.
Торбейн 12.09.2012 11:59 Заявить о нарушении
Торбейн 12.09.2012 11:59 Заявить о нарушении
Хорошо. (может и не очень, но приняла к сведению. улыбаюсь)
Рия Алекс 12.09.2012 12:42 Заявить о нарушении
Рия Алекс 12.09.2012 12:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Привет, дорогая. Формат - замечания, мысль по волне. Пока что в целом скажу, что мне, как ни странно, нравится. Не то чтобы сильно, но более менее. Многие моменты подкупают, но есть и те, которые так бесят, просто словами не передать. Как ты, наверное, догадываешься, главным таким моментом является главный герой, гори он в аду)
"Он ни разу не сталкивался с непослушанием, это было не принято" - не принято сталкиваться с неполушанием или не принято не слушаться? Если второе, перестраивай предложение.
"Не могли же они посвящать её женщиной, неужто в девичьем отряде покупали мужчин?" - я нихрена не понял. Так и было задумано?
"Хотя он даже не знает, девушка ли она или мужняя жена" - мужняя жена? Трансвестит то бишь?) Нет, вот правда, так и подумал поначалу. Девушка или женщина - так ведь можно? Или, если хочешь заковыристей, можешь до девы и жены сократить.
"отряд и Налин, девичий, прозванный "эскадрильей смерти"" - рукалицо. Это, очевидно, потому что все эскадрилии так, понарошку стукаются, а эти одни взаправду убивают.
Конец первой волны понравился. Во-первых, заинтересовал. Во-вторых, познакомил с миром - нескладно, не всегда вовремя, но познакомил. В-третьих, развязка горячечного бреда не то чтобы поразила неожиданностью, но могла быть и хуже, если бы ты вздумала вторить Ромео и Джульетте.
"Тот поднял на сына тяжёлый взгляд и положил на стол свои могучие руки кузнеца" - "свои могучие руки кузнеца" звучит как эпичный артефакт из какого-нибудь Diablo или World of Warcraft.
Вторая волна разочаровала, серьёзно. Ничего не произошло, а весь интерес от первой был исчерпан. Но в принципе к стилю повествования привык, и читается просто. Довольно приятный текст.
"Там делают лучшие стеклянные вещи и тару для ядов и лекарств" а не для ядов и лекарств уже не делают?
Концовка третьей волны - это ужас. Как бесят меня инфантильные и неадекватные юнцы, просто сил нет. Извини, Рия, но я надеюсь, он умрёт.
В принципе у меня нет претензий к твоей версии - другие существа, и ты имеешь право давать им любые обычаи. Но если провести аналогию на людей, то при таком раскладе после того как девушка родила от короля или от отпрыска королевской крови, её сына могли признать, могли не признать. Могли устроить девушку с сыном на попечение. Но никто не был обязан брать девушку в жёны. Более того, её это вообще не касалось - только ребёнка. Так что будь обычаи гарпий и людей схожими, обесчещенная девка осталась бы в семье а ребёнок в лучшем случае остался бы в семье героя.
Кроме того, третья волна - я делаю ставки. Зная тебя и мировые каноны, я готов поручиться, что у героя и Нальки возникнет любовь, а мелкая его приревнует и будучи ведьмой как-нибудь погубит - его, либо её, либо и его и её. Посмотрим, как будет дальше. Сейчас публикую, чтобы всё было честно. И тогда уже дальше читаю.
Торбейн 22.06.2012 18:55 • Заявить о нарушении
Привет, дорогая. Формат - замечания, мысль по волне. Пока что в целом скажу, что мне, как ни странно, нравится. Не то чтобы сильно, но более менее. Многие моменты подкупают, но есть и те, которые так бесят, просто словами не передать. Как ты, наверное, догадываешься, главным таким моментом является главный герой, гори он в аду)
"Он ни разу не сталкивался с непослушанием, это было не принято" - не принято сталкиваться с неполушанием или не принято не слушаться? Если второе, перестраивай предложение.
"Не могли же они посвящать её женщиной, неужто в девичьем отряде покупали мужчин?" - я нихрена не понял. Так и было задумано?
"Хотя он даже не знает, девушка ли она или мужняя жена" - мужняя жена? Трансвестит то бишь?) Нет, вот правда, так и подумал поначалу. Девушка или женщина - так ведь можно? Или, если хочешь заковыристей, можешь до девы и жены сократить.
"отряд и Налин, девичий, прозванный "эскадрильей смерти"" - рукалицо. Это, очевидно, потому что все эскадрилии так, понарошку стукаются, а эти одни взаправду убивают.
Конец первой волны понравился. Во-первых, заинтересовал. Во-вторых, познакомил с миром - нескладно, не всегда вовремя, но познакомил. В-третьих, развязка горячечного бреда не то чтобы поразила неожиданностью, но могла быть и хуже, если бы ты вздумала вторить Ромео и Джульетте.
"Тот поднял на сына тяжёлый взгляд и положил на стол свои могучие руки кузнеца" - "свои могучие руки кузнеца" звучит как эпичный артефакт из какого-нибудь Diablo или World of Warcraft.
Вторая волна разочаровала, серьёзно. Ничего не произошло, а весь интерес от первой был исчерпан. Но в принципе к стилю повествования привык, и читается просто. Довольно приятный текст.
"Там делают лучшие стеклянные вещи и тару для ядов и лекарств" а не для ядов и лекарств уже не делают?
Концовка третьей волны - это ужас. Как бесят меня инфантильные и неадекватные юнцы, просто сил нет. Извини, Рия, но я надеюсь, он умрёт.
В принципе у меня нет претензий к твоей версии - другие существа, и ты имеешь право давать им любые обычаи. Но если провести аналогию на людей, то при таком раскладе после того как девушка родила от короля или от отпрыска королевской крови, её сына могли признать, могли не признать. Могли устроить девушку с сыном на попечение. Но никто не был обязан брать девушку в жёны. Более того, её это вообще не касалось - только ребёнка. Так что будь обычаи гарпий и людей схожими, обесчещенная девка осталась бы в семье а ребёнок в лучшем случае остался бы в семье героя.
Кроме того, третья волна - я делаю ставки. Зная тебя и мировые каноны, я готов поручиться, что у героя и Нальки возникнет любовь, а мелкая его приревнует и будучи ведьмой как-нибудь погубит - его, либо её, либо и его и её. Посмотрим, как будет дальше. Сейчас публикую, чтобы всё было честно. И тогда уже дальше читаю.
Торбейн 22.06.2012 18:55 • Заявить о нарушении
То что инфантильный главный герой тебя будет раздражать я действительно догадывалась. Прототип этого типа (каламбурчик) тоже не вызывал у меня желания называть его мужчиной. Но мы были хорошими друзьями. жаль, не знаю повзрослел он сейчас или так и остался в розовых очках.
1 непослушание было не принято потому с ним не сталкивались особо. и то и другое, в общем.
2 мальчишек посвящали в воинство через обряд, покупали жриц(ведьм) на Венетии, как посвящали девиц ему было не дано знать, он размышляет на эту тему. Ты и дальше не понял смысл фразы?
3 "мужняя жена" старинное словосочетание означающее замужнюю женщину. Думаешь "не входит" в текст?
4 "эскадрилья смерти" Честно говоря хотелось обозначить, что девичий отряд гораздо неистовее и более жесток, чем мужские, за что и получил это прозвание. Но больше в тексте это нигде не упоминается и не обосновано.
Рада, что отмечаешь не только недостатки. И не так уж чтобы очень плюёшься с текста.))
5"свои тяжёлые руки кузнеца" ))) честно, ржала. представила каменные длани с грохотом вываленные кузнецом на столешню. Сама бы ни в жизть не заметила))
6 "тару для ядов и лекарств" Делают и другую тару, но маленькие пузырьки у них получаются лучше других. Остальные стаи во многом отстают от Венетии в технологиях.
7 неа, не умрёт. Так и хочется показать язык)) Стала бы я дальше длить эту "опупею", ежели бы сразу грохнула своего ГГ.
8 тут в каждой стае свои обычаи, на Мории немыслимо то, что происходит на Венетии. Перл нахалка, она сама влезла с предложением замужества, предложила себя и знания. То есть законный статус взамен на технологии. И не была она обесчещенной девушкой. Жрица любви в нынешнем понимании, маленькая да удаленькая, добивающаяся своей цели. Кстати, делаю ставку, что этот персонаж тебе понравится. Хотя она не раскрыта полностью и подаётся через призму взгляда Окреста.
Достаточно ли ты знаешь меня?:)) Ладно, не угадал, мировые каноны тут ушли в отпуск по семейным обстоятельствам.
Рада, что осилил три волны. Ты первый, кто подробно высказался на эту тему и пятый мужчина, которого я об этом просила.))
Рия Алекс 23.06.2012 00:08 Заявить о нарушении
1 непослушание было не принято потому с ним не сталкивались особо. и то и другое, в общем.
2 мальчишек посвящали в воинство через обряд, покупали жриц(ведьм) на Венетии, как посвящали девиц ему было не дано знать, он размышляет на эту тему. Ты и дальше не понял смысл фразы?
3 "мужняя жена" старинное словосочетание означающее замужнюю женщину. Думаешь "не входит" в текст?
4 "эскадрилья смерти" Честно говоря хотелось обозначить, что девичий отряд гораздо неистовее и более жесток, чем мужские, за что и получил это прозвание. Но больше в тексте это нигде не упоминается и не обосновано.
Рада, что отмечаешь не только недостатки. И не так уж чтобы очень плюёшься с текста.))
5"свои тяжёлые руки кузнеца" ))) честно, ржала. представила каменные длани с грохотом вываленные кузнецом на столешню. Сама бы ни в жизть не заметила))
6 "тару для ядов и лекарств" Делают и другую тару, но маленькие пузырьки у них получаются лучше других. Остальные стаи во многом отстают от Венетии в технологиях.
7 неа, не умрёт. Так и хочется показать язык)) Стала бы я дальше длить эту "опупею", ежели бы сразу грохнула своего ГГ.
8 тут в каждой стае свои обычаи, на Мории немыслимо то, что происходит на Венетии. Перл нахалка, она сама влезла с предложением замужества, предложила себя и знания. То есть законный статус взамен на технологии. И не была она обесчещенной девушкой. Жрица любви в нынешнем понимании, маленькая да удаленькая, добивающаяся своей цели. Кстати, делаю ставку, что этот персонаж тебе понравится. Хотя она не раскрыта полностью и подаётся через призму взгляда Окреста.
Достаточно ли ты знаешь меня?:)) Ладно, не угадал, мировые каноны тут ушли в отпуск по семейным обстоятельствам.
Рада, что осилил три волны. Ты первый, кто подробно высказался на эту тему и пятый мужчина, которого я об этом просила.))
Рия Алекс 23.06.2012 00:08 Заявить о нарушении
Я неуверенно себя чувствую, когда мне приходится критиковать не логику героя, а только его образ. Так что это я не критикую, а просто мнение своё высказываю. Раздражает он меня, но целостен, насколько я могу таких людей понять (с чем трудности).
1. Вообще-то я не предполагал выбора. "не принято сталкиваться с непослушанием" - так тоже нельзя сказать. Исправляй в любом случае.
2. Дальше стало понятно. Но здесь и в моменте раньше, где отец вспоминал, что парень прошёл посвящение женщиной (я тогда ещё подумал, что он переоделся женщиной и прошёл какое-то амазонское посвящение) не понятно ничего. Куда предпочтительнее отвечать по мере возникновения вопросов.
3. Клянусь, когда я прочёл "мужняя жена", прыснул кофе и ещё с минуту перечитывал - в голове была только мысль о транссексуализме. Не знаю про вхождение в текст, но вот тебе факт.
4. Хорошо, что не вставила. Возможно, я кажусь тебе каким-то шовенистом, но объективно, анатомически женщина не лучший боец. Если, конечно, твои женские гарпии взаправду не, кхм, в известном роде мужние жёны) Хотя, может, речь идёт об истреблении мирного населения? Если так, то тот силён, у кого меч.
Но я имел ввиду в первую очередь, что "эскадрилья смерти" звучит примерно так же как "оружие убийства". Во-первых, тавтологично, во-вторых, по-дикому пафосно.
6. Тогда имеет место вставка "особенно", "в особенности" для ядов и лекарств.
7. Блин! Ничего, все умирают. И когда умрёт этот, вот уж я возрадуюсь)
8. Я заметил, что она поступает низко по отношению к роду. Я бы даже сказал, что со стороны отца Окреса было бы разумнее не брать к себе ведьму. Условия изменились, и родители мелкой наверняка больше ценят секреты мастерства, чем какой-то лишний рот, вместо которого можно бросить на убой какого-нибудь рабочего или крестьяшку.
Ты могла бы не отвечать. Но ладно, я не очень-то и рассчитывал. Просто ткнул в наиболее вероятный вырисовывающийся финал. Уже когда я прокручивал к концу текста, чтобы увидеть рецензию, понял, что как-то долговато ты размусоливаешь для такого простого сюжетного закругления.
Что до мужского взгляда, то в моих глазах твоё творчество в известной степени женское) Ага, ты знаешь, я тебе уже говорил =) Но ты действительно умеешь создавать непривычных героев и необычные миры, у тебя выработанный слог и в принципе хорошие идеи. Эта чаша весов сильно перевешивает.
Торбейн 23.06.2012 01:54 Заявить о нарушении
1. Вообще-то я не предполагал выбора. "не принято сталкиваться с непослушанием" - так тоже нельзя сказать. Исправляй в любом случае.
2. Дальше стало понятно. Но здесь и в моменте раньше, где отец вспоминал, что парень прошёл посвящение женщиной (я тогда ещё подумал, что он переоделся женщиной и прошёл какое-то амазонское посвящение) не понятно ничего. Куда предпочтительнее отвечать по мере возникновения вопросов.
3. Клянусь, когда я прочёл "мужняя жена", прыснул кофе и ещё с минуту перечитывал - в голове была только мысль о транссексуализме. Не знаю про вхождение в текст, но вот тебе факт.
4. Хорошо, что не вставила. Возможно, я кажусь тебе каким-то шовенистом, но объективно, анатомически женщина не лучший боец. Если, конечно, твои женские гарпии взаправду не, кхм, в известном роде мужние жёны) Хотя, может, речь идёт об истреблении мирного населения? Если так, то тот силён, у кого меч.
Но я имел ввиду в первую очередь, что "эскадрилья смерти" звучит примерно так же как "оружие убийства". Во-первых, тавтологично, во-вторых, по-дикому пафосно.
6. Тогда имеет место вставка "особенно", "в особенности" для ядов и лекарств.
7. Блин! Ничего, все умирают. И когда умрёт этот, вот уж я возрадуюсь)
8. Я заметил, что она поступает низко по отношению к роду. Я бы даже сказал, что со стороны отца Окреса было бы разумнее не брать к себе ведьму. Условия изменились, и родители мелкой наверняка больше ценят секреты мастерства, чем какой-то лишний рот, вместо которого можно бросить на убой какого-нибудь рабочего или крестьяшку.
Ты могла бы не отвечать. Но ладно, я не очень-то и рассчитывал. Просто ткнул в наиболее вероятный вырисовывающийся финал. Уже когда я прокручивал к концу текста, чтобы увидеть рецензию, понял, что как-то долговато ты размусоливаешь для такого простого сюжетного закругления.
Что до мужского взгляда, то в моих глазах твоё творчество в известной степени женское) Ага, ты знаешь, я тебе уже говорил =) Но ты действительно умеешь создавать непривычных героев и необычные миры, у тебя выработанный слог и в принципе хорошие идеи. Эта чаша весов сильно перевешивает.
Торбейн 23.06.2012 01:54 Заявить о нарушении
"настырный ребёнок перестала улыбаться и упёрлась" ребёнок - мужской род.
Да, как скучно всё обернулось. Надеялся, что ведьма, раз уж она проявила такую настойчивость, и сейчас не потеряет вёрткости и честолюбия. Самое время уже намечать конфликт, а ничего не происходит.
Легенда о небе, воде и всём таком не понравилась. Как-то банально всё получилось. В духе первобытного фетиша можно было бы придумать и пооригинальней, либо вообще ничего не придумывать.
"Жрицы тем временем обсушили омытую девушку" "обсушили" звучит кривовато. Не знаю, как заменить, да и стоит ли заменять. Но кривовато.
"Налька холодно глянула на ложе и Окрест вдруг оробел." Только на этом месте я понял, за кого вышла Налька. До этого ты старательно сбивала меня с толку.
А дамочка-то с тараканами попалась. Предчувствую тонны загонов и бессмысленного текста. И опять же пятая волна позади, а конфликта не вижу.
"-Внутрь, - коротко ответил Окрест." О нет, только не очередной спаситель. Интересно, хоть кто-нибудь в фильмах и книгах своих героев в таких ситуациях удерживал от подвигов? Назначение эпизода понятно - показать доблесть героя, за что тебе от всей души нагоняй. Ещё вспомнилась мысль "коней на скаку останавливал, в горящие избы входил - в общем, вёл себя, как баба".
"Увидели плачущую Перл рядом с большим телом" А что она ноет? Она наседку впервые видит.
Шестая волна, а конфликта всё нет и нет... Рия, скажи, а тут вообще планируется экшен? Если не считать безумно интересные отношения двух весьма раздражающих персонажей.
Торбейн 26.06.2012 23:28 Заявить о нарушении
Да, как скучно всё обернулось. Надеялся, что ведьма, раз уж она проявила такую настойчивость, и сейчас не потеряет вёрткости и честолюбия. Самое время уже намечать конфликт, а ничего не происходит.
Легенда о небе, воде и всём таком не понравилась. Как-то банально всё получилось. В духе первобытного фетиша можно было бы придумать и пооригинальней, либо вообще ничего не придумывать.
"Жрицы тем временем обсушили омытую девушку" "обсушили" звучит кривовато. Не знаю, как заменить, да и стоит ли заменять. Но кривовато.
"Налька холодно глянула на ложе и Окрест вдруг оробел." Только на этом месте я понял, за кого вышла Налька. До этого ты старательно сбивала меня с толку.
А дамочка-то с тараканами попалась. Предчувствую тонны загонов и бессмысленного текста. И опять же пятая волна позади, а конфликта не вижу.
"-Внутрь, - коротко ответил Окрест." О нет, только не очередной спаситель. Интересно, хоть кто-нибудь в фильмах и книгах своих героев в таких ситуациях удерживал от подвигов? Назначение эпизода понятно - показать доблесть героя, за что тебе от всей души нагоняй. Ещё вспомнилась мысль "коней на скаку останавливал, в горящие избы входил - в общем, вёл себя, как баба".
"Увидели плачущую Перл рядом с большим телом" А что она ноет? Она наседку впервые видит.
Шестая волна, а конфликта всё нет и нет... Рия, скажи, а тут вообще планируется экшен? Если не считать безумно интересные отношения двух весьма раздражающих персонажей.
Торбейн 26.06.2012 23:28 Заявить о нарушении
Наверное, тебе станет скучно, но в семье у него конфликта не будет. Звиняй. Жалко тебя разочаровывать.
Ребёнка исправлю.
Над обсушили подумаю
Мда, наверное ГГ тут пораньше тогда надо обозначить.
Не тонны загона. Я не могу достаточно прочувствованно долго загонятся на эту тему. Надеюсь, дальнейший ход повествования не будет для тебя однозначно скучным.
Будешь смеяться, но я главу про пожар ввела чтобы поточнее обрисовать что такое родинец, как выглядят их яйца и подвести к мысли, что Окрест таки может действовать, когда надо. Кстати, он не герой, делал то, что нужно.
Ну да, кровожадно с моей стороны пожар для таких простых вещей устраивать. Даже извиняться не буду. Заодно показала, что у них там на острове не рай.
Ну женщины народ слезливый, Перл положено было рыдать. Я думаю, больше от злости на себя, что не смогла спасти. Разочарования.
Экшн... наверное, да, только не такой, какой ты ожидал изначально.
Рия Алекс 27.06.2012 00:08 Заявить о нарушении
Ребёнка исправлю.
Над обсушили подумаю
Мда, наверное ГГ тут пораньше тогда надо обозначить.
Не тонны загона. Я не могу достаточно прочувствованно долго загонятся на эту тему. Надеюсь, дальнейший ход повествования не будет для тебя однозначно скучным.
Будешь смеяться, но я главу про пожар ввела чтобы поточнее обрисовать что такое родинец, как выглядят их яйца и подвести к мысли, что Окрест таки может действовать, когда надо. Кстати, он не герой, делал то, что нужно.
Ну да, кровожадно с моей стороны пожар для таких простых вещей устраивать. Даже извиняться не буду. Заодно показала, что у них там на острове не рай.
Ну женщины народ слезливый, Перл положено было рыдать. Я думаю, больше от злости на себя, что не смогла спасти. Разочарования.
Экшн... наверное, да, только не такой, какой ты ожидал изначально.
Рия Алекс 27.06.2012 00:08 Заявить о нарушении
Надеюсь, не плюнешь на всё до девятой волны, то есть прочтёшь восьмую.
Рия Алекс 27.06.2012 00:14 Заявить о нарушении
Рия Алекс 27.06.2012 00:14 Заявить о нарушении
Про безумно интересные отношения - это был сарказм, если что)
"Кстати, он не герой, делал то, что нужно." А если бы он остался в стороне, отправив внутрь подчинённых, это было бы не то, что нужно? Он же наследник вождя и не обязан рисковать своей жизнью в каком-то горящем инкубаторе.
Я не из тех, кто ругает за кровожадность. А вот за заезжанность - это да. Не буду повторять, как мне тошно от этого героя, и что этот эпизод наложился на него в моих глазах со знаком "минус", тоже пояснять, думаю, излишне.
Торбейн 27.06.2012 00:50 Заявить о нарушении
"Кстати, он не герой, делал то, что нужно." А если бы он остался в стороне, отправив внутрь подчинённых, это было бы не то, что нужно? Он же наследник вождя и не обязан рисковать своей жизнью в каком-то горящем инкубаторе.
Я не из тех, кто ругает за кровожадность. А вот за заезжанность - это да. Не буду повторять, как мне тошно от этого героя, и что этот эпизод наложился на него в моих глазах со знаком "минус", тоже пояснять, думаю, излишне.
Торбейн 27.06.2012 00:50 Заявить о нарушении
Минуточку. Он не наследник вождя и даже не наследник главы рода кузнецов. Простой вояка и кузнец по профессии. То есть ни фига парень не принц и не особа неприкосновенная. У вождя собственные сыновья имеются, а у него старшие братья, гораздо выше в мастерстве и ближе в очереди на геморрой власти))) Вот я теперь и думаю, где ж я так наляпала, что позволила тебе так думать?:)
Рия Алекс 27.06.2012 01:17 Заявить о нарушении
Рия Алекс 27.06.2012 01:17 Заявить о нарушении
А седьмая волна продолжение шестой, расставляются новые акценты в свете произошедшего.
Рия Алекс 27.06.2012 01:35 Заявить о нарушении
Рия Алекс 27.06.2012 01:35 Заявить о нарушении
От те раз. Даже не знаю, что и ответить. Может, я начитался уже творений, где сыновья королей непременно были старшими и вместе с тем к власти очевидно совершенно неготовыми? Но давай разбираться в твоей части вины.
Начнём с того, что из всего выходит, что каста кузнецов верховная. Да и по логике тут можно догадаться. Милитаристская власть самая логичная и сильная. А если формально власть силовикам не принадлежит, история знает множество примеров того, как просто это исправляется. Взять хотя бы гражданские войны и солдатских императоров Рима. Так что главный кузнец одновременно и вождь - вот моя логика.
Второе. Ты не упоминала братьев и сестёр героя. Братья - это такая вещь, которую довольно сложно игнорировать. Но допустим, они изолированы. Для обычного вояки Окресту слишком много почёта. Стоит себе на карауле. Очередь закончилась - пошёл за дамой подглядывать. Или у них там в войсках вообще у всех с дисциплиной такая беда? Это объясняет то, как на их фоне взвод барышень выделился эффективностью. О том, что он вообще состоит в ВВС говорят лишь эпизоды с дозорами и нападениями. Непосредственно казарменных будней, строевых учений, боевых упражнений я не заметил. Из этого выходит, что Окрест очень привилегированный солдат, которому допускается множество поблажек. Либо с дисциплиной и военными навыками у гарпий, этих по крайней мере, в целом беда. О втором я не думал, поэтому остановился на первом варианте. Кому как не наследнику могли всё это позволить? Хотя даже для этого у Окреста много вольностей. Меня до сих пор удивляет, почему выбрать судьбу мелкой путанки дозволили решать ему, а не его отцу. И эта свадьба с товарищем по оружию. Сама подумай, как вообще такое можно было позволить? Воинам жён выбирают из мирного населения, чтобы те, двадцать лет служа на чужбине, были уверены, что дома их ждёт хозяйство. А если, допустим, у парня будет выбор, броситься на помощь супруге, которой грозит смерть в пылу битвы, или выполнять важный приказ, что он выберет? Ещё раз вывод - Окрест мог позволить себе любую блажь.
Торбейн 27.06.2012 02:01 Заявить о нарушении
Начнём с того, что из всего выходит, что каста кузнецов верховная. Да и по логике тут можно догадаться. Милитаристская власть самая логичная и сильная. А если формально власть силовикам не принадлежит, история знает множество примеров того, как просто это исправляется. Взять хотя бы гражданские войны и солдатских императоров Рима. Так что главный кузнец одновременно и вождь - вот моя логика.
Второе. Ты не упоминала братьев и сестёр героя. Братья - это такая вещь, которую довольно сложно игнорировать. Но допустим, они изолированы. Для обычного вояки Окресту слишком много почёта. Стоит себе на карауле. Очередь закончилась - пошёл за дамой подглядывать. Или у них там в войсках вообще у всех с дисциплиной такая беда? Это объясняет то, как на их фоне взвод барышень выделился эффективностью. О том, что он вообще состоит в ВВС говорят лишь эпизоды с дозорами и нападениями. Непосредственно казарменных будней, строевых учений, боевых упражнений я не заметил. Из этого выходит, что Окрест очень привилегированный солдат, которому допускается множество поблажек. Либо с дисциплиной и военными навыками у гарпий, этих по крайней мере, в целом беда. О втором я не думал, поэтому остановился на первом варианте. Кому как не наследнику могли всё это позволить? Хотя даже для этого у Окреста много вольностей. Меня до сих пор удивляет, почему выбрать судьбу мелкой путанки дозволили решать ему, а не его отцу. И эта свадьба с товарищем по оружию. Сама подумай, как вообще такое можно было позволить? Воинам жён выбирают из мирного населения, чтобы те, двадцать лет служа на чужбине, были уверены, что дома их ждёт хозяйство. А если, допустим, у парня будет выбор, броситься на помощь супруге, которой грозит смерть в пылу битвы, или выполнять важный приказ, что он выберет? Ещё раз вывод - Окрест мог позволить себе любую блажь.
Торбейн 27.06.2012 02:01 Заявить о нарушении
Да, я не исключаю некоторую инерцию мышления. Действительно, любим мы о принцах писать. Типа а чего о простых писать, их вон и вокруг хватает.
Но ты очень хорошо обосновал, почему так думал. Действительно род кузнецов один из наиважнейших в жизни этой стаи, с ними считаются. А у меня большая дырка в повествовании, я род самого вожака стаи оставила профессионально стерильным. И огромное тебе спасибо, что ты эту дырку на свет божий вытащил.
Теперь я попробую объяснить, как выглядит всё с моей точки зрения. Мне это поможет поправить текст в соответствии с моими представлениями, чтобы народ не путать)) Стая расположена довольно компактно. Регулярные войска живут в семьях (в роду). О службе на чужбине нет и речи. Пожалуй, казармы ввести всё-таки надо. Просятся они в логику событий. Но они точно не будут постоянным местом пребывания крылатых солдат. Тренировки я упоминала. С одной из них Окреста и сняли, дабы познакомить с венетийкой. А так там четырёхдневный цикл: день в дозоре, два дня тренировок и день в семье для поддержки профессиональных навыков. Братья и сёстры в повествовании есть, правда сталкиваются с воякой они действительно редко. Надо будет кое-что поправить.
Судьбу путанки ему как раз решить не позволили. При всей свободе воли, парня поставили перед фактом, что он на ней женится, она должна остаться в стае.
Теперь о браке с «товарищем по оружию». Как ты понимаешь, стая у них не очень большая, все друг другу немного родственники. Чтобы не выродиться, им приходиться по летописям высчитывать наиболее благоприятные пары. Вариантов не так уж и много. А женская эскадрилья одна на три мужских именно из-за того, что мужики рожать не могут. И текучка там большая из-за этого естественного процесса. Так что Налька была просчитана родственниками заблаговременно, как способная дать здоровое потомство и укрепить связи с родом рудокопов. Никто не рассчитывал, что девица поставит службу выше семьи и детей. Так что парочку гнут в соответствии с потребностями стаи, а эти вздорные юнцы пытаются сопротивляться.
Что ещё я упустила? Что надо будет яснее выразить при следующей правке?
Рия Алекс 28.06.2012 09:34 Заявить о нарушении
Но ты очень хорошо обосновал, почему так думал. Действительно род кузнецов один из наиважнейших в жизни этой стаи, с ними считаются. А у меня большая дырка в повествовании, я род самого вожака стаи оставила профессионально стерильным. И огромное тебе спасибо, что ты эту дырку на свет божий вытащил.
Теперь я попробую объяснить, как выглядит всё с моей точки зрения. Мне это поможет поправить текст в соответствии с моими представлениями, чтобы народ не путать)) Стая расположена довольно компактно. Регулярные войска живут в семьях (в роду). О службе на чужбине нет и речи. Пожалуй, казармы ввести всё-таки надо. Просятся они в логику событий. Но они точно не будут постоянным местом пребывания крылатых солдат. Тренировки я упоминала. С одной из них Окреста и сняли, дабы познакомить с венетийкой. А так там четырёхдневный цикл: день в дозоре, два дня тренировок и день в семье для поддержки профессиональных навыков. Братья и сёстры в повествовании есть, правда сталкиваются с воякой они действительно редко. Надо будет кое-что поправить.
Судьбу путанки ему как раз решить не позволили. При всей свободе воли, парня поставили перед фактом, что он на ней женится, она должна остаться в стае.
Теперь о браке с «товарищем по оружию». Как ты понимаешь, стая у них не очень большая, все друг другу немного родственники. Чтобы не выродиться, им приходиться по летописям высчитывать наиболее благоприятные пары. Вариантов не так уж и много. А женская эскадрилья одна на три мужских именно из-за того, что мужики рожать не могут. И текучка там большая из-за этого естественного процесса. Так что Налька была просчитана родственниками заблаговременно, как способная дать здоровое потомство и укрепить связи с родом рудокопов. Никто не рассчитывал, что девица поставит службу выше семьи и детей. Так что парочку гнут в соответствии с потребностями стаи, а эти вздорные юнцы пытаются сопротивляться.
Что ещё я упустила? Что надо будет яснее выразить при следующей правке?
Рия Алекс 28.06.2012 09:34 Заявить о нарушении
"Действительно, любим мы о принцах писать" Лично я первый в очереди за камнем в огород. Но я-то пишу о наследниках (либо правителях), которых к престолу готовили. И - мне по крайней мере хочется в это верить - они получаются довольно убедительными.
"Регулярные войска живут в семьях (в роду). О службе на чужбине нет и речи." Допустимо, но это уже не регулярные войска, а ополчение - по определению. Нести дозор могут и мирные жители, тренироваться в принципе тоже. Собираться на редкие налёты - наёмники, либо ополченцы. Особо регулярных признаков тут нет.
"Пожалуй, казармы ввести всё-таки надо" вот так будет уже лучше.
"Судьбу путанки ему как раз решить не позволили" а мне показалось, его позвали, ему задали вопрос и от него дождались ответа. Не то чтобы я не допускаю, что это мог быть формальный ритуал, а решено всё было ещё до того, но немного странно было его наблюдать, и он определённо сбил с толку. Лично мне показалось, это Окрест принял решение. Может, я невнимательно читаю, и там в самом деле было что-то в духе "я понимал, что всё уже было решено за меня, а мне оставалось лишь огласить отцовское решение"?
По поводу брака признаю, я слегка заглупил. Всплыла в памяти мысль родом из Dragon Age, где одна старушенция негодовала по поводу романа главного героя (героини) с товарищем - справедливо, но к нашему моменту подобные суждения отношения не имеют. Никто ведь не говорил, что вступившие в брак должны что-то друг к другу чувствовать. Но всё равно после некоторого времени, проведённого вместе, отношения крепнут, и это только подтверждает мысль о том, что в рядах гарпий должна культивироваться железная дисциплина и абсолютное послушание. К примеру, там, где парень ослушивается приказа и оставляет жизнь своей пассии, в мыслях его должно ясно читаться, что тем самым он уже пожертвовал самым дорогим, воинской честью.
Так дева-воительница в самом деле дорожит своей формой? Я думал, это она просто отмазывается, а причины на то, чтобы не спать с мужем, у неё более глубокие и интригующие. Допустим, она так же как он её - не то чтобы любит, но факт нелюбимости очень больно язвит в обрасти эго. Кстати, почему она размахивала мечом в спальне? Во-первых, откуда она вообще его взяла, во-вторых, умелый воин сможет без труда уйти от удара, шагнуть вплотную и перехватить кисть с мечом. А вот нож был бы куда как удобнее. Замах короче, почти невозможно увернуться, бесполезно сокращать дистанцию, да и вытянуть его откуда-нибудь из рукава - выглядит не так странно, как вдруг взявшийся откуда-то меч. Хотя тут есть одна условность - если мечи гарпий представляют собой некое подобие римских гладиусов, то бишь короткие возмещающие ударную силу за счёт расширения лезвия, сцену вполне можно себе представить.
P.S. По поводу сложившихся отношений я бы мог сказать, что Окрест попал в незавидное положение - жениться женился, а теперь приходится выбирать между вдовством и дружбой с рудокопами. Вряд ли они обрадуются, узнав, что их дочь закололась, или, возможно, была заколота мужем. А возлечь-то хочется. Но я так не скажу, потому что у Окреста есть умелая в постели, доказавшая свою преданность путанка. Взять её второй женой, либо наложницей - и дело к месту. А если на почве невыполнения супружеского долга и разводиться можно, так тут вообще нет никаких поводов для печали, так вопрос и надо Окресту ставить. Не мог же он в самом деле в неё влюбиться.
P.P.S. Ну да-да, знаю, ему-то действительно может так казаться.
Торбейн 28.06.2012 15:19 Заявить о нарушении
"Регулярные войска живут в семьях (в роду). О службе на чужбине нет и речи." Допустимо, но это уже не регулярные войска, а ополчение - по определению. Нести дозор могут и мирные жители, тренироваться в принципе тоже. Собираться на редкие налёты - наёмники, либо ополченцы. Особо регулярных признаков тут нет.
"Пожалуй, казармы ввести всё-таки надо" вот так будет уже лучше.
"Судьбу путанки ему как раз решить не позволили" а мне показалось, его позвали, ему задали вопрос и от него дождались ответа. Не то чтобы я не допускаю, что это мог быть формальный ритуал, а решено всё было ещё до того, но немного странно было его наблюдать, и он определённо сбил с толку. Лично мне показалось, это Окрест принял решение. Может, я невнимательно читаю, и там в самом деле было что-то в духе "я понимал, что всё уже было решено за меня, а мне оставалось лишь огласить отцовское решение"?
По поводу брака признаю, я слегка заглупил. Всплыла в памяти мысль родом из Dragon Age, где одна старушенция негодовала по поводу романа главного героя (героини) с товарищем - справедливо, но к нашему моменту подобные суждения отношения не имеют. Никто ведь не говорил, что вступившие в брак должны что-то друг к другу чувствовать. Но всё равно после некоторого времени, проведённого вместе, отношения крепнут, и это только подтверждает мысль о том, что в рядах гарпий должна культивироваться железная дисциплина и абсолютное послушание. К примеру, там, где парень ослушивается приказа и оставляет жизнь своей пассии, в мыслях его должно ясно читаться, что тем самым он уже пожертвовал самым дорогим, воинской честью.
Так дева-воительница в самом деле дорожит своей формой? Я думал, это она просто отмазывается, а причины на то, чтобы не спать с мужем, у неё более глубокие и интригующие. Допустим, она так же как он её - не то чтобы любит, но факт нелюбимости очень больно язвит в обрасти эго. Кстати, почему она размахивала мечом в спальне? Во-первых, откуда она вообще его взяла, во-вторых, умелый воин сможет без труда уйти от удара, шагнуть вплотную и перехватить кисть с мечом. А вот нож был бы куда как удобнее. Замах короче, почти невозможно увернуться, бесполезно сокращать дистанцию, да и вытянуть его откуда-нибудь из рукава - выглядит не так странно, как вдруг взявшийся откуда-то меч. Хотя тут есть одна условность - если мечи гарпий представляют собой некое подобие римских гладиусов, то бишь короткие возмещающие ударную силу за счёт расширения лезвия, сцену вполне можно себе представить.
P.S. По поводу сложившихся отношений я бы мог сказать, что Окрест попал в незавидное положение - жениться женился, а теперь приходится выбирать между вдовством и дружбой с рудокопами. Вряд ли они обрадуются, узнав, что их дочь закололась, или, возможно, была заколота мужем. А возлечь-то хочется. Но я так не скажу, потому что у Окреста есть умелая в постели, доказавшая свою преданность путанка. Взять её второй женой, либо наложницей - и дело к месту. А если на почве невыполнения супружеского долга и разводиться можно, так тут вообще нет никаких поводов для печали, так вопрос и надо Окресту ставить. Не мог же он в самом деле в неё влюбиться.
P.P.S. Ну да-да, знаю, ему-то действительно может так казаться.
Торбейн 28.06.2012 15:19 Заявить о нарушении
Язвит эго в любом случае, а бросать любимое занятие и великолепную форму ради детопроизводства от придурка, который не готов оценить, вообще последнее дело.
По поводу мечей надо вставить. В любом случае длинные мечи у этих крылатых создадут весьма неустойчивую конструкцию в воздухе. Вплоть до невозможности сражаться. Налька женщина, меч ей кажется убедительнее ножа, она же не борщ готовит, а смертью грозит. Заколоть себя можно и без замаха.
Перл на некоторое время выбыла из игры в качестве объекта для постельных притязаний. Его мама упоминает, что у неё узкий таз. Девочка элементарно порвалась, должна зажить.
У Окреста идёт эмоциональная раскачка на объект, который вроде бы доступен, но сопротивляется. Парню нравится некоторая недостижимость объекта воздыханий, и это уже не первый случай, если вспомнить Анаину. (да, вставить о том, что он ослушался приказа и это ай-яй-яй тоже надо)
Ой, а на какой главе ты остановился? Я жду-недождусь, когда ты до первого боя дойдёшь. Так и не прочёл седьмую? Тогда я рано о выбывшей Перл написала.
Рия Алекс 28.06.2012 19:00 Заявить о нарушении
По поводу мечей надо вставить. В любом случае длинные мечи у этих крылатых создадут весьма неустойчивую конструкцию в воздухе. Вплоть до невозможности сражаться. Налька женщина, меч ей кажется убедительнее ножа, она же не борщ готовит, а смертью грозит. Заколоть себя можно и без замаха.
Перл на некоторое время выбыла из игры в качестве объекта для постельных притязаний. Его мама упоминает, что у неё узкий таз. Девочка элементарно порвалась, должна зажить.
У Окреста идёт эмоциональная раскачка на объект, который вроде бы доступен, но сопротивляется. Парню нравится некоторая недостижимость объекта воздыханий, и это уже не первый случай, если вспомнить Анаину. (да, вставить о том, что он ослушался приказа и это ай-яй-яй тоже надо)
Ой, а на какой главе ты остановился? Я жду-недождусь, когда ты до первого боя дойдёшь. Так и не прочёл седьмую? Тогда я рано о выбывшей Перл написала.
Рия Алекс 28.06.2012 19:00 Заявить о нарушении
7 волна.
"Могутые воины соединились для его создания" - какие-какие?
"но они словно поврозь жили в ней" - резануло. "врозь", "порознь"?
Вообще меня начинает настораживать приверженность Нальяны к военному ремеслу. Ну то есть в твоём мире это вообще нормально? Что она нашла в этих облётах, тренировках и сражениях? Я уже не говорю про то что женщинам инстинктивно положена забота о потомстве, а не конкурирование среди стай. И я тут даже не делаю скидку на то что перед нами другой вид, слегка отличный от человека. Нет никакой причины, почему бы женщина радости материнства могла предпочесть казарменные будни и накручивание кишок на лезвие.
"во-первых, у отца уже была вторая бесправная жена" кстати, как ты обусловишь возникновение в обществе гарпий полигамии? "Во-вторых, венетийка ясно сказала, что хочет замуж именно за твоего мужа" да кому какое дело, чего она хочет. Она тут на правах наложницы, верно?
Кое-какой конфликт таки намечается, но какой-то он семейный. То есть я мог бы посоветовать Окресту поступить просто и без зазрений совести, а его уступчивость только сводит на нет сопереживание. "Ну и пусть продолжает, бесхребетный юнец, мне то что".
8 волна
"отборное тяжеловооружённое войско" я представляю себе этот эпизод весьма динамичным, и когда в голове возникает парень, пытающийся быстро выговорить "тяжеловооружённое", это кажется слегка надуманным. Почему не сказать просто "тяжёлое"?
"Она с эскадрильи смерти! - и почти не глядя на неё, толкнул к подчинённому" ой да ладно! а то подчинённый сам не догадался. подумал, небось, что девка по прихоти доспехи и оружие нацепила. И к тому же что такого драгоценного в эскадрильи смерти? Ладно бы сказал "она моя жена и к тому же обещала на днях дать", это ещё понятно. Но сказать "уведи её на остров, она такой же воин как и ты" - это полностью лишено логики.
"Это было изобретено на Мории, поистине смертоносная машина" во-первых, нет точки. Во-вторых, даже сказать "весьма эффективная машина" лучше чем "поистине смертоносная". Даже табуретка может быть смертоносной.
"Смоляные заряжай, готовься, огонь, залп!!!" Рия, зачем?? Зачем зажигательные снаряды против закованных в броню гарпий? Их применяют для осад, чтобы бороться с орудиями с одной стороны и поджигать деревянные конструкции с другой. В открытом бою их, конечно, иногда применяли для устрашения варваров, но во-первых зажигательные стрелы гораздо дольше подготавливать, а во-вторых, против бронированных и хорошо организованных отрядов, тем паче если под ними вода, а не горючие материалы, это совершенно бесполезно.
"-По крыльям, горящей картечью!!!" Убрал бы "по крыльям", потому что по настолько прицельно вести бой, да ещё картечью, да ещё по движущимся мишеням очень сложно. А вот что при большом разбросе некоторые снаряды достигали нужной цели, это вполне нормально. Вопрос только в том, как вообще из арбалетов можно стрелять картечью? Как я понял, это некоторые подобия скорпионов, но всё равно мне не кажется возможными стрелять из них картечью.
"Слишком тяжело вооружены сапфирийцы, слишком неповоротливы в воздухе.
Молоденький кузнец, братан Окреста, слишком замешкался перед арбалетом." Много "слишком".
"И они сразу поняли, что им предстоит сойтись в битве" а с чего они это взяли?
В общем так. Я тут сижу и недоумеваю. Рия, я могу рассказать много хорошего об этом произведении, по крайней мере, о той его части, с которой я успел ознакомиться. Многое как то невнятного героя и отсутствие интриги возмещает необычность расы и описываемого мира, проработанного на должном уровне. Читается всё достаточно легко, и если бы я не утруждался анализом прочитанного, уже закончил бы с ожерельем. Но вот конкретно по этому эпизоду я не могу сказать вообще ничего хорошего кроме "видали и хуже". Давай по порядку.
Во-первых, каковы были силы сторон и где происходили события? В тексте я не увидел точных указаний, поэтому буду судить не наверняка. Количество нападавших на момент атаки составляло примерно 300 элитных тяжёлых солдат. Число защитников к моменту, когда те достигли башни - 15. А исходя из того, что до момента достижения башни напавшие не могли никого убить, заключаю, что силы сторон изначально были равны 300 элитных тяжёлых солдат на 15 лёгких воинов с арбалетами на укреплённой позиции. Так вот: даже если учесть, что арбалеты стреляли связками по десять стрел, эффективность чего я не особо представляю (ну уйдёт десять стрел в молоко или вонзится десять стрел во врага, КПД всё равно варьируется от 0 до 1 подбитого врага), и даже если учесть, что они как-то приспособлены были к стрельбе картечью, вероятность того, что силы сравняются к моменту, когда пойдёт рукопашная, лично мне кажется очень призрачной. А я ведь даже не заметил особого напряга в действиях героя. Я даже не увидел и тени мысли "ну нихрена ж себе, мы угондохали свыше двухсот тяжёлых гарпий только на подходе!". Из этого я заключаю, что такой исход был закономерен. А раз такой исход закономерен, меня одолевает вопрос - ну нахрена сапфирийцы тогда вообще послали триста элитных бойцов на верную смерть? Согласись, то, что описано в этой главе вовсе не выглядит как эпичный разгром, учинённый благодаря тактической хитрости. Это куда как скорее самый что ни на есть логичный исход, когда топорная лобовая атака натыкается на укреплённую защиту.
Переходим ко второму вопросу. Я допускаю, что сапфирийцы могли напасть при таком неравном раскладе только если бы эти 15 морийцев охраняли столичный остров. Выживи три-пять солдат в этой схватке, и можно было бы пройтись по родинцам, навестить вожака или ещё чего напакостить. Но ведь тогда же Нальяна никуда не отправилась бы. Напротив, столицу прибыли бы охранять свыше 15 человек. Отсюда вывод - 300 сапфирийцев устроили заведомо сомнительный рейд на башню, в которой засели 15 морийцев, могущих несмотря на это без особых ухищрений отбиться.
А ведь я даже не сказал про то, что если бы лишь на приступе подстрелили хотя бы сотню нападавших, оставшиеся непременно отступили бы, и это было бы очень умно с их стороны. Кто знает, может, они считали, что их встретит тройка дежурных, а тут оказалась такая орда из пятнадцати воинов. Но сапфирийцы на протяжении главы продолжали проявлять чудеса твердолобости.
Теперь что касается собственно художественной описаловки. Она довольно неплоха. Замечания я указал, но в остальном нареканий нет. Единственное что могу сказать - я пропустил всю часть, где описывалось единоборство Окреста с супостатом. Я всё равно ничего бы не понял. Никогда не понимал прелести подобных эпизодов.
В итоге могу сказать, что батальная сцена - самый неудачный момент во всех восьми волнах, которые я прочёл. Возможно, если бы ты не намекала, что моё мнение о восьмой тебе наиболее необходимо, я бы и не стал заострять на этом внимание. А так решил отозваться наиболее полно. Вряд ли тебе это будет приятно, но уверяю, что писал я это в здравом уме, вполне доброжелательном настроении и нисколько не умаляя достоинств романа в целом. Просто этот момент не смог мне ничем приглянуться.
Торбейн 15.08.2012 16:06 Заявить о нарушении
"Могутые воины соединились для его создания" - какие-какие?
"но они словно поврозь жили в ней" - резануло. "врозь", "порознь"?
Вообще меня начинает настораживать приверженность Нальяны к военному ремеслу. Ну то есть в твоём мире это вообще нормально? Что она нашла в этих облётах, тренировках и сражениях? Я уже не говорю про то что женщинам инстинктивно положена забота о потомстве, а не конкурирование среди стай. И я тут даже не делаю скидку на то что перед нами другой вид, слегка отличный от человека. Нет никакой причины, почему бы женщина радости материнства могла предпочесть казарменные будни и накручивание кишок на лезвие.
"во-первых, у отца уже была вторая бесправная жена" кстати, как ты обусловишь возникновение в обществе гарпий полигамии? "Во-вторых, венетийка ясно сказала, что хочет замуж именно за твоего мужа" да кому какое дело, чего она хочет. Она тут на правах наложницы, верно?
Кое-какой конфликт таки намечается, но какой-то он семейный. То есть я мог бы посоветовать Окресту поступить просто и без зазрений совести, а его уступчивость только сводит на нет сопереживание. "Ну и пусть продолжает, бесхребетный юнец, мне то что".
8 волна
"отборное тяжеловооружённое войско" я представляю себе этот эпизод весьма динамичным, и когда в голове возникает парень, пытающийся быстро выговорить "тяжеловооружённое", это кажется слегка надуманным. Почему не сказать просто "тяжёлое"?
"Она с эскадрильи смерти! - и почти не глядя на неё, толкнул к подчинённому" ой да ладно! а то подчинённый сам не догадался. подумал, небось, что девка по прихоти доспехи и оружие нацепила. И к тому же что такого драгоценного в эскадрильи смерти? Ладно бы сказал "она моя жена и к тому же обещала на днях дать", это ещё понятно. Но сказать "уведи её на остров, она такой же воин как и ты" - это полностью лишено логики.
"Это было изобретено на Мории, поистине смертоносная машина" во-первых, нет точки. Во-вторых, даже сказать "весьма эффективная машина" лучше чем "поистине смертоносная". Даже табуретка может быть смертоносной.
"Смоляные заряжай, готовься, огонь, залп!!!" Рия, зачем?? Зачем зажигательные снаряды против закованных в броню гарпий? Их применяют для осад, чтобы бороться с орудиями с одной стороны и поджигать деревянные конструкции с другой. В открытом бою их, конечно, иногда применяли для устрашения варваров, но во-первых зажигательные стрелы гораздо дольше подготавливать, а во-вторых, против бронированных и хорошо организованных отрядов, тем паче если под ними вода, а не горючие материалы, это совершенно бесполезно.
"-По крыльям, горящей картечью!!!" Убрал бы "по крыльям", потому что по настолько прицельно вести бой, да ещё картечью, да ещё по движущимся мишеням очень сложно. А вот что при большом разбросе некоторые снаряды достигали нужной цели, это вполне нормально. Вопрос только в том, как вообще из арбалетов можно стрелять картечью? Как я понял, это некоторые подобия скорпионов, но всё равно мне не кажется возможными стрелять из них картечью.
"Слишком тяжело вооружены сапфирийцы, слишком неповоротливы в воздухе.
Молоденький кузнец, братан Окреста, слишком замешкался перед арбалетом." Много "слишком".
"И они сразу поняли, что им предстоит сойтись в битве" а с чего они это взяли?
В общем так. Я тут сижу и недоумеваю. Рия, я могу рассказать много хорошего об этом произведении, по крайней мере, о той его части, с которой я успел ознакомиться. Многое как то невнятного героя и отсутствие интриги возмещает необычность расы и описываемого мира, проработанного на должном уровне. Читается всё достаточно легко, и если бы я не утруждался анализом прочитанного, уже закончил бы с ожерельем. Но вот конкретно по этому эпизоду я не могу сказать вообще ничего хорошего кроме "видали и хуже". Давай по порядку.
Во-первых, каковы были силы сторон и где происходили события? В тексте я не увидел точных указаний, поэтому буду судить не наверняка. Количество нападавших на момент атаки составляло примерно 300 элитных тяжёлых солдат. Число защитников к моменту, когда те достигли башни - 15. А исходя из того, что до момента достижения башни напавшие не могли никого убить, заключаю, что силы сторон изначально были равны 300 элитных тяжёлых солдат на 15 лёгких воинов с арбалетами на укреплённой позиции. Так вот: даже если учесть, что арбалеты стреляли связками по десять стрел, эффективность чего я не особо представляю (ну уйдёт десять стрел в молоко или вонзится десять стрел во врага, КПД всё равно варьируется от 0 до 1 подбитого врага), и даже если учесть, что они как-то приспособлены были к стрельбе картечью, вероятность того, что силы сравняются к моменту, когда пойдёт рукопашная, лично мне кажется очень призрачной. А я ведь даже не заметил особого напряга в действиях героя. Я даже не увидел и тени мысли "ну нихрена ж себе, мы угондохали свыше двухсот тяжёлых гарпий только на подходе!". Из этого я заключаю, что такой исход был закономерен. А раз такой исход закономерен, меня одолевает вопрос - ну нахрена сапфирийцы тогда вообще послали триста элитных бойцов на верную смерть? Согласись, то, что описано в этой главе вовсе не выглядит как эпичный разгром, учинённый благодаря тактической хитрости. Это куда как скорее самый что ни на есть логичный исход, когда топорная лобовая атака натыкается на укреплённую защиту.
Переходим ко второму вопросу. Я допускаю, что сапфирийцы могли напасть при таком неравном раскладе только если бы эти 15 морийцев охраняли столичный остров. Выживи три-пять солдат в этой схватке, и можно было бы пройтись по родинцам, навестить вожака или ещё чего напакостить. Но ведь тогда же Нальяна никуда не отправилась бы. Напротив, столицу прибыли бы охранять свыше 15 человек. Отсюда вывод - 300 сапфирийцев устроили заведомо сомнительный рейд на башню, в которой засели 15 морийцев, могущих несмотря на это без особых ухищрений отбиться.
А ведь я даже не сказал про то, что если бы лишь на приступе подстрелили хотя бы сотню нападавших, оставшиеся непременно отступили бы, и это было бы очень умно с их стороны. Кто знает, может, они считали, что их встретит тройка дежурных, а тут оказалась такая орда из пятнадцати воинов. Но сапфирийцы на протяжении главы продолжали проявлять чудеса твердолобости.
Теперь что касается собственно художественной описаловки. Она довольно неплоха. Замечания я указал, но в остальном нареканий нет. Единственное что могу сказать - я пропустил всю часть, где описывалось единоборство Окреста с супостатом. Я всё равно ничего бы не понял. Никогда не понимал прелести подобных эпизодов.
В итоге могу сказать, что батальная сцена - самый неудачный момент во всех восьми волнах, которые я прочёл. Возможно, если бы ты не намекала, что моё мнение о восьмой тебе наиболее необходимо, я бы и не стал заострять на этом внимание. А так решил отозваться наиболее полно. Вряд ли тебе это будет приятно, но уверяю, что писал я это в здравом уме, вполне доброжелательном настроении и нисколько не умаляя достоинств романа в целом. Просто этот момент не смог мне ничем приглянуться.
Торбейн 15.08.2012 16:06 Заявить о нарушении
1 могутые, можно, конечно использовать более современную форму «могучие», но текст тогда не будет так сильно работать именно на смешении старого и нового.
2 возможно «порознь» будет лучше, но и «поврозь» вполне закономерно.
3 Женщина тоже имеет право на другие желания помимо радостей материнства. И не все из нас заботливые. Боюсь, что слухи о наших инстинктах слегка преувеличены. А в девичестве многие из нас не воспринимают мужчин, как объект желаний, тем более не думает о детях. Восприми это, как жар стремлений незрелой личности. А засесть высиживать потомство ещё успеется. Иначе и не увидишь ничего кроме дома и родинца. Не поймёшь на что ещё способна, кроме как рожать.
4 Стая моногамна по своей природе, если не считать коллективное воспитание детей. Полигамия появилась, как забота о вдовах. Не все могли взять вторую жену на содержание, только вождь, глава рода и, быть может, глава эскадрильи. Бесправной же она была благодаря тому, что не имела права на детей от второго мужа, да и голос её почти не учитывали в общественных решениях. Вот только не всегда бывало так, как положено. Всё это есть в тексте, но я постараюсь углубиться в этом моменте.))
5 Венетийка хитрая, она поставила условия в обмен на знания. С одной стороны, вроде бы наложница, с другой вынуждает с собой считаться. Положение её пока не определилось.
8 волна
1 учту
2 вот тут я начала ржать. Не могу объяснить, скорее всего «она с эскадрильи смерти» это и забота о тётке, таки жена, хотя и нетронутая, и приказ доставить в своё подразделение бойца, убрать девицу с передней линии обороны. Даже не знаю чего больше.
3 не уверена, что «эффективное оружие» лучше. Но я подумаю.
4 ммм, мычу, ибо, скорее всего, плохо владею терминологией. Так что горелки они пускали именно в расчёте на крылья. У белокрылых они были гарные, доспех тут мало помогал. Сейчас мозги поварёшкой помешаю, и подумаю, как это лучше выразить: )
Вот по поводу картечи и арбалетов. Сразу признаюсь, арбалеты я видела в кино и были самоделки с прищепкой, пацаны делали. Большие башенные я придумала. Но, наверное, были такие?
Картечь я представляю, как некий снаряд, который должен распасться в рядах вражин на мелкие осколки. То есть выстреливался он одним целым, а вот дальше распадался. Понимаю, что пороха для взрыва у них нет, столкнуться снаряду не с чем (в воду плюхнется и потонет, не то, что об землю) Магию я сразу исключила из условий этого мира, все понятия о ней научно объяснимы. Разве что некоторые способности… ладно, об этом потом. В общем посадил ты меня в лужу с этой картечью, но я придумаю, как из неё выбраться.
5 «слишком» прополю, хотя первые два хотела использовать для усиления эффекта.
Давай по порядку отдельно по бою.
Во-первых, чего же ты недоумеваешь, писала-то махровая «женская» авторша? Если бы я считала, что без запинки осилю любую баталию, то не стала бы так навязчиво просить твоего рецензорского взора. Или ты действительно думаешь, что я решила похвастаться?;)
На остров надвигался крупный отряд тяжело… блин просто тяжёлых воинов сказать язык не поворачивается. 200-300, где-то так. Теперь прошу учесть момент, что весь остров это и есть столица, а дозорные башни на подступах к ней. Я представляю, что основные строения располагались на побережье ближе к одному краю, в том числе и дом рода Вождя. Кстати, теперь я знаю, почему он главнее рода кузнецов. Потому что кузнец оружейник, а вождь и его род профессиональные военные и управленцы. Это логично?
Я акцентировала внимание на сражении у башни Окреста, всего башень было 4. К его укреплению свернул сравнительно небольшой отряд в 40 воинов. Основные силы, как с той, так и с другой стороны встретились на или над самим островом, в районе, который одни собирались разорить, вторые защитить. Я недостаточно внятно это описала? Я попробую лучше выражать свои мысли, если ты мне будешь помогать. Описать баталово там я уже точно не смогу. Я тут-то выложилась, как замазка на окно.)) Что, если я просто упомяну, что основное сражение было не здесь? И чего мне уж точно не хватает, так это логики в объяснении «твердолобости» этих сорока. По идее, им отдали приказ убрать помеху. Зачем? Чтобы не напали в тыл? Что ещё можно подумать?
Я ещё раз убедилась, что не зря настаивала на твоём мнении об этой сцене. Было бы печально, если бы ты решил тактично смолчать. Вы мужчины иногда раздражающе тактичны по отношению к нам тёткам, молчите о промахах и позволяете другим зубоскалить за спиной. Ладно-ладно, порой можно шаркнуть ножкой прежде чем огорошить, а то действительно мы будем напоминать раздавленных куриц. В общем, я думала, что ты будешь жёстче)) И меня больше расстроила совсем не критика этой баталии, а то, что ты не осилил единоборства. Наверняка и там наковырял бы пару невнятностей. Не думаю, что у меня хватило мастерства описать всё так, чтобы комар носа не подточил. Ну хоть успел насладиться моментом, когда главного героя убивают?))
А вообще, ты молодец и я очень тебе благодарна. Знаю, что одно дело прочесть, совсем другое проанализировать и написать о слабых сторонах вещи. Давай всё-таки её повестью назовём.
Только теперь даже не знаю, осилишь ли ты её из чистого упрямства. Сюжет тут действительно, мягко говоря, странный. Условно повесть можно разделить на две части, сейчас начнётся подготовка ко второй, изменение положения гг, узнает много нового и интересного о вожде, отце, политике. Несколько подразберётся со своими бабами или они с ним. И сделает обеим ручкой на некоторое время. Будет ещё один поединок в небе и драка в сапфирийском трактире, искушение, новые знания, переоценка ценностей. Я всё-таки надеюсь, что скучно не станет.
Рия Алекс 16.08.2012 04:17 Заявить о нарушении
2 возможно «порознь» будет лучше, но и «поврозь» вполне закономерно.
3 Женщина тоже имеет право на другие желания помимо радостей материнства. И не все из нас заботливые. Боюсь, что слухи о наших инстинктах слегка преувеличены. А в девичестве многие из нас не воспринимают мужчин, как объект желаний, тем более не думает о детях. Восприми это, как жар стремлений незрелой личности. А засесть высиживать потомство ещё успеется. Иначе и не увидишь ничего кроме дома и родинца. Не поймёшь на что ещё способна, кроме как рожать.
4 Стая моногамна по своей природе, если не считать коллективное воспитание детей. Полигамия появилась, как забота о вдовах. Не все могли взять вторую жену на содержание, только вождь, глава рода и, быть может, глава эскадрильи. Бесправной же она была благодаря тому, что не имела права на детей от второго мужа, да и голос её почти не учитывали в общественных решениях. Вот только не всегда бывало так, как положено. Всё это есть в тексте, но я постараюсь углубиться в этом моменте.))
5 Венетийка хитрая, она поставила условия в обмен на знания. С одной стороны, вроде бы наложница, с другой вынуждает с собой считаться. Положение её пока не определилось.
8 волна
1 учту
2 вот тут я начала ржать. Не могу объяснить, скорее всего «она с эскадрильи смерти» это и забота о тётке, таки жена, хотя и нетронутая, и приказ доставить в своё подразделение бойца, убрать девицу с передней линии обороны. Даже не знаю чего больше.
3 не уверена, что «эффективное оружие» лучше. Но я подумаю.
4 ммм, мычу, ибо, скорее всего, плохо владею терминологией. Так что горелки они пускали именно в расчёте на крылья. У белокрылых они были гарные, доспех тут мало помогал. Сейчас мозги поварёшкой помешаю, и подумаю, как это лучше выразить: )
Вот по поводу картечи и арбалетов. Сразу признаюсь, арбалеты я видела в кино и были самоделки с прищепкой, пацаны делали. Большие башенные я придумала. Но, наверное, были такие?
Картечь я представляю, как некий снаряд, который должен распасться в рядах вражин на мелкие осколки. То есть выстреливался он одним целым, а вот дальше распадался. Понимаю, что пороха для взрыва у них нет, столкнуться снаряду не с чем (в воду плюхнется и потонет, не то, что об землю) Магию я сразу исключила из условий этого мира, все понятия о ней научно объяснимы. Разве что некоторые способности… ладно, об этом потом. В общем посадил ты меня в лужу с этой картечью, но я придумаю, как из неё выбраться.
5 «слишком» прополю, хотя первые два хотела использовать для усиления эффекта.
Давай по порядку отдельно по бою.
Во-первых, чего же ты недоумеваешь, писала-то махровая «женская» авторша? Если бы я считала, что без запинки осилю любую баталию, то не стала бы так навязчиво просить твоего рецензорского взора. Или ты действительно думаешь, что я решила похвастаться?;)
На остров надвигался крупный отряд тяжело… блин просто тяжёлых воинов сказать язык не поворачивается. 200-300, где-то так. Теперь прошу учесть момент, что весь остров это и есть столица, а дозорные башни на подступах к ней. Я представляю, что основные строения располагались на побережье ближе к одному краю, в том числе и дом рода Вождя. Кстати, теперь я знаю, почему он главнее рода кузнецов. Потому что кузнец оружейник, а вождь и его род профессиональные военные и управленцы. Это логично?
Я акцентировала внимание на сражении у башни Окреста, всего башень было 4. К его укреплению свернул сравнительно небольшой отряд в 40 воинов. Основные силы, как с той, так и с другой стороны встретились на или над самим островом, в районе, который одни собирались разорить, вторые защитить. Я недостаточно внятно это описала? Я попробую лучше выражать свои мысли, если ты мне будешь помогать. Описать баталово там я уже точно не смогу. Я тут-то выложилась, как замазка на окно.)) Что, если я просто упомяну, что основное сражение было не здесь? И чего мне уж точно не хватает, так это логики в объяснении «твердолобости» этих сорока. По идее, им отдали приказ убрать помеху. Зачем? Чтобы не напали в тыл? Что ещё можно подумать?
Я ещё раз убедилась, что не зря настаивала на твоём мнении об этой сцене. Было бы печально, если бы ты решил тактично смолчать. Вы мужчины иногда раздражающе тактичны по отношению к нам тёткам, молчите о промахах и позволяете другим зубоскалить за спиной. Ладно-ладно, порой можно шаркнуть ножкой прежде чем огорошить, а то действительно мы будем напоминать раздавленных куриц. В общем, я думала, что ты будешь жёстче)) И меня больше расстроила совсем не критика этой баталии, а то, что ты не осилил единоборства. Наверняка и там наковырял бы пару невнятностей. Не думаю, что у меня хватило мастерства описать всё так, чтобы комар носа не подточил. Ну хоть успел насладиться моментом, когда главного героя убивают?))
А вообще, ты молодец и я очень тебе благодарна. Знаю, что одно дело прочесть, совсем другое проанализировать и написать о слабых сторонах вещи. Давай всё-таки её повестью назовём.
Только теперь даже не знаю, осилишь ли ты её из чистого упрямства. Сюжет тут действительно, мягко говоря, странный. Условно повесть можно разделить на две части, сейчас начнётся подготовка ко второй, изменение положения гг, узнает много нового и интересного о вожде, отце, политике. Несколько подразберётся со своими бабами или они с ним. И сделает обеим ручкой на некоторое время. Будет ещё один поединок в небе и драка в сапфирийском трактире, искушение, новые знания, переоценка ценностей. Я всё-таки надеюсь, что скучно не станет.
Рия Алекс 16.08.2012 04:17 Заявить о нарушении
С "поврозь" как пожелаешь, а "могутые" почему-то упрямо смотрится как опечатка.
3. Я назвал первый пришедший в голову пример. Можно ещё подумать.
4. Больших башенных арбалетов не было - они уже по другому назывались, к тому же придуманы были задолго до ручных. Скорпион http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Balliste.jpg , например. Он, как и любой арбалет, стреляет дротиками, стрелами, болтами. Как я понял, что-то вроде такого и у тебя. Что же до картечи, нет, её не надо путать с осколочными снарядами. Картечь - это мелкие шарики, винтики и тому подобные крохотные снаряды, которые засыпали в пушку. Таким образом наиболее эффективна она была против живой силы на небольших расстояниях. А описанные тобой осколочные снаряды я даже не представляю, как можно приписать к этому миру. Собственно, и картечью-то из неогнестрельного оружия фиг выстрелишь.
5. Это я понял, только третье убрать надо.
"Или ты действительно думаешь, что я решила похвастаться?" в глубине души я всё ещё сомневаюсь, что кто-то может призвать меня по другой причине =)
"блин просто тяжёлых воинов сказать язык не поворачивается" а что же так? Они же вместе с тем были и в броню закованы, значит уж точно могут считаться тяжёлыми воинами. Никто ведь не жалуется на язык, когда говорит "тяжёлая пехота", "тяжёлая кавалерия". Если считаешь, что "тяжёлая авиация" прозвучит лучше, можешь сказать и так.
"Это логично?" логично.
"Я недостаточно внятно это описала?" Сейчас перечитал тот момент. Да, определённо недостаточно. Тем более что этот манёвр далеко не очевиден.
"Что, если я просто упомяну, что основное сражение было не здесь?" нет, по-моему, лучше просто сказать, что большая часть отряда обогнула башню и направилась в сторону острова.
"По идее, им отдали приказ убрать помеху" Ну это как раз вполне правильно - завладеть башней для отступления. Только это надо было сделать одним наскоком всеми силами. Всё-таки не крепость, которую сутками нужно осаждать. А потом уже оставить с десяток гарпий, а остальными отправиться на остров.
"Наверняка и там наковырял бы пару невнятностей" ты будешь смеяться, но для меня это одна большая невнятность =) Но это сугубо моя точка зрения, и я знаю множество людей, которые так не посчитали бы. Сам читал у Виты эпизод, где герой разбрасывал всех направо и налево в течение шести страниц. А как оказалось, этот эпизод и на конкурсе победил и вообще имеет множество сторонников.
Неа, не насладился) Вообще не принимал в расчёт возможность его смерти.
Драка в трактире. Заинтриговала! Когда ж такое встретишь. Всё, теперь точно дальше читаю =)
Торбейн 16.08.2012 12:40 Заявить о нарушении
3. Я назвал первый пришедший в голову пример. Можно ещё подумать.
4. Больших башенных арбалетов не было - они уже по другому назывались, к тому же придуманы были задолго до ручных. Скорпион http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Balliste.jpg , например. Он, как и любой арбалет, стреляет дротиками, стрелами, болтами. Как я понял, что-то вроде такого и у тебя. Что же до картечи, нет, её не надо путать с осколочными снарядами. Картечь - это мелкие шарики, винтики и тому подобные крохотные снаряды, которые засыпали в пушку. Таким образом наиболее эффективна она была против живой силы на небольших расстояниях. А описанные тобой осколочные снаряды я даже не представляю, как можно приписать к этому миру. Собственно, и картечью-то из неогнестрельного оружия фиг выстрелишь.
5. Это я понял, только третье убрать надо.
"Или ты действительно думаешь, что я решила похвастаться?" в глубине души я всё ещё сомневаюсь, что кто-то может призвать меня по другой причине =)
"блин просто тяжёлых воинов сказать язык не поворачивается" а что же так? Они же вместе с тем были и в броню закованы, значит уж точно могут считаться тяжёлыми воинами. Никто ведь не жалуется на язык, когда говорит "тяжёлая пехота", "тяжёлая кавалерия". Если считаешь, что "тяжёлая авиация" прозвучит лучше, можешь сказать и так.
"Это логично?" логично.
"Я недостаточно внятно это описала?" Сейчас перечитал тот момент. Да, определённо недостаточно. Тем более что этот манёвр далеко не очевиден.
"Что, если я просто упомяну, что основное сражение было не здесь?" нет, по-моему, лучше просто сказать, что большая часть отряда обогнула башню и направилась в сторону острова.
"По идее, им отдали приказ убрать помеху" Ну это как раз вполне правильно - завладеть башней для отступления. Только это надо было сделать одним наскоком всеми силами. Всё-таки не крепость, которую сутками нужно осаждать. А потом уже оставить с десяток гарпий, а остальными отправиться на остров.
"Наверняка и там наковырял бы пару невнятностей" ты будешь смеяться, но для меня это одна большая невнятность =) Но это сугубо моя точка зрения, и я знаю множество людей, которые так не посчитали бы. Сам читал у Виты эпизод, где герой разбрасывал всех направо и налево в течение шести страниц. А как оказалось, этот эпизод и на конкурсе победил и вообще имеет множество сторонников.
Неа, не насладился) Вообще не принимал в расчёт возможность его смерти.
Драка в трактире. Заинтриговала! Когда ж такое встретишь. Всё, теперь точно дальше читаю =)
Торбейн 16.08.2012 12:40 Заявить о нарушении
О больших арбалетах. Я не знаю другого названия. Какая-нибудь кулевертина? Хотя мне она напоминает ложку в больших деревянных руках. Вот, кстати, может её тоже использовать? Как раз для картечи она годится, хотя не думаю, что эффективна. Не представляю, какая у неё сила, на каком расстоянии она обладает пробивной силой.(опять же по крыльям) Кстати, а может, не картечь, а битое стекло? Вместо неких разрывных снарядов из арбалета.
Хочу пояснить, что вполне логично ручные арбалеты есть, а больших нет. Крылатые действительно когда-то были единым народом с более высоким уровнем развития, но некий исход с материка, который отразился в легендах о богах, отбросил их назад. Некоторые технологии были утеряны и воссозданы заново. Боюсь, что у меня будут трудности с терминологией. У нас многие названия были переняты из других языков, там с этим сложнее. Настолько эту историю я ещё не проработала.
Хвастаться боёвкой перед мужчиной, по крайней мере глупо. У нас мозги несколько иначе на такие вещи заточены. Но я считаю, что должна подтянуть этот аспект. Если бы ты вдруг похвалил баталию, я бы валялась кверху лапками в глубоком обмороке. Причём зримо я всё это представляю, но вот описать сложно.
Боюсь, правда, от трактирной драки уже ты будешь валяться кверху лапками. Первый вариант у меня вообще был типа «а этот ему как даст, а тот как двинет, а вот тот как треснет», в общем, отличить одного от другого вообще сложно. После одной правки этой сцены не думаю, что она стала намного лучше.
Вот ещё думаю второй поединок в воздухе тоже может для тебя будет сплошной невнятностью. И первый я постараюсь переделать, чтобы кто-то мог хотя бы докопаться до деталей, а не пропустить его, как жвачку на асфальте.
«большая часть отряда обогнула башню и направилась в сторону острова.» Вот тут я представляю, что им не пришлось огибать башню, они прошли близко по касательной, просто часть нападавших отделилась, чтобы подавить «огневую точку».
Кстати, в первом варианте этого нет, хотя подспудно оно было изначально. Просто я не развила эту мысль. В этом мире ребята сильно пользуются магнитными линиями земли. То есть сознательно уменьшают собственный вес на этих линиях. Пользуются такими «воздушными дорогами» для облегчения перелётов. Если именно такая дорога пролегает мимо этой (более древней, по одному из упоминаний раньше) башни, то будет ли логичным именно такой порядок боя? То есть проход по касательной и лишь для подавления помехи небольшой отряд на убой, тогда как основные силы брошены на административный центр острова.
Офигеть, только дракой в трактире завлекла? Действительно, редкостное явление, неизбитое, прямо новаторство. А теперь, после обмена любезностями, хочу, чтобы ты всё-таки обратил на неё внимание. Представляю хорошо, теперь надо, чтобы и читатель представил, что я там себе напридумывала.
Только до неё ещё очень далеко. Им сейчас надо после трудной победы восстановиться. Так что ещё много глав без драк. Ну если не считать расквашенный нос, засунутый в рот веник, некоторое количество приставленных к телу ножей, потенциальную утопленницу, колоритной ругани, бури, отрезанной лопнувшим тросом головы и… ну что я рассказываю, ты же и так собирался читать дальше.
Несколько уточнений по седьмой волне, ты так вдумчиво изучал восьмую, что седьмая как-то пролетела между делом.
Описание яиц крылатых и технологии родов вопросов не вызывают?
Рия Алекс 16.08.2012 15:32 Заявить о нарушении
Хочу пояснить, что вполне логично ручные арбалеты есть, а больших нет. Крылатые действительно когда-то были единым народом с более высоким уровнем развития, но некий исход с материка, который отразился в легендах о богах, отбросил их назад. Некоторые технологии были утеряны и воссозданы заново. Боюсь, что у меня будут трудности с терминологией. У нас многие названия были переняты из других языков, там с этим сложнее. Настолько эту историю я ещё не проработала.
Хвастаться боёвкой перед мужчиной, по крайней мере глупо. У нас мозги несколько иначе на такие вещи заточены. Но я считаю, что должна подтянуть этот аспект. Если бы ты вдруг похвалил баталию, я бы валялась кверху лапками в глубоком обмороке. Причём зримо я всё это представляю, но вот описать сложно.
Боюсь, правда, от трактирной драки уже ты будешь валяться кверху лапками. Первый вариант у меня вообще был типа «а этот ему как даст, а тот как двинет, а вот тот как треснет», в общем, отличить одного от другого вообще сложно. После одной правки этой сцены не думаю, что она стала намного лучше.
Вот ещё думаю второй поединок в воздухе тоже может для тебя будет сплошной невнятностью. И первый я постараюсь переделать, чтобы кто-то мог хотя бы докопаться до деталей, а не пропустить его, как жвачку на асфальте.
«большая часть отряда обогнула башню и направилась в сторону острова.» Вот тут я представляю, что им не пришлось огибать башню, они прошли близко по касательной, просто часть нападавших отделилась, чтобы подавить «огневую точку».
Кстати, в первом варианте этого нет, хотя подспудно оно было изначально. Просто я не развила эту мысль. В этом мире ребята сильно пользуются магнитными линиями земли. То есть сознательно уменьшают собственный вес на этих линиях. Пользуются такими «воздушными дорогами» для облегчения перелётов. Если именно такая дорога пролегает мимо этой (более древней, по одному из упоминаний раньше) башни, то будет ли логичным именно такой порядок боя? То есть проход по касательной и лишь для подавления помехи небольшой отряд на убой, тогда как основные силы брошены на административный центр острова.
Офигеть, только дракой в трактире завлекла? Действительно, редкостное явление, неизбитое, прямо новаторство. А теперь, после обмена любезностями, хочу, чтобы ты всё-таки обратил на неё внимание. Представляю хорошо, теперь надо, чтобы и читатель представил, что я там себе напридумывала.
Только до неё ещё очень далеко. Им сейчас надо после трудной победы восстановиться. Так что ещё много глав без драк. Ну если не считать расквашенный нос, засунутый в рот веник, некоторое количество приставленных к телу ножей, потенциальную утопленницу, колоритной ругани, бури, отрезанной лопнувшим тросом головы и… ну что я рассказываю, ты же и так собирался читать дальше.
Несколько уточнений по седьмой волне, ты так вдумчиво изучал восьмую, что седьмая как-то пролетела между делом.
Описание яиц крылатых и технологии родов вопросов не вызывают?
Рия Алекс 16.08.2012 15:32 Заявить о нарушении
Я повторял уже дважды, скажу третий для верности. Чем тебя не устраивает скорпион? Конечно, по картинке это скорее передвижная машина, нежели стационарная установка, но учитывая вообще какая путаница возникла с определением, ничего страшного тут не будет. Наоборот, определённо получше арбалета. Другое дело что картечь тебе придётся убрать. Но придётся убрать в любом случае, потому что до пороха ничто ею стрелять не могло. А если решишь сделать орудием какой-нибудь онагр, единственными возможными снарядами станут валуны, даже стрелы пускать уже не сможешь.
"Кстати, а может, не картечь, а битое стекло?" хоть обрезки металла, суть от этого не меняется. Из механических орудий эффективно стрелять ими ты не сможешь.
На счёт направления атаки я особо и не возникаю, но проблема "почему бы им всем скопом не надавить было" остаётся. Я, конечно, понимаю, что атака должна быть стремительной, и к ней нельзя дать подготовиться, но вроде как убийство пятнадцати солдат и не могло сильно задержать.
Я особо не вникал. Как понял, яйца у них что-то вроде моллюсковых раковин, к тому же растут на протяжение инкубационного периода.
Торбейн 17.08.2012 12:23 Заявить о нарушении
"Кстати, а может, не картечь, а битое стекло?" хоть обрезки металла, суть от этого не меняется. Из механических орудий эффективно стрелять ими ты не сможешь.
На счёт направления атаки я особо и не возникаю, но проблема "почему бы им всем скопом не надавить было" остаётся. Я, конечно, понимаю, что атака должна быть стремительной, и к ней нельзя дать подготовиться, но вроде как убийство пятнадцати солдат и не могло сильно задержать.
Я особо не вникал. Как понял, яйца у них что-то вроде моллюсковых раковин, к тому же растут на протяжение инкубационного периода.
Торбейн 17.08.2012 12:23 Заявить о нарушении
скорпион? Хи, мелковат в моих масштабах:) А катапульту мы напрочь исключаем? у них могло стоять несколько орудий?
Рия Алекс 18.08.2012 08:52 Заявить о нарушении
Рия Алекс 18.08.2012 08:52 Заявить о нарушении
Как уже сказал, у термина "скорпион" применительно к военной технике очень широкое толкование. Я и арбалет-то представил себе большой, а если назовёшь его скорпионом, вовсе не резанёт. Ну или подумай ещё. Можешь своё слово придумать, только придётся разъяснять.
Да, всякого рода катапульты исключены, но только в защитных целях. Что касается наступлений, неплохой идеей, наверное, было бы вести с собой с десяток катапульт на плотах, но это скорее для длительной осады меры.
"у них могло стоять несколько орудий?" Хороший вопрос. Если ты описываешь только башню, довольно узкую по форме, то нет, не больше, чем количество этажей на ней. Но мне упорно представляется несколько другая конструкция. Башня с примыкающей к ней стеной (точнее скорее не стеной, а акведукообразным укреплением), где на два этажа и на всём протяжении стены и располагаются огневые точки. Моему воображению пришлось её дорисовать, ибо в самом деле из узкой башни сложно стрелять массированно.
Кстати, а у гарпий распространено рабство? Как по мне, мог бы быть неплохой образ, особи с обрезанными крыльями. И как дела обстоят с преступниками? Не перебивают ли им крылья и не бросают в море со словами "если боги благоволят, выплывет"? А представить только, как эффектно смотрелась бы казнь с привязыванием жертвы за ноги к обезумевшему быку и последующими покатушками. Эх, столько простора для фантазии!)
Торбейн 18.08.2012 22:31 Заявить о нарушении
Да, всякого рода катапульты исключены, но только в защитных целях. Что касается наступлений, неплохой идеей, наверное, было бы вести с собой с десяток катапульт на плотах, но это скорее для длительной осады меры.
"у них могло стоять несколько орудий?" Хороший вопрос. Если ты описываешь только башню, довольно узкую по форме, то нет, не больше, чем количество этажей на ней. Но мне упорно представляется несколько другая конструкция. Башня с примыкающей к ней стеной (точнее скорее не стеной, а акведукообразным укреплением), где на два этажа и на всём протяжении стены и располагаются огневые точки. Моему воображению пришлось её дорисовать, ибо в самом деле из узкой башни сложно стрелять массированно.
Кстати, а у гарпий распространено рабство? Как по мне, мог бы быть неплохой образ, особи с обрезанными крыльями. И как дела обстоят с преступниками? Не перебивают ли им крылья и не бросают в море со словами "если боги благоволят, выплывет"? А представить только, как эффектно смотрелась бы казнь с привязыванием жертвы за ноги к обезумевшему быку и последующими покатушками. Эх, столько простора для фантазии!)
Торбейн 18.08.2012 22:31 Заявить о нарушении
Рабство есть на Сапфирии. У них там трудно с человеческим ресурсом. Потому на Мории так трясуться над детьми и женщинами. Дети повышают статус в роду. А Сапфирийцы порабощают пленных. Для тебя Сапфирия будет интереснее.
Рия Алекс 19.08.2012 00:29 Заявить о нарушении
Рия Алекс 19.08.2012 00:29 Заявить о нарушении
Перелопатила все твои полученные рецензии. Хотела тебя спросить, к какомы бы жанру ты отнёс данное произведение. Теперь вопрос отпал, фэнтези, так ты определил все вещи о других мирах.
Рия Алекс 21.08.2012 07:30 Заявить о нарушении
Рия Алекс 21.08.2012 07:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Привет Рия))) Ты получила в моём лице новую поклонницу. Мне очень нравится. Прочла запоем. Спасибо. Очень живой мир. Очень близкий для меня стиль написания. Какая удача, что ты пробудила во мне любопытство))
С теплом, Ветка.
Ветка Ветрова 29.05.2012 16:21 • Заявить о нарушении
Привет Рия))) Ты получила в моём лице новую поклонницу. Мне очень нравится. Прочла запоем. Спасибо. Очень живой мир. Очень близкий для меня стиль написания. Какая удача, что ты пробудила во мне любопытство))
С теплом, Ветка.
Ветка Ветрова 29.05.2012 16:21 • Заявить о нарушении
Неужели всё прочла?:)
Ну, стиль "лимбо", то есть смешение. Романтик Окрест вначале и стиль идёт этакий мифически-сказительный. Потом повседневный, воинско-патриотический, и опять повзрослевший Окрест окунается в романтику в конце.
Как бои?:) Кто больше всех понравился?:)
Рия Алекс 29.05.2012 17:52 Заявить о нарушении
Ну, стиль "лимбо", то есть смешение. Романтик Окрест вначале и стиль идёт этакий мифически-сказительный. Потом повседневный, воинско-патриотический, и опять повзрослевший Окрест окунается в романтику в конце.
Как бои?:) Кто больше всех понравился?:)
Рия Алекс 29.05.2012 17:52 Заявить о нарушении
Конечно, всё!!! Оторваться не могла)
Жемчужина очень понравилась. Альбинос тоже. Особенный восторг от разноцветного семейства блудницы. О них отдельную книгу писать нужно.
А бои) Я же в них не смыслю ничего, поэтому для меня всё отлично)
Видела пару тройку опечаток - но не выписывала, сорь, не хотела отвлекаться)
Ветка Ветрова 29.05.2012 18:01 Заявить о нарушении
Жемчужина очень понравилась. Альбинос тоже. Особенный восторг от разноцветного семейства блудницы. О них отдельную книгу писать нужно.
А бои) Я же в них не смыслю ничего, поэтому для меня всё отлично)
Видела пару тройку опечаток - но не выписывала, сорь, не хотела отвлекаться)
Ветка Ветрова 29.05.2012 18:01 Заявить о нарушении
Мне пеняют, что Налька у меня вся такая нелогичная))
Многим капитанша понравилась)) Хотя не дай Бог такая чума на мужа покусится:)
Всё-таки бои надо пацанам смотреть, мы в них не очень. Уверена, что многие особи мужского полу мне предъяву кинут, что от лица мужика писала (он, что называется "фокальный" персонаж, то есть на нём сфокусировано повесивование) и он у меня вовсе не мужик получился. Единственный мужчина, который прочитал её от корки до корки (хотя какие тут корки?:) ) сказал мне фразу, которая поставила меня в тупик. Что-то вроде:"женщины так и должны представлять мужчин". Объяснить, что это значит, отказался. Но он поклонник моего творчества, так что сложно ожидать конструктивной критики. А Полу понравилось безо всяких "но".
Рия Алекс 29.05.2012 18:13 Заявить о нарушении
Многим капитанша понравилась)) Хотя не дай Бог такая чума на мужа покусится:)
Всё-таки бои надо пацанам смотреть, мы в них не очень. Уверена, что многие особи мужского полу мне предъяву кинут, что от лица мужика писала (он, что называется "фокальный" персонаж, то есть на нём сфокусировано повесивование) и он у меня вовсе не мужик получился. Единственный мужчина, который прочитал её от корки до корки (хотя какие тут корки?:) ) сказал мне фразу, которая поставила меня в тупик. Что-то вроде:"женщины так и должны представлять мужчин". Объяснить, что это значит, отказался. Но он поклонник моего творчества, так что сложно ожидать конструктивной критики. А Полу понравилось безо всяких "но".
Рия Алекс 29.05.2012 18:13 Заявить о нарушении
А опечатки выправлю при следующей правке, многие уже сама вижу.
Эта штука тут сначала поглавно выкладывалась, это потом я всё слила в один.надо было Торбейна с Богданом тогда звать на бои. Сейчас они вряд ли её осилят
Рия Алекс 29.05.2012 18:16 Заявить о нарушении
Эта штука тут сначала поглавно выкладывалась, это потом я всё слила в один.надо было Торбейна с Богданом тогда звать на бои. Сейчас они вряд ли её осилят
Рия Алекс 29.05.2012 18:16 Заявить о нарушении
А от меня Пол сбежал не дотяну в и до середины)) Не его я авторша оказалась)) Нормальная Налька - переменчивая, как истинная женщина) К тому же любящая)
Ветка Ветрова 29.05.2012 18:43 Заявить о нарушении
Ветка Ветрова 29.05.2012 18:43 Заявить о нарушении
У меня Пол тоже не всё читал. И он осилил эту шиуку уже в слитом виде. Быть может, ему так проще:)
Рия Алекс 29.05.2012 19:00 Заявить о нарушении
Рия Алекс 29.05.2012 19:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Замечательная фантастическая история! Она оставляет множество вопросов о дальнейшем устройстве этого удивительного мира летающих людей. Прочитал третью часть и словно у меня выросли крылья за спиной, и захотелось летать. Удивительный мир. Живой и яркий. Неповторяющиеся характеры и образы, обычаи и уклад жизни. Здесь всё переплетено: и любовь, и ненависть, и боль, и размышление… Что-то ещё будет впереди. Спасибо за такое интересное фентези. Жаль только, что одной большой страничкой. Поэтому ещё вернусь. Я не всё написал.
Генрих Пол 27.01.2011 18:42 • Заявить о нарушении
Замечательная фантастическая история! Она оставляет множество вопросов о дальнейшем устройстве этого удивительного мира летающих людей. Прочитал третью часть и словно у меня выросли крылья за спиной, и захотелось летать. Удивительный мир. Живой и яркий. Неповторяющиеся характеры и образы, обычаи и уклад жизни. Здесь всё переплетено: и любовь, и ненависть, и боль, и размышление… Что-то ещё будет впереди. Спасибо за такое интересное фентези. Жаль только, что одной большой страничкой. Поэтому ещё вернусь. Я не всё написал.
Генрих Пол 27.01.2011 18:42 • Заявить о нарушении
Рия, у Вас получилось замечательное произведение. Спасибо огромное за такое интересное чтиво!!! Читал, что называется взахлеб. Все характеры разные и очень интересные, читаю, а перед глазами встают образы... словно из сна возникают... такие неповторимые и прекрасные. Словно видел где-то или мечтал увидеть. А любовь, стремление людей к лучшей жизни, странные обряды и фантастические острова с крылатыми людьми. Ощущение, будто знаешь всех героев, переживаешь и вместе с ними взмываешь в облака. Красиво придумано рождение и воспитание крылатого потомства. Я в восторге от Капитанши. И не только…
Ещё раз спасибо. Люблю такое окончание, которое заставляет подумать, а что там за облаками… и помечтать, и представить…
Генрих Пол 09.02.2011 23:45 Заявить о нарушении
Ещё раз спасибо. Люблю такое окончание, которое заставляет подумать, а что там за облаками… и помечтать, и представить…
Генрих Пол 09.02.2011 23:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Спасибо огромное за такое произведение!!! Читала, что называется взахлеб. Читаю, а перед глазами встают образы... словно из небытия возникают... такие далекие и такие узнаваемые. Странное ощущение, будто знаешь всех героев, переживаешь и вместе с ними взмываешь в облака.
с теплом и признательностью, Иринка
Иринка Нежная 02.12.2010 14:56 • Заявить о нарушении
Спасибо огромное за такое произведение!!! Читала, что называется взахлеб. Читаю, а перед глазами встают образы... словно из небытия возникают... такие далекие и такие узнаваемые. Странное ощущение, будто знаешь всех героев, переживаешь и вместе с ними взмываешь в облака.
с теплом и признательностью, Иринка
Иринка Нежная 02.12.2010 14:56 • Заявить о нарушении
Спасибо. Рада, что удалось поделиться этим волшебным ощущением:))
Рия Алекс 02.12.2010 17:14 Заявить о нарушении
Рия Алекс 02.12.2010 17:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Прочитала третью часть и словно у меня появились крылья за спиной и захотелось летать. Удивительный мир. Живой и яркий. В нём переплетается всё: и любовь, и ненависть, и боль. Что-то ещё будет впереди. Спасибо за такую интересную историю.
Галина Польняк 01.06.2010 10:38 • Заявить о нарушении
Прочитала третью часть и словно у меня появились крылья за спиной и захотелось летать. Удивительный мир. Живой и яркий. В нём переплетается всё: и любовь, и ненависть, и боль. Что-то ещё будет впереди. Спасибо за такую интересную историю.
Галина Польняк 01.06.2010 10:38 • Заявить о нарушении
Добралась до половины. Захватило. Хочется читать и читать. Здесь на страничках прозы я нашла много интересного. Хотелось бы иметь это на печатных станицах у себя в книжном шкафу. Книгу ничто не заменит. Спосибо и успехов. Я не прощаюсь.
Галина Польняк 01.06.2010 10:42 Заявить о нарушении
Галина Польняк 01.06.2010 10:42 Заявить о нарушении
Дочитала до конца. Уверена, что ночью буду летать. Замечательное произведение. Мечта всех людей и романтиков иметь крылья. Крылатые люди, удивительное фентези, которое позволит летать всем, кто её прочитает.
Галина Польняк 01.06.2010 20:17 Заявить о нарушении
Галина Польняк 01.06.2010 20:17 Заявить о нарушении
Спасибо, Галина:) Пришла с суток, а тут такой подарок - ваша рецензия. Может, это убедит мою музу, что не надо вести себя столь своенравно:)
Рия Алекс 02.06.2010 09:07 Заявить о нарушении
Рия Алекс 02.06.2010 09:07 Заявить о нарушении
Муза женщина с характером. Ты с нетерпением её ждёшь. а она приходит когда ей вздумается...
Галина Польняк 02.06.2010 18:28 Заявить о нарушении
Галина Польняк 02.06.2010 18:28 Заявить о нарушении
Я тоже с характером, вот меж нами и искрит:)) Я умею её приманить, но даже приходя, она может отказаться работать над тем, что я ей подсовываю и упорно вытаскивать что-то другое:)
Рия Алекс 02.06.2010 20:12 Заявить о нарушении
Рия Алекс 02.06.2010 20:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Замечательная история! И оставляет множество вопросов о дальнейшем устройстве этого удивительного мира летающих людей. Но это действительно Конец. И я не буду мучить Вас просьбами о продолжении. Просто скажу - Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Татьяна Софинская 22.05.2010 11:55 • Заявить о нарушении
Замечательная история! И оставляет множество вопросов о дальнейшем устройстве этого удивительного мира летающих людей. Но это действительно Конец. И я не буду мучить Вас просьбами о продолжении. Просто скажу - Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Татьяна Софинская 22.05.2010 11:55 • Заявить о нарушении
Штуку я эту писала почти год, начиналось с первых пяти волн и никак не думала, что повествование получится столь эпическим. А мир действительно был создан и теперь живёт во мне. Появляются детальки об устройстве других стай в этом многообразии островов. Эти детальки не вошли в эту повесть, не пригодились. Но из деталек связного повествования не выйдет. Если бы не лежало столько вещей на продолжение, я бы решилась создать ещё что-нибудь об этом мире...
Рия Алекс 23.05.2010 08:53 Заявить о нарушении
Рия Алекс 23.05.2010 08:53 Заявить о нарушении
Ещё раз примите мою благодарность за чудесный мир крылатых людей! Как дивный сон))
Татьяна Софинская 11.12.2010 23:39 Заявить о нарушении
Татьяна Софинская 11.12.2010 23:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Здравствуйте, уважаемая Рия!
У Вас получилось замечательное произведение.
Надеюсь увидеть его в печатном издании.
С уважением,
Ира Макарова 03.04.2010 16:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Рия!
У Вас получилось замечательное произведение.
Надеюсь увидеть его в печатном издании.
С уважением,
Ира Макарова 03.04.2010 16:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ира:) Не уверена насчёт в печатном виде, надо до издательства донести:))
Рия Алекс 04.04.2010 08:49 Заявить о нарушении
Рия Алекс 04.04.2010 08:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
Ну вот, наконец-то, и я добралась)
Понравилось, но осталось ощущение, что это не конец... или конец первой части.
Не думала о продолжении?:)
Астральная Сказочница 26.03.2010 19:36 • Заявить о нарушении
Ну вот, наконец-то, и я добралась)
Понравилось, но осталось ощущение, что это не конец... или конец первой части.
Не думала о продолжении?:)
Астральная Сказочница 26.03.2010 19:36 • Заявить о нарушении
Честно говоря, сейчас мне надо на время выкинуть вещицу из головы. Пока я ударными темпами двигала её к завершению, скопилось очень много материала на продолжение, но если я продолжу над ней так работать, рюхнусь:))
Рия Алекс 26.03.2010 20:22 Заявить о нарушении
Рия Алекс 26.03.2010 20:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ожерелье островов все волны» (Рия Алекс)
-Альбиноса приказал выпустить Сталет, - тихо сказала она.
насколько я понимаю, речь идет не об Алиносе, а о Белокрылом ))
А так, Рия, это - замечательно произведение, яркое,сочное, хотя и оставляет в себе ощущение незаконченности не которой неполноты.
Мне ожерелье очень понравилось, и звиняй, что пишу с этого адреса. Так получилось. Спасибо,
М.
Алк-Консильери 25.03.2010 18:47 • Заявить о нарушении
-Альбиноса приказал выпустить Сталет, - тихо сказала она.
насколько я понимаю, речь идет не об Алиносе, а о Белокрылом ))
А так, Рия, это - замечательно произведение, яркое,сочное, хотя и оставляет в себе ощущение незаконченности не которой неполноты.
Мне ожерелье очень понравилось, и звиняй, что пишу с этого адреса. Так получилось. Спасибо,
М.
Алк-Консильери 25.03.2010 18:47 • Заявить о нарушении
Хи, вот это да, такую ошибку пропустить:))) Зарапортовалась. Пора очистть мозги от этой штук:)))
Рия Алекс 25.03.2010 18:59 Заявить о нарушении
Рия Алекс 25.03.2010 18:59 Заявить о нарушении
да не вопрос! Всегда пожалуйста! )) Я его вообще читать начинала с сотового, но вот конкретно это в глаза клюнуло ))
Алк-Консильери 25.03.2010 19:06 Заявить о нарушении
Алк-Консильери 25.03.2010 19:06 Заявить о нарушении