Рецензии на произведение «Любая прямая является дугой»

Рецензия на «Любая прямая является дугой» (Александр Котлин)

Я бы добавил, что наша вселенная - это только небольшая часть Творения, размеры которго вообще нельзя выразить рассудочными категориями, так как наш рассудок привязан к материи. Можно спорить по проводу размеров вселенной, но это не так важно. Но сам постулат верен: Вселенная, как часть Творения, конечна и замкнута. Также и само Творение, как деяние Творца, тоже ограничено и имеет пределы.

Пётр Любимов   04.11.2012 19:11     Заявить о нарушении
С единомышленником я могу только соглашаться во всём! :)
Пётр, в заметке «С чего начинается физика?» http://www.proza.ru/2012/02/29/1420 я пытаюсь показать это более наглядно, а некоторые цыфры можно найти в «Три причины трёхмерности пространства» http://www.proza.ru/2012/09/21/2006
Спасибо большое Вам за столь пристальное внимание к моим работам!
Отправляюсь к Вам с ответным визитом. :)

Александр Котлин   04.11.2012 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая прямая является дугой» (Александр Котлин)

Протяжённость наблюдаемой Вселенной конечна и составляет не 20, а 93 млрд.световых лет. Но это не размер всей Вселенной, а только наблюдаемой её части.

Андрей Рамин   17.07.2012 03:02     Заявить о нарушении
Андрей, если 93 млрд. св. лет выразить в сантиметрах, то получим 10^28 см. Это значение я и использую всегда в своих статьях, в частности, в этой: «Любая бесконечность конечна» http://www.proza.ru/2010/04/03/1157. К сожалению, здесь я привёл возраст (по одной из старых оценок), а не размер диаметра видимой части Вселенной. Но существует ещё и такая оценка: 156 млрд. св. лет – http://zabaznov.ru/statyi/nauka/spacecom.html

Александр Котлин   17.07.2012 16:58   Заявить о нарушении
Это я так, к слову. Главное в том, что Вы утверждаете, что бесконечность невозможна в реальности, но приводите в качестве доказательства не конечность всей Вселенной, а только наблюдаемой её части.

Андрей Рамин   17.07.2012 22:42   Заявить о нарушении
Андрей, это не доказательство, а так, констатация моих убеждений, которые я невсерьёз называю «аксиомами».
Доказательства (если, конечно, интересуют) можно найти в «теоремах», в частности, относительно бесконечности – здесь:
«Актуальная бесконечность не актуальна» http://www.proza.ru/2011/05/24/1084
«Не все абстракции одинаково полезны» http://www.proza.ru/2012/04/29/1622

Александр Котлин   17.07.2012 23:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая прямая является дугой» (Александр Котлин)

Я с Вами даже в чем-то согласна,
что совершенно(в силу осложненного врожденного оппортунизма :)) мне не свойственно :), но говоря о прямой - мы имеем дело только , исключительно,
я бы сказала, с абстрактным понятием, необходимым для "общения" или
оперирования на одном -общем , математическом языке.
А потому всякие доказательства, что прямая крива, думаю, несколько...
лишены смысла, нет?

Ирина Шер   21.04.2011 17:41     Заявить о нарушении
Прямая в Евклидовом пространстве, действительно, не крива. :)
Но такое пространство – чистая абстракция, как Вы верно заметили.

Я на 100 % согласен с Вами, что в математике это допустимо. И всё было бы распрекрасно, если бы... математики объясняли тем, кого они этим абстракциям обучают, что в том мире, где мы живём, и близко НЕТ: ни прямых, ни бесконечностей, ни нуля, ни непрерывности, ни случайности... Все эти понятия – выдумка для построения математических МОДЕЛЕЙ, то есть ради упрощенного описания той реальности, в которой мы живём. Однако, всё обстоит строго наоборот, и с этим я категорически не согласен!

Александр Котлин   21.04.2011 18:31   Заявить о нарушении
Конечно же есть! бесконечности(жизнь, например, любовь)
и прямые(характеры, люди).
Мы ведь живем в абстрактном мире,а не в реальном...
ну стараемся по-крайней мере, а иначе- с тоски помрешь :)

Ирина Шер   21.04.2011 18:54   Заявить о нарушении
Конечно, живём мы одновременно в 3-х мирах: видимом - физическом, в мире чувств и в мире мыслей. Я имел в виду только мир физический. А в этом мире бесконечностей (количественных) всё-таки нет. Но есть вечность, а это не одно и тоже. Вечность - это цикл. Кстати, цикл - это не прямая. :)
Мне кажется, что мы поняли друг друга. Спасибо большое за отзыв!

Александр Котлин   21.04.2011 19:21   Заявить о нарушении
Бесконечный цикл или бесконечный круг- эта та же самая прямая.
Или скажем, прямая- круг с бесконечно большим диаметром.
Куда ни ткнись натыкаешься на ЗАМКНУТЫЙ круг, а вернее
"вшибаешься" в него -не значит ли это, что круг действительно замкнулся..ну или захлопнулся, как мышеловка, если в голову приходят такие мысли :)

Ирина Шер   21.04.2011 22:50   Заявить о нарушении
Если мы будем называть прямую окружностью, а бесконечность вечностью, то просто запутаемся и не придём ни к чему...

Когда случается «бег по кругу», то это говорит лишь об одном – какой-то важный жизненный урок не усвоен, и нас снова, как двоечника заставляют его повторять. А что остаётся делать? :)

Александр Котлин   21.04.2011 22:59   Заявить о нарушении
Простите, Ира, невнимательно прочитал Ваш ответ. Разумеется окружность большого диаметра можно условно считать прямой линией. Даже сказочную бесконечность привлекать не обязательно. Достаточно лететь, к примеру на самолёте всё время по прямой – мы обогнём Землю по окружности.

Александр Котлин   21.04.2011 23:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая прямая является дугой» (Александр Котлин)

Александр, я очень рад, что на этом сайте не только романы и рассказы о рыболовстве.
Мне, как начинавшему мыслителю это достаточно понятно и трудно не согласиться с вышеприведенным.
Как раз сегодня, мы с приятелем обсуждали эту тему «Каждая случайность закономерна».
И ту же суть, но обыденными словами и примерами приводил приятелю.
У меня к Вам один вопрос, который мы, с другим приятелем пытались обсудить:
Возможно ли, что наша земля не круглая (не округлая), учитывая то, что если остановить вращение земли и рассмотреть с такой позиции? Мне интересно Ваше мнение.
С уважением,

Эдуард Даниель   19.04.2011 22:41     Заявить о нарушении
Эдуард, я очень рад наити в Вашем лице единомышленника. Спасибо!
Форма земли, конечно, не сфера. И даже не эллипсоид!
Наиболее точной моделью Земли является геоид, то есть «каменюка».
Видео-ролик самого точного геоида можно посмотреть здесь:
http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG_index_1.html#subhead2
(ссылочку теперь придётся скопировать в адресную строку браузера)

Александр Котлин   19.04.2011 23:02   Заявить о нарушении
Признателен Вам, Александр.

Именно об этом и шла наша беседа.

Эдуард Даниель   19.04.2011 23:20   Заявить о нарушении