Рецензии на произведение «Отрицательных величин в природе не существует»

Рецензия на «Отрицательных величин в природе не существует» (Денис Баженов)

Отрицательная величина - смерть.

Ирина Соболевская   19.08.2011 19:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрицательных величин в природе не существует» (Денис Баженов)

В природе не существует ни отрицательных, ни положительных величин, так же как нулей, и нолей, и точек отсчёта
Они существуют исключительно в иллюзорной , описательной картинке окружающего мира человеческого сознания.
С уважением, Александра

Алекс Харр   18.08.2011 22:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрицательных величин в природе не существует» (Денис Баженов)

Ну, что можно сказать хорошего по поводу этого произведения ...

Есть несколько банальных истин вроде: "Отрицательные величины в математике ... носят абстрактный характер" или "«отрицательных рублей» не бывает". Да и они не совсем верны, см. ниже.

Кроме банальностей, всё остальное по-моему глубокому убеждению либо чушь, либо глубочайшее невежество, либо, простите, моральное убожество.

Начну с морального убожества. Это я по поводу Вашей фразы, что "не бывает «плохих» людей, а есть «недостаточно хорошие»." Значит, негодяи, которые насилуют детей, по-вашему, выходит, совсем даже не плохие люди. Да, недостаточно хорошие, но зато и не плохие. Очень надеюсь, что вы написали эту фразу просто по глупости, и если это так, то я тогда готов снять обвинения в вашем моральном убожестве.

Если измерять всё многообразие человеческих качеств точками на одной единственной прямой - тут снова вылезает у вас попытка оправдания моральных уродов. Видите ли, когда все поступки представлены на одной общей прямой, то тогда выходит, что плохие поступки находятся в одном ряду с хорошими, и получается, что плохое можно компенсировать хорошим.

Пример: маньяк убил двоих детей, но зато своих двоих детей он очень любит. Двоих убил, но зато двоих вырастил, в целом по вашей математике выходит, что он как бы "по нулям" и ничуть не хуже другого мужика, который никого не убил, и у которого нет детей. Глупость получается, если следовать вашей методике.

Уж если вам так хочется поступки человека числами измерять (весьма сомнительное дело, ну, да ладно), то тогда никуда не денешься, придется вам плохие поступки на одной прямой отмечать, а хорошие - на другой. Даже самый небольшой проступок никакими хорошими делами не компенсировать!

А еще лучше, если прямых будет много, потому что человеческих качеств много. Например, храбрость, лень, чванство, честолюбие - как вы их все на одной прямой будете отмечать? Для лени, например, нужна своя прямая, чтобы на ней закрашивать отрезками то время, когда ленился. Для храбрости - своя прямая, на ней отмечать время совершения геройских поступков, и плюс можно еще оценку степени геройства отмечать, например, по десятибалльной шкале.

А с "кредитами-долгами" у вас просто непонимание. Зачем вы обвиняете экономистов в использовании отрицательных чисел? Вы когда-нибудь видели бухгалтерский отчет? Не видели. У них там нет отрицательных чисел, а есть разные графы, доходы отдельно, расходы и долги отдельно, причем, как правило, долги пишутся не со знаком минус (можно и так), а красным цветом или числа в скобки ставятся.

А когда общий баланс считается, то тогда да, долги в сумму идут со знаком минус, и тут уже без отрицательных чисел никак не обойтись, иначе баланс не вывести.

Но вернемся к вашей модели. Я имею ввиду ваше неприятие к отрицательным числам, а также вашу страсть все изобразить на одной прямой, причем отсчет вести обязательно от нуля, и чтобы не было отрицательных чисел.

Ну, температуру можно мерить только положительными числами, потому что меньше абсолютного нуля температура не бывает. А как вы долги будете на своей воображаемой прямой отмечать? На какую величину долга вы свою "точку покоя" поставите? Какой долг у вас за ноль будет взят: долг в тысячу рублей? Или долг в миллион рублей? Или в миллиард? В отличие от температуры, наименьшего долга нет, и без отрицательных чисел вам не обойтись, если вы будете долги и доходы на одной общей прямой изображать.

Еще пример с долгами. Одно дело, когда у вас есть тысяча рублей и ни вы никому не должны и вам никто не должен. И совсем другое дело, когда у вас ничего нет, вы должны бандиту один миллион и ваш близкий родственник должен вам миллион и 1000 рублей. Если следовать вашей методике и представлять всё на одной единственной прямой (то есть сваливать всё в кучу), то получается, что вторая ситуация точно такая же как первая, потому что у вас та же самая тысяча рублей в плюсе (1001000 - 1000000 = 1000). А на самом деле, вторая ситуация может кардинально отличаться от первой, особенно если бандит требует немедленно вернуть долг, а у родственника денег нет и не скоро будут, и тогда выходит, что в отличие от первой ситуации у вас нет ни рубля даже на хлеб, и вас вот-вот прикончит бандит :-).

Вот именно по такого рода причинам (и по многим другим, например, чтобы налоги брать с оборота, а не с прибыли) и придумали бухгалтеры отмечать доходы, приходы, долги, кредиты и прочее в разных графах, и по сравнению с бухгалтерским опытом ваша единственная прямая с нулем и без отрицательных чисел выглядит жалким убожеством, потому что на одной прямой (как и в одной графе) всю ситуацию не отобразить.

Получается, что Вы совершенно напрасно критикуете людей за пристрастие к отрицательным числам. У Вас странная позиция. С одной стороны, Вы не замечаете случаев, когда без отрицательных чисел не обойтись (если бы это было возможно, то никто бы ими не пользовался). С другой стороны, Вы критикуете людей за использование отрицательных чисел там, где на самом деле их просто так не используют, а люди пользуются более сложными моделями, чем просто точки на одной прямой (пусть даже и без отрицательных чисел).

И напоследок, по физике. Тут просто полнейшее невежество. Что ни фраза, то грубейшая ошибка. По-моему, единственная верная фраза у вас - это что "Природа электрических и магнитных полей едина", но и даже тут вы сумели "накосячить", сделав из этого верного положения безусловно неверный вывод.

Вот этот у вас абзац просто "убойный": "В электротехнике «отрицательный» и «положительный» потенциалы названы так по недоразумению. Природа электрических и магнитных полей едина. А потому их полюса одинаково имеют право зваться «северным» и «южным». У кого возникнет мысль назвать Северный магнитный полюс Земли «отрицательным»?"

Ну, просто море грубейших ошибок. Отрицательный и положительный потенциал - это вы по поводу плюса и минуса батарейки? Так никто никогда и не называл выводы батарейки северным или южным. И никаких отрицательных чисел тут вообще и близко нет! Сила тока всегда положительна! Плюс и минус батарейки здесь совсем в другом смысле используются: плюс - это тот вывод батареи, куда электроны бегут, то есть где электроны скапливаются. Причем, тут есть историческая ошибка: когда решили отмечать выводы батареи знаками, еще не знали, куда ток течет, и ошиблись с точностью до наоборот.

Природа электрических и магнитных полей конечно же едина, да вот только плюсы и минусы батарейки - это одно (только электрическое поле), а полюса магнита - это совсем другое (только магнитное поле). А Вы, судя по вашему тексты, решили, что это одно и то же - грубейшая ошибка!

Северный магнитный полюс Земли назван северным только потому, что он сейчас недалеко от географического северного полюса находится. А было время в прошлом, когда этот магнитный полюс вообще на юге был. И самое главное: с какой такой стати вы к магнитным полюсам привязались?! Никто никогда никаких отрицательных чисел с ними не связывал!

Еще ваша цитата: "Надо понимать, что существует зависимость понятий температуры и качеств материи. Сверхпроводимость к примеру. При Абсолютном нуле материя не оказывает сопротивления току энергии, и потому он не изменяет её качества. Состояние покоя материи сохраняется."

Как же это интересно у вас сохраняется состояние покоя, когда ток бежит без сопротивления?! Если ток бежит, то никакого покоя нет. Глупость!

Кроме того, достичь абсолютного нуля в принципе невозможно (можете хотя бы в Википедии это проверить). И даже если бы было возможным достичь абсолютного нуля, то все равно происходили бы квантовые флуктуации, впрочем, в школе этого не проходят, и вам простительно этого не знать. Но все остальные ошибки в ваших высказываниях по физике демонстрируют ваше потрясающее невежестве даже в объеме школьного курса физики.

Надеюсь, Денис, что вы не будете на меня сильно обижаться за столь жесткую критику. Рецензия - это рецензия, а не то, когда "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".

Я тут просмотрел некоторых авторов, в основном, по-моему, просто какие-то идиоты о чем попало пишут, там не то что рецензию не хочется писать, даже и читать не хочется. А у Вас, хотя и грубейшие ошибки имеются, на мой взгляд, но всё-таки видно желание донести какую-то Мысль.

С уважением,
Владимир

Вл Гв   03.04.2011 21:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрицательных величин в природе не существует» (Денис Баженов)

Интересно написано... МЫСЛЬ солидная... принято считать что во Вселенной всего две ипостаси противоположного - СВЕТ и ТЬМА... НО... Это не совсем ТАК... и ВАША Мысль тому подтверждение...
В МИРЕ есть только СВЕТ... ТЬМЫ - НЕТ... Тьма - это всего лишь обозначение отсутствия Света... так же как и ДОБРО и ЗЛО... Зла - НЕТ... Это всего лишь обозначение отсутствия ДОБРА... Соответственно... есть лишь ДОБРО и СВЕТ... и вновь возникает - НО... а куда же пропадают Свет и Добро, которые заменяют Тьма и Зло... а ВСЁ это в самом ЧЕЛОВЕКЕ... и в том числе в самом его Обозначении и Понятии... несущем через просторы необъятной Вселенной свой ДУХ...
ДУХ... ДУША... Это две немного разных составляющих одного целого... Определяющие Вселенское СОЗНАНИЕ (МЫСЛЬ)... НО... снова - НО... В силу того что Человек как Земное Существо не совершенен, в осознании своего Величия и Значимости во ВСЕЛЕННОЙ понадобились резкие контрасты неосязаемо-пространственного Обозначения...
Ведь ЗВЁЗДЫ на Небе светят ярче лишь тогда, когда Ночь ТЕМНА...
И откуда МЫ знали бы что такое ДОБРО, не познав в полной мере значение - ЗЛО...
http://www.stihi.ru/2009/11/13/163

Юрий Ульянов   10.04.2010 00:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрицательных величин в природе не существует» (Денис Баженов)

Просто блеск!
Коротко и точно!
Готов подписаться под кажлым словом!

С уважением.

Александр Скороходов   05.04.2010 23:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрицательных величин в природе не существует» (Денис Баженов)

Это всё из-за относительности. Нам довелось родиться в царстве абсурда. Особенно, если послушать, что говорят женщины)))

у тебя как насчёт любви, было дело? видел твою фотку на авторской - правый глаз открыт больше, чем левый. У меня такое было после того момента, как я прозрел. У обычных, спящих людей (мужчин, у ж. наоборот) левый глаз раскрыт шире, что свидетельствует о более мощной работе ненужного полушария мозга, если слушать то, о чём говорит наука, якобы глаза связаны с полушарием. левый с правым или типа того...

Спаситель   05.04.2010 22:35   •   Заявить о нарушении