Рецензии на произведение «К вопросу о бухгалтерии Прозы. ру»

Здравствуйте.

Чел, ты чего употреблял перед написанием этой рецензии?
Тебя реально гнёт, блин.
Пойди проспись, что ли :-)

С добром,
С теплом,
Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   21.10.2010 02:55   Заявить о нарушении

Единственное, что я - по неосторожности! - употребил перед написанием своей рецензии, это проза Артема Ферье. Поскольку Вы употребляете её чаще, то позвольте вернуть совет Вам. Проспитесь, дорогой, проспитесь многократно.
И вообще, спите систематически! И как можно более беспробудно...
Возможно, спать у Вас получается лучше, чем заниматься прозоконструированием! Там ведь квалификация не требуется...

С утроенным добром и удвоенным теплом.

Петр Портупеев   21.10.2010 13:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Насколько понял, Вы пытаетесь меня убедить, что Ваше состояние в момент написания той рецензии не было изменённым в силу действия алкоголя или каких-то психотропных веществ? Что это нормальное Ваше состояние. И что Вы - не какое-то малолетко, решившее пристебаться на ровном месте ради прикола и пиара.

Ну, считайте, убедили. Мне до Вас дела нет. Но если у Вас реально такая херня в голове творится, - то это Ваша голова, и Вам с ней жить. Пожалел бы Ваших родных и близких, но смею надеяться, Вы в Интернете много времени проводите. Он - спасителен.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.10.2010 03:35   Заявить о нарушении

Хотел вовсе Вас нахер послать, забанить, но - посмотрел Ваши рецки. Посмотрел Ваши favorites. Лиснерпа, Триалетти - никакой "пионер" на этом сайте таких не знает.

Нет, Вы, вроде, не "пэтэушнег" совсем уж конченый.
Поэтому уделю немножко времени (не извиняюсь за высокомерие).
Вы - довольно образованный чел. Но точно - не профильное филологическое или лингвистическое образование. Никто из людей, мало-мальски посвящённых в языкознание, не стал бы, ни в каком своём состоянии, прикапываться ни к англицизмам, ни к конструкциям вроде "мой интерес в этом сайте". Даже если троечник был - не стал бы себя так позорить.

Подобные заходы - изобличает любителя, ревнителя чистоты языка "на общественных началах". Возможно, как-то и причастного к словесному бизнесу. Переводчик, а может - и редактор (кого только не берут нынче в редактора? :-))

Ну и видно, что Вы реально бухой пишете свои рецензии, при различных степенях опьянения. Где - мелкое занудство, где - полный отвал башки. Не спорьте. Я сейчас тоже здорово (нездорово?) надрамшись. Никто ж из здравых людей не выходит на эту Прозу.ру, не будучи пьян. :-)

Хотел только сказать, что - всё у Вас образуется. Думаю, Вы сами понимаете, что пора кончать с запоем - и жить дальше. Такой жизнью, где вовсе похер, чего там кто на сетературных сайтах пишет.
Я вот тоже - накачу ещё немножко, и вернусь к полноценной светской жизни :-)

Ешё раз всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.10.2010 05:03   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Ну почему ж ахинея-то? Просто, когда владельцы сайта закономерно хотят большей отдачи бабла от их проекта, - я подсказываю, как можно это сделать без мошенничества, сохранив реноме.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.07.2010 05:52   Заявить о нарушении

Замечательное слово вы употребили - реноме. Даже посмотрел в словарике дабы убедиться,что правильно его понимаю.
Артем, но как же удаление чужого произведения состыкуется с высокопарными свободой для творчества,свободой для самовыражения. Или же деньги все решают?

Читатель 7   25.07.2010 10:30   Заявить о нарушении

Проза.ру - частный сайт. Поэтому правила игры здесь диктует хозяин, исходя из своих интересов. Если его интерес - заработать денег, то вполне логично принять такую политику, при которой "деньги решают всё". И принять её в открытом, недвусмысленном виде, а не прибегать к сомнительным уловкам, вроде скрытого недоначисления баллов, ограничения, таким образом, возможностей бесплатного анонса и склонения к платному.
В том, чтобы в частной лавочке всё решали деньги - не вижу ничего аморального, как не вижу и ущемления свободы творчества/самовыражения. Ведь и бумажные коммерческие издательства живут по тому же принципу. Всякую рукопись они расценивают лишь с той позиции, насколько её издание будет для них выгодно. Если же найдётся чудак, который хорошо заплатит издательству, чтобы оно отказалось от публикации, - они вольны принять и такое предложение.
Если установить подобный порядок здесь, то, в действительности, он лишь будет способствовать укреплению свободы творческого самовыражения. Сейчас администрацию и модератора засыпают кляузами всевозможные высокодуховные лишенцы, каждый из которых мнит себя цензором и блюстителем моральных устоев (в его убогом понимании). Поскольку речь идёт об абстрактных категориях, вроде "вызова общественной нравственности", "глумления над святынями" и т.п., Администрации сложно вести диспут с каждым таким озабоченным маньяком, и порою она прогибается под его неутомимым напором. Но если свести все подобные требования к денежным - отстаивать свободу публикаций будет гораздо проще. Не хочешь что-то видеть на этом сайте? Плати, дружок! Твоё балабольство никого не интересует - гони бабки.
Ну а поскольку у подобных "цензоров по призванию" редко бывают лишние деньги (они вообще не любят идиотов) - в большинстве случаев вопрос об удалении публикаций будет закрыт в самом зародыше.
Если ж кому-то хватит всё-таки дури проплатить снятие чужой публикации - так это мало создаёт проблем со свободой самовыражения на сайте с двухсекундной регистрацией :-)

Всего наилучшего,
Артём


Артем Ферье   25.07.2010 17:54   Заявить о нарушении

Хотелось бы видеть этот сайт как площадку для публикации самой разнородной литературы, не зажатой рамками "вкуса" какого-либо толстосума-сноба. Если произведение гавно - то и отзывы должны быть отрицательными(в идеале), т.е. судьи ему - читатели(именно мн.число). Хотя и это не дает внятной оценки произведению - нынешняя популярная литература(Д.Донцова,Лукьяненко и проч.проч.) оставляет эту тему дискуссионной.

Где-то здесь и кроется это пресловутая свобода для самовыражения. Любое произведение должно иметь возможность быть оцененным. Не правильно когда один человек или малая группа людей решает что есть "хорошо" и "плохо". Не секрет какую роль играет субъективное мнение здесь

<< Если установить подобный порядок здесь, то, в действительности, он лишь будет способствовать укреплению свободы творческого самовыражения.>>

Противоречиво, ведь мы если мы берем за правило ваше предложение - это уже дает возможность для трансформации этого ресурса в сайт для самодуров.

<<Если ж кому-то хватит всё-таки дури проплатить снятие чужой публикации - так это мало создаёт проблем со свободой самовыражения на сайте с двухсекундной регистрацией >>

Ну то же. Не разумно, на мой взгляд.

Читатель 7   25.07.2010 19:29   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Извините, что с опозданием отвечаю (был уверен, что отписал ответ, но оказалось, что у меня тогда произошёл сбой).

Самое главное. Финансовые самодуры как законодатели мод на сайте с вольной публикацией.

Знаете, на этом сайте реально сейчас есть с десяток, а то и больше, ребят, каждый из которых мог бы купить его с потрохами (и с городком Долгопрудный в придачу). И слуга Ваш покорный - ещё не самый богатый из этих людей (я не знаю, дотяну ли я до миллиарда баксов личного состояния в ближайшее десятилетие).

Но что роднит состоятельных парней - они всё-таки не тратят деньги на полную херню. Вроде, там, контроля над ОДНИМ ИЗ сайтов, где про них могут как-то плохо сказать или осмеять их концептуальные представления о мире. Говорю же, идиотов деньги не любят. И потому состоятельные парни - обычно не идиоты (либо же - не долго они бывают состоятельными).

Состоятельные парни - больше пекутся о своей репутации. Которая, по здравом размышлении, выражается в том, чтобы не резать все и всякие глотки, которые тебе что-то неприятное изрекают. А напротив, козырять тем, насколько ты терпим к таким ничтожным чудакам. Типа, собака лает, караван идёт.

Поэтому, допустим, я - могу заблокировать того или иного хама на СВОЕЙ странице (тут я хозяин), но палец о палец не ударю, чтобы пресечь какую-то его враждебную риторику в других местах (ибо я попросту не хочу быть "хозяином вселенной"; и никто не хочет, если хоть чего-то является хозяином в реальной жизни).

Некогда на этом сайте не было возможности блокировки авторов на своей странице - но мне это тоже было пофиг, как там какой лишенец нахамит. Как и всем здешним миллионерам. Её, блокировку, ввели по настоянию обиженных лохов из простонародья. Как компромисс между потворствованию их лоховской обиженности и нежелательностью полного бана авторов, которые нравятся Людям.

Ну и если принять мои здешние предложения - так я приветствую ситуацию, когда очередной лох, почувствовав баттхёрт от вожжи под хвост, начнёт тратить свои невеликие бабки на срубание неугодных ему публикаций на Прозе.ру. Это очень хорошая и моральная фишка - когда тупой злобный лох расстаётся со своими деньгами и не получает за них, в общем-то, ничего. Увлечётся - кончит жизнь на помойке, что нельзя не приветствовать.

Но что кто-то из по-настоящему денежных людей оккупирует сайт? Да глупости! Это никому из нас не нужно. Мы вполне любим его как свободную трибуну, тем он для нас и приколен. Ну а уж если сталкиваемся с какими-то действительно раздражающими фактами, вроде откровенной клеветы на себя, - такие вопросы решаются не в сетевом пространстве, ей-богу. Ибо нужно быть воистину идиотом, чтобы затыкать рты на сайтах со свободной публикацией. Но, повторю, если найдутся такие идиоты и будут тратить на это деньги, - хорошее подспорье Кравчуку, и никакого вреда ни для чего и ни для кого.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.08.2010 07:14   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дора!

Знаете, у меня просто "математическое" устройство мозгов (хотя в целом я гуманитарий). И это тот же случай, как когда в кабаке, скажем, официант тебе предъявляет счёт на 4200, ты его поправляешь: "3500!", но даёшь пятиштуку со словами: "Nice try! За это - получи немножко на кефир!"
Разумеется, Дмитрий Кравчук - не официант. В действительности, я уважаю этого человека, поскольку он создал этот сайт, где я тусую уже столько лет, и несмотря ни на что - мне здесь нравится (иначе бы не тусовал).
Но всё же, когда вижу, что в семь утра у меня сорок новых читателей, а в 23 вечера - 44, - ну всем всё понятно (и Кравчуку в первую очередь). Так не бывает. Это статистически невероятно. Это мухлёж. И это программно обусловленный мухлёж.
Пропадание рецок и баллов за них? Возможно, и такое есть в движке сайта (Кравчук мог бы сказать, что это борьба с рецензионными "ботами"), но возможно так же и то, что люди, писавшие Вам рецензии, были заблокированы в целом, либо же удалили свои страницы (рецензии Вам). Во всяком случае, я бы вообще затруднился выверить правильность начисления баллов за рецензии (я могу видеть только исчезновение рецензий, когда пропадают люди).

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   02.07.2010 03:34   Заявить о нарушении

Скучноватая математика.
Но сайт мне тоже нравится. Особенно он хорош технически.
Очень удобно и легко пользоваться.
И много людей, иногда можно прочесть что-то интересное.
Будем надеяться, что все же будет и учет налажен ДОСТОВЕРНЫЙ.
С уваж.
Дора

Карельштейн Дора   02.07.2010 08:28   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Этот опус я бы не стал писать, но сделал в силу инстинкта: когда люди объявляют правила игры, а потом играют не по правилам - я просто отмечаю этот факт.

В серьёзном бизнесе это будет означать, что данные люди - запомоены навсегда, когда мы их объявляем. В творческих тусовках - это не значит ничего (поскольку большинство их клиентуры, т.н. творческих людей - клинические идиоты). И это тоже правило игры (одно из условий игры).

Что до советов, которые я даю - да что в них опасного? На мой взгляд - ничего. Но если воплощение их нежелательно, то когда они исходят из такого одиозного источника, как Я, - больше шансов, что нельзя будет воплотить. Значит, всё славно.

И тем не менее, я не перестаю поражаться менталитету здешней публики. Как бы, игру с баллами и анонсами она принимает. Но когда я показываю, что баллы тупо, программными средствами, сокращаются - никто не говорит об этом (хотя может видеть на своей странице). А всё больше - о каких-то невзъебенно духовных материях гутарят.
Это чем-то похоже на советский менталитет на закате Союза. Может, он не так уж и изменился в творческих массах, и они как были чмошными дегенератами - так и остались.

Когда Кравчук это демонстрирует - славный парень, по-любому :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   28.05.2010 08:02   Заявить о нарушении

Ну, на это можно по-разному посмотреть. Я, например, вообще не смотрю. Это как в одном старом фантастическом советском романе, "Гианея", кажется, назывался. На планету не особо умных аборигенов высадились злые инопланетяне в стильными туниках. Зачморили бедных туземцев, заставили себе город выстроить, ездили на них верхом и т.д. и т.п. Не выдержали туземцы, восстали. Скинули проклятое иго, заодно решили братьям по разуму помочь, тем паче, что чужие уже давно вели разговоры, о том, что мол, есть такая планетка, Земля, где заводы и все прочее - и не худо бы бы эту планету тоже отшпокать.

Закусили туземцы, храбро сели на чужой звездолет и кнопку "On" или как там она у них еще не называлась, не знаю, нажали. А кораблик-то был не простой, а с подвохом. На случай, если кто-нибудь из туземцев вздумал бы его умыкнуть, чужие сделали простой алгоритм, как в кибернетических игрушках. Корабль останавливается, дураки-туземцы подходят к экрану; тут загорается мстительная надпись о том, что мол, лоханулись вы, болваны, нас не обманете. Затем головной компьютер самоликвидируется и захватчики погибают медленной смертью от отчаяния и одиночество.

Но только у них ничего не получилось. Туземцы были такие разгильдяи, что положили на все остановки и сигналы тревоги и к монитору компьютера не стали подходить. Компьютер подождал-подождал и решил месть до лучших времен отложить. Так до Земли и долетели...

А умные земляне на эту фишу и напоролись Как остановился корабль, так они, словно запрограммированные кролики, к экрану подскакали. И получили искомое сообщеине вместе с форматированием диска. :-( Но дуракам везет - и их спасли раскаявшиеся чужие.

Мой совет коллегам по мышке и экрану - на остановки не реагировать, быть честным туземцем. Может, куда-нибудь и долетим. :-)

С уважением,
Мехти Али.

Мехти Али   28.05.2010 08:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

"Интересно, каковы истинные причины написания Вами этой статьи" -
Если Вы считаете, что помимо любопытства до странностей статистики нужны ещё какие-то "истинные" причины - нафантазируйте чего-ниьудь. Стремление к мировому господству - сойдёт?

"Судя по Вашей страничке, Вы вскормлены волчицей, а не коровой" - матушку попрошу не трогать :-)
Тоже, нашли "Маугли".

"Вы упомянули принципы dignitas и gloria" -
где?

"но почему-то забыли про принцип лояльности" - кому? Кравчуку? Я его уважаю, но чего-то не припомню, чтобы присягу верности давал :-)

In multa sapientia multus sit maeror, Alex Gratus.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.04.2010 02:15   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр.

По своему опыту, Александр, я знаю, насколько высоко ценятся прозрачность правил игры, добросовестное их соблюдение и соответствующая репутация. Особенно - в мутной воде. Чем больше вокруг сомнительного жулья, у которого стремление "развести и кинуть", кажется, вошло то ли в спортивную привычку, то ли является атрибутом самоутверждения личности, - тем лучше дела у солидных корпораций. То есть, мы иногда нарушаем законы (понаписали фигни всякой!), но никогда - не обманываем своих контрагентов. Именно поэтому с нами охотно имеют дело весьма влиятельные люди (особенно - в таких щекотливых вопросах, как отступление от буквы закона).

Ну да здесь, впрочем, я не работаю, а развлекаюсь. Читаю, что нравится, под настроение, то же - и с написаний рецензий. Поэтому я пишу их мало, но всегда - по собственной воле, когда возникло искреннее желание. Соответственно, если я что-то прочитал до конца и высказался по теме произведения - значит, публикация действительно меня как-то "зацепила", и это гарантируется. Но это не будет гарантироваться, если я стану работать здесь на заказ и за деньги :-)

В профессиональном же плане, давным-давно, лет в семнадцать-восемнадцать, я писал рецензии на заказ, отпираться не стану. Для издательств и киножурналов. Но сейчас (в миру) я торгую самым дорогим товаром на рынке критических услуг - молчанием :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   20.04.2010 16:57   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дмитрий.

Весьма польщён Вашим визитом, really. Это действительно очень ценно, такая интерактивность Администрации Сайта.
Что до накруток через какие-либо роботы - понятно, что Вы с ними боретесь. И хорошо, что боретесь. И, вроде, Вы давно уже дифференцируете посещения "человеческих" читателей и проходы поисковых систем.
Однако ж, я лично - свой счётчик никогда не накручивал программными средствами. Чем накручивал (и беззастенчиво) - переводами известных песенок, которые индексируются в поисковых системах, и которые действительно привлекают живых читателей к моим экзерсисам (удовлетворены бывали читатели или нет - это уж другой вопрос).
Ну и допустим, когда пару лет назад у меня было 170 читателей в сутки - это какие-то изъяны учёта. Пусть их было меньше, оригинальных живых кликов. Существенно меньше.
Но вот чего я не могу понять сейчас - почему у меня к семи утра бывает 40 читателей, а к полуночи (общесуточных) - 43-47, такого порядка. Это какое-то всё же диспрорциональное распределение, согласитесь.

И прошу понять правильно, Дмитрий. Я Вам очень благодарен уже за то, что дали мне хорошую площадку для публикаций, которой я давно и с удовольствием пользуюсь. Поскольку заводить собственный сайт мне было бы "лениво" и "обломно", а в ЖЖ меня не устраивает интерфейс (здесь он и "легче", и толковей).

Но идея включить этот игровой момент с баллами и анонсами - была всё же Ваша, а не моя. И когда она реализована - всё же хочется некоторой прозрачности. Ну и вот я не понимаю, почему у меня к полудню 40 баллов от "неизвестных читателей", а к концу дня - 42-47. Это кажется немножко иррациональным. Это, по крайней мере, даёт повод для вопроса. В каковом вопросе - никакого желания "наехать" на Вас (поскольку, повторю, Вы сделали хорошую платформу для публикаций, и уже за это Вам спасибо), но - хочется прояснить.
И Вы уж простите мне, старику, резкие слова вроде "лохотрон" и "мошенничество", но... я готов публично покаяться, когда получу внятные объяснения, почему такая стабильная дифференциация по времени суток.

Да, ну и маленький вопрос ещё: Вы за что прикрыли аккаунт Елены Гиллео? Ну да, американка-эмигрантка, ярая антисоветчица. Но она здесь, на Прозе.ру, не разведданные для ЦРУ собирала, наверно? Мы всё-таки должны ценить любых иностранных граждан, сообщающихся с Родиной. Хотя бы для того, чтобы знать, что на уме у "Антанты" :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.04.2010 03:20   Заявить о нарушении

Надо разбираться детально, сличать списки, смотреть, исчезает ли кто-нибудь, или просто мало появляется новых. Могут быть баги, а может и правда такая динамика. Но чтобы найти баги, нужно точно понять, в каком месте и когда что происходит не так. Елена Гиллео, как указано в нашей системе, удалена за многочисленные нарушения авторских прав (перепечатки чужих статей), но в деталях я не в курсе этой истории.

Дмитрий Кравчук   17.04.2010 23:43   Заявить о нарушении

Угу. Сегодня, к исходу дня - у меня 32 читателя. Чего не было никогда за последние лет так пять.
Знаете, Дмитрий, Вы славный парень, и хороший, в общем-то, сайт соорудили, но... Вам точно следует обратиться к психоаналитику. Видите ли, у каждого из нас есть славные и скверные черты, это естественно, но Вы даёте слишком много воли своей "тёмной стороне", вроде тщеславия, обидчивости, желания показать "кто тут король" :-)

Для бизнесмена - слишком много. Вам нужно было дать мне в этот день где-нибудь двести читателей и сказать, разводя руками: "Вот, глядите, когда интерес есть - он есть, а всё остальное - Ваши досужие домыслы, мсье Ферье" :-)

Но что за себя могу сказать - я не очень ценю свой рецензионный трёп в последние годы здесь, и готов, пожалуй, переосмыслить своё отношение к ЖЖ. Или даже завести собственный сайт, преодолев лень. Пожелайте мне удачи, сказав, что Вам пофиг. Возможно, оно так и есть. Ну и Вам - удачи в разведении хомячков на бабки.

Но что мог бы посоветовать для фильтрации роботов - страндартную проверку на "гомосапство" в виде "введите эти заковыристые цифры, чтоб получить доступ к материалу". Собственно, оно у Вас практически и реализовано для написания рецензий теми, кто зашёл с отключёнными куками.

Такой вариант доступа к публикациям Вы, естественно, тоже рассматривали, и, очевидно, решили, что такая утяжелённая форма доступа отторгнет многих читателей и вызовет недовольство авторов сайта. Мой совет - введите это как опцию, как выбор автора. Либо его шняги читаются только после плясок с бубном, вроде введения нарисованного кода, и при этом всякое прочтение его нетленок считается "человеческим", либо - он позволяет читать себя по прямым ссылкам без проверки на "человечность", но тогда Администрация разъясняет ему, что "извини, чувак, тебя не люди читают, а всё больше роботы поисковые".

Возможность выбора - что может быть проще?
Ну, при условии, конечно, что Вы, как владелец сайта, блюдёте эти правила и гарантируете прозрачность услуг.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.04.2010 00:11   Заявить о нарушении

Да, поскольку особо прозорливые коллеги по сайту увидели в совете воспользоваться услугами психоаналитика нечто то ли "крамольное", то ли "злобное" - нужно, наверное, разъяснить, что я такого смысла не вкладывал.
Для меня психоаналитик - примерно то же, что массажист, только по астральному и ментальному телам. Профессиональный ****обол-задушевник, специально обученный для приятного общения и снятия стресса. То есть, можно, конечно, для этой цели выйти на улицу и набить кому-нибудь морду, или шмякнуть себе на колени кошку и всю изласкать, но психоаналитик - даже круче, потому как с дипломом. Соответственно, ничего обидного в пользовании их услугами я не вижу. Даже - лучше делать это регулярно и всем, и не жмотничать.

У меня у самого дома аж целых шесть психоаналитиков. Я ими так дорожу, что кормлю, как одалиск, отвёл им лучшие комнаты в подвале и скрепил контракт блестящими цепями нержавеющей стали. За это они лечат меня от деспотических наклонностей и, говорят, успешно.

К слову, если кому интересно, случалось, я и федеральным чиновникам категории А рекомендовал поход к психоаналитику (им оно куда нужнее, чем Дмитрию Кравчуку), а с иными из них - мы даже обменивались своими "шринками". Это как нумизматика или драфт в НХЛ.

Ну а если кому-то показалось, что я и любезным сосайтникам хамлю, обзывая их "хомячками" - так вспомните анекдот про хомячка и крысу, "которой не повезло с пиарщиком" (до "Рататуя")

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   19.04.2010 13:13   Заявить о нарушении

Да, спасибо за ответ, Дмитрий (и извините за хамство, если что... хотя это ролевая игра, хамить "книгоиздателю" :-) ).

Сличать списки - пустое это (в любом же случае это статистика сайте). Могу просто объясниться, почему я вообще поднял эту тему.

Итак, собственно аккумуляция баллов именно для анонсов - для меня не так важна, как и сами анонсы (хотя я пользуюсь ими - ну не солить же баллы?).

Но что куда важнее - "тщеславие счётчика". То есть, статистика посещаемости на моей собственной странице.
Я даю ссылки друзьям, они приходят - и подкалывают: "Железнов, ты хоть понимаешь, какое ты ничтожное чмо? Ты не то что не тысячник ЖЖ со всеми этими твоими потугами, но - тебя читают триста человек за неделю. На твоём месте я бы застрелился и освободил кабинет" :-)

Всё это, конечно, детский сад и тщеславие дурацкое - ну а для чего ещё существует статистика посещаемости, как не для тщеславия дурацкого?

Что, по-моему, всё-таки порочно в Вашей системе анонсов - сочетание "монетарного" и "баллового" принципов в одном флаконе. Естественно, Вы, как хозяин этой лавочки, заинтересованы в том, чтобы клиенты платили живые деньги. Но когда у клиентов есть возможность расплачиваться виртуальными "неизчитами" за анонс - естественно, эта возможность быстро становится практически неограниченной.

Тут ведь не только тупые программные накрутки могут идти в ход. Но и ссылки с других тусовочных платформ, того же ЖЖ (или специализированных форумов). При минимальном желании - можно очень легко устроить себе приток вполне "учитываемых" (то есть, имеющих уникальные айпишники) неизвестных читателей в больших количествах (самый тупой и довольно продуктивный вариант - заведение ссылки на свою публикацию на Прозе.ру под контент порносайта, что делал один известный Вам композитор).

Что, далее, делаете Вы, препятствуя такому "дэмпингу" цены анонса? Поначалу - накручиваете балловые ставки анонса на Главной. С 400 баллов до 2500 за считанные пару-тройку лет. Но понимаете, что балловая "инфляция" тут необорима. И потому начинаете вводить уже "секаторные" такие ограничения на сбор баллов от любых посещений извне.

Как раз здесь - Ваша политика вступает в противоречие с чаяниями тщеславцев, желающих просто видеть прирост счётчика у себя и дрочить на свою читаемость и хвастать ею перед друзьями (окей, я себя тоже причисляю :-) ).

Соответственно, что, по-моему, было бы разумным шагом - вообще не смешивать "балльную" и "денежную" оплату. Скажем, на Главной анонсы - ТОЛЬКО за деньги. А в прочих местах - ТОЛЬКО за баллы. И вот так можно было бы как-то разнести эти системы, во избежание конфликтов их приоритетов.

Вы, Дмитрий, программист, насколько понимаю, притом и недурной психолог (иначе хрен бы удержались столько лет в этом бизнесе) - поэтому, полагаю, Вы должны согласиться, что пришла пора разносить денежные сервисы и "балловство" так, чтобы нигде не было сочетания оплаты. Потому что баллы - это валюта, которую Вы не можете контролировать без "констрикторских" мер. То есть, её "печатный станок" - вне Вашего сайта лежит.

Да, за ответ по Елене Гилео - спасибо отдельное. Что ж, если речь о нарушениях копирайта, реальных или мнимых, то, полагаю, и у неё, и у сайта есть юристы, чтобы разобраться в этих действительно зыбких материях.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   19.04.2010 15:11   Заявить о нарушении

Елена Гиллео на этом сайте вела настоящую подрывную работу против России. Это понятно всем, кроме Артёма Ферье.Так хаять и оскорблять нашу страну, как она позволяла себе в своих публикациях и комментах, может только ненавидящий нас враг.

Любовь Гайдученко 1   26.09.2011 00:21   Заявить о нарушении

Люба, где Ваша зНамеНитая Н? Удивили.
*
Вот я предлагал, чтобы авторы могли бы переводить через личный кабинет с целью взаимопомощи не только баллы, но и деньги - для публикаций в альманахах, для издания авторских книгах, либо для анонсирования произведения.
Дмитрий, это, в принципе, осуществимо?

Юрий Казаков   24.01.2012 14:40   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Я тоже не удивлюсь, если ***ню, которую я здесь пишу, администрация сайта возьмёт на вооружение. Кажется, они там интеллектуально дозрели до этого :-)
Что ж, по крайней мере, это будут дурацкие и жлобские, но внятные и соблюдаемые правила, а не тот лохотрон "втёмную", который есть сейчас.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.04.2010 00:56   Заявить о нарушении

К слову, как юрист скажу - удаление чужого произведения никак не затрагивает авторских прав. В конце концов, именно это Администрация и делает, когда находит причины. Ну а с моими "новеллами" лишь добавится ещё одна причина: проплаченный заказ со стороны кого-то обиженного, кому бабки портмоне жмут :-)

Артем Ферье   17.04.2010 01:00   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Вообще, довольно примечательно, что абсолютно все, откликнувшиеся на эту статью, иронизируют по поводу моих "рацпредложений", но совершенно спокойно воспринимают то наблюдение, что статистический учёт на сайте откровенно тырит честно заработанные бальцы, нарушая сайтом же установленные правила. Во всяком, так это выглядит, если произвести самые простые замеры.

Впрочем, я могу допустить, что это ошибка движка, а не злонамеренное мошенничество с целью развести "фраеров ушастых" на бабки за анонсы. Но оказывается, именно этот момент - публику совершенно не интересует. Гхм. Или впрямь так сложно написано, в этой части?

Как бы то ни было, мне это в меру пофиг, поскольку я никогда в жизни не платил за собственные публикации (это извращение и мазохизм) и в любом случае не стану этого делать. Будь я настолько тщеславен - попросту купил бы этот сайт (тут есть ещё человек пять моего примерно достатка - но с ними мы бы договорились). Однако ж, это неспортивно и неинтересно ни для меня, ни для кого-либо из таких же "жирных котов". Интересно - простое человеческое общение, отдых от бремени статуса. Тем и замечателен Интернет.

Ну и действительно, приходится немножко менять манеры общения по сравнению с "реалом". Если на работе с коллегами и с контрагентами из чиновников/коммерсов общение - преимущественно матерное (обычно - дружественно матерное), то здесь приходится подбирать обтекаемые и необидные слова, чтобы не слишком задеть какое-нибудь юное или сенильное дарование с повышенным чувством собственного величия, с нечеловеческой нежностью ушных раковин и с обострёнными комплексами неполноценности. Я циник, но до суицида никого не хочу доводить, тем более, что никогда не знаешь, кто там по другую сторону Инета.

Если Вам кажется странным то, что я говорю сейчас - то просмотрите ленту моих рецензий и попробуйте найти там хоть какие-то грубые персональные оскорбления. Что бы Вам ни казалось, Ольга, я - один из самых деликатных и вежливых парней на этом сайте. Впрочем, когда ко МНЕ на страницу долбится какой-нибудь невменяемый феерический мудак и с десятого раза не понимает, что его тут не надо, - приходится классифицировать его биологически как "невменяемого феерического мудака".

Ну и что верно - я оставляю за собой выбор лексики, используемой в своих, типа, произведениях. Это вопрос, никак не связанный ни с общей культурой, ни с культурой поведения, это вопрос сугубо эстетический и стилистический, а потому, естественно, я пишу так и теми словами, как считаю нужным (а хамством и бескультурьем, соответственно, считаю попытки указывать мне, как изъясняться в своей писанине).
Ну да, впрочем, и довольно. Ей-богу, Ольга, когда Вы МЕНЯ обвиняете в том, будто я "пошёл всех по матушке крыть" на этом сайте - то либо Вы не читали моих рецензий (и отзывов), либо просто... не знаю даже, честно, что думать :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.04.2010 01:38   Заявить о нарушении

Когда вы всё-таки надумаете покупать этот сайт, вы заметите, что у вас не хватает самую мелочь. Но вам её никто не одолжит. Тогда позовите меня в доляну. Я тоже сижу, примерно, в таких же местах как и вы. Мне целый день приходится делать вид, что то, что я слышу, это и есть могучий итд по тексту. И вот я спешу на сайт и вдруг понимаю, что я и не покидала кабинета офиса, всё то же самое в том же наборе. Ну ещё бы вам остаётся личности крыть. до этого пока не дошло. Но, думаю, при дверях.

Ольга Кострыкина   17.04.2010 01:49   Заявить о нарушении

Да сказал же - не вздумаю я покупать этот сайт :-)
Именно потому, что не хочу я быть злым пятилетним мальчишкой, топчущим муравейник. Поскольку мне не пять лет, а... скажем так: больше тридцати.

По той же причине - я никогда не перехожу на личности собеседников в Интернете. Во всяком случае, никогда первым этого не делаю. Но когда мне чего-то начинают рассказывать про меня - я пожимаю плечами и выдаю закономерный диагноз: "Дурак ты, батенька". Ну потому что действительно глупость - наезжать на людей, которые ничего плохого тебе не сделали и о которых ты вообще ни малейшего представления не имеешь.

Что меня действительно огорчает - в последнее время в России стало многовато идиотов в Интернете вообще и на этом сайте в частности. Возможно, потому, что в девяностые Интернет был всё-таки уделом наиболее интеллектуально (и материально) состоятельных людей, а нынче - до каждого свинарника, прости господи, провели. Впрочем, это естественный процесс (и в целом полезный), рост доступности Интернета.

Ну и вот с этим приходится мириться, с этим приходится считаться. Соответственно, году в 99-м моя реакция на иные расхожие нынче пассажи была бы: "Ты, дорогуша, коксу, что ль, обнюхалось?"

А сейчас приходится делать скидку на то, что многие нынешние обитатели Рунета искренне мыслят и в трезвом состоянии примерно так же, как "рунетчик" девяностых мог бы мыслить/изъясняться лишь под воздействием лютых психоактивных веществ.

То есть, приходится быть толерантным к дебилам, поскольку они тоже люди и тоже теперь имеют выход в Интернет. Приходится думать над тем, как не обидеть и дебилов.
И я, ей-богу, очень благодарен Вам, Ольга, за предупреждение о возможности роста моей разнузданности, но фишка - совершенно обратная. Если ещё пять лет назад я мог сказать всякому деятелю в Интернете, косящему под идиота, - "пшёл вон, не смешно" (будучи уверен, что это просто прикол был), то сейчас мне приходится подумать, как бы поделикатнее обойтись с персоной, однозначно являющей признаки умственной отсталости (ну потому что она может и реально быть чем-то таким тупым, но уязвимым).

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.04.2010 02:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, вот не ожидала, что есть люди, которых технический прогресс и рост благосостояния масс ввергнет, мягко говоря, в печаль. Вы правы, уж тут ничему не удивляешься. Артём, я знаю один хитрый приёмчик, когда вы становитесь блестящим оратором, глубоким философом, прекрасным аналитиком без вкрапления в свою речь ненорматива. Я иногда этим пользуюсь, а потом с наслаждением читаю и сколько нужного, полезного нахожу и запоминаю. Вам надо задать умный вопрос. но только вопрос ради вопроса. Ведь учиться надо всегда. Это вот как тогда я вас насчёт "Сарынь на кичку" спросила, потом что-то помню про Пушкина. А в остальном я делаю безнадёжный жест рукой, у каждого есть право: вы пишете, как хотите и что хотите, а читатель вправе не читать, что ему не нравится, только и всего. Напоследок скажу:как правильно вы подметили,что мало кого заинтересовал вопрос о баллах. Это же прекрасно!!! Фиолетово это нашим. Не в деньгах счастье. Где-то за границей уже бы трассу перекрыли, и некто власною рукой на них бы двинул танки. А тут, народ грабют, а он радуется, думает о высоком, и жмурится на солнышке. Как хорошо!

Ольга Кострыкина   17.04.2010 09:14   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Ольга, Вы, простите, в Москве живёте? И Вас саму точно не ввергает в печаль обогащение масс (хотя бы московских)?
Меня - ввергает. И пофиг Интернет даже, но когда стоишь в пробке и слушаешь по радио про "обнищание и вымирание нации" - думаешь с интонациями профессора Лебединского: "Я убью тебя, дикторша!" :-)
Нет, ну опять же - почти всякое явление бывает "с одной стороны хорошо, с другой - не очень". Как побочные действия лекарств.

Честно, сам я даже не буржуазного, а феодального сознания парень, и считаю, что справедливость - это когда ты обретаешь свои блага, приставляя меч к горлу других людей (поскольку ты это делаешь с ними, а не они с тобой). Но я понимаю, что это несколько анахроничное воззрение. И готов смириться с более сложными буржуазными правилами игры (типа, ты не сразу меч к горлу приставляешь, а сначала - долговое обязательство, и только потом - меч). Но когда у всех есть доступные жилища, машины и Интернет - кто будет пахать мои поля за миску пюре в день? (Ответ, впрочем: китайцы и негры :-) )

Что до лингвистических вопросов - естественно, я готов обсуждать их совершенно нейтрально и "научно". Мне это интересно, я получил диплом филолога даже раньше, чем произвёл свой первый "геноцид", и я всегда тяготел к языкознанию (не только в смысле "развязать язык" или "готовить язык" :-) ).

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.04.2010 00:55   Заявить о нарушении

Добрый вечер. к своему счастью я не живу в Москве, но часто там бываю, и поэтому очень Вас понимаю, и спела бы с вами на два голоса "Я убью тебя, дикторша". Так же , к своему великому счастью,нет у меня этой патологической тяги к возврату феодальных отношений. Ни нож, ни меч к горлу ближнего не приставляю. Мне больше импонирует доктрина Штольца в добывании хлеба насущного. У вас тропинка ушкуйника, у меня дорога честного буржуа. Общего только страна одна, да вот любовь к языкознанию и литературоведению. Только поэтому я смело обращаюсь к вам иногда за советом, не боясь рассыпать зубы веером по тротуару. Кстати. сегодня в нашем кружке зашёл разговор о последних премиях Оскара в кинематографе. Так вот, чтение вашей статьи мне очень помогло. я блеснула. За это отдельное спасибо. Но я не присвоила ваши мысли, авторство указала, честно.

Ольга Кострыкина   18.04.2010 01:11   Заявить о нарушении