Рецензии на произведение «Энциклопедия вооружений»

Владимир! Я полагаю, что некоторые детали печатаются в Интернете. Но чтобы полностью был напечатан я не знаю. Вы правы, что такой справочник необходим историкам. Я сейчас собираю материалы об истории криптографии времен второй мировой войны. Много белых пятен в этом вопросе.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   01.08.2011 13:19   Заявить о нарушении

Владимир! Спасибо за внимание. Я буду очень рад, если кому-то понабодятся эти сведения. Знаем ли мы все спустя 65 лет после окончания ВОВ о том, как разрабатывалось и производилост наше оружие? Я думаю, что нет. Недавно узнал, что технологии брони для нашего танка Т-34 передала чехословацкая компания Шкода. Чешский историк, который много лет изучал историю производства брони это доказал.
Владимир! С удивлением узнал, что модераторы сняли Вашу статью. Довольно странно. Когда я направляю модераторам высказывания некоторых авторов, например, Серегея Жукова 2, которые порой не только противоречат Правилам сайта проза, но и попадают под статью УК - за Оскорбление, то они даже не отвечают. А здесь так сильно отреагировали. Вы правильно написали Двойные Стандарты!
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   19.05.2010 13:58   Заявить о нарушении

Не знал про броню...
Может, напишете на подобные
темы?

А дискуссии здесь проводить
- себе дороже!
Только нервы трепать от прочтения
хамских выпадов...
Уже во второй раз сняли дискуссионную
работу...(((!

Пора возвращаться к зарисовкам
и миниатюрым)))!
Меньше всякого хамья на страничку
будетзаходить, да и убирать не будут...

Владимир Хвостов   19.05.2010 14:52   Заявить о нарушении

Станислав! Я согласен с Вами насчет ошибок. Поэтому собираю книги о вооружении изданные в разных странах. Тогда легче сравнить оружие. И еще меня интересует тема о передаче технологий в другие страны в те времена. Помните, Вы говорили об автомате Калашникове. Порой в подобных книгах встречаются довольно интересные сведения. У меня складывается впечатление, что Гитлер ковал оружие для Сталина. Из железа и меди и оружия сразу не сделаешь. А немцы передавали в СССР уникальные станки – вот, вероятно, на них то и делали советское оружие. И с этим фактом не очень поспоришь. Есть документы, которые подтверждают это.
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   21.04.2010 18:39   Заявить о нарушении

Виктор! В этих книгах очень много интересных заметок. Я никогда не знал, например, что советские снайперские винтовки лучше немецких. А в книге приводится сравнительный анализ. Многое мне непонятно, изучая эту технику тех времен. Зачем Гилеру нужно было передавать СССР современное оружие. И тем более технологию по его изготовлению? Наши историки об этом не пишут. Интресно сравнить две книги. Русских авторов и английских. Как они расценивают одинаковое вооружение.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   20.04.2010 20:38   Заявить о нарушении

Григорий! Я родился почти в самом центре Москвы - Уланский переулок. Несколько старинных домов создавали уютный московский дворик, который был обнесен высоким деревянным забором. В одном из этих домов жил ученый математик. Он согласился давать мне уроки по математике. Когда я к нему приходил, то видел в его квартире огромные книжные стеллажи с удивительными книгами. После занятий по математике его жена обязательно минут пятнадцать играла мне на фортепьяно. Считалось, что это для лучшего усвоения предмета. А потом мне показывали старинные книги. Это иной мир!
С дружбой
Анатолий

Анатолий Клепов   20.04.2010 19:06   Заявить о нарушении

Жанна! На прозе ведутся довольно жаркие «битвы» по поводу Второй Мировой Войны. К сожалению, многие пользуются данными только из Интернет. Порой эти данные никем не проверялись, но ошибки одних очень быстро распространяются по информационной сети Интернет и обретают ореол «абсолютной» достоверности. Я ни в коем случае не хочу сказать, что указанные книги не имеют ошибок. Это порой встречается в любых энциклопедиях. Но вероятность ошибки в этих книгах все же меньше, чем в непроверенных никем данных, которыми изобилует Интернет.
Я завел на прозе специальный раздел книг. Это мне даст возможность в случае дискуссии на прозе быстро апеллировать к тем или иным книгам. Может быть, кому ни будь на прозе они пригодятся.
Жанна! Я, к сожалению, отмечаю, что на прозе редко происходит обсуждение вновь изданных книг. А жаль. Интересно узнать об интересных книгах.
Кстати, из книги я узнал, что вначале в СССР снайперским винтовкам не уделяли внимание. И только после того, как Германия передала СССР производство усовершенствованного оптических приборов для снайперских винтовок, СССР стала подготавливать снайперов. В 1941 -1943г.г. Ижмаш изготовил 330.000 снайперских винтовок. Предположительно, с помощью их было уничтожено во время войны более полумиллиона немцев! Спрашивается, почему Гитлер ковал военный меч для СССР?
Всегда рад Вашим рецензиям. Страничка на прозе в виде блога моих раздумий.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   20.04.2010 18:24   Заявить о нарушении

Анатолий! То - что о книгах пишете - это великолепно! Просто оружие - тематика не моя.
Но то что Вы рассказали о Гитлере и о снайперских винтовках - весьма интересно!
Спасибо огромное!
С уважением,

Жанна Марова   20.04.2010 20:29   Заявить о нарушении

Анатолий, не подскажете, в каком году "Гитлер передал в СССР производство усовершенчствованных оптических приборов"?
Со снайперской арифметикой непонятно. Даже если допустить, что снайперских вариантов мосинки и CВТ-40 было выпущено 330000, то как же из них уничтожили всего полмиллиона немцев? Мимо стреляли что ли? Оригинальной экс-снайперки сейчас ни за какие деньги не достать. Только современные модернизации. Это значит , что все они пошли в дело. Тогда арифметика не сходится.
Перед WW2 СССР имел как раз хорошую снайперскую модернизацию СВТ и Мосина, немцы же считай не имели вообще. Все тот же карабин Маузера. Но карабин никогда не сможет быть хорошей снайперкой. НИКОГДА.Немцы использовали ,в частности ,наши винтовки. СВТ была даже принята официально на вооружение Вермахта.
Если посмотреть внимательно, то у немцев вообще стрелковка была не на высоте. Автоматических винтовок не было, пистолет-пулемет был очень редок и ненадежен. Немцы охотно брали ППШ.
Единственно удачной стрелковой единицей у фрицев был единый пулумет.
Получается, что в струе всеобщего охаивания всего советского, можно утверждать все, что угодно. Абыдно все-таки.
Энциклопкдии по оружию как правило всегда неполны и неверны как и все универсальное. Есть серьезная литература и она также доступна.

Черный Следопыт   23.06.2010 01:00   Заявить о нарушении

Черный Следопыт. Я не могу Вам точно сказать в каком году оптика фирмы Карл Цейса бала передана в СССР. Ориентировочно это 1940г. По поводу снайперских винтовок тоже был удивлен. У нас создавался миф о великолепных немецких снайперах.
Я покупаю книги об оружии, чтобы быть в курсе событий. Основная моя специализация в области истории – специальная связь и её организация.

Анатолий Клепов   23.06.2010 14:13   Заявить о нарушении

Понял. Спасибо.Раз уж Вы рекомендуете книги, то возьму на себя смелость тоже порекомендовать. На русском языке из современных по стрелковому самая толковая это Монетчиков "Стрелковое оружие IIIРейха". Монетчиков - главный оружейник Исторического музея. Это очень серьезный и качественный 3-томник. Дорого, но это вещь. Пока еще кое где можно купить. Рассмотрено не только немецкое оружие, но 2WW в целом.
А вот про связь как раз и интересно. Насколько я понял своим слабым умом, в 41 году этой самой связи (не спец., а вообще) как раз и не было и похоже что самая мощная армия в мире (СССР) управлялась способами времен наполеоновских войн. Для того, кто пусть не служил в армии, но хотя бы раз играл в пейнтбол ясно, что искать причины поражения 41 года дальше уже не имеет смысла. Армия была неуправляема. Это имхо, конечно.
Спасибо за ответ. Удачи.

Черный Следопыт   23.06.2010 15:33   Заявить о нарушении

Черный следопыт. Спасибо за рекомендации по поводу книги. Попробую обязательно достать. Зачем армии открытая связь? Чтобы привлечь противника? Я делаю такие системы закрытой связи, что их не только никто не может расшифровать, но даже перехватить.
Спасибо за добрые пожелания.
Успехов Вам.
Анатолий

Анатолий Клепов   23.06.2010 16:14   Заявить о нарушении

Открытая связь лучше, чем никакой. Особенно в маневренной войне. Есть вербальные способы кодировки в конце концов - тетя заболела, пришлите свежих помидоров. Вы же, наверное, сами читали -в том же 41-м дивизии , которые могли остановить немцев, вместо этого катались в эшелонах туда-сюда, не зная, что им делать. По-крайней мере, на Северо-западном фронте, который меня больше всех интересует, было именно так. Тут и открытая связь сошла бы, чтобы их матом загнать куда следует. Десанты высаживались без связи и так без вести и пропали.Танки были не оборудованы связью. Какая уж там защищенность...даже дезинформировать противника было нечем.

Черный Следопыт   23.06.2010 17:24   Заявить о нарушении