Рецензии на произведение «Патент на чтение стихов»

Рецензия на «Патент на чтение стихов» (Михаил Палецкий)

А как быть, ежели стих белый?
:)

Виталий Симоновский   13.10.2021 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патент на чтение стихов» (Михаил Палецкий)

Очень прикольно!

Леа Данова   17.09.2010 18:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патент на чтение стихов» (Михаил Палецкий)

Михаил, ваша теория не выдерживает никакой критики. На первый взгляд она основана на бесспорном пастулате, но на деле именно этот пастулат служит вам очень недобрую службу и вы просто рискуете оказаться в самоизоляции. Пишу не потому, что собираюсь опровергнуть ваши изыскания " с логикой в башке и с наганом в руке" , а просто потому , что вы по-человечески мне симпатичны, потому как попытались высказать во всеуслышание нечто парадоксальное. Увы - ничего в литературоведение не привнеся нового. Не потому что речь о застывшей догме, отнюдь...Просто вы построили свой "храм мысли" на заведомо очевидном , а уверовав в него, призвали молиться в этом капище "торжества разума" всех остальных. Когда же таковых не оказалось, пришлось уже примерять к себе роль непризнанного пророка -а это уже даже не смешно... А ведь исходили вы из посыла почти что пародийного - занятие весьма почетное, а что вышло? Теперь хотелось бы перейти к проблемам чисто онтологическим, гносеологическим и даже банально-логическим...Потому как ваша недотеория, которую вы пытаетесь применить на практике и тем не привлекаетет к себе людей, о отталкиваете от себя, основана на простейшей "подмене термина в посылке", так, насколько я помню, называется этот логический "ляп" ...
Так вот- судить о целом по части, конечно, можно и даже нужно. Итем самым по хромосомеп получать представление о динозавре. Так ,к примеру, часть голографической пластнки создаёт ту же объемную картинку, только в уменьшенном варианте. Кусочек бумаги - даже на молеклярном уровне останется той де целюлозой.Правда написать что либо на ней будет проблематично. Если вы возьмете роман и пробежитесь хотя бы только по глаголам и существительным на краю страницы, то и тогда, конечно, догадаетесь о чем речь... Что касается стихотворений, где какой-то процент текста и в самом деле связан с "узлами" вербальной кристаллической решётки, то предсказуемость здесь примерно такая же как с семью нотами в музыке. А без них и музыки не будет. Вероятностная комбинаторика рифмовой фактуры действительно создает определенную заданность в тексте- но так же определенный вид гамм или аккордовых последовательноестей создает целые стили в музыке.И что из того? Отказаться от мажора или пентатоники? Тогдане будет фламенко и блюза. Что же касается вообще художественное произведения(если оно таковым яавляется), то в нем как правило содержатся и гипертекстовые элементы(полифония), к которым ваша теория вообше не подходит. И здесь увы речь о столь нелюбимых вами сравнениях(сведении в одной плоскости нескольких рядов смыслов). Если ваша теория, хромая и хлябая на каждом шагу, хоть как -то применима к малохудожественной самодеятельности, то в случае с серьезными произведениями элементарно не работает...Но любой труд вызывает уважение. И этот тоже. Что касается применения ваших теоретических наработок на практике, то не смотря на все ваши литгенеральские заслуги они, на мой взгляд, являются своеобразной иллюстрацией ваших теорит. выкладок: малословие, скудорифмие, скольжение мысли на бреющем полёте, дефицит фантазии... Так что этот "метод" ни в чем вам не помог. С глубочайшим уважением и величайшим почтением остаюсь поклонником ваших незаурядных талантов и желаю всяческого процветатия в дальнейшем победоносном шествии по лестнице литературного признания. Очень порадовали...

Юрий Николаевич Горбачев 2   31.08.2021 08:07   •   Заявить о нарушении