Рецензии на произведение «Записки романиста»

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

"В своей непостижимой жадности, в своей маниакальной склонности доводить все, за что оно берется, до совершенства, Искусство проговорило все возможные слова признаний, обвинений и раскаянья. В ослепительном, беспощадном, электрическом натиске его света потонул неверный, неясный и неотчетливый облик чуда, что сделало каждую простую историю любви уже изначально банальной и нелепой, придав всем нашим романам навязчивый привкус неполноценности и ничтожности".
Хорошо, как и все остальное. Точно и современно.
Но о цитате. Все время думаю, почему не хочется вкладывать в уста героев то, что уже... И увидел у Вас ответ, хотя, казалось, он на поверхности.
Пришло другое время. Не хотят нынешние читатели видеть в словах красоту чувств. Им важно только действие.
Впрочем тема разговора настолько обширна и бесконечна, что даже ввязываться боязно.
Спасибо за прекрасные афоризмы и мысли о труде писательском. Подо всем подписываюсь.
Владимир

Владимир Вейс   29.04.2012 21:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Такие абзацы, которые ни во что не вписываются, и при этом до боли жалко оставлять в черновиках - какая Вы смелая, нашли им место!

Ариадна Викторовна Корнилова   07.04.2012 18:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Здравствуйте, дорогая, талантливая, эмоциональная в разумности,
мудрая в чувствах, размышляющая и следующая неизъснимым порывам
Анжела!
Удачи Вам! Вам и Вашему поэтическому, несмотря и вопреки, произведению.
С искренним уважением,
Светлана.

Светлана Лось   05.07.2011 05:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Здравствуйте, Анжела. Вы отнесли это своё произведение к жанру "миниатюр".
Но это истинно глубокое многоплановое философское ... Эссе. Оно восхища-
ет и требует вдумчивого осмысления. Что и попытаюсь сделать в ближайшее
время. Успехов. Вадим.

Вадим Бусырев   25.11.2010 17:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Это пока не рецензия. Но и беглого взгляда дрстаточно, чтобы понять значимость затронутой темы и уровень Вашего мастерства. Я распечатал и, как только позволит время, с большим интересом прочту.

Александрович 2   23.08.2010 05:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Ваши полуразмышления (эскизы к "Кесареву сечению"?) напоминают живопись - то Борисова-Мусатова, то Мунка - такое сочетание. И во время чтения начинаешь думать сам. Например, читаю: "Культура ткала некую химеру – вселенский Образ любви" и тут же, разумеется, обнаруживаю и другую вечную цель всех религий и культур - доведение до совершенства образа Совершенного сознания. И заглядывание в пространство ещё не произошедшего (трудно выговаривается, но сказать"не случившегося" - было бы неправильно), не наступившего. Видите, как верно Вы заметили, что комментатор воображает себя соучастником труда, проделанного автором? Но, разумеется, это только иллюзия. Мир, поднимающийся из Ваших текстов, существует, как суверенное государство, самодостаточное и независимое. Хемингуэй где-то заметил, что поняв, как жить в нашем мире, тем самым поймёшь, каков он. Я это к тому, что понять, как нужно жить в государстве Ваших текстов, ПОЛНОСТЬЮ мне за одну жизнь едва ли удастся, потому что Вы создаёте - не скажу загадочную - сложную страну. Зато очень естественную, и как хорошо, что она существует )).

Борис Хаимский   20.08.2010 23:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Как-то это чрезвычайно правильно написано. То есть так правильно, что даже страшно. С одной стороны – разверзнутая перед автором бездна замыслов и вариантов воплощения, а с другой стороны – весь прожитый опыт цивилизации, в которой все было и все знакомо. И кажется, что если бы это были не «Записки романиста», а «Роман романиста» – это был бы такой же чрезвычайно правильный роман, но, разумеется, в чем-то несовершенный, потому что это тоже запланировано и просчитано заранее. Не могу воспринимать «Записки» как самостоятельное и законченное произведение. Могу только как пролог.

Да, замечу в скобках, что для филологов такой серьезной дилеммы сюжет/бессюжетность никогда не было, как для философов. С первых занятий по расписанию :) сюжет становился основой, а все наслоения – мотивированные развитием событий или авторские – считались возможными только при сильном, выверенном и простроенном сюжете. Со временем теория изжила себя, «сюжет теперь никому не нужен, но и хаос отвратителен». Вот это очень точное замечание. Настроиться на хаос, на вычурность, на немотивированный старославянский в современных текстах, на бесконечные «ибо» как обязательную характеристику мудрости героев, на изжитое еще в древнерусском «плетение словес» – на все, чем кишит современное чтиво, не так просто. И возникает ощущение, что проза, теряя сюжет – давно известный, надоевший, избитый, старый, банальный – ничего не приобретает. А хочется надеяться на что-то светлое…
То есть на «Роман романиста» – «распахнутый в мир» и понятный миру.
Анжела, спасибо, что заставляете замереть и задуматься. Почитав вас, я так точно пойду чистить страницу и половину писаного «для души» и «без задней мысли» наверняка смету)))

Тони Ронберг   12.06.2010 19:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Доброе утро , Анжела!

Очень сложно писать положительную рецензию. Что можно написать о произведении, если оно совершенно?

Только одно: оно совершенно. Вы написали замечательное произведение, очень талантливое. Это настоящая литература,классический уровень.
Читать "Записки" было истинным наслаждением.
Хотелось бы видеть Ваши "Записки" изданными.

С уважением


Особа Крупных Размеров   11.06.2010 06:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки романиста» (Анжела Мальцева)

Очень много мыслей, идей, образов. И все глубокие.

> чтобы даже самый развращенный совершенством читатель испытал удовлетворение от иллюзии сотворчества.

Елена Гохнадель   22.05.2010 16:07   •   Заявить о нарушении