Рецензии на произведение «Жан Фурье и нескончаемый источник энергии»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Прекрасная перспектива. Наука наверняка откроет такой источник, и наши потомки будут недоумевать, что же это мы жгли нефть, поистине бесценное сырьё?
Валентин Спицин 20.11.2013 13:24 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 20.11.2013 13:45 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 20.11.2013 14:36 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/05/18/1823
Вот и ответьте ПЛЕВАТЕЛИ В ДУШУ БОГА: О чем рассказывает КРЕСТ НА СОЛНЦЕ вашим ИЗВИЛИНАМ головного мозга!?
Виктор Хажилов 18.05.2012 23:41 Заявить о нарушении
На этот счёт Эйнштейн выразился примерно так: "математика обладает способностью описывать явления, совершенно не вникая в их физическую природу".
Кстати, вас не смущает знаменатель в формуле гравитационного притяжения двух тел? Если расстояние между телами сделать близкой к нулю, сила притяжение станет близкой к бесконечности? К примеру, для двух тонких параллельных металлических пластин большой площади это расстояние может измеряться микронами.
Алекс Савин 14.05.2012 22:37 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.05.2012 09:34 Заявить о нарушении
С точки зрения логики, философии, из ничто может появиться что-то. А вот детерминизм как раз не позволяет чему-то появиться. Из А появляется А. То есть или ничего не появляется, либо какое-то колебательное туда-сюда движение. Если не происходит нечто неоткуда, то вообще ничего не происходит. сартр, фракфуртские философы тут размышляли в мсысле "свободы". И у Ильи Пригожина это есть "детриминизм не возможен ни в физике ни в истории". Про электромобиль. В таких примерах порой скрыта тавтология. Акумулятор и электромобиль с точки для рацио, для анализа одно и то же.
Андрей Козлов Кослоп 25.11.2010 14:35 Заявить о нарушении
Прочел и дискусс Ваш с Ш. Если оптическая плотность среды между объектом и наблюдателем увеличивается, то имеет место эффект уменьшения размеров объекта, что наблюдатель может интерпретировать как удаление объекта в предположении неизменности плотности среды. Используя ступенчатый фильтр при наблюдении за потоками, что мы интерпретируем как Солнце, я получал изменение размеров объекта (диск Солнца) в несколько десятков раз. Этот эффект я назвал эффектом Веселова (изменение размеров объекта при изменении светимости или оптической плотности среды). Мы исходим неявно из того, что при удалении от нас размеры объекта не меняются, а его уменьшение в размерах интерпретируем иначе. Но наша система зрения регистрирует изменение размеров, следовательно, должно что-то меняться соответственно. Это изменение потока прямых излучений от объекта, величины их энергетической характеристики. А введение еще так называемых угловых размеров просто закрывает проблему, но не решает ее. Собственно, физики в тупике. Особенно это стало ясно с развитием техники, ЭЯУ, в частности, когда внедряли Акустический Контроль Узлов Трения. Все классические представления, образно выражаясь, выбросили в мусорную корзину. У меня около двухсот фотографий, про которые оптики бы сказали: "Этого не может быть!" Но я же и зрительно вживую вижу также. Другие, как правило, нет.
Физики не учитывают результатов нейрофизиологов, психологов и логиков, а эти - физиков и техников. Короче, специализация и корпоративность, наемность и ...
Русский Эйнштейн 07.07.2010 17:50 Заявить о нарушении
Не ездит... Наверное, есть что-то, что отличает нас с Вами от Всевышнего.
Статья понравилась - образностью, лаконичностью и лёгким юмором. Спасибо!
С уважением,
Валерий Эр 23.06.2010 23:19 Заявить о нарушении
Вы правы Михаил! Дури и бестолковости у основной массы человечества, нет предела! В том числе и у многих "кормушечных учёных"!
Спасибо! С Уважением!
И, И, Сигов
Игорь Сигов 07.06.2010 10:32 Заявить о нарушении
Понять средневековых алхимиков можно...., но современных все сложнее....
Почему вместо того, чтобы докопаться до сути, понять до конца законы природы, хотя бы те, на которых работает авиация и строятся мосты, деньги тратятся на создание служб спасения, выплаты страховок и утешение родственников?....
Андрей Бухаров 03.06.2010 10:42 Заявить о нарушении
Можно ли у вас украсть электромобиль, которого у вас нет. Сначала надо бы поставить вопрос – а был ли он у вас? Но если у вас все же украли электромобиль, которого у вас даже и не было, то как можно будет доказать, что этот автомобиль именно ваш, если признак только один – он не ездит без аккумулятора. Тогда получается что все остальные электромобили ездят без аккумулятора. Но отсюда следует, что воровство изначально завистливо, и уж точно бы оно скорее бы позарилось на все остальные, а ваш бы оставили в покое. Значит у вас не могли украсть электромобиль. И он остался у вас. Только одно – у вас его не было. Значит искать его надо именно там – где его не было. Вопрос следующий – мог ли он там быть, где его не было? Никто же не утверждает, что его там не могло быть. Значит периодически он у вас появляется. И возможно не от того, что его периодически похищают, а кто-то хозяина автомобиля уничтожает, такова деструктивная особенность всевышнего – не производить живое, а переводить живое состояние в неживое. А отсюда следует, что вы и есть сами тот электромобиль, который не ездит без аккумулятора. Но деструктивность природы не позволяет вам иметь его, а иначе бы он ездил без аккумулятора. Значит отсутствие производит движение, в сторону его отсутствия. Но от сюда следует, что электромобиль, которого у вас нет – ездит без аккумулятора, но когда вас нет. Ой, что это я?! Пора деструктироваться.
Александр Маслов 2 02.06.2010 19:17 Заявить о нарушении
Ценю Вашу иронию.
Михаил Близнецов 03.06.2010 10:41 Заявить о нарушении
Я давно подозревал, что геофизики могут интерпретировать любые неинтерпретируемые явления Природы.
Геофизик Александр Фридман, ради хохмы, придумал нестационарную модель Вселенной. И даже Эйнштейн, разинув рот, чуть не сел мимо табуретки. Около 100 лет физики гадают, как из точки родилась Вселенная.
Геофизика на физиков нет...
Михаил Близнецов 03.06.2010 14:24 Заявить о нарушении
Александр Маслов 2 03.06.2010 19:54 Заявить о нарушении
Он нашёл математическую ошибку в решении уравнений ОТО у Эйнштейна, который искал решения в стационарном виде, и показал, что правильные решения - нестационарны.
Всеволод Шипунский 07.06.2010 17:55 Заявить о нарушении
А Ирина хороша...
Михаил Близнецов 08.06.2010 15:16 Заявить о нарушении
...А вы оригинал, Михаил - научные статьи на Прозе.ру публиковать:-)
Всеволод Шипунский 08.06.2010 18:58 Заявить о нарушении
Игра ума с геометрией пространства.
Вселенная не расширяется.Красное смещение спектров не есть эффект Допплера.Случайно неоднородная среда полностью иммитирует эффект Допплера.Сейчас готовлю статью в журнал.Может опубликуют.
Научные статьи публикую в научных журналах,с большими задержками,чаще отказываются публиковать.Лучше поздно,чем никогда.А здесь популярно,для души.
А Ирина хороша...
Михаил Близнецов 09.06.2010 10:58 Заявить о нарушении
Ну, допустим, неоднородность среды приводит к красному смещению… Но вы согласны, что Вселенная в принципе не может быть стационарной?!
Ирина – да... Спасибо. Ничто эротическое нам не чуждо...:-)
Всеволод Шипунский 09.06.2010 16:29 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 10.06.2010 11:34 Заявить о нарушении
Но оно есть, красное смещение. Каков же вывод? Вселенная расширяется реально, а не масштаб изменяет. И получается, что вывод ваш, Михаил, нелогичен…
Но может, я ошибаюсь??:-)
Всеволод Шипунский 10.06.2010 17:06 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 11.06.2010 09:45 Заявить о нарушении
Под «расширением» же понимают разбегание галактик и других объектов во все стороны. Для объяснения этого феномена и существует гипотеза Большого Взрыва…
Всеволод Шипунский 11.06.2010 13:55 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.06.2010 11:44 Заявить о нарушении
Может ли в принципе что-то быть ВЕЧНЫМ??
Скажите, Михаил, раз уж такой у нас философский спор, а как вы относитесь к диалектике Гегеля?
Всеволод Шипунский 15.06.2010 17:52 Заявить о нарушении
Звёзды,планеты и мы рождаемся и умираем и снова рождаемся.
Первое утверждение проверить и опровергнуть невозможно.Но модель нестационарной Вселенной можно опровергнуть.Для этого нужно лишь объяснить эффект красного смещения другим законом физики.Чем проще объяснение,тем ближе к истине.А Большой Взрыв есть апелляция к Божьему промыслу.А что думает по этому поводу Гегель?
Михаил Близнецов 16.06.2010 11:20 Заявить о нарушении
И что же, в этой Вселенной галактики висят себе в пространстве, как лампочки, и никуда не двигаются? Или летают хаотически, подобно молекулам в газе?
Но во Вселенной действуют силы!.. Вот хотя бы гравитация. Даже с учётом одной гравитации никакой стационарной модели не получится.
А Гегель уже ничего об этом не думает:-) Но вот его диалектика… Её законы считаются совершенно общими и касаются ВСЕГО – любых объектов, систем и явлений любого масштаба. В том числе и Мироздания в целом…
Так вот, диалектический подход предполагает, что ВСЁ имеет свою историю – т.е. своё начало, развитие, свой звёздный час и, в конце концов, свой конец.
Всеволод Шипунский 17.06.2010 17:32 Заявить о нарушении
А можете представить конец пространства или конец времени? Еще труднее.
Планеты, звезды, галактики вращаются, двигаются, сталкиваются по причине гравитации. Почему они должны разбегаться? Откуда причина и энергия для разбегания? Никто не знает.
Диалектика Гегеля... Гегель считал, что противоречие есть критерий истины.
Противоречие следует принимать вместе с его решением. Противоречие есть парадокс. Есть такой парадокс близнецов. Парадокс это приговор теории.
Но почему-то парадоксы разрешаются не логическим путем,а на основе интуиции, гипотез. Это потом оформляется в виде логической цепочки. Гегелевская диалектика способна понять лишь то, что прошло, завершилось.
Гегель пророк, обращенный в прошлое.
Планку дискуссии будем поднимать еще выше?
Михаил Близнецов 18.06.2010 12:15 Заявить о нарушении
Конец пространства и времени? Речь идёт о Вселенной в целом, зачем нам разделять её на составляющие? Тем более, вы забыли про материю.
Представить конец Вселенной совсем несложно, существуют разные сценарии. Допустим, «тепловая смерть Вселенной» Клаузиуса. Есть и другие…
Что касается времени, то его течение есть ИЗМЕНЕНИЯ, процессы… Прекратятся процессы, закончится и время.
Гравитация должна вести к стягиванию материи и росту общей плотности; в конечном счёте – сжатию Вселенной в точку. Это, конечно, не разбегание, но тоже совсем не стационарный сценарий!
Является ли противоречие критерием истины, ничего сказать не могу. Но «Гегель пророк, обращенный в прошлое»?.. Гегель – не Нострадамус, пророчествами не занимался. Он только сформулировал законы диалектики. Если какая-либо теория способна объяснять лишь прошлое и не может давать прогнозы, то ей грош цена. Но о диалектике Гегеля такого ещё никто никогда не говорил… Вы первый.:-)
Всеволод Шипунский 18.06.2010 19:18 Заявить о нарушении
Какой парадокс решал Альберт Эйнштейн?Отсутствие смещения интерференционных полос в эксперименте Майкельсона?
А почему смещения должны быть?
Затем Александр Фридман на основе решения несуществующего парадокса подправляет теорию кривизной пространства и нестационарной Вселенной.И что в итоге?Один из близнецов,летающий со скоростью света, живёт бесконечно долго?
Один из первых экспериментов,подтвердивших предсказание ТО это смещение положения звёзд при прохождении их лучей рядом с Солнцем по причине кривизны пространства.Но смещение можно объяснить классической физикой,потому как якобы фотоны имеют массу.Но смещение объясняется обычной рефракцией в прозрачной атмосфере Солнца.
Первый-Сёрен Аби Кьеркегор.
Михаил Близнецов 21.06.2010 11:22 Заявить о нарушении
Но фактически ничего более мощного и всеобъемлющего, чем диалектика, в науке нет.
Что касается парадоксов (противоречий) в науке, то вы совершенно правы. Противоречия, когда они «снимаются» новой теорией, превращаются в открытия. Планк решил проблему «ультрафиолетовой катастрофы» - возникла квантовая механика.
А Эйнштейн, говорите, никакого парадокса не разрешил, и родил релятивистскую механику на пустом месте? Это неверно…
Эйнштейн разрешил большой парадокс! вы просто не в курсе. Парадокс этот связан со скоростью света в пустоте. Скорость эта входит в уравнения Максвелла (в которых уже тогда никто не сомневался), как константа – величина АБСОЛЮТНАЯ, предельная скорость в природе. В то же время, скорость вообще – величина ОТНОСИТЕЛЬНАЯ, зависящая от системы отсчёта. Вот вам противоречие, которое требовало разрешения…
А «парадокс близнецов» к Фридману отношения не имеет. Это парадокс СТО, а Фридман сделал исправления в уравнениях ОТО (точнее, в их решении).
Кстати, вы слышали, что Лоренцово сокращение времени (т.е. тот же «парадокс близнецов») подтвердили экспериментально? Синхронизировали двое часов; одни в самолёте слетали в Нью-Йорк и вернулись обратно. Когда часы «встретились», то был зафиксирован временной сдвиг – в точном соответствии с формулами Лоренца…
Всеволод Шипунский 22.06.2010 09:55 Заявить о нарушении
Ричард Фейнман говорил о молчаливых соглашениях, к которым привыкают,не понимая их значения.
В эксперименте Майкельсона-Морли хотели обнаружить эфир, потому как земля движется через эфир с известной скоростью и шапки должны сдуваться эфирным ветром. Пропуская свет в прямом и обратном направлениях, скорость света будет увеличиваться на скорость Земли в прямом направлении и уменьшаться в обратном направлении.Эффект должен был проявиться в смещении интерференционных полос. Смещения не было. Эфира нет.
Вот оно, молчаливое предположение: скорости складывают.
В действительности, когда приемник, а в данном случае, зеркало, движется на источник света, частота света увеличивается в результате эффекта Допплера. При движении в обратном направлении с такой же скоростью частота света уменьшается точно на такую же величину. В результате частота света не изменится и смещения интерференцированных полос не будет. Эксперимент ничего не доказал.
Вместо того,чтобы говорить о допплеровских сдвигах частоты, Эйнштейн деформирует время.
Эксперимент по обнаружению замедления времени был "уткой", потому как погрешность измерения превышала измеренную величину. Кроме того, спутники летают с высокой скоростью и длительное время. Если бы измеряли, была бы сенсация.
Кроме того, Лоренцево сокращение длины измерить невозможно.
Михаил Близнецов 22.06.2010 11:37 Заявить о нарушении
Почему же молчаливое? Ещё Галилей озвучил закон сложения скоростей. С тех пор все знают, что полная скорость тела равна сумме скоростей относительной и переносной.
И это правильно! Другое дело, что к скорости света это не относится… Но это понял и сформулировал только Эйнштейн! И в этом его заслуга… которую вы пытаетесь принизить.
Доплеровский сдвиг имеет место для света - волнового электромагнитного процесса. А если движется не свет, а тело? какой тогда может быть сдвиг частот? Вот тогда-то и нужно «деформировать время», как вы говорите... т.е. ввести Лоренцово сокращение времени.
Замедление времени в движущемся самолёте очень и очень мало, это правда. Но часы, работающие на ядерном магнитном резонансе (их точность порядка 10 в -9 степени секунды), позволили его зарегистрировать. Это не утка.
А на спутниках измерения не проводили, правда... Никто из их запускавших, видимо, не сомневается в лоренцовом сокращении, ну и смысла не видит:-)
Всеволод Шипунский 24.06.2010 19:27 Заявить о нарушении
Ирина хороша.И это уже хорошо.
Успехов.
Михаил Близнецов 25.06.2010 08:51 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 27.06.2010 06:40 Заявить о нарушении
Хотя бы на примере взаиморасположения полярной звезды и стороны большой медведицы...
Александр Маслов 2 10.07.2010 02:54 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 10.07.2010 17:31 Заявить о нарушении
Не надо умничать.
Александр Маслов 2 10.07.2010 22:21 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 11.07.2010 17:16 Заявить о нарушении
Михаил! Чем изводить себя абстрактными вопросами (будет -не будет),загляните на моей странице в "Третью Великую техническую Революцию". А.Ф.
Анатолий Фёдоров 31.05.2010 15:22 Заявить о нарушении