Рецензии на произведение «Народное быдло»

Спасибо за рецензию. "...кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет" - там так написано Мф.13 :12.

Борис Артамонов   20.04.2022 16:51   Заявить о нарушении

:) Да. Приумножится...
НО ДЛЯ ТОГО, чтобы кому много дано, с того больше спросят.
Есть всего два сознания: 1. стремящееся возвысится над ближним и 2. стремящееся ВОЗВЫСИТЬ ближнего.
Первое создаёт "быдло", второе со-творяет из "быдла" человеков...
Все опять же зависит от "власти": Первое рабски подчинено страстям, эмоциям и инстинктам, толкающим его властвовать над ближним; второе имеет власть над СОБОЮ и даёт плоды из любви к ближнему.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   20.04.2022 17:02   Заявить о нарушении

Извините.

Борис, подскажыте пожалуйста именно Личное ваше мнение о :
О смысле логического построения цытаты Вами приведенной от святого апостола Матфея :

... Отнимется и то, что имеет.

Но ! Отнимется то у того - кто НЕ ИМЕЕТ.
Это как ?
Уточняем : Так всё же : имеет он или не имеет ?
=====
Ещё раз подчёркиваю в просьбе : прошу личное мнение. А не ссылки куда-то вовне.

Георгий Сотула   20.04.2022 18:50   Заявить о нарушении

"1. стремящееся возвысится над ближним и 2. стремящееся ВОЗВЫСИТЬ ближнего". Ни то, не другое не нужно. Если взрослый вменяемый, сам, никто его не заставлял, примкнул к стаду скотины и не хочет из него выходить, его никто, кроме его самого, не унижает, и кто констатирует факт - нисколько себя не возвышает, а всего лишь говорит правду. А если он добровольно вставшего в скотское стадо будет возвышать - это будет самое обычное вранье.

Борис Артамонов   20.04.2022 18:59   Заявить о нарушении

Ответ Георгию Сотуле. Эта цитата из Евангелия слишком сжатая, и она раскрывается полностью в притче Христа о пяти талантах (Мф. 25:14-30)

Борис Артамонов   20.04.2022 19:05   Заявить о нарушении

А что вы произвели полезного за всю свою жизнь? Я не только не вижу товаров произведенных вами, я не вижу ни одного хорошего товара, произведенного в вашей стране. И где вы видели, чтобы я описывал персонажа, который ничего не умеет? Именно такие и захватили власть в 1917 году, которые умели только языком молоть. Но реальная жизнь давно опровергла их бред. Других таких судили в Нюрнберге и повесили, но, надо отдать должное, среди них были те, которые умели границу охранять или хотя бы руководить этим, чтобы не дать людям сбежать от Холокоста.

Борис Артамонов   20.04.2022 16:45   Заявить о нарушении

В 1917 году власть захватило временное правительство. Но уронило его. А подняли большевики. И уже к 1941 году страна была поднята из руин и смогла противостоять всей Европе, пошедшей на СССР с войной во главе с Гитлером. А дальше Вы знаете. Удачи Вам!
Василий.

Василий Храмцов   20.04.2022 17:02   Заявить о нарушении

Временное правительство не "уронило" власть, а она была захвачена большевиками преступным путем. Все последующие "достижения" были фактически куплены за счет ограбления народа и Голодоморов. Так многие заводы были построены американцами на отнятые у народа деньги. Советская власть как раз состояли из балаболов и преступников, которые ничего не умели создавать, но могли только убивать и гадить. Вы сами довольно неплохо их описали в первом сегодняшнем сообщении, т е в рецензии.

Борис Артамонов   20.04.2022 19:13   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию, но в нормальных странах, чтобы прокормить семью, по 14 часов не работают, а у работодателей скорее всего никакого произвола не получится, но даже если получится, ему в суде придется оплачивать ущерб потерпевшим. Я жил в СССР и помню, что в коллективы загоняли насильно. Никакого желания не было общаться с пьяницами и идиотами. Возможны были разные варианты в зависимости от обстоятельств: идти на конфликт открыто или вести двойную игру.

Борис Артамонов   20.04.2022 10:39   Заявить о нарушении

Борис, в советское время я много поездила и жила в нескольких регионах, даже в Казахстане. Никто в коллективы меня не загонял, мы работали на электростанциях. Работала и в дет. саду воспитателем ,и музыкальным работником. В каждом коллективе были , конечно, не очень хорошие люди, но, в основном, были нормальные, не ругались... и мне попался только один начальник нехороший за всё время.Тогда люди были лучше, а к коллективам начинают приучать в садиках, школах, а если кто не хочет этого, то сейчас есть индивидуальное, семейное образование. Хотя я сочувствую таким детям. Недавно у нас завуч в школе сказала, что её дочь, которая учится в 10 классе, очень боится людей и мать уже сейчас ищет ей работу, чтобы сидела одна и не общалась. Сама мать тоже боится людей, но работает завучем. Вот есть и такие дикие люди. А жизнь - это общение.Как сказал Л. Н. Толстой- "с людьми нельзя обращаться без любви, так же как нельзя обращаться с пчёлами без осторожности" .Я не думаю, что нужно всех любить, но общаться нужно, иначе - деградация личности.

Галина Рязанова   20.04.2022 10:48   Заявить о нарушении

Миф о хороших людях в СССР - это любимый миф известной конторы. Деградация личности как раз происходит в обществе, где человек не может общаться свободно и естественно, за исключением очень глухих деревень, где все родственники, о чем еще Жан Жак Руссо писал. Именно в обществе человек превращается в то, что в наше время называется "ватниками". Это люди, деградировавшие по вине общества из страха перед ним, а не из любви. Хотя я наблюдал, что одни унижаются и "пляшут", чтобы угодить обществу, и не всегда у них получается, другие вообще расслаблены и ничего в этом направлении не делают, но их никто не задевает. Но есть еще один вариант, когда человек также не напряжен, не старается угодить, но его ненавидят, даже ребенка 7 лет могут возненавидеть, при этом никогда не объяснят за что. Это отсталое и деградировавшее общество, где человеку отказано в праве быть самим собой. Ведь в нормальных сообществах если вы соблюдаете элементарные правила приличия, говорите к месту "здравствуйте" или "до свидания", "спасибо" или "пожалуйста" - у вас не возникнет никаких проблем с общением. Кроме этих правил, исполнять которые легко и просто, вам не навязывается никакой вычурный стереотип поведения, которому вы должны были бы следовать, чтобы угодить обществу. Если человек соблюдает правила приличия, не хулиганит, не ворует, а его вдруг начинают беспокоить - это проблема не его, а общества. У людей такого общества будущего нет, они рано или поздно плохо кончат, и лучше держаться от них подальше.

Борис Артамонов   20.04.2022 15:37   Заявить о нарушении

Нормально мы общались, как люди, а сейчас все стали эгоистами и любят только себя. Человек человеку волк сейчас. А мы были нормальными людьми. Дружили. Сейчас одно враньё кругом и обман, никому верить нельзя.

Галина Рязанова   20.04.2022 15:43   Заявить о нарушении

И у меня есть примеры детей, воспитанных на семейном обучении, которые я своими глазами наблюдал, совершенно с противоположным вашему результатом: их жизнь сложилась более удачно, чем у окружающих, причем безо всякой материальной подпитки. Так что не надо мне страшные сказки о семейном обучении рассказывать. Дело в том, что я их не первый раз слышу, это тоже оказалось мифом, но я всегда предпочитаю верить своим глазам.

Борис Артамонов   20.04.2022 15:47   Заявить о нарушении

А почему бы вам в КНР не переселиться? Там тоже любимая вами советская власть, коммунизм, "человек человеку друг" и все прочие перечисленные вами атрибуты. Что-то никто не хочет ехать к "товарищам". Чулпан Хаматова так хвалила КНДР, и ей там самое место, однако почему-то уехала в капиталистическую Латвию, где, как вы выражаетесь: "человек человеку - враг". Если уж претендуете на любовь к людям, то не надо пытаться их обманывать.

Борис Артамонов   20.04.2022 15:59   Заявить о нарушении

Борис, давайте останемся при своих мнениях. Вам в СССР было плохо, мне сейчас нелегко жить.Да и многим людям тоже. А переселяться нам куда - то поздно уже. Скоро и так переселимся все в рай, как нам обещали. Так что до встречи в раю.)) Всем добра.

Галина Рязанова   20.04.2022 16:14   Заявить о нарушении

Кто хотел - тот освобождался. А освобождать не себя, а кого-то еще - это очень неблагодарное и бесполезное занятие. Свободным можно быть даже в КНДР. А прежде чем его убьют, каждый имеет вполне реальную возможность убить несколько десятков тех оккупантов, которые пытаются его поработить. В сталинском СССР, например это было вполне реально, и даже Солженицын писал об этом. Люди позволяли безнаказанно делать себя жертвой, потому что они - бараны.

Борис Артамонов   17.01.2019 02:39   Заявить о нарушении

Это их проблема. Главное - самому не быть в стойле.

Борис Артамонов   17.01.2019 02:51   Заявить о нарушении

Речь идет не о каком-то народе, а о всех народах мира. Мне не нужны цепи и не нужно стадо. А если так, то никакой народ "моим" считаться не может. Народ, который уничтожил почти всех своих лучших людей, не может вызывать ни симпатии, ни сочувствия, тем более не может быть "моим". Если я поселюсь в нормальной стране, то опять же никакого "моего" народа быть не может, т к рабские цепи мне не нужны. Будут просто люди, с которыми у меня есть общие интересы. А тот народ, который вы мне хотите навязать, как якобы "мой", он живет по таким рабским традициям, что я не пошел бы с ним на одно поле оправляться. Для меня нет народов. Есть Личности и есть члены стада.

Борис Артамонов   17.01.2019 03:03   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию.

Борис Артамонов   16.01.2019 15:48   Заявить о нарушении

Добрые гении не являются паразитами, и если бы не они, быдло по-прежнему охотилось бы на мамонтов с дубинами. Россия тем и отличается, что люди быдла паразитируют на остальном быдле и не только, высокопоставленные, бездарные и способные только на подлость. Гениев рождается везде примерно одинаково, но здесь им путь закрыт. Сказано в Писании: "По плодам их узнаете их". Так что все прозрачно и видно, кто есть кто. Достаточно взглянуть, кто какие товары производит, и все становится ясно. Нормы морали создавались не быдлом, но они быдлом перевернуты с ног на голову. Тоталитаризм, который охватывает и коммунизм, и фашизм - это не химерические понятия, а вполне реальные схемы обмана, чтобы привести к власти и у власти удерживать худшее в мире зло. И эти схемы никак не вяжутся с капитализмом и демократией, тоже изобретенных, но не злодеями, а лучшими людьми, и эти "понятия" тоже вполне ощутимы. Достаточно попробовать пожить в Швеции и в КНДР.

Борис Артамонов   16.01.2019 16:21   Заявить о нарушении

1. Образно говоря - если бы мы до сего времени охотились с дубинами на мамонтов, то на часах у цивилизации было бы не один ещё десяток тысячелетий поиска пути не катастрофического развития. А, как это известно продвинутым экспертам, нынешние часы указывают на последние минуты до всё более очевиднойтехногенной катастрофы.
2. О доброте гениев говорить приходится всё менее. И, возможно, потому, что реально гениальный человек, сильно бы подумал, прежде чем осуществить свою идею. ( Эйнштейн и атомная бомба) Потому, что джина , выпущенного из бутылки ещё никому не удавалось вернуть в узилище. А паразиты - что же, и они фунционально полезны.
3.Мироздание вообще проявляет себя некими сущностями, которые сознание наделяет теми или иными определениями. Есть ли эти понятия - определения, нет ли их - на основания сущности это обстоятельство не влияет.
Аналогично, и как у такой сущности как человек и человеческое сообщество.
Свои отношения с миром каждый строит исходя из своего безусловного права собственности на всё многообразие природных явлений. Он же и вынужден понимать всю относительность этих притязаний в масштабе возможностей.
Так вот, например, тоталитаризм - своего рода эфмеизм деспотизма - это сущность социума. А также и его противоположность - либерализм. Есть только эти две сущности социума, сущности суперцивилизаций противоположного вида - остальное неисчислимое множество прилепляемых к сущности ярлыков- определений, чаще всего спекулятивных . Ведь в повседневной жизни человек мало прибегает к таким высоким определениям, как свобода, равенство и братство, да даже и фашизм, как высшая форма коммунизма. А уж без взывания к "демократии" не обходится ни один даже изощрённый деспот, самодержец, лидер.
Борис, тема эта настолько извращена поколениями высококласных - и даже гениальных- спекулянтов, что вряд ли нам кратким обменом мнений возможно переубедить друг друга в наших на эту тему заблуждениях.

Виктор Гранин   16.01.2019 17:59   Заявить о нарушении

1. Не будет никакой катастрофы. Если звери распояшутся - их скрутят и укажут им их место, как это было с Гитлером и Саддамом Хуссейном. 2. Если бы не атомная бомба, кровавые войны велись бы по сей день, и совок продолжал бы попытки "окоммуниздивать" кругом себя всех и вся. 3. Может быть теоретически договорились до того, что быть Чикатило относительно и с какой-то точки зрения нормально. Допустим. А как быть на месте его жертвы? На месте жертвы Холокоста? На месте жертвы геноцида чеченского народа и безвинно разбомбленных жителей Грозного? Вы все это хотите оправдать относительностью?

Борис Артамонов   16.01.2019 19:41   Заявить о нарушении

Отличное четверостишье!

Борис Артамонов   16.01.2019 16:25   Заявить о нарушении

Человек перестает быть быдлом и становится Личностью именно в тот момент, когда перестает доверять одному инстинкту и начинает жить умом, причем обязательно своим. Если стадо скотины кого-то отвергает или в кого-то влюбляется, я обязательно своим умом проверю, правы они или нет. Жизненный опыт говорит о том, что основная масса людей добровольные идиоты (Хотя умные по рождению и предназначению. Ну желают быть скотиной - это их личное дело, главное, чтобы других в свое скотство не затягивали), и поэтому не следует доверять их мнению.

Борис Артамонов   16.01.2019 16:35   Заявить о нарушении