Рецензии на произведение «Велик ли Великий Гэтсби?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Проходя данное произведение на литературе в институте, преподаватель неоднократно повторял вопрос, на который следовало дать положительный ответ:"Почему же Гэтсби великий?" Очевидно, нам предлагалось найти скрытй посыл и символизм обращов, но я на протяженит нескольких лет после окончания курса так и не пришёл к внятному пониманию, почему он великий. И, наконец, решившись опять спросить это у гугла, я наткнулся на вашу статью, которую не побоюсь назвать разгромной. И каково же было моё ликование, когда я нашёл в вашем лице единомышленника! Спасибо за работу!
Третьяков Павел 03.07.2017 13:27 • Заявить о нарушении
Проходя данное произведение на литературе в институте, преподаватель неоднократно повторял вопрос, на который следовало дать положительный ответ:"Почему же Гэтсби великий?" Очевидно, нам предлагалось найти скрытй посыл и символизм обращов, но я на протяженит нескольких лет после окончания курса так и не пришёл к внятному пониманию, почему он великий. И, наконец, решившись опять спросить это у гугла, я наткнулся на вашу статью, которую не побоюсь назвать разгромной. И каково же было моё ликование, когда я нашёл в вашем лице единомышленника! Спасибо за работу!
Третьяков Павел 03.07.2017 13:27 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Павел.
Мне приятно, что мои рассуждения иногда находят убедительными, а это не так уж часто случается.
Загляните в переписку по поводу данной статьи, если ещё этого не сделали, обнаружите там много забавной контраргументации.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 07.07.2017 14:15 Заявить о нарушении
Мне приятно, что мои рассуждения иногда находят убедительными, а это не так уж часто случается.
Загляните в переписку по поводу данной статьи, если ещё этого не сделали, обнаружите там много забавной контраргументации.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 07.07.2017 14:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Не думаю, что роман "Великий Гэтсби" плохой. Он не плохой. Он живой, люди в нем живые.
Ваша работа по анализу вызывает уважение.
Хотя мне совершенно непонятно, зачем Вы этим занимались.
Представьте, например, что в штате Небраска кому- то пришло в голову написать рецензию на пьесу Чехова "Дядя Ваня" и не согласиться с ее названием?
Роман живет своей жизнью, и тот факт, что, будучи сугубо американским, вызывает интерес во всем мире, говорит сам за себя.
Желаю Вам всего хорошего
А.
Андрей Хворост 31.10.2016 19:27 • Заявить о нарушении
Не думаю, что роман "Великий Гэтсби" плохой. Он не плохой. Он живой, люди в нем живые.
Ваша работа по анализу вызывает уважение.
Хотя мне совершенно непонятно, зачем Вы этим занимались.
Представьте, например, что в штате Небраска кому- то пришло в голову написать рецензию на пьесу Чехова "Дядя Ваня" и не согласиться с ее названием?
Роман живет своей жизнью, и тот факт, что, будучи сугубо американским, вызывает интерес во всем мире, говорит сам за себя.
Желаю Вам всего хорошего
А.
Андрей Хворост 31.10.2016 19:27 • Заявить о нарушении
"...мне совершенно непонятно, зачем Вы этим занимались" --- уважаемый Андрей, о побудительных мотивах я достаточно подробно написал в начале статьи и не только. Не смею советовать Вам перечитать мой текст, а потому скажу лишь, что автор, с моей точки зрения, никаких свидетельств великости Гэтсби в романе не представил и, таким образом, не оправдал ни моих надежд, ни названия романа. Это и является основным смысловым посылом моего текста. Но попадаются в романе также сюжетные нестыковки и несообразности, о чём я тоже написал.
Вряд ли к роману стоит подходить со столь примитивно-однозначными оценками, как "хороший" или "плохой". Что-то в нём, возможно, и неплохо, раз его до сих пор читают и даже сняли по нему фильм. Но пусть об этом пишут другие авторы. Вы, например.
И Вам всего хорошего.
Алексей Алейников 4 01.11.2016 11:22 Заявить о нарушении
Вряд ли к роману стоит подходить со столь примитивно-однозначными оценками, как "хороший" или "плохой". Что-то в нём, возможно, и неплохо, раз его до сих пор читают и даже сняли по нему фильм. Но пусть об этом пишут другие авторы. Вы, например.
И Вам всего хорошего.
Алексей Алейников 4 01.11.2016 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Я думаю -А.А. Вам не понять почему Гетсби Великий!!! Хотя бы потому,что Вы настолько черствый человек,Вам чужды чувства и переживания людей,и это чувствуется по Вашей рецензии
Анна Орехова 24.04.2015 23:13 • Заявить о нарушении
Я думаю -А.А. Вам не понять почему Гетсби Великий!!! Хотя бы потому,что Вы настолько черствый человек,Вам чужды чувства и переживания людей,и это чувствуется по Вашей рецензии
Анна Орехова 24.04.2015 23:13 • Заявить о нарушении
Да куда уж мне...
Но Вы-то, Анна, наверняка, всё поняли и умом, и Вашим прекрасным чувствительным сердцем.
Ну так и объясните мне, а заодно и другим читателям, чем же по-Вашему велик Гэтсби?
Возможно я - "чёрствый человек" - и не способен окажусь Вас понять. Но подумайте о других читателях. Вдруг кто-то, о ужас!!! со мною согласится! Разве, допустив такое, Вы сможете спать спокойно? Думаю, что нет.
Вот, Вы даже на Проза.ру специально зарегистрировались, чтобы выразить мне Ваше негодование. Но разве можно на этом останавливаться? Разумеется, нет.
Нужно довести дело до конца, разнести в пух и прах мою аргументацию, предложив взамен свою.
Только тогда, уважаемая Анна, это будет предметный разговор по теме.
Иначе Вашим голословным эмоциональным инвективам грош цена.
В любом случае - спасибо за мнение.
Алексей Алейников 4 25.04.2015 00:16 Заявить о нарушении
Но Вы-то, Анна, наверняка, всё поняли и умом, и Вашим прекрасным чувствительным сердцем.
Ну так и объясните мне, а заодно и другим читателям, чем же по-Вашему велик Гэтсби?
Возможно я - "чёрствый человек" - и не способен окажусь Вас понять. Но подумайте о других читателях. Вдруг кто-то, о ужас!!! со мною согласится! Разве, допустив такое, Вы сможете спать спокойно? Думаю, что нет.
Вот, Вы даже на Проза.ру специально зарегистрировались, чтобы выразить мне Ваше негодование. Но разве можно на этом останавливаться? Разумеется, нет.
Нужно довести дело до конца, разнести в пух и прах мою аргументацию, предложив взамен свою.
Только тогда, уважаемая Анна, это будет предметный разговор по теме.
Иначе Вашим голословным эмоциональным инвективам грош цена.
В любом случае - спасибо за мнение.
Алексей Алейников 4 25.04.2015 00:16 Заявить о нарушении
Во-первых,я не собираюсь,Вас переубеждать...это Ваше мнение и как Вы уже поняли,я его не разделяю.Еще я не понимаю того,что Вы никого не слышите,стоите на своем и все тут...Вам пишут,почему читатели так поняли это произведение,но Вас никакие доводы не устраивают,Вы постоянно иронизируете,имейте уважение к другим читателям,и не надо своим надменным поведением показывать какой Вы "типа самый умный",и что все вокруг решили от нечего делать "позабавить Вас"-читатели просто высказывают свое мнение и всего то,а Вы почему то,каждого хотите "уколоть"-кто с Вами не согласен. Еще,с Вами согласились не многие,поэтому сплю я,спокойно-не переживайте. Теперь конкретно обо мне. Я считаю Гетсби Великим хотя бы потому что он на протяжении всей жизни шел к своей мечте,за своей любовью,и делал все ради своей любви!Когда человек любит,(если Вы уважаемый А.А.конечно когда-нибудь окунались с головой в это прекрасное чувство )он не видит вокруг себя НИЧЕГО !!! Гетсби полностью отдался этому чувству,он шел до конца,он забыл о своих делах,он прикрывал Дези-за её ужасающий и полный жестокости поступок,он закрывал глаза на ВСЕ,Гетсби был "слеп","слеп" от любви!Ошибка Гетсби,в том,что любовь его в большей степени надумана по отношению к Дези,отсюда и все беды.Дези,же,по моему мнению гнилой человек,и с Томом они-два сапога пара,друг друга стоят.А Гетсби,даже со своими махинациями и "грязными деньгами"-как пишите Вы-А.А.,человек с ВЕЛИКОЙ ДУШОЙ,с чистым и любящим сердцем,и мужским стержнем,который идет до конца и верит в свою мечту.Это и есть Великий Человек,он не стал жестоким,т.к.был на войне,он не стал злодеем,т.к.бизнес тоже мог бы сделать свое дело.Он мог бы стать человеком ,которого ничего и ничто никогда не волнует,как Вы(А.А.)сравниваете Гетсби с нашими нынешними политиками и олигархами???не пойму!Их кроме денег,любовниц и развлечений ничего не волнует,они настолько очерствели,и думают что все и вся продается.....Великий Гетсби с великой человечной душой,остался настоящим романтиком и любящим человеком не смотря ни на что. И еще,никто не пришел попрощаться с Гетсби,эти люди которые окружали Гетби,тоже ничтожны,как Дези и Том!ничтожны,бесчеловечны и бездушны!!!В этом весь Великий Гетсби!!!он победил,победил над теми людьми,которых и людьми назвать нельзя,он остался,еще раз повторюсь-Великим Человеком с Великой широкой Душой!
Анна Орехова 25.04.2015 11:47 Заявить о нарушении
Анна Орехова 25.04.2015 11:47 Заявить о нарушении
Анна…
Судя по всему, Вы человек хороший – искренний, сердечный, романтически настроенный, трепетно относящийся к возвышенной любви и, похоже, даже «окунались с головой в это прекрасное чувство», что и с Гэтсби, на его беду, случилось. Я пишу «похоже», потому что Вы с таким знанием дела об этом рассуждаете.
Случалось ли подобное со мной? Не стану Вас в этом убеждать, Вы ведь всё равно мне, чёрствому сухарю, не поверите. Ведь Вы считаете, что если да, то «окунувшийся с головой» дружить с ней уже до конца своих дней не в состоянии и за это заслуживает определения «Великий Человек с Великой и широкой Душой».
Я же придерживаюсь несколько иного мнения.
То, что на какое-то время от любви может «поехать крыша», довольно часто случается. И тот, с кем это происходит, может субъективно ощущать себя на верху блаженства, совершая при этом всякие сумасбродства. И окружающие относятся к этому с пониманием: ну да, ведь любовь это разновидность помешательства, благородное безумие, можно сказать.
Когда-то сочинилось:
Страстно влюблённый –
безумец, безумьем счастливый, -
видеть и мыслить
будто бы и не умел:
смертную боготворит.
Вот и Гэтсби боготворит Дэзи, которая, как Вы изящно выразились, «гнилой человек», «ничтожный, бесчеловечный, бездушный».
Что делать?! Зеркало любви слепо, говорят на Востоке. Да и Вы пишете: «Гетсби был "слеп","слеп" от любви», «он не видит вокруг себя НИЧЕГО !!!», «любовь его в большей степени надумана по отношению к Дези». Согласен.
Только ЧТО ЖЕ В ЭТОМ ХОРОШЕГО? В слепоте? Разве лишь то, что дамочкам Вашего эмоционального склада и умственного развития безумно нравится и льстит, что Фицджеральд подарил им такого дикаприального обаяшечку, красивого, очень богатого, готового всё бросить к ногам возлюбленной, которая, возможно, как Дэзи, вовсе и не стоит того.
Такой «великий» своей слепотой Гэтсби вожделенная мечта любой барышни, поджидающей принца.
ЗА ТАКУЮ ЛЮБОВЬ!!! они всё готовы простить. Ничто, кроме ВЕЛИКОЙ СЛЕПОЙ ЛЮБВИ, для них не важно, даже если сами они не слепы.
Но не одни они живут на свете. Не перевелись ещё и здравомыслящие люди, привыкшие называть вещи своими именами. Есть среди них и «окунавшиеся с головой в это прекрасное чувство» и всё же вынырнувшие на поверхность. Такое не проходит даром, приносит вслед за высшим напряжением чувств и иллюзией счастья как огромные потери, так и драгоценный опыт.
Такой опыт вполне может подсказать: великая слепота чувств это слишком незначительный повод, чтобы возводить человека в ранг великих.
Но у Вас это, похоже, хобби. Вот и из меня Вы сделали Великого Монстра.
«Вы настолько черствый человек,Вам чужды чувства и переживания людей» --- как же Вы поспешны с выводами, Анна. Неужели одной статьи, в чём-то, возможно, и не бесспорной, Вам достаточно, чтобы делать такие обобщения.
Если Вас так уж беспокоит тема Великой любви, то загляните, если выдастся свободная минутка, сюда: http://www.proza.ru/2013/06/16/879
«Вас никакие доводы не устраивают» --- ошибаетесь, Анна. Я человек вполне вменяемый. Только довод Вы и прочие несогласные со мной дамочки представили один: Гэтсби велик потому, что любит Дэзи и, как Вы пишете, «полностью отдался этому чувству». Но какой же это довод? Таких, «полностью отдавшихся» и дамочек и мужчин, полно вокруг. И что же все они великие? Не обесцениваем ли мы таким образом само это определение, сводя его лишь к слепому любовному чувству?
«хотите "уколоть"-кто с Вами не согласен» --- да нет, я просто чуток забавляюсь, порой, парируя облыжные обвинения.
«которого ничего и ничто никогда не волнует,как Вы…» --- помилуйте, Анна, ну не из камня же я сделан. Таких, никогда не волнующихся, вообще не существует.
Вот и сейчас я волнуюсь, переживаю за Вас, встретитесь ли Вы со своим Гэтсби - «Великим Человеком с Великой широкой Душой!».
Почему бы и нет, в принципе? Ведь «невозможное возможно», как поёт Дима Билан.
Только бы «гнилая» Дэзи не перебежала Вам дорожку.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 25.04.2015 18:05 Заявить о нарушении
Судя по всему, Вы человек хороший – искренний, сердечный, романтически настроенный, трепетно относящийся к возвышенной любви и, похоже, даже «окунались с головой в это прекрасное чувство», что и с Гэтсби, на его беду, случилось. Я пишу «похоже», потому что Вы с таким знанием дела об этом рассуждаете.
Случалось ли подобное со мной? Не стану Вас в этом убеждать, Вы ведь всё равно мне, чёрствому сухарю, не поверите. Ведь Вы считаете, что если да, то «окунувшийся с головой» дружить с ней уже до конца своих дней не в состоянии и за это заслуживает определения «Великий Человек с Великой и широкой Душой».
Я же придерживаюсь несколько иного мнения.
То, что на какое-то время от любви может «поехать крыша», довольно часто случается. И тот, с кем это происходит, может субъективно ощущать себя на верху блаженства, совершая при этом всякие сумасбродства. И окружающие относятся к этому с пониманием: ну да, ведь любовь это разновидность помешательства, благородное безумие, можно сказать.
Когда-то сочинилось:
Страстно влюблённый –
безумец, безумьем счастливый, -
видеть и мыслить
будто бы и не умел:
смертную боготворит.
Вот и Гэтсби боготворит Дэзи, которая, как Вы изящно выразились, «гнилой человек», «ничтожный, бесчеловечный, бездушный».
Что делать?! Зеркало любви слепо, говорят на Востоке. Да и Вы пишете: «Гетсби был "слеп","слеп" от любви», «он не видит вокруг себя НИЧЕГО !!!», «любовь его в большей степени надумана по отношению к Дези». Согласен.
Только ЧТО ЖЕ В ЭТОМ ХОРОШЕГО? В слепоте? Разве лишь то, что дамочкам Вашего эмоционального склада и умственного развития безумно нравится и льстит, что Фицджеральд подарил им такого дикаприального обаяшечку, красивого, очень богатого, готового всё бросить к ногам возлюбленной, которая, возможно, как Дэзи, вовсе и не стоит того.
Такой «великий» своей слепотой Гэтсби вожделенная мечта любой барышни, поджидающей принца.
ЗА ТАКУЮ ЛЮБОВЬ!!! они всё готовы простить. Ничто, кроме ВЕЛИКОЙ СЛЕПОЙ ЛЮБВИ, для них не важно, даже если сами они не слепы.
Но не одни они живут на свете. Не перевелись ещё и здравомыслящие люди, привыкшие называть вещи своими именами. Есть среди них и «окунавшиеся с головой в это прекрасное чувство» и всё же вынырнувшие на поверхность. Такое не проходит даром, приносит вслед за высшим напряжением чувств и иллюзией счастья как огромные потери, так и драгоценный опыт.
Такой опыт вполне может подсказать: великая слепота чувств это слишком незначительный повод, чтобы возводить человека в ранг великих.
Но у Вас это, похоже, хобби. Вот и из меня Вы сделали Великого Монстра.
«Вы настолько черствый человек,Вам чужды чувства и переживания людей» --- как же Вы поспешны с выводами, Анна. Неужели одной статьи, в чём-то, возможно, и не бесспорной, Вам достаточно, чтобы делать такие обобщения.
Если Вас так уж беспокоит тема Великой любви, то загляните, если выдастся свободная минутка, сюда: http://www.proza.ru/2013/06/16/879
«Вас никакие доводы не устраивают» --- ошибаетесь, Анна. Я человек вполне вменяемый. Только довод Вы и прочие несогласные со мной дамочки представили один: Гэтсби велик потому, что любит Дэзи и, как Вы пишете, «полностью отдался этому чувству». Но какой же это довод? Таких, «полностью отдавшихся» и дамочек и мужчин, полно вокруг. И что же все они великие? Не обесцениваем ли мы таким образом само это определение, сводя его лишь к слепому любовному чувству?
«хотите "уколоть"-кто с Вами не согласен» --- да нет, я просто чуток забавляюсь, порой, парируя облыжные обвинения.
«которого ничего и ничто никогда не волнует,как Вы…» --- помилуйте, Анна, ну не из камня же я сделан. Таких, никогда не волнующихся, вообще не существует.
Вот и сейчас я волнуюсь, переживаю за Вас, встретитесь ли Вы со своим Гэтсби - «Великим Человеком с Великой широкой Душой!».
Почему бы и нет, в принципе? Ведь «невозможное возможно», как поёт Дима Билан.
Только бы «гнилая» Дэзи не перебежала Вам дорожку.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 25.04.2015 18:05 Заявить о нарушении
Мне кажется, что вы воспринимаете произведение несколько "в лоб". Вы неоправданно ищете подлинного величия в Гэтсби, когда "великим" его назвал один лишь Ник. Да да... Не забывайте, что повествование ведется не от лица автора, а только от Ника. Но ведь людям и даже литературным героям свойственно ошибаться. Это первое...
Второе.
Вы ищете величия в тех материальных и нематериальных благах, который оставил после себя человек в масштабе целого общества, когда великой личность может стать и для одного человека. Дело не в величии Гэтсби как таковом, дело в душевном перевороте, который Гэтсби оставил после себя в душе Ника. Ведь Ник как личность по сути дела из себя ничего не представляет - постоянно наблюдает за жизнями и грехами других, не в силах противоречить кому-либо. Работая на бирже, общаяясь с Дези, наблюдаяя за распутным Томом, завязывая интрижку с Бейкер, все что он видит это лишь деньги, животные инстинкты и лень. В первый раз встречаяя Гэтсби, как это не парадоксально, посреди самой вакханалии, он также в первый раз наверное встречает надежду. Надежду, что материальные блага это не все в жизни и есть люди, которые могут поставить на карту ВСЁ ради другого человека.
Трагедия в "Гэтсби", а так же и прелесть этого романа в том, что герои не идеальны. Они простые люди и далеки от пафосных и всезнающих персонажей из произведений Айн Рэнд. Понятное дело, что Дези далеко не ангел, каким себе его представляет Гэтсби, но и сам Гэтсби в своем стремлении заполучить Дези похож на параноика. Ник в порыве страсти, на которую только способен биржевой брокер, назвал Гэтсби "великим" и мы не обязаны верить этому. Мы не должны воспринимать в этом романе слова буквально. Равно как и плач Дези по поводу сорочек - возможно женщина "повидавшаяя все", как она выражалась, вряд ли будет плакать ИМЕННО по поводу каких-то там сорочек, пусть и очень красивых.
Роман не ставил цели поучать и обозначить "героя нашего времени", на которого все должны равняться. Роман сам по себе лишь отражение эпохи Джаза и в какой-то степени личной жизни Фицджеральда.Это книга о бесконечном поиске надежды, цели в жизни и умение идти ради этой цели, пусть даже безумной, до конца.
Никея Калиострова 10.07.2015 19:37 Заявить о нарушении
Второе.
Вы ищете величия в тех материальных и нематериальных благах, который оставил после себя человек в масштабе целого общества, когда великой личность может стать и для одного человека. Дело не в величии Гэтсби как таковом, дело в душевном перевороте, который Гэтсби оставил после себя в душе Ника. Ведь Ник как личность по сути дела из себя ничего не представляет - постоянно наблюдает за жизнями и грехами других, не в силах противоречить кому-либо. Работая на бирже, общаяясь с Дези, наблюдаяя за распутным Томом, завязывая интрижку с Бейкер, все что он видит это лишь деньги, животные инстинкты и лень. В первый раз встречаяя Гэтсби, как это не парадоксально, посреди самой вакханалии, он также в первый раз наверное встречает надежду. Надежду, что материальные блага это не все в жизни и есть люди, которые могут поставить на карту ВСЁ ради другого человека.
Трагедия в "Гэтсби", а так же и прелесть этого романа в том, что герои не идеальны. Они простые люди и далеки от пафосных и всезнающих персонажей из произведений Айн Рэнд. Понятное дело, что Дези далеко не ангел, каким себе его представляет Гэтсби, но и сам Гэтсби в своем стремлении заполучить Дези похож на параноика. Ник в порыве страсти, на которую только способен биржевой брокер, назвал Гэтсби "великим" и мы не обязаны верить этому. Мы не должны воспринимать в этом романе слова буквально. Равно как и плач Дези по поводу сорочек - возможно женщина "повидавшаяя все", как она выражалась, вряд ли будет плакать ИМЕННО по поводу каких-то там сорочек, пусть и очень красивых.
Роман не ставил цели поучать и обозначить "героя нашего времени", на которого все должны равняться. Роман сам по себе лишь отражение эпохи Джаза и в какой-то степени личной жизни Фицджеральда.Это книга о бесконечном поиске надежды, цели в жизни и умение идти ради этой цели, пусть даже безумной, до конца.
Никея Калиострова 10.07.2015 19:37 Заявить о нарушении
Уважаемая Никея,
Спасибо за мнение и сдержанность, проявленную Вами при оценке моей статьи.
Я уже подустал писать по поводу Гэтсби. Всё как бы сказано в статье, а не согласные с моей трактовкой, разумеется, имеют право на собственное мнение.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 14.07.2015 19:48 Заявить о нарушении
Спасибо за мнение и сдержанность, проявленную Вами при оценке моей статьи.
Я уже подустал писать по поводу Гэтсби. Всё как бы сказано в статье, а не согласные с моей трактовкой, разумеется, имеют право на собственное мнение.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 14.07.2015 19:48 Заявить о нарушении
CПолностью согласна с автором статьи. Читала, тщетно пытаясь отыскать хотя бы тень величия Гетсби. И если бы там действительно была чистая, высокая любовь, простила бы все остальные дыры и провисание сюжета. Но мне до сих пор не понятно, на что я потратила свое драгоценное время. Может, конечно, я недалекая инфантильная особа, но я не вынесла для себя ничего, никакой морали, никакой пиши для размышлений. Гетсби, во-первых, вместо того, чтобы жить полной, пусть и бедной, жизнью,становится рабом своих иллюзий, постоянно пытаясь им соответствовать. Любви к Дейзи, я считаю, никакой не было. Дейзи для него была частью той сытой успешной жизни, к которой он всегда стремился. Возможно, когда-то он испытывал к ней нежные возвышенные чувства, но в тот период, о котором ведется повествование, Гетсби уже любил не саму Дейзи, а свое представление о ней. Люби он ее по-настоящему,было бы неважно, любила она Тома или нет. Но тут дело было исключительно в честолюбии. В общем, более жалкую жизнь сложно представить. Была у меня еще слабая надежда на то, что Фицджеральд иронизировал, называя Гетсби великим, но она угасла, когда я прочитала биографию автора. Непонятно мне, почему это произведение считается бессмертной классикой.
Наталья Миронова 3 15.07.2015 09:10 Заявить о нарушении
Наталья Миронова 3 15.07.2015 09:10 Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья.
Приятно убедиться, что существуют ещё здравомыслящие люди, не следующие слепо за навязываемыми автором миражами.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 15.07.2015 10:45 Заявить о нарушении
Приятно убедиться, что существуют ещё здравомыслящие люди, не следующие слепо за навязываемыми автором миражами.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 15.07.2015 10:45 Заявить о нарушении
Я согласна с автором рецензии) Прочла книгу и такие же мысли в голове
Анна Рябиновая 13.01.2016 12:28 Заявить о нарушении
Анна Рябиновая 13.01.2016 12:28 Заявить о нарушении
Это ирония. В названии автора - ирония, но ирония имеет более глубокий смысл.
Лариса Сафрыгина 11.06.2016 21:23 Заявить о нарушении
Лариса Сафрыгина 11.06.2016 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
...просто это ирония - "великий", как еще можно относиться к человеку, коим овладела страсть, то есть грех. Потенциально духовно сильный человек себя растрачивает. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно"...
Марина Назирова 10.06.2014 21:03 • Заявить о нарушении
...просто это ирония - "великий", как еще можно относиться к человеку, коим овладела страсть, то есть грех. Потенциально духовно сильный человек себя растрачивает. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно"...
Марина Назирова 10.06.2014 21:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Автор цепляется за слова и предложения,ищет нестыковки в повествовании романа,буквально расчленяет текст на кусочки, обвиняя при этом Ф. в недалёкости... Чего только стоит его интерпретация сцены с рубашками! Наверно, А.А. сам поставил себя на место Дэзи: он-то по-любому бы расплакался, увидев столько красивых вещей! В этом его ошибка. Автор не видит глубинного смысла, не умеет читать между строк...
Мария Шадрина 06.04.2014 02:01 • Заявить о нарушении
Автор цепляется за слова и предложения,ищет нестыковки в повествовании романа,буквально расчленяет текст на кусочки, обвиняя при этом Ф. в недалёкости... Чего только стоит его интерпретация сцены с рубашками! Наверно, А.А. сам поставил себя на место Дэзи: он-то по-любому бы расплакался, увидев столько красивых вещей! В этом его ошибка. Автор не видит глубинного смысла, не умеет читать между строк...
Мария Шадрина 06.04.2014 02:01 • Заявить о нарушении
Спасибо за мнение, Мария.
Похоже, моя статья Вас основательно зацепила. Вы даже потрудились зарегистрироваться на сайте, чтобы выразить Ваше негодование. И это похвально: свои симпатии и пристрастия нужно защищать.
Вы не первая, однако, что, конечно же, Вам приятно будет узнать. Предполагаю, что немалому количеству прекрасных дам льстит мысль о том, что ради их воображаемых достоинств и вопреки их очевидным недостаткам мужчины готовы любить их вечной неувядаемой любовью. Понять это можно, но принять вовсе не обязательно. И, на мой взгляд, одной такой любви маловато всё же, чтобы возводить мужчину в ранг "великих".
А ведь других признаков "великости" Фицджеральд читателю не предоставил.
"Автор цепляется... ищет нестыковки..." --- уважаемая Мария, Вам, естественно, хочется изобразить меня необъективным критиканствующим Зоилом. Не могу Вам в этом воспрепятствовать. Но не кажется ли Вам, что писатель своими текстами не должен давать потенциальному читателю повод для зацепок и придирок. У меня ведь нет к Фицджеральду никакого предубеждения. Но если я нашёл в его романе "нестыковки", то считаю себя вправе указать на них, не посягая, никоим образом, на Ваше право со мной не согласиться.
"Чего только стоит его интерпретация сцены с рубашками!" --- ну и чего же она стоит? На мой взгляд, "сцена" эта смешная и сентиментально-пошлая. Нахожу, что она-то как раз очень много говорит о масштабе личностей главных героев романа об их истинной "великости". И попробуйте меня в этом разубедить.
"Автор не видит глубинного смысла, не умеет читать между строк... " --- замечание обидное, разумеется, хотя и голословное. Но не мне его опровергать. Естественно, однако, предположить, что уж Вы-то этот "глубинный смысл" уразумели. Может поделитесь и научите "читать между строк"?
Уверяю Вас, я вполне вменяемый и был бы Вам весьма признателен.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 06.04.2014 13:22 Заявить о нарушении
Похоже, моя статья Вас основательно зацепила. Вы даже потрудились зарегистрироваться на сайте, чтобы выразить Ваше негодование. И это похвально: свои симпатии и пристрастия нужно защищать.
Вы не первая, однако, что, конечно же, Вам приятно будет узнать. Предполагаю, что немалому количеству прекрасных дам льстит мысль о том, что ради их воображаемых достоинств и вопреки их очевидным недостаткам мужчины готовы любить их вечной неувядаемой любовью. Понять это можно, но принять вовсе не обязательно. И, на мой взгляд, одной такой любви маловато всё же, чтобы возводить мужчину в ранг "великих".
А ведь других признаков "великости" Фицджеральд читателю не предоставил.
"Автор цепляется... ищет нестыковки..." --- уважаемая Мария, Вам, естественно, хочется изобразить меня необъективным критиканствующим Зоилом. Не могу Вам в этом воспрепятствовать. Но не кажется ли Вам, что писатель своими текстами не должен давать потенциальному читателю повод для зацепок и придирок. У меня ведь нет к Фицджеральду никакого предубеждения. Но если я нашёл в его романе "нестыковки", то считаю себя вправе указать на них, не посягая, никоим образом, на Ваше право со мной не согласиться.
"Чего только стоит его интерпретация сцены с рубашками!" --- ну и чего же она стоит? На мой взгляд, "сцена" эта смешная и сентиментально-пошлая. Нахожу, что она-то как раз очень много говорит о масштабе личностей главных героев романа об их истинной "великости". И попробуйте меня в этом разубедить.
"Автор не видит глубинного смысла, не умеет читать между строк... " --- замечание обидное, разумеется, хотя и голословное. Но не мне его опровергать. Естественно, однако, предположить, что уж Вы-то этот "глубинный смысл" уразумели. Может поделитесь и научите "читать между строк"?
Уверяю Вас, я вполне вменяемый и был бы Вам весьма признателен.
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 06.04.2014 13:22 Заявить о нарушении
Алексей, как и Вы, я тоже пока не поняла "глубинного смысла" этой книги. Но некоторые события всё же не так трудны для понимания. Но для вас и они - это тёмный лес... Возьмём ту же сцену с рубашками. Даже первокурснику понятно, что Дэзи зарыдала не от того, что её задела за живое куча красивых рубашек. В этот момент она поняла, что целых пять лет её жизни она была несчастлива, но сказать это Гэтсби она не смогла, поэтому и выдумала глупость про рубашки... А у Вас в статье ни слова об этом не сказано! Ещё вы говорите, что великие люди, уходя, всегда оставляют великие произведения, великие картины, великие изобретения, а великий Гэтсби, такой-сякой, ничего великого после себя, видите ли, не оставил. Он оставил! Ещё как оставил! Он оставил самого себя, воплотившись в книгу, которую написал Ник. Он остался жив, благодаря этой книге. А что Высоцкий? Он оставил песни, но сам ушёл. Ньютон? Оставил теории, но сам ушёл! И так далее, до бесконечности... А великий Гэтсби. Он жил, живёт и будет жить! Это моё мнение.
Мария Шадрина 06.04.2014 14:25 Заявить о нарушении
Мария Шадрина 06.04.2014 14:25 Заявить о нарушении
"А великий Гэтсби. Он жил, живёт и будет жить!" --- Надо же! Великий Ленин и прочие отдыхают.
Спасибо, Мария, позабавили.
Алексей Алейников 4 06.04.2014 17:12 Заявить о нарушении
Спасибо, Мария, позабавили.
Алексей Алейников 4 06.04.2014 17:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Статья,на мой взгляд,совершенно абсурдна.Заранее предупреждаю,что не хочу никого обидеть,это сугубо мое,субъективное мнение!я считаю,что автор не уловил суть произведения.Ниже приведу несколько своих соображений и аргументов:
1.Начнем с того места,где автор описывает эпизод с рубашками,когда Гэтсби скидывает на Дэзи десятки разнообразных рубашек,а та,в свою очередь начинает плакать,и аргументирует свои слезы тем,что "Мне так грустно, ведь я никогда… никогда не видала таких красивых сорочек"-очевидно же,что это лишь предлог,что Дэзи,хоть и действительно меркантильная особа (в духе тех времен),но все же за этой фразой она скрыла то,что на самом деле хотела сказать.Как могла себя чувствовать женщина,которая впервые за несколько лет встретила своего возлюбленного?естественно ее накрыли очень сильные чувства и эмоции,просто возможно она постыдилась говорить то,о чем на самом деле думала при Нике,либо просто сочла громкие признания лишними,либо же просто не хотела казаться уязвимой,такой женщине проще позволять любить себя,чем любить мужчину слишком откровенно.
2.Автор совершенно не учел хронологические рамки написания романа,и в конце концов,тот факт,в какое время развивалось действие.сразу после войны люди начали резко обогащаться,так сказать,"из грязи в князи",еще в то время по-сути все занимались одним и тем же-пили,не смотря на запрет,а даже,вопреки ему пили еще больше,развлекались и проводили всяческие махинации.все женщины были запредельно ленивы (речь идет исключительно о "высшем свете"). Даже Миртл Уилсон занималась работой исключительно показательно и при муже,а в своей же с Томом квартире она вела жизнь,соответствующую женщинам "из общества". К этому стремились все.были такие времена,и такие нравы.По-этому обвинять Гэтсби в его обогащении,или Дэзи в ее меркантильности и лени совершенно неуместно.Именно нравы того времени и свое недовольство ними автор романа и показал на примере своих героев.
3.Совершенно неуместно так же,как по-мне обвинять Гэтсби в идеализации Дэзи.Не нужно упускать тот факт,что она-его первая любовь,именно она изменила его отношение к женщинам,ведь ранее Фицжеральдом было сказано,что Гэтсби "рано познал женщин и успел их возненавидеть".И так же неуместно ссылаться на Бегбедера и его теорию о любви,живущей 3 года.Как минимум он имел ввиду,что любовь живет 3 года,когда люди находятся рядом 3 года,а не когда они не успев сойтись расходятся и остаются мечты,идеализация,самовнушение.И в любом случае,то,что автор статьи считает Бегбедера авторитетным критиком,то для множества людей он всего лишь заурядный писатель со своим мнением,и не более.
4.Особенность материального положения Гэтсби в юности тоже стоит учесть.ведь он всегда был беден,но всегда верил в свое большое будущее,именно по-этому до такой степени идеализировал Дэзи,ведь именно ее богатство,ее меркантильность и дали ему толчок и стимул,помимо желания,именно благодаря ей он смог составить себе четкий план на будущее,он внушил себе,что должен быть с ней,но пока финансово не состоятелен для женщины такого уровня,и из-за того,что она дала ему стимул он идеализировал ее еще больше,это такой себе замкнутый круг.
5."Абсолютно прав Фредерик Бегбедер, находя ее поведение в данной ситуации анахроничным: «…грязные деньги Гэтсби не смогут вернуть ему Дэзи, и это единственный анахронизм романа: в наши дни красотка Дэзи, не колеблясь ни минуты, сбежала бы с красавчиком нуворишем».
абсолютно не согласна.анахронизм-то,что было бы не своевременным,анахронизмом это было бы,если бы роман был написан в наши дни,и Дэзи поступила соответственно.но только не в то время.это было совершенно уместным,учитывая неоднозначное отношение к нуворишам,учитывая то,что ее муж Том так же сказочно богат,только при этом обогатился он законным путем.Дэзи просто испугалась,зачем ей,изнеженной роскошной жизнью женщине чем-то рисковать?а жизнь с таким "бандитом" как Гэтсби-сплошной риск,тем более,не стоит забывать тот факт,что у них с Томом ребенок,да и как он правильно сказал-их с Дэзи многое связывает,между ними есть то.чего другим не понять.
6.""он обрек себя на вечное служение святыне»,Итак, Дэзи - это не просто «девушка из Общества», это святыня «благополучная и гордая — бесконечно далекая от изнурительной борьбы бедняков».
Атрибуты этой святости – неожиданное и сомнительное открытие самого Фицджеральда: хочешь быть святыней – стань бесконечно далекой «от изнурительной борьбы бедняков». По этому критерию безошибочно можно отнести к святейшим всех российских олигархов, правительство и депутатов парламента."
Совершенно не согласна.Джей всегда мечтал разбогатеть,это была его мечта,навязчивая идея и с самого детства он буквально ею бредил.Гэтсби не сомневался ни на секунду,что его ждет великое будущее,он мечтал попасть в "высший свет".И впервые встретив "девушку из общества" в лице Дэзи-он сразу же стал,можно сказать, параноидально стараться разбогатеть,верно,только обо этом и думал,из-за своей материальной несостоятельности он даже временно отказался от своей возлюбленной.С его амбициями ,с таким рвением к богатству,прошу прощения,как в одноименном фильме "разбогатей-или сдохни"-примерно таковым было его жизненное кредо,так вот то,что для такого человека образцом святости как раз и была девушка,у которой в голосе "звенят деньги",как однажды он сам и подметил-это .
7.Вопрос автора-чем же так велик Гэтсби,и что он оставил для потомков как по-мне абсолютно некорректен,ведь смерть Гэтсби была столь же внезапной,как и смерть Миртл Уилсон,всю жизнь этот человек жил двумя мечтами-разбогатеть и вернуть Дэзи.Добившись одного он лишился второго,и после так нелепо погиб,в столь молодом возрасте,так что же он мог оставить потомкам?он не имел творческого багажа,так как совершенно не был творческим человеком,даже его материальное богатство было по-сути не его.Он не был Великим художником,писателем,и даже юристом.нет.он был Великим для одного человека.для Ника.Автор очень зря набросился на Фицжеральда вопросом "Чем же Гэтсби так велик?".Как мне кажется автор и не думал позиционировать Гэтсби,как великого для мира.он был велик для Ника.Своей мечтой,своей надеждой.он изменил лишь его жизнь,и остался памятным лишь для него одного.именно этом он и Велик.
8.Самой же абсурдной в статье я считаю эту часть:"Мое «сопротивление материалу» привело меня к мысли, что употребление метафор типа «музыка последней и величайшей человеческой мечты», «зеленый огонек», «неимоверное будущее счастье» свидетельствует о склонности к неоправданным чрезмерностям и, пусть уж меня извинят поклонники Ф.С.Фицджеральда, дурном вкусе.
Вспомните, во что автор вырядил своего героя в день, когда состоялось решительное объяснение Гэтсби, Тома и Дэзи. В розовый!!! костюм. Вы можете себе представить великого человека в розовом костюме? Я - нет. Даже Том над ним за это потешался.
Ну и зачем же такому типу давать повод смеяться над «великим» человеком?"
дурной вкус,на мой взгляд,сейчас демонстрирует автор статьи,который позволяет себе такие отзывы в адрес одного из величайших,и отнюдь не только по моей версии,американских писателей.Ели автор является столь скептичным и лишенным элементарных романтических настроений,то эта книга просто не для него,он не поймет ее,это равносильно,что заставить читать библию атеиста,прошу прощения за столь громкое сравнение.Величие Гэтсби заключается в его надежде,абсурдности его мечты,но стремлении к ней,в невероятной романтике.Именно в таком случае,да,возможно представить великого человека в розовом костюме.этим самым розовым костюмом и выражалась его трогательность,его надежды,страхи,то,как он метался по комнате в ожидании Дэзи,и в итоге сбежал под дождь,а потом стоял перед ней весь продрожший,в этом пресловутом розовом костюме и робел,словно мальчишка.в этом его величие.Величие в глазах Ника.никто и не пытался приписать Гэтсби мировое величие.
9.Не стоило искать параллели между Фицжеральдом и Гэтсби.Между Зельдой и Дэзи.Это было иное время,более того,это иной менталитет,это очень богатые люди.Все эти факторы и формируют сходство между людьми.Что еще было делать женщинам,обладающим либо материальными благами,либо внешними данными,как не лениться,образно говоря?они вели светскую жизнь и собственно говоря,все.Ведь невозможно представить такую женщину,как Дэзи у плиты с ребенком на руках,верно?
Инна Ткаченко 26.12.2013 01:26 • Заявить о нарушении
Статья,на мой взгляд,совершенно абсурдна.Заранее предупреждаю,что не хочу никого обидеть,это сугубо мое,субъективное мнение!я считаю,что автор не уловил суть произведения.Ниже приведу несколько своих соображений и аргументов:
1.Начнем с того места,где автор описывает эпизод с рубашками,когда Гэтсби скидывает на Дэзи десятки разнообразных рубашек,а та,в свою очередь начинает плакать,и аргументирует свои слезы тем,что "Мне так грустно, ведь я никогда… никогда не видала таких красивых сорочек"-очевидно же,что это лишь предлог,что Дэзи,хоть и действительно меркантильная особа (в духе тех времен),но все же за этой фразой она скрыла то,что на самом деле хотела сказать.Как могла себя чувствовать женщина,которая впервые за несколько лет встретила своего возлюбленного?естественно ее накрыли очень сильные чувства и эмоции,просто возможно она постыдилась говорить то,о чем на самом деле думала при Нике,либо просто сочла громкие признания лишними,либо же просто не хотела казаться уязвимой,такой женщине проще позволять любить себя,чем любить мужчину слишком откровенно.
2.Автор совершенно не учел хронологические рамки написания романа,и в конце концов,тот факт,в какое время развивалось действие.сразу после войны люди начали резко обогащаться,так сказать,"из грязи в князи",еще в то время по-сути все занимались одним и тем же-пили,не смотря на запрет,а даже,вопреки ему пили еще больше,развлекались и проводили всяческие махинации.все женщины были запредельно ленивы (речь идет исключительно о "высшем свете"). Даже Миртл Уилсон занималась работой исключительно показательно и при муже,а в своей же с Томом квартире она вела жизнь,соответствующую женщинам "из общества". К этому стремились все.были такие времена,и такие нравы.По-этому обвинять Гэтсби в его обогащении,или Дэзи в ее меркантильности и лени совершенно неуместно.Именно нравы того времени и свое недовольство ними автор романа и показал на примере своих героев.
3.Совершенно неуместно так же,как по-мне обвинять Гэтсби в идеализации Дэзи.Не нужно упускать тот факт,что она-его первая любовь,именно она изменила его отношение к женщинам,ведь ранее Фицжеральдом было сказано,что Гэтсби "рано познал женщин и успел их возненавидеть".И так же неуместно ссылаться на Бегбедера и его теорию о любви,живущей 3 года.Как минимум он имел ввиду,что любовь живет 3 года,когда люди находятся рядом 3 года,а не когда они не успев сойтись расходятся и остаются мечты,идеализация,самовнушение.И в любом случае,то,что автор статьи считает Бегбедера авторитетным критиком,то для множества людей он всего лишь заурядный писатель со своим мнением,и не более.
4.Особенность материального положения Гэтсби в юности тоже стоит учесть.ведь он всегда был беден,но всегда верил в свое большое будущее,именно по-этому до такой степени идеализировал Дэзи,ведь именно ее богатство,ее меркантильность и дали ему толчок и стимул,помимо желания,именно благодаря ей он смог составить себе четкий план на будущее,он внушил себе,что должен быть с ней,но пока финансово не состоятелен для женщины такого уровня,и из-за того,что она дала ему стимул он идеализировал ее еще больше,это такой себе замкнутый круг.
5."Абсолютно прав Фредерик Бегбедер, находя ее поведение в данной ситуации анахроничным: «…грязные деньги Гэтсби не смогут вернуть ему Дэзи, и это единственный анахронизм романа: в наши дни красотка Дэзи, не колеблясь ни минуты, сбежала бы с красавчиком нуворишем».
абсолютно не согласна.анахронизм-то,что было бы не своевременным,анахронизмом это было бы,если бы роман был написан в наши дни,и Дэзи поступила соответственно.но только не в то время.это было совершенно уместным,учитывая неоднозначное отношение к нуворишам,учитывая то,что ее муж Том так же сказочно богат,только при этом обогатился он законным путем.Дэзи просто испугалась,зачем ей,изнеженной роскошной жизнью женщине чем-то рисковать?а жизнь с таким "бандитом" как Гэтсби-сплошной риск,тем более,не стоит забывать тот факт,что у них с Томом ребенок,да и как он правильно сказал-их с Дэзи многое связывает,между ними есть то.чего другим не понять.
6.""он обрек себя на вечное служение святыне»,Итак, Дэзи - это не просто «девушка из Общества», это святыня «благополучная и гордая — бесконечно далекая от изнурительной борьбы бедняков».
Атрибуты этой святости – неожиданное и сомнительное открытие самого Фицджеральда: хочешь быть святыней – стань бесконечно далекой «от изнурительной борьбы бедняков». По этому критерию безошибочно можно отнести к святейшим всех российских олигархов, правительство и депутатов парламента."
Совершенно не согласна.Джей всегда мечтал разбогатеть,это была его мечта,навязчивая идея и с самого детства он буквально ею бредил.Гэтсби не сомневался ни на секунду,что его ждет великое будущее,он мечтал попасть в "высший свет".И впервые встретив "девушку из общества" в лице Дэзи-он сразу же стал,можно сказать, параноидально стараться разбогатеть,верно,только обо этом и думал,из-за своей материальной несостоятельности он даже временно отказался от своей возлюбленной.С его амбициями ,с таким рвением к богатству,прошу прощения,как в одноименном фильме "разбогатей-или сдохни"-примерно таковым было его жизненное кредо,так вот то,что для такого человека образцом святости как раз и была девушка,у которой в голосе "звенят деньги",как однажды он сам и подметил-это .
7.Вопрос автора-чем же так велик Гэтсби,и что он оставил для потомков как по-мне абсолютно некорректен,ведь смерть Гэтсби была столь же внезапной,как и смерть Миртл Уилсон,всю жизнь этот человек жил двумя мечтами-разбогатеть и вернуть Дэзи.Добившись одного он лишился второго,и после так нелепо погиб,в столь молодом возрасте,так что же он мог оставить потомкам?он не имел творческого багажа,так как совершенно не был творческим человеком,даже его материальное богатство было по-сути не его.Он не был Великим художником,писателем,и даже юристом.нет.он был Великим для одного человека.для Ника.Автор очень зря набросился на Фицжеральда вопросом "Чем же Гэтсби так велик?".Как мне кажется автор и не думал позиционировать Гэтсби,как великого для мира.он был велик для Ника.Своей мечтой,своей надеждой.он изменил лишь его жизнь,и остался памятным лишь для него одного.именно этом он и Велик.
8.Самой же абсурдной в статье я считаю эту часть:"Мое «сопротивление материалу» привело меня к мысли, что употребление метафор типа «музыка последней и величайшей человеческой мечты», «зеленый огонек», «неимоверное будущее счастье» свидетельствует о склонности к неоправданным чрезмерностям и, пусть уж меня извинят поклонники Ф.С.Фицджеральда, дурном вкусе.
Вспомните, во что автор вырядил своего героя в день, когда состоялось решительное объяснение Гэтсби, Тома и Дэзи. В розовый!!! костюм. Вы можете себе представить великого человека в розовом костюме? Я - нет. Даже Том над ним за это потешался.
Ну и зачем же такому типу давать повод смеяться над «великим» человеком?"
дурной вкус,на мой взгляд,сейчас демонстрирует автор статьи,который позволяет себе такие отзывы в адрес одного из величайших,и отнюдь не только по моей версии,американских писателей.Ели автор является столь скептичным и лишенным элементарных романтических настроений,то эта книга просто не для него,он не поймет ее,это равносильно,что заставить читать библию атеиста,прошу прощения за столь громкое сравнение.Величие Гэтсби заключается в его надежде,абсурдности его мечты,но стремлении к ней,в невероятной романтике.Именно в таком случае,да,возможно представить великого человека в розовом костюме.этим самым розовым костюмом и выражалась его трогательность,его надежды,страхи,то,как он метался по комнате в ожидании Дэзи,и в итоге сбежал под дождь,а потом стоял перед ней весь продрожший,в этом пресловутом розовом костюме и робел,словно мальчишка.в этом его величие.Величие в глазах Ника.никто и не пытался приписать Гэтсби мировое величие.
9.Не стоило искать параллели между Фицжеральдом и Гэтсби.Между Зельдой и Дэзи.Это было иное время,более того,это иной менталитет,это очень богатые люди.Все эти факторы и формируют сходство между людьми.Что еще было делать женщинам,обладающим либо материальными благами,либо внешними данными,как не лениться,образно говоря?они вели светскую жизнь и собственно говоря,все.Ведь невозможно представить такую женщину,как Дэзи у плиты с ребенком на руках,верно?
Инна Ткаченко 26.12.2013 01:26 • Заявить о нарушении
Спасибо за мнение, Инна.
Вы меня немало позабавили.
Алексей Алейников 4 26.12.2013 05:17 Заявить о нарушении
Вы меня немало позабавили.
Алексей Алейников 4 26.12.2013 05:17 Заявить о нарушении
Впрочем,как и вы меня.рада,что по-крайней мере оставила у Вас определенное впечатление и не важно,какого характера.
Инна Ткаченко 26.12.2013 13:33 Заявить о нарушении
Инна Ткаченко 26.12.2013 13:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Спасибо за описание романа, о котором отныне буду иметь представление. Никогда не было желания читать этот роман. Думаю, Ваша оценка вполне правдивая. Смущает лишь одно НО. У нас другой менталитет, и время другое. Мы не можем мыслить теми же критериями, что и читатели романа. Хотя, Шекспир тоже жил не в наше время, но герои нам понятны. Скорей всего, ВЫ правы.
Вячеслав Вячеславов 22.08.2013 17:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за описание романа, о котором отныне буду иметь представление. Никогда не было желания читать этот роман. Думаю, Ваша оценка вполне правдивая. Смущает лишь одно НО. У нас другой менталитет, и время другое. Мы не можем мыслить теми же критериями, что и читатели романа. Хотя, Шекспир тоже жил не в наше время, но герои нам понятны. Скорей всего, ВЫ правы.
Вячеслав Вячеславов 22.08.2013 17:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Алексей, здравствуйте! Спасибо за статью! Я на-конец успокоилась. по поводу величая Гетсби и книги. Вчера я посмотрела фильм, - ди Каприо не реально красивый! :)
Я полностью согласна с каждым , Вашим словом и если капнуть ещё глубже. то вобщем-то. Гедсби был умственно отсталый ( сказалось тяжёлое детство) Это объясняет и его улыбку и его надежу и всё остальное... Его Звезда, скорее всего, тоже, страдала этим заболеванием. Оба они, судя по всему, были люди совершенно не обеменённые интеллектом. книжек не читали, Именно поэтому у Гедсби такая убогая мечта! Может быть автор намекает на то, что в Америке даже полуграмотный крестьянин может разбогатеть? Говорят, что у этой книги много смыслов.. Почему-то всё время хочется вспомнить "Идиот" Во-первый потому, что, глядя в глаза умирающего Гедсби (ди-Каприо), хочется воскликнуть : - Идиот! Во-вторых, пропость между этиму двумя идеалистами невероятно огромна!
Если вернуться к роману….Я очень рада, что первая статья которую я прочла, была, Ваша. В ней я нашла именно то, что и хотела услышать. Это не интересная книга, про не интересного человека. Вы, очень правильно заметили, что это очень странный перепад от героя войны и сверх-богатого дельца к робости и наивности! Вопрос, почему он помешан на Дези? Дези, глупая, никчемная, поверхносная, конечно хорошенькая.(даже не красавица!) Он и рубашки начал разбрасывать, только потому, что не знал как эту дуру развлечь, настолько она тупая! А тут посыпались разноцветные тряпочки и ей стало весело, а потом слёзы - столько эмоций! Они безусловно подходят друг другу! Им бы было хорошо всю оставшуюся жизнь то плакать, то смеяться и ловить огоньки. Том для неё слишком умный и образованный. И достается она ему, потому, что она вещь, добыча, которую забирает более сильный и здоровый.
И опять приходит на ум великий роман. Анастасия Филипповна! Достоевскому пришлось постараться что б объяснить читателю почему все мужчины сходят по ней с ума. Она была сверх сложная натура с трагической судьбой, неземной красотой и диким нравом, горящими глазами и полным отсутствием самосохранения. Деньги она жгла в печке, как и подобает роковой женщине И мы понимаем. почему в неё так влюбляются! А Дези? Можно подумать, мало таких как она смазливых, богатых дурочек. И мы не можем понять, зачем это всё? Единственно, что приходит на ум, писатель ненавидел высшее общество и с помощью романа он выплёскивает скопившийся негатив.
"Великий" Гетсби с его "Великой" мечтой о пустом месте!
Я недавно перечитала, "Ночь нежна" и книга мне очень понравилась, Фиджеральд замечательный писатель и просто хочется понять, что-же всё-таки он хотел донести "Великим Гедсби" Может в Америке человек который о чём-то мечтает кроме денег, уже герой? Или потому, что Гедсби будучи умственно отсталым, таки сумел разбогатеть, может по-этому он герой? С таким же успехом он мог мечтать о арабском скакуне или острове в Тихом океане. После просмотра фельма, многие будут читать вышу статью, а если никто ничего и не пишет. это скоре потому, что спорить на Вашем уровне мало у кого получиться. А, я решилась написать, только потому, что согласна с Вами!
С Уважением, Валерия
Валерия Школьникова 07.08.2013 13:08 • Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте! Спасибо за статью! Я на-конец успокоилась. по поводу величая Гетсби и книги. Вчера я посмотрела фильм, - ди Каприо не реально красивый! :)
Я полностью согласна с каждым , Вашим словом и если капнуть ещё глубже. то вобщем-то. Гедсби был умственно отсталый ( сказалось тяжёлое детство) Это объясняет и его улыбку и его надежу и всё остальное... Его Звезда, скорее всего, тоже, страдала этим заболеванием. Оба они, судя по всему, были люди совершенно не обеменённые интеллектом. книжек не читали, Именно поэтому у Гедсби такая убогая мечта! Может быть автор намекает на то, что в Америке даже полуграмотный крестьянин может разбогатеть? Говорят, что у этой книги много смыслов.. Почему-то всё время хочется вспомнить "Идиот" Во-первый потому, что, глядя в глаза умирающего Гедсби (ди-Каприо), хочется воскликнуть : - Идиот! Во-вторых, пропость между этиму двумя идеалистами невероятно огромна!
Если вернуться к роману….Я очень рада, что первая статья которую я прочла, была, Ваша. В ней я нашла именно то, что и хотела услышать. Это не интересная книга, про не интересного человека. Вы, очень правильно заметили, что это очень странный перепад от героя войны и сверх-богатого дельца к робости и наивности! Вопрос, почему он помешан на Дези? Дези, глупая, никчемная, поверхносная, конечно хорошенькая.(даже не красавица!) Он и рубашки начал разбрасывать, только потому, что не знал как эту дуру развлечь, настолько она тупая! А тут посыпались разноцветные тряпочки и ей стало весело, а потом слёзы - столько эмоций! Они безусловно подходят друг другу! Им бы было хорошо всю оставшуюся жизнь то плакать, то смеяться и ловить огоньки. Том для неё слишком умный и образованный. И достается она ему, потому, что она вещь, добыча, которую забирает более сильный и здоровый.
И опять приходит на ум великий роман. Анастасия Филипповна! Достоевскому пришлось постараться что б объяснить читателю почему все мужчины сходят по ней с ума. Она была сверх сложная натура с трагической судьбой, неземной красотой и диким нравом, горящими глазами и полным отсутствием самосохранения. Деньги она жгла в печке, как и подобает роковой женщине И мы понимаем. почему в неё так влюбляются! А Дези? Можно подумать, мало таких как она смазливых, богатых дурочек. И мы не можем понять, зачем это всё? Единственно, что приходит на ум, писатель ненавидел высшее общество и с помощью романа он выплёскивает скопившийся негатив.
"Великий" Гетсби с его "Великой" мечтой о пустом месте!
Я недавно перечитала, "Ночь нежна" и книга мне очень понравилась, Фиджеральд замечательный писатель и просто хочется понять, что-же всё-таки он хотел донести "Великим Гедсби" Может в Америке человек который о чём-то мечтает кроме денег, уже герой? Или потому, что Гедсби будучи умственно отсталым, таки сумел разбогатеть, может по-этому он герой? С таким же успехом он мог мечтать о арабском скакуне или острове в Тихом океане. После просмотра фельма, многие будут читать вышу статью, а если никто ничего и не пишет. это скоре потому, что спорить на Вашем уровне мало у кого получиться. А, я решилась написать, только потому, что согласна с Вами!
С Уважением, Валерия
Валерия Школьникова 07.08.2013 13:08 • Заявить о нарушении
Я перечитала свой комент. И нашла кучу ошибок. Простите, я волновалась и даже не проверила текст..
Валерия Школьникова 07.08.2013 13:22 Заявить о нарушении
Валерия Школьникова 07.08.2013 13:22 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерия.
Приятно, когда написанное не оставляет равнодушным.
А Вы даже оказались взволнованы. Ошибки - пустяк, главное, что Вы искренни.
Рад, что в оценке романа мы близки, хотя иногда Вы излишне категоричны.
Сравнение Дэзи и Настасьи Филиповны достаточно интересно.
Вы совершенно правы: Н.Ф. есть за что любить. Её и любят страстно, самозабвенно, как только и можно любить полную достоинств "роковую женщину". А Дэзи всего лишь "Барби" из высшего общества. На этом её достоинства заканчиваются. И если Гэтсби этого достаточно, то "великости" это ему никак не придаёт.
Спасибо, Валерия, за Ваш пространный и приятный отзыв.
Возможно, статья о романе "Мастер и Маргарита" Булгакова покажется Вам не менее интересной.
С наилучшими пожеланиями, Алексей.
Алексей Алейников 4 08.08.2013 13:23 Заявить о нарушении
Приятно, когда написанное не оставляет равнодушным.
А Вы даже оказались взволнованы. Ошибки - пустяк, главное, что Вы искренни.
Рад, что в оценке романа мы близки, хотя иногда Вы излишне категоричны.
Сравнение Дэзи и Настасьи Филиповны достаточно интересно.
Вы совершенно правы: Н.Ф. есть за что любить. Её и любят страстно, самозабвенно, как только и можно любить полную достоинств "роковую женщину". А Дэзи всего лишь "Барби" из высшего общества. На этом её достоинства заканчиваются. И если Гэтсби этого достаточно, то "великости" это ему никак не придаёт.
Спасибо, Валерия, за Ваш пространный и приятный отзыв.
Возможно, статья о романе "Мастер и Маргарита" Булгакова покажется Вам не менее интересной.
С наилучшими пожеланиями, Алексей.
Алексей Алейников 4 08.08.2013 13:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей! Спасибо, за ответ! Я обязательно прочитаю все, Ваши, статьи и напишу отзыв. Постараюсь без ошибок и максимализма! Желаю, Вам, творческих успехов и открытий!
С Уважением, Валерия
Валерия Школьникова 08.08.2013 14:51 Заявить о нарушении
С Уважением, Валерия
Валерия Школьникова 08.08.2013 14:51 Заявить о нарушении
Спасибо, Валерия, за готовность уделить время моим текстам.
Алексей Алейников 4 08.08.2013 17:58 Заявить о нарушении
Алексей Алейников 4 08.08.2013 17:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Велик ли Великий Гэтсби?» (Алексей Алейников 4)
Алексей, я сразу представлюсь - из тех "нормальных с виду людей с учеными степенями" (с одной, правда)"которые дрожащими голосами признаются и т.д...." Ну, не лучшая, наверное, но... пронзительно щемящая история любви.
Мой ответ на вопрос "Велик ли Великий Гетсби?" примерно таков: это не авторская оценка. Автор вовсе не стремится убедить нас в величии Гетсби, наоборот , это грустнейшая авторская ирония - окружающие за богатство могли считать Гетсби великим (богатеем)... Ник мог - за то, что Гетсби, став одним из "богатых", оставил в душе эту трогательную способность любить и верить в свою мечту. Но сам автор не считает Гетсби великим, иронизирует над ним в его "величии", но осудить Гетсби не может. Рука у него не поднимается, вернее, язык не поворачивается. Гетсби в чём-то напоминает "лишних героев" нашей отечественной классики - людей, которые не нашли применения своим недюжинным силам души, интеллекта и т.д.; растратили всё впустую (Онегин, Печорин и иже с ними). При такой несокрушимой вере в мечту и способности идти к своей цели Гетсби мог бы пойти далеко, но... Он не на то (с точки зрения американской идеологии успеха) делал ставку. Не на деньги, власть, положение, комфорт, а на мечту и любовь. И не надо требовать от сына нищего фермера того, что могут дать только воспитание, образование, среда - сложной душевной организации, высокой духовности, в конце концов - кто на кого учился... В сущности, он - дикарь, и облагородить, возвысить его могла бы его любимая, но трагедия в том, что - не могла... Гетсби добился огромного богатства, но оно так и осталось для него средством, а не целью. Вот в этом он трагичен. резюме - определение "великий" по отношению к Гетсби - это ирония. Но от этого он не становится пошл и мелок. Пошлы и мелки окружающие его в мире богатых люди.
P.S. Кстати, рубашками восхищаются Ник и Дэзи. А Гетсби распахивает шкаф, потому что не знает, чем привлечь внимание Дэзи, чтобы скрыть своё волнение.
Жанна Афанасьева 29.06.2013 02:33 • Заявить о нарушении
Алексей, я сразу представлюсь - из тех "нормальных с виду людей с учеными степенями" (с одной, правда)"которые дрожащими голосами признаются и т.д...." Ну, не лучшая, наверное, но... пронзительно щемящая история любви.
Мой ответ на вопрос "Велик ли Великий Гетсби?" примерно таков: это не авторская оценка. Автор вовсе не стремится убедить нас в величии Гетсби, наоборот , это грустнейшая авторская ирония - окружающие за богатство могли считать Гетсби великим (богатеем)... Ник мог - за то, что Гетсби, став одним из "богатых", оставил в душе эту трогательную способность любить и верить в свою мечту. Но сам автор не считает Гетсби великим, иронизирует над ним в его "величии", но осудить Гетсби не может. Рука у него не поднимается, вернее, язык не поворачивается. Гетсби в чём-то напоминает "лишних героев" нашей отечественной классики - людей, которые не нашли применения своим недюжинным силам души, интеллекта и т.д.; растратили всё впустую (Онегин, Печорин и иже с ними). При такой несокрушимой вере в мечту и способности идти к своей цели Гетсби мог бы пойти далеко, но... Он не на то (с точки зрения американской идеологии успеха) делал ставку. Не на деньги, власть, положение, комфорт, а на мечту и любовь. И не надо требовать от сына нищего фермера того, что могут дать только воспитание, образование, среда - сложной душевной организации, высокой духовности, в конце концов - кто на кого учился... В сущности, он - дикарь, и облагородить, возвысить его могла бы его любимая, но трагедия в том, что - не могла... Гетсби добился огромного богатства, но оно так и осталось для него средством, а не целью. Вот в этом он трагичен. резюме - определение "великий" по отношению к Гетсби - это ирония. Но от этого он не становится пошл и мелок. Пошлы и мелки окружающие его в мире богатых люди.
P.S. Кстати, рубашками восхищаются Ник и Дэзи. А Гетсби распахивает шкаф, потому что не знает, чем привлечь внимание Дэзи, чтобы скрыть своё волнение.
Жанна Афанасьева 29.06.2013 02:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, что потрудились отозваться, Жанна.
Вообще-то, я полагал, отзывов будет побольше. Меньше чем за месяц статью прочли почти три тысячи человек. И до сих пор читают. Вероятно это связано с демонстрацией фильма "В.Г." на последнем Каннском кинофестивале.
Но тишина... Несколько рецок не в счёт.
По сути.
Иронизировал Фицджеральд или нет, называя своего героя "великим", мы об этом можем лишь гадать. Я, например, так не думаю. Но стоило ли автору подавать читателям повод для таких предположений? Остаюсь при мнении, что название р-на было ошибкой автора. Одной из многих, допущенных при его написании.
Ваша аргументация, Жанна, построена в основном "на психологии", которая всегда является источником субъективных толкований, что неизбежно. Я же старался строго следовать за текстом и именно текстом подтверждать те или иные свои мысли.
"...он не становится пошл и мелок. Пошлы и мелки окружающие его в мире богатых люди" --- ведь Гэтсби ими восхищается, как и сам Фицджеральд восхищался миром своей супруги Зельды, куда попал, можно сказать, "с чёрного входа", женившись на ней. Но у Фицджеральда это прошло при столкновении с реалиями этого мира, хотя и послужило, вероятно, одной из причин его алкоголизма. А Гэтсби так и остался в плену у своих иллюзий относительно предмета своей "великой" страсти. За это женщины его и обожают. А в подаче очаровашки ди Каприо он, очевидно, станет кумиром на долгие времена. Сие, однако, для меня не аргумент. Человек, который для того, чтобы произвести впечатление на любимую, обрушивает на неё ворохи рубашек, на мой взгляд, столь же пошл, как и те кто в состоянии этим восторгаться.
Увы, Жанна, изменить моё отношение к данному роману Вам не удалось.
С уважением.
Алексей Алейников 4 29.06.2013 08:28 Заявить о нарушении
Вообще-то, я полагал, отзывов будет побольше. Меньше чем за месяц статью прочли почти три тысячи человек. И до сих пор читают. Вероятно это связано с демонстрацией фильма "В.Г." на последнем Каннском кинофестивале.
Но тишина... Несколько рецок не в счёт.
По сути.
Иронизировал Фицджеральд или нет, называя своего героя "великим", мы об этом можем лишь гадать. Я, например, так не думаю. Но стоило ли автору подавать читателям повод для таких предположений? Остаюсь при мнении, что название р-на было ошибкой автора. Одной из многих, допущенных при его написании.
Ваша аргументация, Жанна, построена в основном "на психологии", которая всегда является источником субъективных толкований, что неизбежно. Я же старался строго следовать за текстом и именно текстом подтверждать те или иные свои мысли.
"...он не становится пошл и мелок. Пошлы и мелки окружающие его в мире богатых люди" --- ведь Гэтсби ими восхищается, как и сам Фицджеральд восхищался миром своей супруги Зельды, куда попал, можно сказать, "с чёрного входа", женившись на ней. Но у Фицджеральда это прошло при столкновении с реалиями этого мира, хотя и послужило, вероятно, одной из причин его алкоголизма. А Гэтсби так и остался в плену у своих иллюзий относительно предмета своей "великой" страсти. За это женщины его и обожают. А в подаче очаровашки ди Каприо он, очевидно, станет кумиром на долгие времена. Сие, однако, для меня не аргумент. Человек, который для того, чтобы произвести впечатление на любимую, обрушивает на неё ворохи рубашек, на мой взгляд, столь же пошл, как и те кто в состоянии этим восторгаться.
Увы, Жанна, изменить моё отношение к данному роману Вам не удалось.
С уважением.
Алексей Алейников 4 29.06.2013 08:28 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей, спасибо Вам за ответ.
Сразу оговорюсь - я ни в коей мере не пыталась убедить Вас изменить Ваше мнение относительно романа, просто хотела высказать своё :)
Немного задета Вашим замечанием, что я не опиралась на текст - эпизод с рубашками в Вашей трактовке меня задел, специально его перечитала (у меня перевод Е.Калашниковой) и пересказала - для цитаты там большой отрывок.
Теперь относительно того,что " Гэтсби так и остался в плену у своих иллюзий относительно предмета своей "великой" страсти. За это женщины его и обожают". Если честно, не знаю про других женщин.В студенческие годы с одногруппницами не обсудили, теперь уже заботы у всех другие...
Скажу, чем Гетсби привлёк меня - строго по тексту, чтобы не быть субъективной. (Хотя насколько можно говорить об объективности при чтении произведения? Откуда тогда разные трактовки одной и той же пьесы при постановках спектакля? Текст-то один...Но это отдельная тема для обсуждения).
Итак, привлек - силой своей веры в мечту.Такой тип деятельного романтика. "Гетсби верил в зелёный огонёк, свет неимоверного будущего счастья, которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда - завтра мы побежим ещё быстрее, ещё дальше станем протягивать руки... И в одно прекрасное утро..."
И здесь тоже неприкрытая ирония, и даже, может, меркантильно-пошловатые тянущиеся руки, но... Мечта-то была - непорочна. "Сад и аллея кишмя кишели тогда людьми, не знавшими, какой бы ему приписать порок, - а он махал им рукой с этих самых ступеней, скрывая ото всех свою непорочную мечту".
Относительно того, что "Гэтсби так и остался в плену у своих иллюзий относительно предмета своей "великой" страсти". В самом конце есть абзац: "Мне кажется, что Гетсби и сам не верил в это звонок и, может быть, не придавал уже этому значения.
Если так, то, наверно, он чувствовал, что старый уютный мир навсегда для него потерян, что он дорогой ценой заплатил за слишком долгую верность единственной мечте. Наверное, подняв глаза, он встречал незнакомое небо, просвечивающее сквозь грозную листву, и, содрогаясь, дивился тому, как нелепо устроена роза и как резок свет солнца на кое-как сотворённой траве.То был новый мир, вещественный, но не реальный, и жалкие призраки, дышащие мечтами, бесцельно скитались в нём..."
Ну, и дальше уже выстрел.
Здесь звонок от Дэзи - уже не нужен. Вещественный мир - не реален для Гетсби, но реален для всех остальных, а мечты в этом реальном для всех мире - жалкие призраки. И, в общем, спасибо Уилсону за пулю, иначе после таких размышлений, по логике, Гетсби должен был бы сам всадить её себе, чтобы не быть этим жалким призраком в реальности других, а быть полнокровным обитателем реальности своей. Своей мечты.
Резюме: Гетсби - не одержимый идиот.Он великий мечтатель.
(И вот здесь позволю себе немного психологии. Я как-то прочла научную заметку о том, что иллюзии у людей с возрастом исчезают. У 18-ти летних их - море, у 30-тилетних вдвое меньше, у 50-тилетних мало, а к 75 годам подавляющее большинство не имеют уже иллюзий вообще. Я помню, что меня это потрясло. Я пришла в ужас. Сколько мы успеваем сделать в молодости, будучи именно во власти этих пресловутых "иллюзий", и как беднеет человек, расставаясь с ними совсем... Нет, я не за то, чтобы жить в розовых очках, я за несокрушимую веру в чудо и - главное - за стремление её воплощать в жизнь. Вот и разгадка, наверное, того, почему мне так нравится Гетсби).
По поводу Вашего замечания, что название романа было ошибкой - Вы солидарны в этом с самим Фицджеральдом. "10 апреля должен был выйти "Гетсби", и по мере приближения этой даты Фицджеральда начинали охватывать сомнения.<...> Он не был даже уверен в названии романа и 19 марта высылает Перкинсу (издатель) телеграмму: "ЧЕРТОВСКИ НРАВИТСЯ НАЗВАНИЕ ПОД СЕНЬЮ ТРЁХЦВЕТНОГО ФЛАГА" (Тернбулл Э. Скотт Фицджеральд /Пер. с англ. М., 1981, ЖЗЛ). Кстати, Тернбулл (правда, будучи ещё подростком) лично знал Фицджеральда. В общем, автор тоже сомневался, может, это несколько обелит его в Ваших глазах? :)
С уважением, Жанна.
Жанна Афанасьева 30.06.2013 02:17 Заявить о нарушении
Сразу оговорюсь - я ни в коей мере не пыталась убедить Вас изменить Ваше мнение относительно романа, просто хотела высказать своё :)
Немного задета Вашим замечанием, что я не опиралась на текст - эпизод с рубашками в Вашей трактовке меня задел, специально его перечитала (у меня перевод Е.Калашниковой) и пересказала - для цитаты там большой отрывок.
Теперь относительно того,что " Гэтсби так и остался в плену у своих иллюзий относительно предмета своей "великой" страсти. За это женщины его и обожают". Если честно, не знаю про других женщин.В студенческие годы с одногруппницами не обсудили, теперь уже заботы у всех другие...
Скажу, чем Гетсби привлёк меня - строго по тексту, чтобы не быть субъективной. (Хотя насколько можно говорить об объективности при чтении произведения? Откуда тогда разные трактовки одной и той же пьесы при постановках спектакля? Текст-то один...Но это отдельная тема для обсуждения).
Итак, привлек - силой своей веры в мечту.Такой тип деятельного романтика. "Гетсби верил в зелёный огонёк, свет неимоверного будущего счастья, которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда - завтра мы побежим ещё быстрее, ещё дальше станем протягивать руки... И в одно прекрасное утро..."
И здесь тоже неприкрытая ирония, и даже, может, меркантильно-пошловатые тянущиеся руки, но... Мечта-то была - непорочна. "Сад и аллея кишмя кишели тогда людьми, не знавшими, какой бы ему приписать порок, - а он махал им рукой с этих самых ступеней, скрывая ото всех свою непорочную мечту".
Относительно того, что "Гэтсби так и остался в плену у своих иллюзий относительно предмета своей "великой" страсти". В самом конце есть абзац: "Мне кажется, что Гетсби и сам не верил в это звонок и, может быть, не придавал уже этому значения.
Если так, то, наверно, он чувствовал, что старый уютный мир навсегда для него потерян, что он дорогой ценой заплатил за слишком долгую верность единственной мечте. Наверное, подняв глаза, он встречал незнакомое небо, просвечивающее сквозь грозную листву, и, содрогаясь, дивился тому, как нелепо устроена роза и как резок свет солнца на кое-как сотворённой траве.То был новый мир, вещественный, но не реальный, и жалкие призраки, дышащие мечтами, бесцельно скитались в нём..."
Ну, и дальше уже выстрел.
Здесь звонок от Дэзи - уже не нужен. Вещественный мир - не реален для Гетсби, но реален для всех остальных, а мечты в этом реальном для всех мире - жалкие призраки. И, в общем, спасибо Уилсону за пулю, иначе после таких размышлений, по логике, Гетсби должен был бы сам всадить её себе, чтобы не быть этим жалким призраком в реальности других, а быть полнокровным обитателем реальности своей. Своей мечты.
Резюме: Гетсби - не одержимый идиот.Он великий мечтатель.
(И вот здесь позволю себе немного психологии. Я как-то прочла научную заметку о том, что иллюзии у людей с возрастом исчезают. У 18-ти летних их - море, у 30-тилетних вдвое меньше, у 50-тилетних мало, а к 75 годам подавляющее большинство не имеют уже иллюзий вообще. Я помню, что меня это потрясло. Я пришла в ужас. Сколько мы успеваем сделать в молодости, будучи именно во власти этих пресловутых "иллюзий", и как беднеет человек, расставаясь с ними совсем... Нет, я не за то, чтобы жить в розовых очках, я за несокрушимую веру в чудо и - главное - за стремление её воплощать в жизнь. Вот и разгадка, наверное, того, почему мне так нравится Гетсби).
По поводу Вашего замечания, что название романа было ошибкой - Вы солидарны в этом с самим Фицджеральдом. "10 апреля должен был выйти "Гетсби", и по мере приближения этой даты Фицджеральда начинали охватывать сомнения.<...> Он не был даже уверен в названии романа и 19 марта высылает Перкинсу (издатель) телеграмму: "ЧЕРТОВСКИ НРАВИТСЯ НАЗВАНИЕ ПОД СЕНЬЮ ТРЁХЦВЕТНОГО ФЛАГА" (Тернбулл Э. Скотт Фицджеральд /Пер. с англ. М., 1981, ЖЗЛ). Кстати, Тернбулл (правда, будучи ещё подростком) лично знал Фицджеральда. В общем, автор тоже сомневался, может, это несколько обелит его в Ваших глазах? :)
С уважением, Жанна.
Жанна Афанасьева 30.06.2013 02:17 Заявить о нарушении
Доброе утро, Жанна.
"Немного задета Вашим замечанием, что я не опиралась на текст" --- ну это Вы напрасно. Перечитайте Ваше первое письмо, и Вы наверняка заметите, что оно состоит из общих рассуждений, основанных именно на знании основ психологии общения и, конечно, на Вашем индивидуальном жизненном опыте.
В последнем письме для подтверждения своего отношения к роману Вы уже приводите цитаты, и здесь можно говорить о чём-то конкретно.
Вообще-то это нормально, что какие-то вещи мы оцениваем по-разному. В суждениях о литературе элемент субъективизма всегда присутствует. И чем больше этих суждений, обоснованных и разных, тем полезнее это для самой литературы и для развития сознания участвующих в обсуждении.
Мною написаны и другие "проблемные" материалы: об "Иуде Искариоте" Л.Андреева, "Каине" Байрона и "Мастере" Булгакова. Возможно это Вам будет интересно.
Итак, чем же Вам интересен Гэтсби?
"Скажу, чем Гетсби привлёк меня... привлек - силой своей веры в мечту. Такой тип деятельного романтика" --- не могу признать его "мечту" - заполучить Дэзи, ни о чём другом ведь в романе не говорится,
сколь-нибудь оригинальной и значимой. Ну ладно бы ещё, стараясь сделать её явью, он поднялся бы на какие-то высоты духа, как, например, Мартин Иден. Всё чего он добился - это богатство, которое "плохо пахнет". Таких Гэтсби и в России у нас теперь предостаточно. Можно лишь предположения строить на тот счёт, в какие аферы пришлось пускаться "деятельному романтику" Гэтсби дабы заполучить и виллу, и всё остальное. Но вот только этот "деятельный" в сомнительном бизнесе "романтик", боевой офицер в прошлом, а также презирающий за что-то там женщин, совершенно неожиданно оказывается очень пассивным, когда речь идёт о его "мечте" - Дэзи. Он лишь газетки почитывает, да гостей расспрашивает о предмете своей неугасимой страсти. Это при его-то возможностях. Спецагенты у него на службе следят за модой в Лондоне и своевременно вагонами шлют ему сорочки, которые, как ружьё у Чехова, в нужный момент так "подстрелили" Дэзи. А реально приблизиться к Дэзи он не решается, "робеет". Но дамам это безумно нравится. Понимаю.
Виллу он строит себе через залив и шлёт через него любовные воздыхания Дэзи. А мог бы, вероятно, и поближе что-нибудь прикупить. И это Вы называете "деятельной романтикой"?
Я же считаю такое поведение психологически недостоверным, а романтизм надуманным и неубедительным.
"...прочла научную заметку о том, что иллюзии у людей с возрастом исчезают. У 18-ти летних их - море, у 30-тилетних вдвое меньше, у 50-тилетних мало, а к 75 годам подавляющее большинство не имеют уже иллюзий вообще. Я помню, что меня это потрясло" --- ах, Жанна... Неужели, чтобы знать это, нужно читать какие-то научные заметки? Иллюзии - результат неосведомлённости или недостоверного знания. Ничего хорошего в них нет, ведь они дезориентируют человека в жизни и могут послужить причиной очень серьёзных, порой трагических, ошибок.
Ясно, что с годами жизнь нас учит, мы становимся осведомлённее и расстаёмся с иллюзиями.
"...как беднеет человек, расставаясь с ними совсем..." --- место иллюзий не остаётся вакантным: природа и человеческое сознание не терпят пустоты. Неотменимые законы существования вытесняют иллюзорные представления из нашего сознания. И сетовать по этому поводу вряд ли стоит. Но вот Гэтсби не расстался с иллюзиями относительно своей "Лауры". Приведённая Вами цитата, является, конечно, очень качественным литературным текстом. Но свидетельствует скорее о том, что сам Фицджеральд понимал: какие-то подвижки в сознании Гэтсби поведение Дэзи, выбор, сделанный ею не в его пользу, должны были произвести.
Естественно в такой ситуации ожидать "переоценку ценностей". Это случилось, кстати, с Мартином Иденом у Джека Лондона. Может быть, Вам небесполезно будет сравнить эти два романа. Их главные герои вначале очень похожи и даже цель у них одна: завоевать сердце и остальное любимой женщины. Но сколь различны у них средства достижения цели и конечный результат их усилий!
Фицджеральд просто не знал, что должно было последовать за неизбежной в описанной ситуации "переоценкой ценностей" и, вероятно, по этой причине и убил своего героя. И женский контингент обожателей этого романа никогда не перестанет горько рыдать по этому поводу. Что они и могут поставить Фцджеральду в вину, так это отсутствие хэппи энда.
У меня же к нему другие претензии.
Спасибо, Жанна, за приведённое Вами свидетельство того, что и сам Фицджеральд сомневался в правильности названия романа. Оно, конечно, звучное и интригующее и как бы агитирующее за его прочтение. Я и сам попался на эту удочку. Но всё же это искусственная блёстка, в конечном счёте меня и подвигнувшая на написание моих заметок "Велик ли Великий Гэтсби".
Спасибо за небесполезное общение.
Всяческих Вам удач.
Алексей Алейников 4 30.06.2013 11:36 Заявить о нарушении
"Немного задета Вашим замечанием, что я не опиралась на текст" --- ну это Вы напрасно. Перечитайте Ваше первое письмо, и Вы наверняка заметите, что оно состоит из общих рассуждений, основанных именно на знании основ психологии общения и, конечно, на Вашем индивидуальном жизненном опыте.
В последнем письме для подтверждения своего отношения к роману Вы уже приводите цитаты, и здесь можно говорить о чём-то конкретно.
Вообще-то это нормально, что какие-то вещи мы оцениваем по-разному. В суждениях о литературе элемент субъективизма всегда присутствует. И чем больше этих суждений, обоснованных и разных, тем полезнее это для самой литературы и для развития сознания участвующих в обсуждении.
Мною написаны и другие "проблемные" материалы: об "Иуде Искариоте" Л.Андреева, "Каине" Байрона и "Мастере" Булгакова. Возможно это Вам будет интересно.
Итак, чем же Вам интересен Гэтсби?
"Скажу, чем Гетсби привлёк меня... привлек - силой своей веры в мечту. Такой тип деятельного романтика" --- не могу признать его "мечту" - заполучить Дэзи, ни о чём другом ведь в романе не говорится,
сколь-нибудь оригинальной и значимой. Ну ладно бы ещё, стараясь сделать её явью, он поднялся бы на какие-то высоты духа, как, например, Мартин Иден. Всё чего он добился - это богатство, которое "плохо пахнет". Таких Гэтсби и в России у нас теперь предостаточно. Можно лишь предположения строить на тот счёт, в какие аферы пришлось пускаться "деятельному романтику" Гэтсби дабы заполучить и виллу, и всё остальное. Но вот только этот "деятельный" в сомнительном бизнесе "романтик", боевой офицер в прошлом, а также презирающий за что-то там женщин, совершенно неожиданно оказывается очень пассивным, когда речь идёт о его "мечте" - Дэзи. Он лишь газетки почитывает, да гостей расспрашивает о предмете своей неугасимой страсти. Это при его-то возможностях. Спецагенты у него на службе следят за модой в Лондоне и своевременно вагонами шлют ему сорочки, которые, как ружьё у Чехова, в нужный момент так "подстрелили" Дэзи. А реально приблизиться к Дэзи он не решается, "робеет". Но дамам это безумно нравится. Понимаю.
Виллу он строит себе через залив и шлёт через него любовные воздыхания Дэзи. А мог бы, вероятно, и поближе что-нибудь прикупить. И это Вы называете "деятельной романтикой"?
Я же считаю такое поведение психологически недостоверным, а романтизм надуманным и неубедительным.
"...прочла научную заметку о том, что иллюзии у людей с возрастом исчезают. У 18-ти летних их - море, у 30-тилетних вдвое меньше, у 50-тилетних мало, а к 75 годам подавляющее большинство не имеют уже иллюзий вообще. Я помню, что меня это потрясло" --- ах, Жанна... Неужели, чтобы знать это, нужно читать какие-то научные заметки? Иллюзии - результат неосведомлённости или недостоверного знания. Ничего хорошего в них нет, ведь они дезориентируют человека в жизни и могут послужить причиной очень серьёзных, порой трагических, ошибок.
Ясно, что с годами жизнь нас учит, мы становимся осведомлённее и расстаёмся с иллюзиями.
"...как беднеет человек, расставаясь с ними совсем..." --- место иллюзий не остаётся вакантным: природа и человеческое сознание не терпят пустоты. Неотменимые законы существования вытесняют иллюзорные представления из нашего сознания. И сетовать по этому поводу вряд ли стоит. Но вот Гэтсби не расстался с иллюзиями относительно своей "Лауры". Приведённая Вами цитата, является, конечно, очень качественным литературным текстом. Но свидетельствует скорее о том, что сам Фицджеральд понимал: какие-то подвижки в сознании Гэтсби поведение Дэзи, выбор, сделанный ею не в его пользу, должны были произвести.
Естественно в такой ситуации ожидать "переоценку ценностей". Это случилось, кстати, с Мартином Иденом у Джека Лондона. Может быть, Вам небесполезно будет сравнить эти два романа. Их главные герои вначале очень похожи и даже цель у них одна: завоевать сердце и остальное любимой женщины. Но сколь различны у них средства достижения цели и конечный результат их усилий!
Фицджеральд просто не знал, что должно было последовать за неизбежной в описанной ситуации "переоценкой ценностей" и, вероятно, по этой причине и убил своего героя. И женский контингент обожателей этого романа никогда не перестанет горько рыдать по этому поводу. Что они и могут поставить Фцджеральду в вину, так это отсутствие хэппи энда.
У меня же к нему другие претензии.
Спасибо, Жанна, за приведённое Вами свидетельство того, что и сам Фицджеральд сомневался в правильности названия романа. Оно, конечно, звучное и интригующее и как бы агитирующее за его прочтение. Я и сам попался на эту удочку. Но всё же это искусственная блёстка, в конечном счёте меня и подвигнувшая на написание моих заметок "Велик ли Великий Гэтсби".
Спасибо за небесполезное общение.
Всяческих Вам удач.
Алексей Алейников 4 30.06.2013 11:36 Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте.
Спасибо Вам за ответ и за то, что Вы продолжали беседу с тем, кто с Вами не согласен. Обязательно прочту Мартина Идена - с юности моё неисполненное желание.
С уважением, Жанна.
Жанна Афанасьева 30.06.2013 12:15 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за ответ и за то, что Вы продолжали беседу с тем, кто с Вами не согласен. Обязательно прочту Мартина Идена - с юности моё неисполненное желание.
С уважением, Жанна.
Жанна Афанасьева 30.06.2013 12:15 Заявить о нарушении