Рецензии на произведение «Военная тайна-8»

Эдуард! Нет принципиальной разницы между режимами, как бы они не назывались. Нет хороших и плохих, есть только плохие! Германия было расистским государством? А США - каким? А Польша? Германия имела протектораты? А Великобритания, Франция не имели колоний по всему миру? Можно сравнивать и сравнивать! Едва ли не главное обвинение против гитлеровской Германии - истребление людей в концлагерях! Международный Красный Крест (Нобелевская премия за гуманитарную деятельность (1944 год)) обвиняет в массовой гибели заключенных не администрацию концлагерей, а англо-американскую авиацию, варварскими бомбардировками разрушившую всю дорожную сеть Рейха. Историю пишут не самые честные и лучшие, историю пишут победители.

Амаль Раф   05.12.2010 16:16   Заявить о нарушении

Они её не пишут, в смысле продвижения к всеобщему гуманизму. Они её насилуют.
http://blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html
.

Эдуард Снежин   05.12.2010 19:26   Заявить о нарушении

Гуманизм Западу был ко двору, пока шла идеологическая борьба с СССР и его сателлитами. Сегодня это понятие полностью выхолощено.

Амаль Раф   05.12.2010 19:40   Заявить о нарушении

Однако, довелось отдыхать мне с "бедными" западными пенсионерами на Канарах. Так что насчёт гуманизма у нас и у них - извините.

Эдуард Снежин   05.12.2010 19:50   Заявить о нарушении

Странное у вас понимание гуманизма! А вы в курсе, какие налоги платили эти старики? И это при том, что значительная часть их доходов из частных пенсионных фондов.

Амаль Раф   05.12.2010 20:01   Заявить о нарушении

Даже странно спорить против всем известной истины, что на Западе люди живут лучше. Лучше не будем, как живёт у нас большинство населения я вижу каждый день.

Эдуард Снежин   05.12.2010 22:38   Заявить о нарушении

Гуманизм-то здесь причем? Цены в магазинах тоже будете в качестве определения гуманности приводить? А то, чтобы кредиты выплачивать, старики эти больше одного-двух детей побоялись заводить? Откуда взялась демографическая проблема в развитых странах, по-вашему? В курсе, каков там возраст выхода на пенсию? Никто старикам подарков не делал - они сами себе обеспечили старость. Они полностью себе ее оплатили.

Амаль Раф   06.12.2010 00:18   Заявить о нарушении

Не перегибайте. Основной исотчник пенсий на Западе, а они составляют 70-80% от заработка - повышенный процент отчислений предприятий в пенсионный фонд по сравнению с нашим.
У нас же олигархи обнаглели. Сейчас, например, ставят вопрос о десяти часовом рабочем дне. Мало того, что люди будут работать на износ, при такой системе им некогда будет осознать как их надувают.

Эдуард Снежин   06.12.2010 06:38   Заявить о нарушении

Замечательно! Следуя вашей логике, придется признать гитлеровскую Германию самой гуманной страной своего времени. Даже во время войны, немецкие женщины не несли трудовой повинности, в отличие, скажем, от англичанок. А отношение к работающим немцам было просто образцовым!

Амаль Раф   07.12.2010 11:29   Заявить о нарушении

То то и оно, что изверг Гитлер заботился о своей нации, и партия его называлась не зря национал- социалистической. У нас же социализм был в извращённой форме уничтожения собственного населения, как в Кампучии. Так что приходится признать Гитлера гуманным по отношениюк к СВОЕМУ народу, он даже большинство НЕМЕЦКИХ коммунистов выпустил из лагерей.

Эдуард Снежин   08.12.2010 08:27   Заявить о нарушении

А американцы и французы - о других заботятся, аж ночей не спят! О корейцах, вьетнамцах, алжирцах, иракцах и т.д. Гуманизм напалма и "оранжа"!

Амаль Раф   08.12.2010 18:33   Заявить о нарушении

О своих-то американы заботятся. В атаку не направят, как русских, пока не оставят ничего живого на вражеской территории. Что Вы всё о чужих? Интернационализм заел? Думайте лучше о Родине, которую ограбила властная номеклатура.

Эдуард Снежин   11.12.2010 09:42   Заявить о нарушении

Так я и говорю: Гитлер - вершина гуманизма! А о ком и чем мне лучше думать, я и сам прекрасно способен решить. Песня со словами "Прежде думай о Родине, а потом о себе...", мне никогда не нравилась.

Амаль Раф   11.12.2010 15:05   Заявить о нарушении

Гитлер хотел оставить половину русских - 70 миллионов.
Мадам Тэтчер сказала в 1991, что хватит и 15 миллионов.
Гайдар и Ельцинь мечтали о России без русских (С.Семаков "Россия без русских"), что мы и видим сегодня - идет нарастающая экспансия на русскую равнину кавказцев и узбеков. Русские уезжают куда только могут. А всего мечтают уехать из обреченной страны 85 процентов населения ( а русских как раз и есть 85 процентов)...

Петр Евсегнеев   03.08.2011 22:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Валерий! Не думаю, что Германия "взъярится", как это было после Версаля. Путь войны для нее заказан, да и при Гитлере был, во-многом, навязан извне. Скорее всего, когда весь этот морок развеется, Германия займет особое положение в Объединенной Европе и заставит остальных ее членов считаться с собой, как с главной и определяющей силой на континенте. Другими словами, восторжествует гитлеровская концепция "нового порядка" - Общий европейский рынок при гегемонии Германии, с мощной, независимой финансовой системой, возможно, с включением в него Турции, но, без Великобритании - "пятой колонны" США... Объединенная Европа в нынешнем виде - корабль без капитана и Германия - единственный достойный кандидат на эту роль.

Амаль Раф   31.10.2010 18:16   Заявить о нарушении

Да, Вы как всегда правы! Германия хотела завоевать Европу силой, сейчас есть шанс взять ее мирной экономической и организаторской экспансией.

Валерий Иванов 2   31.10.2010 18:33   Заявить о нарушении

Кстати, Валерий, хочу вам подбросить одну, вполне перспективную идею: связь строительства Багдадской железной дороги с началом Первой мировой войны. Если перечислить страны, по которым должна пройти эта трасса (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция), то не может не бросится в глаза, что все вышеперечисленные страны - участники Четверного союза, противостоявшие странам Антанты. Раскопайте эту историю - уверен, материал будет сногсшибающим!

Амаль Раф   31.10.2010 19:37   Заявить о нарушении

Да, идея совершенно новая! Придержу ее на будущее, сейчас пишу роман о Гитлере и Страшном суде, который он организовал на Земле в виде Второй мировой войны. Часть суда описана в моем рассказе "шашлыки по-партизански". Ваши материалы - неоценимое подспорье в работе.

Валерий Иванов 2   31.10.2010 19:46   Заявить о нарушении

Придержите - без понимания причин начала Первой мировой войны, причины начала Второй не объяснить. По существу, имело место одна мировая война, разбитая на два этапа. К началу ее первого этапа, Германия вышла в лидеры мировой экономики, опередив по объему производства Великобританию. Багдадская железная дорога - вектор дальнейшей политики Германии. Не борьба за колонии с ведущими державами мира, но экономическая экспансия на восток Европы, в Малую Азию и на Ближний Восток, которой не удалось осуществится из-за начавшейся войны. Именно участие в одном блоке всех участников строительства дороги, говорит об огромном значении, какое придавалось правительствами стран Четверного союза этому экономическому проекту.

Амаль Раф   31.10.2010 20:08   Заявить о нарушении

Пардон за описки! И - успехов с романом! Удачи.

Амаль Раф   31.10.2010 20:12   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей! Постараюсь найти. Удачи.

Амаль Раф   10.09.2010 00:05   Заявить о нарушении

Я же не историк, чтобы держаться единственно верной, утвержденной и одобренной ВЕРСИИ истории. У меня возможны варианты. Я не предлагаю ЗНАТЬ, я предлагаю ДУМАТЬ. Удачи.

Амаль Раф   02.09.2010 17:49   Заявить о нарушении

То, о чем Вы пишете очень важно! Но, если бы, вот бы, как бы... сводят на нет поставленную задачу. Вы уверены в своей правоте? Тогда пишите более безапелляционно! Представленный материал это позволяет.
Удачи в творчестве!

Евгений Самойлов   02.09.2010 18:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгений! Я был уверен в своей правоте когда начинал. Я, похоже, стал мудрее и подвергаю сомнению не только чужую, но и свою собственную точку зрения - слишком много выявилось ошибок и просчктов в прежних моих возрениях. Я же не школьный учебник пишу, не к печати книгу готовлю (вот уж, что мне точно не грозит!)- так почему бы мне не представлять свои суждения как теорему, которую мне интересно доказывать, а не аксиому, как это делают те, кому я оппонирую? Мне кажется, что Проза.ру интереснее как площадка для обсуждений и споров, чем трибуна для безапеляционных утверждений. С уважением,

Амаль Раф   02.09.2010 18:21   Заявить о нарушении

Вы взвалили на себя тяжелую ношу спорить с предателем Родины Суворовым, будьте увереннее! Точек освещения тех событий может быть 4: Сталинская, Гитлеровская, Черчелля (читай Суворова) и объективная. Какую Вы выбираете? Ваше "Бы" мешает читателю понять, зачем Вы полемизируете с МИ-6?

Евгений Самойлов   02.09.2010 18:29   Заявить о нарушении

Считайте "БЫ" моим недостатком. А "Ледокол", по глубокому моему убеждению, не заслуга британской разведки, а ее огромнейший просчет. Недоглядели за Владимиром Богдановичем! Но быстро поняли, куда проложенная им стежка пытливых читателей может привести. Вот, В. Суворов и выкручивается теперь, как шуруп из стенки. А предатель он такой же, как и я сам - его, ведь, не в нарушении должностных инструкций обвиняют, а в измене воинской присяге. Той самой, которую нарушили в 91-ом все, кто ее, на тот момент, принял. В вашей собственной биографии подобный факт места не имел?

Амаль Раф   02.09.2010 18:47   Заявить о нарушении

Нет. Присягу Офицера принял только один раз, 18 июня 1984 года.

Евгений Самойлов   02.09.2010 19:25   Заявить о нарушении

Присягу вы приняли в 84-ом, я в 80-м. Они чем-то отличались?

Текст воинской присяги СССР:
"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыханья быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.
Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик, и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся".

Вы защищали свою родину - СССР, "не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами"? Я - нет. И то, что изменил присяге до меня дошло довольно быстро - в первые дни, после Беловежских соглашений. Вы готовы меня оправдать?

Амаль Раф   02.09.2010 19:40   Заявить о нарушении

Между прочим, если бы Советское правительство Михаила Сергеевича вызвало меня из запаса и отдало приказ выступить на защиту моей родины - СССР, я бы послал его куда подальше. Может, потому и не вызвало? А я не был сторонником роспуска СССР, я бы с этим делом сильно еще повременил.

Амаль Раф   02.09.2010 20:43   Заявить о нарушении

В этом наша разница, когда правительство горбачева (не описка) привало меня в мае 86 в Чернобыль, я по Присяге поехал.

Евгений Самойлов   02.09.2010 21:01   Заявить о нарушении

Не-а! Разница наша не в этом! Когда в 81-м Советское правительство отправило меня исполнять интернациональный долг, я не возражал. Разница наша в том, что я признаю, что десять лет спустя я не выполнил присягу, а вы - нет. Я предатель, а вы верный присяге офицер. Ничего не путаю?

Амаль Раф   02.09.2010 21:26   Заявить о нарушении

Ну, разница не 10, а 5 лет. Но отказываться от своего прошлого, тем более его стыдиться и пинать я не буду. Все что я там делал, то делал сообразуясь со своей совестью, знаниями и Присягой. Пусть потом другие пинают, когда стану слабый и беззащитный.

Евгений Самойлов   02.09.2010 22:07   Заявить о нарушении

У вас 5-ть, у меня - 10-ть. Не суть важно. Важно то, что называть предателем Виктора Суворова может только тот, кто сам чист. После 91-го, все советские военнослужащие, как находившиеся на действительной, так и в запасе, потеряли на подобный суд моральное право. Единственный, кто остался верен присяге - маршал Ахромеев. Никто не требует от вас отказатся от своего прошлого, наоборот, я вам предлагаю не забывать некоторые его подробности... Удачи.

Амаль Раф   02.09.2010 22:37   Заявить о нарушении

Здравствуйте Наталья! Во-первых, спасибо вам (простите, что пишу ВАМ, ВАШ, ВАШИМ не с прописной буквы - отучили) за огромный труд - чтение того, что я пишу, порой, требует значительных интелектуальных усилий, внимания и непредвзятости. Восхищен! Совершенно искренне! Второе: "Задача историка перевернуть эту глыбу, обнажив как можно больше граней и плоскостей, спрятанных в пучине." К сожалению, это не так. Иначе чем объяснить, что тысячи профессиональных историков несут пургу и гонят метель, старательно обходя существо вопроса? Дело в том, что история, в современном ее состоянии, никакая не наука, а часть политики, грязной и лживой по определению. Настоящий историк должен быть из породы ищеек, но востребованы оказываются исключительно сторожевые псы. Третье: "Скажите, почему началом Вашего исторического расследования явл. книга, которая яйца выеденного не стоит? Почему Вы к ней апеллируете? Она является для Вас некой отправной точкой или раздражителем?" Я ничего не путаю, вы имеете в виду книгу В. Суворова "Ледокол"? Если это так, то вынужден с вами не согласиться - это великая книга! Ценость ее составляет не то, что в ней написано, а то, как подано. Это учебник. Она, и некоторые другие книги того же автора, учит мыслить. Мыслить не так, как все мы привыкли - иначе! И тому, кто понял и перешел на ее язык, открывается слабость и несостоятельность концепции самого автора "Ледокола". Так вот - изначально моя книга (отдельно опубликовыванные и еще не написаные статьи замысливались как ее главы) носила характер заочного спора с В. Суворовым, и имела рабочее название "Про эт контра Виктора Суворова". Но, уже к третьей главе стало ясно, что тема гораздо значительней того прокрустова ложа, в которую я надеялся ее поместить. Другими словами, перед вами достаточно сырой еще материал, над которым предстоит серьезно поработать. Если, конечно же, в том будет какой-то смысл. Пока его нет и не предвидется. Мне в самом деле очень приятна та оценка, которую вы дали моему недоношенному детищу, но вы и сами, как человек пишущий, прекрасно понимаете о каком "смысле" я веду речь. Удачи. С уважением,

Амаль Раф   28.08.2010 20:12   Заявить о нарушении

Поспорю немножко... Не возражаете?
"история, в современном ее состоянии, никакая не наука, а часть политики, грязной и лживой..." - совершенно с Вами согласна. История, в том виде, котором она существует есть составляющая часть государственных интересов, национальных, или каких-либо еще. Если брать ее как пример, то конечно же, никто не заинтересован в освещении ее темных граней. Например: история служит укреплению государственности. Тогда приглашают "историков" а ля Михалкофф и они , отколов от айсберга махонький кусочек, глянцуют его до блеска и выдают за всю подводную глыбу.
Но когда я говорила об историках, которые должны перевернуть этот айсберг, то имела ввиду тех людей, которые не служат интересам или идеям, а просто хотят докопаться, пусть не до истины, но хотя бы до чего-то похожего на правду. Иначе, зачем тогда весь Ваш кропотливый труд по сбору документов и по тому, как Вы ведете читателя, обучая его критическому мышлению? Разве не для того, чтобы человек понял, не все-то лед, что на поверхности? Ну, дожили же мы до того времени, когда, наконец, прозвучало: "Повесть временных лет" никакой не источник. Лажа это, ребята.")) Разве это не есть начало переворота айсберга?
Ну, а относительно книги Суворова и Вашей с ним дискуссии теперь понятно, пролили свет. Правда, я не смогла ее прочесть. Половину просмотрела по диагонали. Ничему она меня не научила). Если история с "изюмом" и "пьяной вишней" - это уже не история...
Обращаюсь на "Вы" - привычка))
Извините - получилось длинновато.
С уважением,

Наталия Дар   28.08.2010 23:46   Заявить о нарушении

Да нет же, Наталия, вы со мной вовсе не спорите, вы говорити о том, каким на самом деле должен быть историк - так ведь и я о том же! История потрясающе интересна, а нам ее приподносят в виде конспекта, да еще и перевирающего самый ее смысл! Сказано, что первой жертвой войны всегда становится правда. Ну, нельзя так с людьми! Это же гнуснейшее из предательств ставить на одну доску настоящих героев и мифических 28 панфиловцев! Прятать собственные потери, будто люди - это мусор, и что бы не замести его под половичек?! Записывать на свой счет победы и стыдиться признать поражения! Гитлер взял на себя ответственность за катастрофу под Сталинградом, объявил траур по погибшим солдатам и офицерам Вермахта по всей Германии, а у нас "забыли" сообщить о падении Минска на шестой день войны - так и стоял он, врагами не взятый, до самого освобождения... При этом на Гитлере чистого пятна не найдешь, а наши вожди - все в белом, пусть и не очень чистом, и в венке из одуванчиков! А я вот не верю в Сатану, принявшего человеческое обличие, и в серафимов с другой стороны - тоже! И чем больше я узнаю, тем сильнее укрепляюсь в этой своей позиции. Перед историей те и эти должны меряться одной мерой, а не каждый - персональным аршином.
О Викторе Суворове: слаб человек! Ну не мог он, такой умный, не понять несостоятельность своих позиций! Не мог не понять, что его "новая родина" самым непосредственным образом причастна к тем преступлениям, каковые он с легким сердцем делит между Гитлером и Сталиным! Он понял! И испугался! Он хорошо начал, но далеко не пошел, зная, куда эта дорожка может завести. Приходится эту часть работы делать за него. %) С уважением,

Амаль Раф   29.08.2010 00:55   Заявить о нарушении

Рада, что Вы поняли, что мы об одном и том же.
Буду ждать "Военную тайну - 9"
С ув.,

Наталия Дар   29.08.2010 11:45   Заявить о нарушении

Еще раз, спасибо! Постараюсь себя заставить... Успехов! С неизменным уважением,

Амаль Раф   29.08.2010 12:05   Заявить о нарушении

Наталия, как то так вышло, что уже дождались. Приглашаю!

Амаль Раф   05.09.2010 21:26   Заявить о нарушении

Благословен Автор, который помнит своего читателя!
Уже иду))

Наталия Дар   05.09.2010 22:03   Заявить о нарушении

Кстати сказать, оч. интересное ощущение - быть первым читателем!
Рецензию не оставила, так как не дочитала. Куча мыслей. До завра все уляжется в голове, закончу и, обязательно, оставлю отклик.

С благодарностью,
Наталия

Наталия Дар   05.09.2010 22:51   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогая Наталия! Приведенные мной документы - разгадка к тайне начала войны. Именно поэтому я привожу их максимально полно. Чтобы вопросов не оставалось. Гитлер предстает в них совершенно адекватным политиком - даже его планы разделить "британское наследство", представляются вполне адекватными сложившийся обстановке. Гитлер не искал войны с Британией, более того, после позора Дюнкерка, он предложил Британской империи почетный мир и готов был гарантировать ее существование. А Черчилль ответил свой знаменитой речью: "Мы никогда не сдадимся!" И когда пришел его час, не предлагал немцам почетного мира, а требовал безоговорочной капитуляции. С уважением,

Амаль Раф   06.09.2010 10:58   Заявить о нарушении

"У Гитлера были другие, более серьезные враги, которые в конечном итоге переломили хребет фашизму."
Ну, да, в 19 году, на момент подписания мирного договора в Версале... Пишешь для умных, а читают все, кому не лень.

Амаль Раф   21.07.2010 02:38   Заявить о нарушении

Нет, но Дорогие мои, извините, что ввязался. Тут по Системе: "Большое видится на расстоянии". Со временем Человечество "переварило" множество гуманитарных вопросов, и сейчас, оперировать канонами начала прошлого века, это нонсенс?! Где Британские колонии. Испанские, Завоевания Рима, и Чингиз-хана?! Если отстраниться от Современности, и перейти на то Поле? Так это не получится, потому что мы Дети Телевизора: "Телепузики"! Уже не можем влезть в ту "Скорлупу"!

Сергей Козьминых   28.07.2010 17:08   Заявить о нарушении

Знаете, Сергей, к "телепузикам" отнести себя никак не могу - и по возросту, и по той причине, что телевизором не пользуюсь уже, как, лет семь. Не совсем понял, почему нельзя оперировать канонами начала прошлого века... Что сие значит? Не учитывать колониальные интересы Британии в период между Первой и Второй мировыми войнами, т.к. Британская империя на сегодняшний день не существует? Не понимаю! Не могли бы пояснить свою мысль?

Амаль Раф   28.07.2010 17:26   Заявить о нарушении

"Учитывать Интересы" - Это уже для писателей типа А.Дюма. Но не для Историка: "Чьи интересы? Какой кучки людей? Зачастую тут банальные большие деньги, удачный расклад, случай и т.п. То,что потом выдаётся за чей-то замысел."

Сергей Козьминых   29.07.2010 06:52   Заявить о нарушении

Вопросов больше не имею.

Амаль Раф   29.07.2010 10:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Хасай, за высокую оценку, но дело в том, что определить будущее Германии на момент подписания Версальского мира было значительно проще, нежели заниматься предсказаниями из сегодняшнего дня. Спапьи договора 19 года не были секретом, чего не скажешь о настоящем времени. К примеру, что можно сказать о политике США, если неизвестно, кто ими управляет? Очевидно, что не президент, не его администрация и не конгресс. Но кто? Тот же вопрос можно задать и по Великобритании, и по Германии. Прошлое оставляет следы, прежние лидеры, такие, как Гитлер, Сталин, Муссолини, были, в значительной степени, самостоятельными фигурами - можно ли то же сказать о нынешних политиках? Если они сбросят с себя маски, окажется, что под ними ничего нет. Ничего. Пустота. А не узнав, кто стоит за нынешним мировым порядком, невозможно сформулировать и цели, намеченные на будущее. Разве что, в частностях. Нет, серьезно можно говорить только о прошлом - в нем не так много вариантов. Успехов.

Амаль Раф   19.07.2010 03:04   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, уважаемый Амаль, за характеристику структуры современного мироуправления.
С пожеланиями здоровья и успехов в работе.

Хасай Алиев   19.07.2010 03:53   Заявить о нарушении

Уважаемый Хасай! Если вам интересно, что я думаю о будущем, возможно, рассказ "Новый Эдем", как раз то, что вам нужно. Удачи.

Амаль Раф   19.07.2010 11:21   Заявить о нарушении

Пакт Молотова-Риббентропа - высшее достижение сталинской дипломатии. И уж если в чем винить Сталина, то не в его подписании, а в преступно-глупом нарушении. Никак не возьмусь написать следующую часть ВТ - о причине войны между Германией и СССР. А в центре всего он - этот самый пакт, вместе с секретным к нему приложением.

Амаль Раф   17.07.2010 00:23   Заявить о нарушении

Даст Бог, напишете и вскоре. Читаю с удовольствием, думаю, что и остальные читатели подпишутся под моими словами.

Лев Виленский   17.07.2010 00:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Лев! Надо будет себя заставить!%)

Амаль Раф   17.07.2010 00:36   Заявить о нарушении

А в чем для вас важность подобного знания?

Амаль Раф   16.07.2010 23:15   Заявить о нарушении

О каком знании вы говорите? О вашем жидовстве или о вашем опусе?

Игорь Симбирёв   16.07.2010 23:22   Заявить о нарушении

Последнее. Важность знания моего опуса мне по барабану.

Амаль Раф   16.07.2010 23:28   Заявить о нарушении

Последнее в рецензии, разумеется.

Амаль Раф   16.07.2010 23:29   Заявить о нарушении

В последнее время, жиды начинают маскироваться тем, что нападают на жидовство. Ну или, как-то достаточно критично к себе относятся. Типа, не все евреи жиды. Но мы то знаем, что все жиды - евреи. Моя работа называется "Права человека как средство дьявольской жидомасонской манипуляции". Возможно , я уберу в окончательном варианте "жидомасоноской". Но суть не поменяется. Вот у меня и возник (голый) интерес. А не жидёнок ли автор?
Ответил?

Игорь Симбирёв   16.07.2010 23:35   Заявить о нарушении

Так себе... Есть у меня один предок, который вполне подхоит под ваше определение. Звали его Давидом. А его отца, если ничего не путаю, Исааком. Правда, жил он лет так восемьсот назад, но это ведь сути дела не меняет?

Амаль Раф   16.07.2010 23:52   Заявить о нарушении

Игорь Симбирев - ты жиденок, самый натуральный. Маскируешься под гусского...
Где тут Игорь просионистские идеи?
Амаль,простите,что я встрял в интеллигентную беседу!
Лев Виленский
Иерусалим.

Лев Виленский   16.07.2010 23:58   Заявить о нарушении

Лев, вы же знаете - для вас не заперто.

Амаль Раф   17.07.2010 00:02   Заявить о нарушении

Лев Виленский - не тыкай мне тут, пролетарский потомо блять. И неикогда меня не называй жидёнком! И тем более, свинья, никогда не называй меня русским! Я - беларус до самых древних колен! И за твоё хамство, говнюк, переписка с тобой прекращена!
И кто только таких, блять, рожает? В крематорий таких или на фонари!!!

Игорь Симбирёв   17.07.2010 00:06   Заявить о нарушении

Судя по фамилии, игорек, ты не белорусс. Ты русский. А,может, и еврей. Еврей-провокатор. Уж очень по-провокаторски ведешь себя. И грубо. Извини,что на ты, но на "вы" не дотягиваешь.

Лев Виленский   17.07.2010 00:11   Заявить о нарушении

Амаль,спасибо.

Лев Виленский   17.07.2010 00:13   Заявить о нарушении

Помилуйте, Лев, не за что!

Амаль Раф   17.07.2010 00:25   Заявить о нарушении