Рецензии на произведение «Человеческая специфика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Забавно :) Спасибо за рассказ, переключило со всей этой реальности, как и должно для фантастики. Вряд ли тут нужна рецензия, вы и сами, думаю, в курсе, что классно написано:)
С уважением,
Наталья Свободина 10.11.2022 18:51 • Заявить о нарушении
Забавно :) Спасибо за рассказ, переключило со всей этой реальности, как и должно для фантастики. Вряд ли тут нужна рецензия, вы и сами, думаю, в курсе, что классно написано:)
С уважением,
Наталья Свободина 10.11.2022 18:51 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья! Да, рассказ именно забавный, точно подмечено, флотский юмор с примесью фантастики, такой вот получился коктейль.
С уважением,
Курильский 11.11.2022 15:28 Заявить о нарушении
С уважением,
Курильский 11.11.2022 15:28 Заявить о нарушении
Кстати, продолжением этого рассказа можно считать "Уровень комфорта нулевой". Рекомендую.
С уважением,
Курильский 11.11.2022 19:44 Заявить о нарушении
С уважением,
Курильский 11.11.2022 19:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Класс! Хорошо задумано и прекрасно выполнено. Прочитал и почему-то вспомнились "Дознание пилота Пиркса" и "Жандарм и инопланетяне".
Андрей Лукин
Благодарю за очень лестное сравнение с Лемом! хотя я понимаю, как велика разница, но приятно.))
С уважением,
Курильский
/Из рецензий/
Знаете...
Серьёзно: может, в этом и дело? Вот в этом якобы "понимании, как велика разница"?
Разница если и есть, то микроскопическая. По моему мнению, вы - настоящий писатель-фантаст, хороший писатель-фантаст. Для того, чтобы стать отличным, вам если и не хватает, то совсем чуть-чуть - может быть, чуть-чуть удачи, везения, может быть, чуть-чуть требовательности к себе и к своим произведениям, а может быть - чуть-чуть самой обычной дерзости.
В диалогах с рецензентами вы постоянно как бы ставите себя на пару-тройку ступеней ниже признанных, ниже тех, чьё имя на слуху, ниже тех, кто пробился.
Какого чёрта?! Зачем?
Вежливость, скромность - это всё, конечно, замечательно. Но - не для творчества. Если бы я постоянно не только скромно говорил, но и чувствовал, что системно уступаю Хайяму, разве решился, разве посягнул бы на сверхзадачу - написание и публикацию своего собственного Рубайата?
Нет! Есть Хайям и есть я. Есть уважение, но нет преклонения. Пусть люди судят, пусть время судит, но я себя слабее Хайяма или слабее кого бы то ни было другого в своём жанре давным-давно не считаю. Не кричу об этом, но и не замалчиваю стыдливо. Я не слабее, я не хуже, я - другой! И мысли у меня свои, философия своя, мировоззрение своё - а не перепевки чужого.
Найдутся миллионы причин, которые будут мне мешать, меня сдерживать, но среди них не будет той мнимой учтивости, которая заставит меня сдерживать самого себя. Да, она когда-то была - в начале пути. Но теперь её давно уже нет и никогда больше не будет. Я - не Хайям. Я - это я. И мне безразлично, нравится это кому или не нравится.
А вы? Кто вы? Подмастерье, вечный старпом, тень Шекли, Каттнера, Лема, Стругацких - кого там ещё упоминали ваши читатели в откликах? Тень Булгакова, померещившегося мне при чтении "Белого Всадника"? Или стоящий с ними в одном ряду - пусть не по популярности и не по успешности, но по таланту и по самооценке - мастер, капитан корабля?
Вам первому необходимо ответить на этот вопрос.
Мнение внешнего мира здесь всегда будет вторичным.
Такая вот _человеческая специфика_.
Так думаю.
С уважением,
Павел Лобатовкин 21.09.2022 06:18 • Заявить о нарушении
Класс! Хорошо задумано и прекрасно выполнено. Прочитал и почему-то вспомнились "Дознание пилота Пиркса" и "Жандарм и инопланетяне".
Андрей Лукин
Благодарю за очень лестное сравнение с Лемом! хотя я понимаю, как велика разница, но приятно.))
С уважением,
Курильский
/Из рецензий/
Знаете...
Серьёзно: может, в этом и дело? Вот в этом якобы "понимании, как велика разница"?
Разница если и есть, то микроскопическая. По моему мнению, вы - настоящий писатель-фантаст, хороший писатель-фантаст. Для того, чтобы стать отличным, вам если и не хватает, то совсем чуть-чуть - может быть, чуть-чуть удачи, везения, может быть, чуть-чуть требовательности к себе и к своим произведениям, а может быть - чуть-чуть самой обычной дерзости.
В диалогах с рецензентами вы постоянно как бы ставите себя на пару-тройку ступеней ниже признанных, ниже тех, чьё имя на слуху, ниже тех, кто пробился.
Какого чёрта?! Зачем?
Вежливость, скромность - это всё, конечно, замечательно. Но - не для творчества. Если бы я постоянно не только скромно говорил, но и чувствовал, что системно уступаю Хайяму, разве решился, разве посягнул бы на сверхзадачу - написание и публикацию своего собственного Рубайата?
Нет! Есть Хайям и есть я. Есть уважение, но нет преклонения. Пусть люди судят, пусть время судит, но я себя слабее Хайяма или слабее кого бы то ни было другого в своём жанре давным-давно не считаю. Не кричу об этом, но и не замалчиваю стыдливо. Я не слабее, я не хуже, я - другой! И мысли у меня свои, философия своя, мировоззрение своё - а не перепевки чужого.
Найдутся миллионы причин, которые будут мне мешать, меня сдерживать, но среди них не будет той мнимой учтивости, которая заставит меня сдерживать самого себя. Да, она когда-то была - в начале пути. Но теперь её давно уже нет и никогда больше не будет. Я - не Хайям. Я - это я. И мне безразлично, нравится это кому или не нравится.
А вы? Кто вы? Подмастерье, вечный старпом, тень Шекли, Каттнера, Лема, Стругацких - кого там ещё упоминали ваши читатели в откликах? Тень Булгакова, померещившегося мне при чтении "Белого Всадника"? Или стоящий с ними в одном ряду - пусть не по популярности и не по успешности, но по таланту и по самооценке - мастер, капитан корабля?
Вам первому необходимо ответить на этот вопрос.
Мнение внешнего мира здесь всегда будет вторичным.
Такая вот _человеческая специфика_.
Так думаю.
С уважением,
Павел Лобатовкин 21.09.2022 06:18 • Заявить о нарушении
Про вечного старпома -правда. Когда мне, наконец, предложили стать капитаном, я списался с судна и уволился. Больше в рейсы не ходил. Надоели моря.
И сейчас, когда пришло понимание, как грамотно писать прозу, писать ее уже не очень хочется. Не интересно.
Наверное, это и отличает меня от Лема, Стругацких, Шекли и Каттнера - им было интересно, а мне нет. Когда в молодости я запоем читал их и пытался хоть что-то вразумительное написать сам, то думал, что литература - это волшебство и чудо, но чем дольше этим занимался, тем больше понимал, что никакого волшебства здесь нет, а есть ремесло, практика и наработка писательских мышц, как у спортсмена-качка. Ежедневное накачивание приводит к появлению крутой фигуры, с которой можно выходить на подиум, где красуются такие же бодибилдеры, и на которых из зала восторженно таращатся дамочки.
Не мое это. Я любитель, а не профессионал, и таким и останусь. Можно, конечно, сказать - да ладно, нет таланта, вот и все дела, и нечего тень на плетень наводить.
Так сами же великие и говорят - талант - девяносто пять процентов ежедневного труда и пять - способностей. То есть качание писательской мышцы, о чем я упомянул выше.
А с фантастикой вообще разговор особый - ведь сейчас она вся вторична, месторождения разработаны, остались огромные воронки с отвалами пустой породы, в которой ковыряются желающие нарыть хоть крупинку чего-то стоящего.
Так что, по большому счету, делать здесь нечего. Поэтому вторых Стругацких у нас нет и не предвидится.
Ну, а мне нужно искать что-то свое. Если найду - тогда и скажу, что я, это я, и не надо меня ни с кем сравнивать. Но пока этого не произошло, я вторичен и гордиться мне пока нечем. Но я не сдаюсь. Может, еще получится.
С уважением,
Курильский 21.09.2022 21:33 Заявить о нарушении
И сейчас, когда пришло понимание, как грамотно писать прозу, писать ее уже не очень хочется. Не интересно.
Наверное, это и отличает меня от Лема, Стругацких, Шекли и Каттнера - им было интересно, а мне нет. Когда в молодости я запоем читал их и пытался хоть что-то вразумительное написать сам, то думал, что литература - это волшебство и чудо, но чем дольше этим занимался, тем больше понимал, что никакого волшебства здесь нет, а есть ремесло, практика и наработка писательских мышц, как у спортсмена-качка. Ежедневное накачивание приводит к появлению крутой фигуры, с которой можно выходить на подиум, где красуются такие же бодибилдеры, и на которых из зала восторженно таращатся дамочки.
Не мое это. Я любитель, а не профессионал, и таким и останусь. Можно, конечно, сказать - да ладно, нет таланта, вот и все дела, и нечего тень на плетень наводить.
Так сами же великие и говорят - талант - девяносто пять процентов ежедневного труда и пять - способностей. То есть качание писательской мышцы, о чем я упомянул выше.
А с фантастикой вообще разговор особый - ведь сейчас она вся вторична, месторождения разработаны, остались огромные воронки с отвалами пустой породы, в которой ковыряются желающие нарыть хоть крупинку чего-то стоящего.
Так что, по большому счету, делать здесь нечего. Поэтому вторых Стругацких у нас нет и не предвидится.
Ну, а мне нужно искать что-то свое. Если найду - тогда и скажу, что я, это я, и не надо меня ни с кем сравнивать. Но пока этого не произошло, я вторичен и гордиться мне пока нечем. Но я не сдаюсь. Может, еще получится.
С уважением,
Курильский 21.09.2022 21:33 Заявить о нарушении
Я пишу рубаи, я усвоил урок:
Пусть не кормят стихи и старанья не впрок,
Но у творчества есть потаённая сила —
Согревать волшебством ненаписанных строк.
Павел Лобатовкин 22.09.2022 08:54 Заявить о нарушении
Пусть не кормят стихи и старанья не впрок,
Но у творчества есть потаённая сила —
Согревать волшебством ненаписанных строк.
Павел Лобатовкин 22.09.2022 08:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Ещё один хороший рассказ, в лучших устоявшихся традициях данного жанра.
С уважением
Владимир
Владимир Швец 3 29.07.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Ещё один хороший рассказ, в лучших устоявшихся традициях данного жанра.
С уважением
Владимир
Владимир Швец 3 29.07.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Самое смешное, что сначала он не был фантастическим, но чего-то не хватало, пришлось придумывать такую концовку.
С уважением,
Курильский 29.07.2019 18:13 Заявить о нарушении
С уважением,
Курильский 29.07.2019 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Круто и смешно, все очень точно выражено, вся суть.
Великолепно!
Николенко Александр 06.04.2018 20:59 • Заявить о нарушении
Круто и смешно, все очень точно выражено, вся суть.
Великолепно!
Николенко Александр 06.04.2018 20:59 • Заявить о нарушении
Да, этакий сплав флотского юмора и фантастики. Спасибо за отзыв, рад, что понравилось!
С уважением,
Курильский 07.04.2018 20:03 Заявить о нарушении
С уважением,
Курильский 07.04.2018 20:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Поздравляю! Прекрасные диалоги, как будто слышишь живой, не придуманный разговор. У Вас талант! Успехов!
Ольга Раева 15.12.2013 23:08 • Заявить о нарушении
Поздравляю! Прекрасные диалоги, как будто слышишь живой, не придуманный разговор. У Вас талант! Успехов!
Ольга Раева 15.12.2013 23:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга! Собственно, так оно и было, в море чего только не услышишь, и про судьбы человечества, и про инопланетян, только успевай, записывай.
И Вам успехов в творчестве, с уважением,
Курильский 17.12.2013 15:31 Заявить о нарушении
И Вам успехов в творчестве, с уважением,
Курильский 17.12.2013 15:31 Заявить о нарушении
Много чего в море бывало,но до киборгов мы не допивались.
Станислав Сахончик 21.01.2014 09:03 Заявить о нарушении
Станислав Сахончик 21.01.2014 09:03 Заявить о нарушении
Это мелочи, работал как-то на американском трубовозе, он перед этим в НАСА числился, так там совсем не было тараканов. Мы даже специально с берега их приносили, сутки, максимум двое, и дохнет. Вот загадка! Вот сюжет для романа!!!
Курильский 21.01.2014 22:59 Заявить о нарушении
Курильский 21.01.2014 22:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Класс! Хорошо задумано и прекрасно выполнено. Прочитал и почему-то вспомнились "Дознание пилота Пиркса" и "Жандарм и инопланетяне".
Андрей Лукин 17.12.2012 19:17 • Заявить о нарушении
Класс! Хорошо задумано и прекрасно выполнено. Прочитал и почему-то вспомнились "Дознание пилота Пиркса" и "Жандарм и инопланетяне".
Андрей Лукин 17.12.2012 19:17 • Заявить о нарушении
Благодарю за очень лестное сравнение с Лемом! хотя я понимаю, как велика разница, но приятно.))
С уважением,
Курильский 17.12.2012 19:28 Заявить о нарушении
С уважением,
Курильский 17.12.2012 19:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Чудесный сюжет, классно написано.
Сюжетно и забавно! Спасибо.
Квентин Фуко 09.12.2012 15:54 • Заявить о нарушении
Чудесный сюжет, классно написано.
Сюжетно и забавно! Спасибо.
Квентин Фуко 09.12.2012 15:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Так кто киборгов-то сделал? Всё же сделал кто-то? А нас кто слелал - Бог? Так значит и мы киборги, раз уж сделанные? Ну а может мы сами воссоздались, так почему тогда и киборги не могли сами произвестись? Так чем мы отличаемся и почему не можем вместе поднять бокалы7
Константин Бирзуль 02.08.2010 18:37 • Заявить о нарушении
Так кто киборгов-то сделал? Всё же сделал кто-то? А нас кто слелал - Бог? Так значит и мы киборги, раз уж сделанные? Ну а может мы сами воссоздались, так почему тогда и киборги не могли сами произвестись? Так чем мы отличаемся и почему не можем вместе поднять бокалы7
Константин Бирзуль 02.08.2010 18:37 • Заявить о нарушении
Толчком к написанию рассказа послужил следующий отрывок из повести А.Б. Стругацких "За миллиард лет до конца света":
"Если бы существовал только закон неубывания энтропии, структурность
мироздания исчезла бы, воцарился бы хаос. Но, с другой стороны, если бы существовал или хотя бы возобладал только непрерывно совершенствующийся и всемогущий разум, заданная гомеостазисом структура мироздания тоже нарушилась бы. Это, конечно, не означало бы, что мироздание стало бы хуже или лучше, оно бы просто стало другим, ибо у непрерывно развивающегося разума может быть только одна цель: изменение природы Природы. Поэтому сама суть Гомеостазиса Мироздания состоит в поддержании равновесия между
возрастанием энтропии и развитием разума. Поэтому нет и не может быть сверхцивилизаций, ибо под сверхцивилизацией мы подразумеваем именно разум, развившийся до такой степени, что он уже преодолевает закон неубывания энтропии в космических масштабах. И то, что происходит сейчас с нами, есть не что иное, как первые реакции Гомеостатического Мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается."
Вот поэтому в моем рассказе все заканчивается на второй фазе.
Курильский 02.08.2010 21:58 Заявить о нарушении
"Если бы существовал только закон неубывания энтропии, структурность
мироздания исчезла бы, воцарился бы хаос. Но, с другой стороны, если бы существовал или хотя бы возобладал только непрерывно совершенствующийся и всемогущий разум, заданная гомеостазисом структура мироздания тоже нарушилась бы. Это, конечно, не означало бы, что мироздание стало бы хуже или лучше, оно бы просто стало другим, ибо у непрерывно развивающегося разума может быть только одна цель: изменение природы Природы. Поэтому сама суть Гомеостазиса Мироздания состоит в поддержании равновесия между
возрастанием энтропии и развитием разума. Поэтому нет и не может быть сверхцивилизаций, ибо под сверхцивилизацией мы подразумеваем именно разум, развившийся до такой степени, что он уже преодолевает закон неубывания энтропии в космических масштабах. И то, что происходит сейчас с нами, есть не что иное, как первые реакции Гомеостатического Мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается."
Вот поэтому в моем рассказе все заканчивается на второй фазе.
Курильский 02.08.2010 21:58 Заявить о нарушении
Ващ рассказ вполне хороший и весёлый. Это я Вас так похвалил, шутя. Сотрясать же мои мозги, прикрываясь авторитетом, может и стоило. Но должен заметить, что разобраться в сложном, можно только докопавшись до его простоты. А применять такие крутые фразы в цитате, это быть почти уверенным, что Вас никто не поймёт. Только я понял, и моё главное несогласие в их безаговорочности, а вопросиков, ох как можно ещё поставить. Вам желаю держать свою линию и дальше так же хорошо писать.
Константин Бирзуль 03.08.2010 08:58 Заявить о нарушении
Константин Бирзуль 03.08.2010 08:58 Заявить о нарушении
Вообще-то я тоже пошутил. И мой рассказ не имеет к этому никакого отношения. Просто это моя любимая повесть Стругацких, и я люблю выдергивать из нее цитаты.
Кстати, за кажущимся нагромождением фраз мысль очень проста- раз до сих пор не обнаружено Сверхцивилизации, значит существует саморегулятор природы, уничтожающий цивилизацию на пороге ее перехода к следующей ступени.
Если Вы не поняли, что это была просто шутка, и приняли это за издевку, прошу принять мои извинения, у меня и в мыслях не было Вас обидеть.
С уважением,
Курильский 03.08.2010 09:28 Заявить о нарушении
Кстати, за кажущимся нагромождением фраз мысль очень проста- раз до сих пор не обнаружено Сверхцивилизации, значит существует саморегулятор природы, уничтожающий цивилизацию на пороге ее перехода к следующей ступени.
Если Вы не поняли, что это была просто шутка, и приняли это за издевку, прошу принять мои извинения, у меня и в мыслях не было Вас обидеть.
С уважением,
Курильский 03.08.2010 09:28 Заявить о нарушении
P.S. Такой вот у меня казарменный юмор, проклятое наследство службы в стройбате!
Курильский 03.08.2010 12:50 Заявить о нарушении
Курильский 03.08.2010 12:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
Эс-эстно... Кто не с рюмкой в руках, те - киборги...)
Оксана Радчик 31.07.2010 08:36 • Заявить о нарушении
Эс-эстно... Кто не с рюмкой в руках, те - киборги...)
Оксана Радчик 31.07.2010 08:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая специфика» (Курильский)
забавно, неожиданный конец:)
Алёна Шиманская 30.07.2010 23:12 • Заявить о нарушении
забавно, неожиданный конец:)
Алёна Шиманская 30.07.2010 23:12 • Заявить о нарушении
Наверное, это так, но такой конец сам напрашивался из предыдущего хода событий, так что получилось довольно естественно.)))
Курильский 31.07.2010 16:26 Заявить о нарушении
Курильский 31.07.2010 16:26 Заявить о нарушении