Рецензии на произведение «24. Река и море»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
Какие-то коротенькие главы сделались.., а может просто действия динамичнее развиваться начали. У меня возник вначале тот же вопрос, что и у предыдущей рецензентки, зачем парома было ждать, если "Феникс"-амфибия? А потом поняла.., возможно герои не хотели привлекать лишнее внимание, раз уж они в "зоне" риска, да и готовить машину к плаванию, это тоже время...Спасибо!
Валентина Пескова 28.03.2020 14:49 • Заявить о нарушении
Какие-то коротенькие главы сделались.., а может просто действия динамичнее развиваться начали. У меня возник вначале тот же вопрос, что и у предыдущей рецензентки, зачем парома было ждать, если "Феникс"-амфибия? А потом поняла.., возможно герои не хотели привлекать лишнее внимание, раз уж они в "зоне" риска, да и готовить машину к плаванию, это тоже время...Спасибо!
Валентина Пескова 28.03.2020 14:49 • Заявить о нарушении
Новое качество должно быть подано эффектно! У Честертона, к примеру, часто ставка именно на это. В его детективах об отце Брауне бывают такие натяжки, что все держится на честном слове. Но читатель их не замечает, если написано бойко и в конце "все сходится".
Константин Рыжов 28.03.2020 15:34 Заявить о нарушении
Константин Рыжов 28.03.2020 15:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
Только одно непонятно, Константин: зачем им был нужен паром, когда машина сама могла переплыть это пространство? Всё остальное в норме, хотя и трагической. все целы, и даже в таком раю оказались, где дынные деревья растут рядом с домами под пальмовыми крышами. Лагуны, пляжи, черепахи...Красиво! С уважением,
Элла Лякишева 23.12.2017 07:44 • Заявить о нарушении
Только одно непонятно, Константин: зачем им был нужен паром, когда машина сама могла переплыть это пространство? Всё остальное в норме, хотя и трагической. все целы, и даже в таком раю оказались, где дынные деревья растут рядом с домами под пальмовыми крышами. Лагуны, пляжи, черепахи...Красиво! С уважением,
Элла Лякишева 23.12.2017 07:44 • Заявить о нарушении
"Феникс" плавает, но все-таки не так быстро, как катер. Когда расстояние большое, сподручнее дождаться парома.
Константин Рыжов 24.12.2017 05:34 Заявить о нарушении
Константин Рыжов 24.12.2017 05:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
Не даром, я отнёс профессора к подвиду Хомо-предусмотритльый. Мало того, что машина амфибия, так ещё и плот имеется. Как тот пассажир, у которого два билета. Один - в правом кармане, под молнией, второй - в левом кармане. А на тот случай, если оба билета потеряются, ещё и проездной в подкладку зашит.
Однако падение авто с высоты 4-5 метров, это уже серьёзное ДТП. Любая другая машина, при таком ударе о воду, помялась бы. Удивительная прочность конструкции!
Ещё больше меня удивляет прочность костей наших путешественников. Почему никто не травмировался? Ну, допустим, ремни безопасности, подушки сработали. Но ведь пассажирских сидений только три, а путешественников, включая госпожу Цорову, было четверо. Следовательно, кто-то один остался непристёгнутым.
Второй вопрос, как же не сработала хвалёная система безопасности? Она должна была взять управление на себя и не допустить падения авто в воду.
Одно из слабых мест амфибий, это плохая обтекаемость - ниши колёс, подвеска, сами колёса. Отсюда низкая скорость на воде, 5-8 км. в час.
Но самое паршивое, это выезд из реки на сушу. Берег обычно топкий, или песчанный. Колёса вязнут. У гусеничных амфибий, даже гусеницы вязнут.
В тот момент, когда корпус ещё держится наплаву, а гусеницы уже коснулись дна, плыть невозможно. Есхать, тоже. Ведь грунт очень мягкий, а сцепление с почвой ничтожно мало ( плавучесть не даёт машине опереться на грунт всем весом). Вот и скребут песок, пока не зароются по самые оси.
Увы, амфибиям, для выезда на сушу, нужно твёрдое каменное дно, причём, очень пологое и нескользкое. Лучше всего, рифлёная бетонная плита.
Конечно, все проблемы могла бы решить воздушная подушка. Но это была бы машина круче, чем у Фантомаса. и дороже, чем ракета у Гагарина.
Михаил Сидорович 21.11.2015 18:45 • Заявить о нарушении
Не даром, я отнёс профессора к подвиду Хомо-предусмотритльый. Мало того, что машина амфибия, так ещё и плот имеется. Как тот пассажир, у которого два билета. Один - в правом кармане, под молнией, второй - в левом кармане. А на тот случай, если оба билета потеряются, ещё и проездной в подкладку зашит.
Однако падение авто с высоты 4-5 метров, это уже серьёзное ДТП. Любая другая машина, при таком ударе о воду, помялась бы. Удивительная прочность конструкции!
Ещё больше меня удивляет прочность костей наших путешественников. Почему никто не травмировался? Ну, допустим, ремни безопасности, подушки сработали. Но ведь пассажирских сидений только три, а путешественников, включая госпожу Цорову, было четверо. Следовательно, кто-то один остался непристёгнутым.
Второй вопрос, как же не сработала хвалёная система безопасности? Она должна была взять управление на себя и не допустить падения авто в воду.
Одно из слабых мест амфибий, это плохая обтекаемость - ниши колёс, подвеска, сами колёса. Отсюда низкая скорость на воде, 5-8 км. в час.
Но самое паршивое, это выезд из реки на сушу. Берег обычно топкий, или песчанный. Колёса вязнут. У гусеничных амфибий, даже гусеницы вязнут.
В тот момент, когда корпус ещё держится наплаву, а гусеницы уже коснулись дна, плыть невозможно. Есхать, тоже. Ведь грунт очень мягкий, а сцепление с почвой ничтожно мало ( плавучесть не даёт машине опереться на грунт всем весом). Вот и скребут песок, пока не зароются по самые оси.
Увы, амфибиям, для выезда на сушу, нужно твёрдое каменное дно, причём, очень пологое и нескользкое. Лучше всего, рифлёная бетонная плита.
Конечно, все проблемы могла бы решить воздушная подушка. Но это была бы машина круче, чем у Фантомаса. и дороже, чем ракета у Гагарина.
Михаил Сидорович 21.11.2015 18:45 • Заявить о нарушении
Увы, ваши доводы трудно опровергнуть. Будем считать, что здесь имеет место литературная условность. Я ведь как-то вам уже писал о жанровых особенностях этой повести: условное время, условное государство, условные ситуации...
Константин Рыжов 21.11.2015 21:04 Заявить о нарушении
Константин Рыжов 21.11.2015 21:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
А действительно, почему Эйму открутил гайки с правого борта? Не потому ли, что там помещался автомобильчик Цоровой? Может быть в планы преступников как раз и входило объединить всех археологов в одном флаконе?
По поводу Феникса - а зачем им вообще паром и при таком чудесном автомобиле? И - прошу прощения у автора, но я бы поместила спасательный плот в задний отсек, чтобы он сам надувался, сам сдувался и сам убирался, все-таки не очень удобно затаскивать его на крышу.
Оксана Куправа 22.08.2015 10:24 • Заявить о нарушении
А действительно, почему Эйму открутил гайки с правого борта? Не потому ли, что там помещался автомобильчик Цоровой? Может быть в планы преступников как раз и входило объединить всех археологов в одном флаконе?
По поводу Феникса - а зачем им вообще паром и при таком чудесном автомобиле? И - прошу прощения у автора, но я бы поместила спасательный плот в задний отсек, чтобы он сам надувался, сам сдувался и сам убирался, все-таки не очень удобно затаскивать его на крышу.
Оксана Куправа 22.08.2015 10:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
Остаётся только констатировать, что "Феникс" самый подготовленный, самый умелый и "хладнокровный" член экспедиции. Не страдает несвоевременным любопытством, легкомыслием либо рассеянность. Идеальный товарищ!
Раиса Крапп 14.08.2015 14:31 • Заявить о нарушении
Остаётся только констатировать, что "Феникс" самый подготовленный, самый умелый и "хладнокровный" член экспедиции. Не страдает несвоевременным любопытством, легкомыслием либо рассеянность. Идеальный товарищ!
Раиса Крапп 14.08.2015 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
Константин, здравствуйте!
Путешествие не скучное, слава богу без жертв:)))) Прочитаю ещё, доехать хочу до Мостодонса...
Антонина Романова -Осипович 26.03.2012 16:34 • Заявить о нарушении
Константин, здравствуйте!
Путешествие не скучное, слава богу без жертв:)))) Прочитаю ещё, доехать хочу до Мостодонса...
Антонина Романова -Осипович 26.03.2012 16:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Река и море» (Константин Рыжов)
Вы так мастерски описываете пейзаж, что мне немедленно захотелось очутиться в одной из лагун и полюбоваться морскими черепахами и полакомиться дыней с дынного дерева. Ни разу не видела это дерево, а дыни люблю.
С улыбкой.
Кира.
Кира Крузис 29.03.2011 21:39 • Заявить о нарушении
Вы так мастерски описываете пейзаж, что мне немедленно захотелось очутиться в одной из лагун и полюбоваться морскими черепахами и полакомиться дыней с дынного дерева. Ни разу не видела это дерево, а дыни люблю.
С улыбкой.
Кира.
Кира Крузис 29.03.2011 21:39 • Заявить о нарушении
Я бы тоже не отказался. Но мне до моря ехать и ехать. У Вас все гораздо ближе. Да и выбор пошире. Или это только издалека так кажется? Древний Израиль жил спиной к морю. В Библии оно почти не упоминается (кроме сюжетов с Ионой и страной Офир других и не припомню).
Константин Рыжов 29.03.2011 22:30 Заявить о нарушении
Константин Рыжов 29.03.2011 22:30 Заявить о нарушении
От нашего дома прогулочным шагом илти до средиземного моря минут40-45. Море красивое, но не сделаны волнорезы и купаться опасно. Каждый год тонут... Сейчас в море вода у нас 19 градусоа.
Доброй вам ночи. Кира.
Кира Крузис 30.03.2011 01:12 Заявить о нарушении
Доброй вам ночи. Кира.
Кира Крузис 30.03.2011 01:12 Заявить о нарушении