Рецензии на произведение «арифметика популярности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 61 по 52
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Здравствуйте, Виктор!
А мне нравится Ваши мысли по поводу арифметики псевдопопулярности: "Будь всем приятен (значит, лги всем подряд), и будет тебе счастье".
Нет, я конечно, не поклонник пессимизма и бесконечного ворчания, но и лживая поверхностная доброжелательность мне тоже претит: я от таких людей, которые приятны всем, стараюсь держаться подальше. Не побоюсь этого слова: всем приятные люди похожи на проституток: верности от них не жди... Поэтому я от всем приятных людей предпочитаю сторониться как сторонятся от носителей сифилиса: с лёгким чувством омерзения...
Кстати, пришло на мысль воспользоваться Вашей арифметикой касательно собственной популярности, и вот что получилось:
88147 читателей / 2239 рецензий = 39,36 читателей на одну рецензию. Округляем до 40 - получается показатель, идентичный (позорно известному) Виталию Гольдману... Но правда, у меня текстов в два с половиной раза меньше, чем у него: 1717 против 3855. И картинки я использую очень редко. И все они без элементов эротики.
А вообще, популярность на данном сайте - вещь пустая: бороться за за неё - всё равно что плевать против ветра: поскольку весь сайт запрудили вот такие Анечки Пушные, которые пишут легкомысленные хвалебные рецензии длиной в половину строчки, с надеждой получить в ответ идентичную, дабы поднять собственный рейтинг. Мне строчить короткие рецензии лень, да и ниже моего достоинства, поэтому я пишу длинные. Потому как меня больше интересует глубина взаимоотношений с автором и читателем, а не поверхностные рейтинги. Но глубина, как показал мой восьмилетний с хвостиком опыт проживания на сайте, никого здесь не интересует: всем нужен только собственный псевдорейтинг, а отношения со мной никому не нужны... Поэтому я уж и не чаю найти здесь кого-то, стоящего моего внимания. Если мне не интересна персона автора, то априори не интересны и его произведения, хотя, конечно, именно через произведения и можно познакомиться с автором изначально. Если общение не клеится - то быть просто читателем, в котором видят все лишь единицу рейтинга, а не личность - мне неинтересно. Если автор не дорожит мною как личностью - то и мне он усрался.
Такие вот дела.
Поэтому... Быть всем приятным - вообще бессмысленное занятие. На мой взгляд, конечно. Ведь во лжи всем подряд проходит жизнь, и не чья-нибудь, а собственная. А когда наслаждаться свободой быть самим собой? Ведь жизнь нам дана для наслаждения ею, а не для угождания кому-то, кто тебя вовсе не любит, а если и любит, то вовсе не тебя, а твои комплименты, прогибания, и прочую подобную чушь. Я видел многих людей, которые сперва очаровывались моим умом, а потом разочаровывались во мне из-за моего хамства. Поэтому сперва говорили: "Я тебя люблю", а потом: "Ты убил все мои чувства к тебе". А ведь я был всего лишь самим собой... А выходит, меня обвинили в том, что я не захотел отказаться быть самим собой, не захотел лицемерить. Хотя полюбили меня сперва именно за мою искренность. И потом за неё же и разлюбили? Странные люди: сперва хотят сделать меня лицемером, а потом шантажируют своей лицемерной любовью. Я таких не держу...
Вот и всё. Спасибо, что выслушали.
Братислав Либертус Новинки 10.02.2019 18:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
А мне нравится Ваши мысли по поводу арифметики псевдопопулярности: "Будь всем приятен (значит, лги всем подряд), и будет тебе счастье".
Нет, я конечно, не поклонник пессимизма и бесконечного ворчания, но и лживая поверхностная доброжелательность мне тоже претит: я от таких людей, которые приятны всем, стараюсь держаться подальше. Не побоюсь этого слова: всем приятные люди похожи на проституток: верности от них не жди... Поэтому я от всем приятных людей предпочитаю сторониться как сторонятся от носителей сифилиса: с лёгким чувством омерзения...
Кстати, пришло на мысль воспользоваться Вашей арифметикой касательно собственной популярности, и вот что получилось:
88147 читателей / 2239 рецензий = 39,36 читателей на одну рецензию. Округляем до 40 - получается показатель, идентичный (позорно известному) Виталию Гольдману... Но правда, у меня текстов в два с половиной раза меньше, чем у него: 1717 против 3855. И картинки я использую очень редко. И все они без элементов эротики.
А вообще, популярность на данном сайте - вещь пустая: бороться за за неё - всё равно что плевать против ветра: поскольку весь сайт запрудили вот такие Анечки Пушные, которые пишут легкомысленные хвалебные рецензии длиной в половину строчки, с надеждой получить в ответ идентичную, дабы поднять собственный рейтинг. Мне строчить короткие рецензии лень, да и ниже моего достоинства, поэтому я пишу длинные. Потому как меня больше интересует глубина взаимоотношений с автором и читателем, а не поверхностные рейтинги. Но глубина, как показал мой восьмилетний с хвостиком опыт проживания на сайте, никого здесь не интересует: всем нужен только собственный псевдорейтинг, а отношения со мной никому не нужны... Поэтому я уж и не чаю найти здесь кого-то, стоящего моего внимания. Если мне не интересна персона автора, то априори не интересны и его произведения, хотя, конечно, именно через произведения и можно познакомиться с автором изначально. Если общение не клеится - то быть просто читателем, в котором видят все лишь единицу рейтинга, а не личность - мне неинтересно. Если автор не дорожит мною как личностью - то и мне он усрался.
Такие вот дела.
Поэтому... Быть всем приятным - вообще бессмысленное занятие. На мой взгляд, конечно. Ведь во лжи всем подряд проходит жизнь, и не чья-нибудь, а собственная. А когда наслаждаться свободой быть самим собой? Ведь жизнь нам дана для наслаждения ею, а не для угождания кому-то, кто тебя вовсе не любит, а если и любит, то вовсе не тебя, а твои комплименты, прогибания, и прочую подобную чушь. Я видел многих людей, которые сперва очаровывались моим умом, а потом разочаровывались во мне из-за моего хамства. Поэтому сперва говорили: "Я тебя люблю", а потом: "Ты убил все мои чувства к тебе". А ведь я был всего лишь самим собой... А выходит, меня обвинили в том, что я не захотел отказаться быть самим собой, не захотел лицемерить. Хотя полюбили меня сперва именно за мою искренность. И потом за неё же и разлюбили? Странные люди: сперва хотят сделать меня лицемером, а потом шантажируют своей лицемерной любовью. Я таких не держу...
Вот и всё. Спасибо, что выслушали.
Братислав Либертус Новинки 10.02.2019 18:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Посмотрела творчество и рецензии Анечки Пушной - и могу сказать, что она действительно умница. У нее очень хороший язык, о чем бы она ни писала, а главное - она доброжелательна. Читать ее рецензии - одно удовольствие.
Не могу понять, Виктор, почему же Вас это так задевает? Ну, положим, хочется Ане, чтобы ее похвалили - так что в этом плохого или, как говорил мой папа, "уж такого военного"? Все мы, в той или иной степени, хотим, чтобы нас похвалили, иначе не пришли бы на этот сайт. Ну, пишет она хвалебные рецензии - а Вам кто мешает?
И могу сказать, что способ, которым она стремится добиться популярности, намного приятнее некоторых других - например, когда рецензент всех подряд смешивает с грязью, чтобы только на него обратили внимание.
И я не понимаю, почему 23 читателя на 1 рецензию - лучше, чем 6? По мне, так большее количество рецензий свидетельствует как раз о том, что данным автором действительно заинтересовались, а не просто заглянули и ушил.
Мария Пономарева 2 17.06.2011 14:47 • Заявить о нарушении
Посмотрела творчество и рецензии Анечки Пушной - и могу сказать, что она действительно умница. У нее очень хороший язык, о чем бы она ни писала, а главное - она доброжелательна. Читать ее рецензии - одно удовольствие.
Не могу понять, Виктор, почему же Вас это так задевает? Ну, положим, хочется Ане, чтобы ее похвалили - так что в этом плохого или, как говорил мой папа, "уж такого военного"? Все мы, в той или иной степени, хотим, чтобы нас похвалили, иначе не пришли бы на этот сайт. Ну, пишет она хвалебные рецензии - а Вам кто мешает?
И могу сказать, что способ, которым она стремится добиться популярности, намного приятнее некоторых других - например, когда рецензент всех подряд смешивает с грязью, чтобы только на него обратили внимание.
И я не понимаю, почему 23 читателя на 1 рецензию - лучше, чем 6? По мне, так большее количество рецензий свидетельствует как раз о том, что данным автором действительно заинтересовались, а не просто заглянули и ушил.
Мария Пономарева 2 17.06.2011 14:47 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Мария
вы всерьёз хотите поговорить со мной об этом, или это была реплика справедливого возмущения? :)
Виктор Ганчар 18.06.2011 15:18 Заявить о нарушении
вы всерьёз хотите поговорить со мной об этом, или это была реплика справедливого возмущения? :)
Виктор Ганчар 18.06.2011 15:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор! Дело в том, что мне просто непонятно, какое это имеет отношение лично к Вам, и каким образом может Вам мешать. Насколько я поняла, Аня никому ничего плохого не сделала, никого ничем не обидела. Даже если она удаляет со своей страницы чьи-то рецензии - имеет право. Не одна она это делает, другие авторы тоже. Но если Вы сами хотите поговорить со мной об этом, я буду очень рада.
Мария Пономарева 2 18.06.2011 21:55 Заявить о нарушении
Мария Пономарева 2 18.06.2011 21:55 Заявить о нарушении
сначала я думал было написать много чего, но, честно сказать, Анечка - явление малозначимое для меня
впрочем, как и вся проза.ру... жисть побогаче будет :)
так что не будем об этом
я думаю, вы и сами всё поймёте через время
сейчас у вас на 117 написанных рец, всего 9 ответных, такое соотношение и сохранится, пока вы не начнёте писать какую-нибудь чушь, которая принесёт вам всепрозовскую известность и популярность
об этом говорит и опыт самой Анечки, и недавно исполненный блестящий и убедительный эксперимент по имени Милена Михайлова http://www.proza.ru/2011/06/17/811
в общем вы поймёте "какое это имеет отношение лично к Вам, и каким образом может Вам мешать" :)
радостных вам открытий :)
Виктор Ганчар 19.06.2011 11:30 Заявить о нарушении
впрочем, как и вся проза.ру... жисть побогаче будет :)
так что не будем об этом
я думаю, вы и сами всё поймёте через время
сейчас у вас на 117 написанных рец, всего 9 ответных, такое соотношение и сохранится, пока вы не начнёте писать какую-нибудь чушь, которая принесёт вам всепрозовскую известность и популярность
об этом говорит и опыт самой Анечки, и недавно исполненный блестящий и убедительный эксперимент по имени Милена Михайлова http://www.proza.ru/2011/06/17/811
в общем вы поймёте "какое это имеет отношение лично к Вам, и каким образом может Вам мешать" :)
радостных вам открытий :)
Виктор Ганчар 19.06.2011 11:30 Заявить о нарушении
Мария, я нередко смотрю рецензии посетивших меня авторов. Очень рада видеть такой отклик! Спасибо большое!!)))
Виктор, сочувствую вам в том, что чушь на вашей авторской странице известности и популярности вам не принесла.
Анна Пушная 19.06.2011 13:31 Заявить о нарушении
Виктор, сочувствую вам в том, что чушь на вашей авторской странице известности и популярности вам не принесла.
Анна Пушная 19.06.2011 13:31 Заявить о нарушении
Вы знаете, Виктор, я совсем не хочу писать "всяыкую чушь" только лишь для того, чтобы добиться популярности. И мне, честно говоря, неважно, сколько у меня приходится читателей на одну рецензию. Кто-то мою книгу читает, кому-то она нравится - это уже хорошо.
И мне жаль, что Вы потратили столько сил на "малозначимое для себя явление" - такую статью написали.
Мария Пономарева 2 19.06.2011 13:54 Заявить о нарушении
И мне жаль, что Вы потратили столько сил на "малозначимое для себя явление" - такую статью написали.
Мария Пономарева 2 19.06.2011 13:54 Заявить о нарушении
А что касается Милены Михайловой - что тут можно сказать? Думаю, это просто шутка такая.
Мария Пономарева 2 19.06.2011 13:55 Заявить о нарушении
Мария Пономарева 2 19.06.2011 13:55 Заявить о нарушении
Мария, ну что ж вы лицемерите ей-богу, прям досада берёт...
с чего вдруг вам жаль моих сил? я вам кто, чтобы меня жалеть? мне, например, вас не жалко ничуть
и почему вы решили, что потрачено было "столько сил"?
вы хотели меня уязвить, ведь так?
ну, считайте, что вам это удалось и пребывайте в благости :)
а когда совсем заскучаете, приходите, я вам напишу рецу - в меру критическую :)
Виктор Ганчар 19.06.2011 20:22 Заявить о нарушении
с чего вдруг вам жаль моих сил? я вам кто, чтобы меня жалеть? мне, например, вас не жалко ничуть
и почему вы решили, что потрачено было "столько сил"?
вы хотели меня уязвить, ведь так?
ну, считайте, что вам это удалось и пребывайте в благости :)
а когда совсем заскучаете, приходите, я вам напишу рецу - в меру критическую :)
Виктор Ганчар 19.06.2011 20:22 Заявить о нарушении
Да нет, Виктор, вовсе я не хотела Вас уязвить, не сердитесь, пожалуйста. И почему Вы думаете, что я Вас лицемерно жалею? Вовсе это не так. Вы вот пишете, что Вам меня "не жалко ничуть". А почему меня должно быть жалко? Я что, несчастная какая-нибудь? Нет вроде бы. Так что все в порядке, не переживайте.
Мария Пономарева 2 20.06.2011 10:42 Заявить о нарушении
Мария Пономарева 2 20.06.2011 10:42 Заявить о нарушении
Извините, за вклин. Почитала Вашу полемику и, если не возражаете, дам ссылку, где и я про это:
http://proza.ru/2011/06/20/27
Виктор, а Вам еще раз спасибо. "Злобные реци" у Вас не получаются и это замечательно, Ваша фотка не обманула меня. И не насилуйте себя:)))))
С уважением и наилучшими пожеланиями. И.Н.
Спекулянтка Ру 20.06.2011 14:59 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2011/06/20/27
Виктор, а Вам еще раз спасибо. "Злобные реци" у Вас не получаются и это замечательно, Ваша фотка не обманула меня. И не насилуйте себя:)))))
С уважением и наилучшими пожеланиями. И.Н.
Спекулянтка Ру 20.06.2011 14:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Скучно на Прозе...
Вот А.С Пушкин получал две- три рецензии в год и три- четыре вызова на дуэль...А у нас что?
Скучно...
Роман Юкк 16.03.2011 16:09 • Заявить о нарушении
Скучно на Прозе...
Вот А.С Пушкин получал две- три рецензии в год и три- четыре вызова на дуэль...А у нас что?
Скучно...
Роман Юкк 16.03.2011 16:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
А если вот так посчитать - кому то каждый пятый рецу оставляет, а кому то каждый двадцатый - ибо девятнадцать предыдущих зашли и сказали "ааа, уныло здесь, и нииччего интересного"?)) Так что тут смотря кто считает, как считает и для кого считает))
С улыбкой, Райн.
Райн Брингерхат 22.02.2011 23:16 • Заявить о нарушении
А если вот так посчитать - кому то каждый пятый рецу оставляет, а кому то каждый двадцатый - ибо девятнадцать предыдущих зашли и сказали "ааа, уныло здесь, и нииччего интересного"?)) Так что тут смотря кто считает, как считает и для кого считает))
С улыбкой, Райн.
Райн Брингерхат 22.02.2011 23:16 • Заявить о нарушении
вот так большинство и считает, а потом удивляются на автора - как же так, у него полученных рец пять тыщ, а тексты - полное фуфло
сегодня, количество полученных рец указывает в основном на степень общительности автора, и в малой степени - на качество текстов
увидев такую пустую рецу в общем потоке, всего пара-тройка человек заинтересуются, что ж там пишет этот обильно обрецанный автор
а есть рецы такого уровня, что привлекают к рецензируемому автору десятки читателей... понятно, что таких рец не может быть много в принципе, это ж не мусор, который валяется куда ни глянь
спасибо
Виктор Ганчар 22.02.2011 23:58 Заявить о нарушении
сегодня, количество полученных рец указывает в основном на степень общительности автора, и в малой степени - на качество текстов
увидев такую пустую рецу в общем потоке, всего пара-тройка человек заинтересуются, что ж там пишет этот обильно обрецанный автор
а есть рецы такого уровня, что привлекают к рецензируемому автору десятки читателей... понятно, что таких рец не может быть много в принципе, это ж не мусор, который валяется куда ни глянь
спасибо
Виктор Ганчар 22.02.2011 23:58 Заявить о нарушении
Ну а разве количество читателей указывает? Это не менее косвенно чем и рецензии. Кто то ходит по чужим страницам, кто то нет. Кто то выставляет свои произведения на главную - кто то нет. Кто то попадает в рейтинг - кто то нет. Та же общительность - чаще мелькаешь, больше заходят.
С уважением.
Райн Брингерхат 23.02.2011 00:09 Заявить о нарушении
С уважением.
Райн Брингерхат 23.02.2011 00:09 Заявить о нарушении
и количество читателей тоже мало на что указывает по перечисленным вами причинам
а вот отношение количества читателей к полученным рецам - уже является каким-никаким индикатором
не точным, конечно, точности здесь быть не может, но ориентироваться помогает, я всегда его вычисляю и, как правило, почти всегда срабатывает
Виктор Ганчар 23.02.2011 08:38 Заявить о нарушении
а вот отношение количества читателей к полученным рецам - уже является каким-никаким индикатором
не точным, конечно, точности здесь быть не может, но ориентироваться помогает, я всегда его вычисляю и, как правило, почти всегда срабатывает
Виктор Ганчар 23.02.2011 08:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Ой, какое интересненькое исследование провел Витюшечка Ганчар.
Особенно псевдонимчики понравились. Тер -анозавр Великих, Красный Гольдман, Яблонни в Феврале, Лекарь для Демченко, Тигрицкий Табакки))
Михаил Сазонов 21.02.2011 15:26 • Заявить о нарушении
Ой, какое интересненькое исследование провел Витюшечка Ганчар.
Особенно псевдонимчики понравились. Тер -анозавр Великих, Красный Гольдман, Яблонни в Феврале, Лекарь для Демченко, Тигрицкий Табакки))
Михаил Сазонов 21.02.2011 15:26 • Заявить о нарушении
мне не нравится, когда искажают мою фамилию
это ж всё-таки не кличка
Виктор Ганчар 21.02.2011 15:17 Заявить о нарушении
это ж всё-таки не кличка
Виктор Ганчар 21.02.2011 15:17 Заявить о нарушении
Ой, простите, я не знал. Прекрасно. Мне нравятся важные, надутые гуси))
Михаил Сазонов 21.02.2011 15:27 Заявить о нарушении
Михаил Сазонов 21.02.2011 15:27 Заявить о нарушении
Фамилию, кста, исправил. А вы уже нажаловались?
Так и к гусям схожу. Но пока решил к индюку заглянуть))
Михаил Сазонов 21.02.2011 15:49 Заявить о нарушении
Так и к гусям схожу. Но пока решил к индюку заглянуть))
Михаил Сазонов 21.02.2011 15:49 Заявить о нарушении
правильно, что исправил
жаловаться ещё рано, подозреваю. что и бесполезно
так чего заходил-то к индюку?
Виктор Ганчар 21.02.2011 15:56 Заявить о нарушении
жаловаться ещё рано, подозреваю. что и бесполезно
так чего заходил-то к индюку?
Виктор Ганчар 21.02.2011 15:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Жанну Тигрицкую удалили с ПРОЗА.РУ. лично мне жаль.
Виталия Гольдмана необычно пишет и картинки замечательные подбирает, просто не развивает найденные образы.
Есть обратная закономерность http://prozaru-stat.pankin.ru/ чем чаще автор отвечает рецензиями на рецензии тем он менее популярен.
Игорь Леванов 01.02.2011 07:56 • Заявить о нарушении
Жанну Тигрицкую удалили с ПРОЗА.РУ. лично мне жаль.
Виталия Гольдмана необычно пишет и картинки замечательные подбирает, просто не развивает найденные образы.
Есть обратная закономерность http://prozaru-stat.pankin.ru/ чем чаще автор отвечает рецензиями на рецензии тем он менее популярен.
Игорь Леванов 01.02.2011 07:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Рад, что вернулись. Привет.
У тусовщиков много рецек. И, вместе с тем их "ценность" растет - там, кажется, какие-то свои категории: с 100, 500?, 1000 рецек "вес" рецки меняется - растет (3, 4, 5 баллов по "формуле" для "рейтинга"). Несколько нелепо, не правда ли?
С улыбкою,
Дон Борзини 12.01.2011 00:56 • Заявить о нарушении
Рад, что вернулись. Привет.
У тусовщиков много рецек. И, вместе с тем их "ценность" растет - там, кажется, какие-то свои категории: с 100, 500?, 1000 рецек "вес" рецки меняется - растет (3, 4, 5 баллов по "формуле" для "рейтинга"). Несколько нелепо, не правда ли?
С улыбкою,
Дон Борзини 12.01.2011 00:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «арифметика популярности» (Виктор Ганчар)
Виктор, ничего не поняла, но очень интересно.)
Особенно сразила дуэль Анны Пушной и Семена Фадеева.
По-моему, победил Семен.
Еще "порадовала" "критагрессия" Анны в отношении Анны Райт2.
По-моему, победила Анна Райт.
С уважением, Вита.
Вита Лемех 19.12.2010 15:13 • Заявить о нарушении
Виктор, ничего не поняла, но очень интересно.)
Особенно сразила дуэль Анны Пушной и Семена Фадеева.
По-моему, победил Семен.
Еще "порадовала" "критагрессия" Анны в отношении Анны Райт2.
По-моему, победила Анна Райт.
С уважением, Вита.
Вита Лемех 19.12.2010 15:13 • Заявить о нарушении