Рецензии на произведение «Интерференция между прошлым и будущим»

Рецензия на «Интерференция между прошлым и будущим» (Михаил Близнецов)

А по моему всё проще, как в бородатом анекдоте - "бледнолицым братьям свойственно наступать дважды на одни и те-же грабли". Получив фееричную деградацию государства и капиталистический беспредел к октябрю-ноябрю 17-го, мы в точности его воспроизводим сейчас, и совершенно искренне будем удивляться последствиям.

Михаил Ливанов   22.06.2012 16:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерференция между прошлым и будущим» (Михаил Близнецов)

БОГ причина, а Следствие ИСПРАЖНЕНИЕ МЫСЛЕЙ на Причину.

Виктор Хажилов   17.05.2012 20:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерференция между прошлым и будущим» (Михаил Близнецов)

Вопросики:
* Возможно, вы имеете ввиду не интерференцию, а корреляцию между прошлым и будущим? Интерференция - это явление, характерное для волнового движения материи (световых, акустических и других волн).
* Далее - вы не путаете Ньютона с Лапласом - ведь он придумал "демона Лапласа", который зная начальные и краевые условия для всех точек тела, мог предсказать траекторию любого сложного движения этого тела?
* У вас сказано - " Но нас не устраивают законы, утверждающие эквивалентность между прошлым и будущим". Что это за законы?
* У вас - "Причиной социалистической революции является капиталистическая революция 90-х годов в России". Что это за таинственная революция? Историки этого не знают. В Росси были лишь зачатки капитализма и никакой революции, кроме политических.
* Ещё - " А жить богато хотели все и сейчас же. Вот причина социалистической революции 17-го года". О богатстве вряд ли кто тогда думал - быть бы живу, не до жиру. Большинство народа бедствовало и голодало в разорённой войной стране. Большевики выдвинули лозунг: "Фабрики заводам, земля - крестьянам". Этим и купили народ, потом обманули.

Алекс Савин   14.05.2012 22:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерференция между прошлым и будущим» (Михаил Близнецов)

Уважаемый Михаил Близнецов! Я с большим вниманием знакомлюсь со всем Вами написанным, начиная со скрупулезного изучения Ваших рассуждений: «Интерференция между прошлым и будущим». Причем я с удовольствием это делаю еще и потому, что если я что-то неправильно у вас пойму, то Вы, всегда меня сможете поправить, цитирую: «И в то же время, по Ньютону, зная начальные условия, можно проследить траекторию объекта беспредельно в будущее и прошлое. Но нас не устраивают законы, утверждающие эквивалентность между прошлым и будущим, т.е. фундаментальные законы природы игнорируют стрелу времени». Этот Ваш философский вывод, тем не менее, имеет существенные изъяны, которые полностью раскрываются Виктором Перепёлкиным, когда он говорит: «Здравствуйте! При конструировании, планировании и проектировании, задаётся цель, для достижения, которой, в будущем, требуется в момент настоящий, учитывать ресурсы, созданные в прошлом и имеющиеся в настоящем. А! Технология устанавливает порядок процессов во времени, с учётом причин и следствий, во взаимодействиях, для достижения поставленной цели». Как точно и доходчиво все расписано!!! Причем, заметьте в полном соответствии с Учением сэра Исаака Ньютона: «Зная начальные условия, а также Законы движения тел, /систем отсчета/, всегда можно проследить траекторию объекта беспредельно и в будущем, и в прошлом». Вот это и есть НАУКА, - в отличие, между прочим, от ереси всех релятивистов во главе с Главным путаником всех времен и народов, - Альбертом Эйнштейном, которого релятивисты сделали гением, убив тем самым науку.

Дмитрий Тальковский   16.02.2011 15:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерференция между прошлым и будущим» (Михаил Близнецов)

А может быть революция 90-х являлась не причиной революции 17-го, а следствием? Тогда понятно станет - почему в других странах всё идет по-другому - потому что у них другой набор причин, из которых вытекают другие следствия(последствия). Важно при этом рассматривать в совокупности причины, потому что из совокупности совсем другие причины и следствия вытекут.
Но.. безусловно.. можно свалить ответственность на "будущее", которое виновато в том, что у нас происходит сейчас.

Теперь(важное) посмотрим на слова - ” В конце концов мы научимся рассматривать будущее в качестве ПРИЧИНЫ ПРОШЛОГО” - или.. -
будущее - зависит от причины прошлого - или -
будущее - зависит от того - какие причины произошли в прошлом -
тогда всё встанет на свои места - потому что верно - будущее зависит от того, какие события были в прошлом.
Тогда.. Причина революции 90-х вытекала из предыдущей причины - революции 17 -го - всё верно... никаких противоречий.
Что касается Поля Валери, мне думается он именно это и сказал, что причина будущих событий всегда зависит от причин прошлых событий.
Но почему вы увидели это наоборот... - возможно, трактовки высказываний на другом языке могут быть иногда различными, как споры с переводами и трактовкой Библии.

Герасим 1   31.08.2010 12:12   •   Заявить о нарушении