Рецензии на произведение «Нелинейность бытия. 2. Правда»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
Я думаю, что многие совмещают определения ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
И ещё, пользуясь словами каждый вкладывает только свой, персональный смысл. Наверное поэтому даже говоря на одном языке, людям бывает тяжело понять друг друга...)
Александр Кукояшный 14.05.2013 11:02 • Заявить о нарушении
Я думаю, что многие совмещают определения ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
И ещё, пользуясь словами каждый вкладывает только свой, персональный смысл. Наверное поэтому даже говоря на одном языке, людям бывает тяжело понять друг друга...)
Александр Кукояшный 14.05.2013 11:02 • Заявить о нарушении
Верно.
Причём человек склонен быть справедливым исключительно к самому себе..
Бэд Кристиан 29.05.2013 22:15 Заявить о нарушении
Причём человек склонен быть справедливым исключительно к самому себе..
Бэд Кристиан 29.05.2013 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
Правда как любовь - у каждого своя.)
Никитюк Ирина Николаевна 12.04.2011 23:06 • Заявить о нарушении
Правда как любовь - у каждого своя.)
Никитюк Ирина Николаевна 12.04.2011 23:06 • Заявить о нарушении
Ага. У одного - веселенькая, у другого - страшненькая..
Бэд Кристиан 14.04.2011 19:12 Заявить о нарушении
Бэд Кристиан 14.04.2011 19:12 Заявить о нарушении
А когда духовная, тогда и правда другая.)
Никитюк Ирина Николаевна 14.04.2011 20:26 Заявить о нарушении
Никитюк Ирина Николаевна 14.04.2011 20:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
во втором абзаце потеряна нить. вообще непонятно, к кому относится и кто утверждает последнее предложение: "И их можно в чём-то убедить, переспорить, переделать под себя.". так как перед ним были несколько групп описаны.
а правда всегда одна, тут даже в школу не ходи))) и если уж она конкретная, то и относится к конкретным вещам. например, к событиям или явлениям или ещё к чему конкретно. а разве может быть конкретизировано "о пенсиях"? тут только направление затронуто, обширная область, ничего конкретного. поэтому к слову пенсия со всех сторон можно пристыковать тысячу параметров.
Спаситель 02.11.2010 23:25 • Заявить о нарушении
во втором абзаце потеряна нить. вообще непонятно, к кому относится и кто утверждает последнее предложение: "И их можно в чём-то убедить, переспорить, переделать под себя.". так как перед ним были несколько групп описаны.
а правда всегда одна, тут даже в школу не ходи))) и если уж она конкретная, то и относится к конкретным вещам. например, к событиям или явлениям или ещё к чему конкретно. а разве может быть конкретизировано "о пенсиях"? тут только направление затронуто, обширная область, ничего конкретного. поэтому к слову пенсия со всех сторон можно пристыковать тысячу параметров.
Спаситель 02.11.2010 23:25 • Заявить о нарушении
о, кстати... если интересно - я вижу истину. с некоторых пор, с весны 2004. ну и морочился многими вопросами и задачами в изучении-осмыслении этого и построении логических словесных интерпретаций... во ))))
Спаситель 02.11.2010 23:29 Заявить о нарушении
Спаситель 02.11.2010 23:29 Заявить о нарушении
В смысле - потеряна?
Большинство людей, которых я знаю, не знает, что такое правда.
Им большинству людей, которых я знаю) кажется, (что) правда – это то, что соответствует их личной морали. А все остальные (люди) - просто ошибаются. И (остальных людей) можно в чём-то убедить, переспорить, переделать под себя.
Правда - одна? Спаситель, я вас боюсь:)
Бэд Кристиан 03.11.2010 16:47 Заявить о нарушении
Большинство людей, которых я знаю, не знает, что такое правда.
Им большинству людей, которых я знаю) кажется, (что) правда – это то, что соответствует их личной морали. А все остальные (люди) - просто ошибаются. И (остальных людей) можно в чём-то убедить, переспорить, переделать под себя.
Правда - одна? Спаситель, я вас боюсь:)
Бэд Кристиан 03.11.2010 16:47 Заявить о нарушении
в смысле - потеряна нить смысла, то есть нить превратилась в распушённый конец)))щас попробую это показать. то, как я вижу контекст, вернее его многовариантность: "... им кажется...личной морали". и даже здесь начинается разветвление - "а все остальные просто ошибаются". поскольку это идёт отдельным предложением, то мной воспринимается как самостоятельная конструкция. и привязать её можно как к тем, кому кажется (про морали) - ещё им кажется, что остальные ошибаются; или же к первому предложению, к тексту (фразе) автора, от первого лица. то есть,
автор говорит:
1.я знаю столько то людей, которые...кажется... морали...
2.а остальные люди - ошибаются.
ну а кого уже можно убедить - я уже потеряюсь в догадках)))
но не надо меня бояться, или нас))) я ваще один, нас тут нет, только Я здесь))) но не меня ты боишься, а кое-что другое. но я наврядли причиню людям зло, хотя кто знает, может обозлюсь и тогда... ух))) покараю нахрен всех. но это потом. сейчас я просто невинными фразами ни о чём пытаюсь найти смельчака (-ков), которые осмелились бы согласиться... вернее, мне нужно (по миссии, для спасения мира) научиться научить кого-то видеть истину. вот с весны 2004 года и ищу экспериментаторов
Спаситель 03.11.2010 23:29 Заявить о нарушении
автор говорит:
1.я знаю столько то людей, которые...кажется... морали...
2.а остальные люди - ошибаются.
ну а кого уже можно убедить - я уже потеряюсь в догадках)))
но не надо меня бояться, или нас))) я ваще один, нас тут нет, только Я здесь))) но не меня ты боишься, а кое-что другое. но я наврядли причиню людям зло, хотя кто знает, может обозлюсь и тогда... ух))) покараю нахрен всех. но это потом. сейчас я просто невинными фразами ни о чём пытаюсь найти смельчака (-ков), которые осмелились бы согласиться... вернее, мне нужно (по миссии, для спасения мира) научиться научить кого-то видеть истину. вот с весны 2004 года и ищу экспериментаторов
Спаситель 03.11.2010 23:29 Заявить о нарушении
естественно, что правда всегда одна.
а у лжи - миллионы вариантов, строго по количеству мнений. (уже самореклама афоризмов пошла. удобная штука, афоризмы эти... повторяй скока хошь кому хошь, в нужном контексте. некоторые собеседники даже не подумают, что какие-то фразы уже достали и заучены назубок.)
поскольку (= в результате) любое мнение есть ложь.
оп, заметил??? некая мыслеформа является как причиной так и следствием для соседних (истин)... я впервые заметил эту особенность... недавно где-то прочёл, но не придал значения, что истина может являться как причиной, так и следствием или типа того. а теперь уже сам увидел "спонтанно". вот, а ты боялся... а сам между тем втихомолку натолкнул меня на такие озарения... молодцом мы! )))
это очень важная фишка истины, теперь дело пойдёт быстрее
Спаситель 03.11.2010 23:52 Заявить о нарушении
а у лжи - миллионы вариантов, строго по количеству мнений. (уже самореклама афоризмов пошла. удобная штука, афоризмы эти... повторяй скока хошь кому хошь, в нужном контексте. некоторые собеседники даже не подумают, что какие-то фразы уже достали и заучены назубок.)
поскольку (= в результате) любое мнение есть ложь.
оп, заметил??? некая мыслеформа является как причиной так и следствием для соседних (истин)... я впервые заметил эту особенность... недавно где-то прочёл, но не придал значения, что истина может являться как причиной, так и следствием или типа того. а теперь уже сам увидел "спонтанно". вот, а ты боялся... а сам между тем втихомолку натолкнул меня на такие озарения... молодцом мы! )))
это очень важная фишка истины, теперь дело пойдёт быстрее
Спаситель 03.11.2010 23:52 Заявить о нарушении
Во, наивный, мечет!
Правда и ложь — инструменты истины.
Анн Диа 04.11.2010 22:22 Заявить о нарушении
Правда и ложь — инструменты истины.
Анн Диа 04.11.2010 22:22 Заявить о нарушении
да уж, действительно. замёт нехилый... "инструменты истины"... йаплакол
Спаситель 04.11.2010 22:26 Заявить о нарушении
Спаситель 04.11.2010 22:26 Заявить о нарушении
щас воспользуюсь. да, это не ирония. и уж точно не озарение . хотя если только не для меня... это строгая ирония. лаконично-сдержанно-доброжелательная. если уж об истине будем говорить, то наличие у неё каких-то инструментов, и уж тем более лжи - звучит как-то абсурдно
Спаситель 04.11.2010 22:52 Заявить о нарушении
Спаситель 04.11.2010 22:52 Заявить о нарушении
А ты подумай...
Истина — царь горы. Правда-ложь — грани горы. Вскарабкиваться — познавать жизнь.
"Смотря с какой стороны посмотреть" — говорим мы. То есть — ?..
Анн Диа 04.11.2010 23:06 Заявить о нарушении
Истина — царь горы. Правда-ложь — грани горы. Вскарабкиваться — познавать жизнь.
"Смотря с какой стороны посмотреть" — говорим мы. То есть — ?..
Анн Диа 04.11.2010 23:06 Заявить о нарушении
Вот-вот - тебе кажется. А любому учебнику по логике кажется совсем другое....
Пока ты ищешь - процесс идёт, люди пашут.
Бэд Кристиан 04.11.2010 23:13 Заявить о нарушении
Пока ты ищешь - процесс идёт, люди пашут.
Бэд Кристиан 04.11.2010 23:13 Заявить о нарушении
"Пашут" — живут то есть. Но выживать — юлить.
Отсюда и правдов легион.
Анн Диа 04.11.2010 23:31 Заявить о нарушении
Отсюда и правдов легион.
Анн Диа 04.11.2010 23:31 Заявить о нарушении
пахать несравненно проще, нежели искать.
если правда и ложь - грани одной горы, значит они равнозначны по сути своей, то есть - это якобы одно и то же. тогда зачем разные термины?
правда и истина это одно и то же. просто люди в большинстве своём не видят истины, и от досады уже переврали само слово "правда"... утвердили, что у каждого она своя и тому подобное... ну-ну. кому от этого польза?:лишь тем, кому выгодно, чтобы люди не видели истину и не пытались её увидеть. страх душой прозреть, каг в песне поётсо
Спаситель 04.11.2010 23:33 Заявить о нарушении
если правда и ложь - грани одной горы, значит они равнозначны по сути своей, то есть - это якобы одно и то же. тогда зачем разные термины?
правда и истина это одно и то же. просто люди в большинстве своём не видят истины, и от досады уже переврали само слово "правда"... утвердили, что у каждого она своя и тому подобное... ну-ну. кому от этого польза?:лишь тем, кому выгодно, чтобы люди не видели истину и не пытались её увидеть. страх душой прозреть, каг в песне поётсо
Спаситель 04.11.2010 23:33 Заявить о нарушении
Эх, Спаситель! Живущие познают правду, уходящие — истину.
Не грузись до времени.
Анн Диа 04.11.2010 23:43 Заявить о нарушении
Не грузись до времени.
Анн Диа 04.11.2010 23:43 Заявить о нарушении
а я - живой. между живыми и живущими огромная пропасть. живущие познают искусство лгать. уходящие (умирающие?) могут познать только ту истину, что всю сознательную жизнь они жили во лжи и были зомбиками в матрице. да и то, наврядли это осознаёт хотя бы каждый пятый умирающий
Спаситель 04.11.2010 23:55 Заявить о нарушении
Спаситель 04.11.2010 23:55 Заявить о нарушении
Ну да, можно спорить.
Но необходимым условием истины является откровение. Уходящим, в этом смысле, проще...
Анн Диа 05.11.2010 02:51 Заявить о нарушении
Но необходимым условием истины является откровение. Уходящим, в этом смысле, проще...
Анн Диа 05.11.2010 02:51 Заявить о нарушении
1.если правда и ложь - грани одной горы, значит они равнозначны по сути своей, то есть - это якобы одно и то же. тогда зачем разные термины?
Мерилом в данном случае является конкретный человек. Правда и ложь, как и добро и зло - определяется только в конкретное время, в конкретном месте и для конкретного индивида (или группы).
Ну вот смотрите, волк кушает кролика. Ну и кушает себе. А теперь представьте, что это ВАШ кролик:) Вы и есть тот, кто определяет правильно поступает волк или нет. А теперь приходит ваш сосед. Который вас терпеть не может. И волк в его глазах тут же начинает совершать правильный поступок.
А истина - это совсем иное, абстрактное и непозноваемое, пока ты жив. То, к чему стремится дух, не всегда умея даже выразить это стремление словами.
2. От досады уже переврали само слово "правда"...
От какой же досады? Мы пока обсуждаем темы класической философии. Всё это давно описано не нами.
А пахать - это не в плане выживания здесь. Но это не тема для открытого разговора.
Бэд Кристиан 05.11.2010 13:35 Заявить о нарушении
Мерилом в данном случае является конкретный человек. Правда и ложь, как и добро и зло - определяется только в конкретное время, в конкретном месте и для конкретного индивида (или группы).
Ну вот смотрите, волк кушает кролика. Ну и кушает себе. А теперь представьте, что это ВАШ кролик:) Вы и есть тот, кто определяет правильно поступает волк или нет. А теперь приходит ваш сосед. Который вас терпеть не может. И волк в его глазах тут же начинает совершать правильный поступок.
А истина - это совсем иное, абстрактное и непозноваемое, пока ты жив. То, к чему стремится дух, не всегда умея даже выразить это стремление словами.
2. От досады уже переврали само слово "правда"...
От какой же досады? Мы пока обсуждаем темы класической философии. Всё это давно описано не нами.
А пахать - это не в плане выживания здесь. Но это не тема для открытого разговора.
Бэд Кристиан 05.11.2010 13:35 Заявить о нарушении
спорить можно, но не нужно. для развития (роста). хотя, я много истины рождаю (открываю для себя) в ходе попыток собеседников спорить, а не стараться решать нестыковки или противоречия конструктивно. поскольку истина не имеет противоречий как между собой, внутри себя, так и с другими истинами. отсюда - все споры заранее содержат ложь и непонимание, а на таком фундаменте построишь что?
только какое-нибудь ноухау всмысли хауноу)))
теперь проследуем за белым кроликом... или что там от него осталось после поедания его волком)))
а, обязан сообщить, что очень порадовался тому, что для меня дядюшкой Бэдом был приведён конкретный пример, видеозарисовка для обоснования ранее сказанного. Респект тебе! Такие случаи в диалогах - ну очень чрезвычайная редкость, но я стараюсь почаще приводить подобные примеры, поскольку... ладно, не об этом речь
переходим к фильму, я добавлю субтитры)))
Ну вот смотрите, волк кушает кролика. [ага, вижу. убил его и кушает, мёртвого "кролика"] Ну и кушает себе. [жрёт сосредоточенно, не озираясь по сторонам, с чувством, со спокойной совестью)))]А теперь представьте, что это ВАШ кролик:) [в кадре появляется хозяин кролика, застаёт волка за поеданием трупика своего любимца. ай яй яй бля, вот так стресс, да как ты посмел, волчара, зохавать моего питомца... пойду вилы принесу] Вы и есть тот, кто определяет правильно поступает волк или нет. [ага, типа я назначаю поступок волка в данной ситуации явно аморальным и бесчеловечным.] А теперь приходит ваш сосед. [он подглядывает через щёлку в заборе тайком] Который вас терпеть не может [ага, значит морщится и корчит страшную рожу, но смотреть не перестаёт]. И волк в его глазах тут же начинает совершать правильный поступок[а что волк сделал-то ещё? наверна начал жрать кролега правильно, человечно и с душой))) шутка, я понимаю, о чём идёт (стереотипная) речь]. но в этом фильме в разделе "правильность поступков в глазах заинтересованных лиц" говорится об иллюзиях и недосказанности. хорошо или плохо что-то может быть только для чего-то. причём ещё и в сравнении с тем, что хуже для этого. например, хозяин кролега думает, что волк сделал плохое западло, то есть поступил плохо для:
продолжения жизни кролега
радости хозяина от общения с питомцем
реализации задумки сожрать этого кролика самому
и тп
ну а сосед думает, что волг поступил хорошо для доставления неприятностей нетерпимому, то есть садизм подкормился немного...
о чём мы вообще говорили? а, мы же про философию х-ячим)))
от досады от той, что "истина где-то рядом", но ускользает постоянно сцуко...
Спаситель 06.11.2010 00:26 Заявить о нарушении
только какое-нибудь ноухау всмысли хауноу)))
теперь проследуем за белым кроликом... или что там от него осталось после поедания его волком)))
а, обязан сообщить, что очень порадовался тому, что для меня дядюшкой Бэдом был приведён конкретный пример, видеозарисовка для обоснования ранее сказанного. Респект тебе! Такие случаи в диалогах - ну очень чрезвычайная редкость, но я стараюсь почаще приводить подобные примеры, поскольку... ладно, не об этом речь
переходим к фильму, я добавлю субтитры)))
Ну вот смотрите, волк кушает кролика. [ага, вижу. убил его и кушает, мёртвого "кролика"] Ну и кушает себе. [жрёт сосредоточенно, не озираясь по сторонам, с чувством, со спокойной совестью)))]А теперь представьте, что это ВАШ кролик:) [в кадре появляется хозяин кролика, застаёт волка за поеданием трупика своего любимца. ай яй яй бля, вот так стресс, да как ты посмел, волчара, зохавать моего питомца... пойду вилы принесу] Вы и есть тот, кто определяет правильно поступает волк или нет. [ага, типа я назначаю поступок волка в данной ситуации явно аморальным и бесчеловечным.] А теперь приходит ваш сосед. [он подглядывает через щёлку в заборе тайком] Который вас терпеть не может [ага, значит морщится и корчит страшную рожу, но смотреть не перестаёт]. И волк в его глазах тут же начинает совершать правильный поступок[а что волк сделал-то ещё? наверна начал жрать кролега правильно, человечно и с душой))) шутка, я понимаю, о чём идёт (стереотипная) речь]. но в этом фильме в разделе "правильность поступков в глазах заинтересованных лиц" говорится об иллюзиях и недосказанности. хорошо или плохо что-то может быть только для чего-то. причём ещё и в сравнении с тем, что хуже для этого. например, хозяин кролега думает, что волк сделал плохое западло, то есть поступил плохо для:
продолжения жизни кролега
радости хозяина от общения с питомцем
реализации задумки сожрать этого кролика самому
и тп
ну а сосед думает, что волг поступил хорошо для доставления неприятностей нетерпимому, то есть садизм подкормился немного...
о чём мы вообще говорили? а, мы же про философию х-ячим)))
от досады от той, что "истина где-то рядом", но ускользает постоянно сцуко...
Спаситель 06.11.2010 00:26 Заявить о нарушении
и типа - "непознаваема".... да она просто видна всегда, её не надо познавать
Спаситель 06.11.2010 00:33 Заявить о нарушении
Спаситель 06.11.2010 00:33 Заявить о нарушении
Истины в приведённом примере нет и быть не может:) Мы говорили о правде:)
Правда - конкретна, истина - абстрактна. Чтобы говорить об истине - нужно оторвать разговор от конкретной ситуации (картинки).
Не верю что в споре истина рождается (я думаю - это кто-то шутил). Но мы пока и не спорим. О чём тут спорить пока?
С точки зрения абстрактной истины, волк, кушая кролика, возможно и совершает нечто. Но об этом мы пока просто не говорим.
В глазах хозяина кролика - волк поступает ПЛОХО - это ПРАВДА хозяина кролика.
В глазах соседа-зложелателя - волк поступает ХОРОШО, это ПРАВДА соседа.
Т.е. наполнение "ПРАВДЫ" зависит от конкретики - кто оценивает, где и т.п.
Бэд Кристиан 06.11.2010 08:40 Заявить о нарушении
Правда - конкретна, истина - абстрактна. Чтобы говорить об истине - нужно оторвать разговор от конкретной ситуации (картинки).
Не верю что в споре истина рождается (я думаю - это кто-то шутил). Но мы пока и не спорим. О чём тут спорить пока?
С точки зрения абстрактной истины, волк, кушая кролика, возможно и совершает нечто. Но об этом мы пока просто не говорим.
В глазах хозяина кролика - волк поступает ПЛОХО - это ПРАВДА хозяина кролика.
В глазах соседа-зложелателя - волк поступает ХОРОШО, это ПРАВДА соседа.
Т.е. наполнение "ПРАВДЫ" зависит от конкретики - кто оценивает, где и т.п.
Бэд Кристиан 06.11.2010 08:40 Заявить о нарушении
истины в приведённом примере есть, поскольку любой конкретный пример формируется только на основе истины, если конечно пример описывает то, что может происходить в реальности, в объективной каг говоритсо. например, привожу конкретный пример работы истины в создании конкретного примера, о котором мы говорим. - волк поедает кролика. взрослый здоровый волк может убить и сожрать кролика, труп его порвать на куски и зохавать чиста канкретна. если будет такая возможность, голоден волк будет, а кролег упитанный такой и ароматный)
а если истины в примере нет, значит он содержит ложь. или он говорит именно об конкретных вещах, которых нет. пример о ситуации, которая реально не происходит, то есть - об иллюзии. моделирование образов так сказать
Спаситель 06.11.2010 22:40 Заявить о нарушении
а если истины в примере нет, значит он содержит ложь. или он говорит именно об конкретных вещах, которых нет. пример о ситуации, которая реально не происходит, то есть - об иллюзии. моделирование образов так сказать
Спаситель 06.11.2010 22:40 Заявить о нарушении
А при чём тут истина? Ну, может убить. А может - не убить.
Нам-то какая разница?
Ветер может дуть. А может - не дуть.
Тяжело мне с вами:)
Давайте разграничим? Есть философские категории - истина и правда. И есть то, что написали об этом до нас - другие философы.
А есть - какое-то ваше личное понимание этих вещей. Как я понял, оно отличается?
Бэд Кристиан 06.11.2010 22:59 Заявить о нарушении
Нам-то какая разница?
Ветер может дуть. А может - не дуть.
Тяжело мне с вами:)
Давайте разграничим? Есть философские категории - истина и правда. И есть то, что написали об этом до нас - другие философы.
А есть - какое-то ваше личное понимание этих вещей. Как я понял, оно отличается?
Бэд Кристиан 06.11.2010 22:59 Заявить о нарушении
Тяжело мне с вами:) - да, есть такая маза))) у меня наверное втрое тяжелей с ними)))
ибо я говорю о реальном мире. а не о философских категориях. моё понимание таково, что существующие категории существуют только на бумаге в виде слов ну и конечно иллюзий в голове тех, кто в это поверил и принял за истину))) если вам интересно и важно говорить именно о том, что есть, а не о том, что об этом написано (зачастую написано о том, чего вообще не может быть физически), тогда лучше немного помучиться и ... вот, например:
ветер может дуть. здесь образ - ветер дует. реальный образ некоего явления, типа протекание воздуха относительно точки наблюдения.
ветер может не дуть - а вот это чистая иллюзия. "не дуть" - несуществующее действие, подразумевающее просто отсутствие ветра в точке наблюдения. но ветер то упомянут. значит, в какой-то точке он должен дуть. при этом он не будет дуть в других точках, для которых "ветра нет", которые движутся вместе с ним и которые так сказать составляют его. но о них не сказано в утверждении
Спаситель 06.11.2010 23:26 Заявить о нарушении
ибо я говорю о реальном мире. а не о философских категориях. моё понимание таково, что существующие категории существуют только на бумаге в виде слов ну и конечно иллюзий в голове тех, кто в это поверил и принял за истину))) если вам интересно и важно говорить именно о том, что есть, а не о том, что об этом написано (зачастую написано о том, чего вообще не может быть физически), тогда лучше немного помучиться и ... вот, например:
ветер может дуть. здесь образ - ветер дует. реальный образ некоего явления, типа протекание воздуха относительно точки наблюдения.
ветер может не дуть - а вот это чистая иллюзия. "не дуть" - несуществующее действие, подразумевающее просто отсутствие ветра в точке наблюдения. но ветер то упомянут. значит, в какой-то точке он должен дуть. при этом он не будет дуть в других точках, для которых "ветра нет", которые движутся вместе с ним и которые так сказать составляют его. но о них не сказано в утверждении
Спаситель 06.11.2010 23:26 Заявить о нарушении
Давайте разграничим
Есть философские категории - истина и правда. И есть то, что написали об этом до нас - другие философы.
А есть - какое-то ваше личное понимание этих вещей.
===
а ещё есть сама истина, объективная. в действии.
не валятся же с пустого места серьёзные философские категории, верно?
и ещё есть так же моё понимание её (истины), а скорее - вИдение. потом интерпретация для себя и ещё дополнительные, упрощаемые интерпретации (словесные), посылаемые другим людям.
Спаситель 06.11.2010 23:31 Заявить о нарушении
Есть философские категории - истина и правда. И есть то, что написали об этом до нас - другие философы.
А есть - какое-то ваше личное понимание этих вещей.
===
а ещё есть сама истина, объективная. в действии.
не валятся же с пустого места серьёзные философские категории, верно?
и ещё есть так же моё понимание её (истины), а скорее - вИдение. потом интерпретация для себя и ещё дополнительные, упрощаемые интерпретации (словесные), посылаемые другим людям.
Спаситель 06.11.2010 23:31 Заявить о нарушении
Согласен, что у вас есть своё понимание.
Тогда - излагайте.
Только чур давайте не будем выдумывать терминов там, где до нас уже всё было сказано.
Бэд Кристиан 07.11.2010 11:28 Заявить о нарушении
Тогда - излагайте.
Только чур давайте не будем выдумывать терминов там, где до нас уже всё было сказано.
Бэд Кристиан 07.11.2010 11:28 Заявить о нарушении
а что излагать-то? в рецензии заранее всё было мной изложено))) я указал то место в тексте, на котором сильно запнулся при чтении. можете принять рабочей и даже истинной ту версию, что я не умею ходить (читать). а я лишь хотел усилить ваше творение
Спаситель 07.11.2010 14:16 Заявить о нарушении
Спаситель 07.11.2010 14:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
"Таким образом, правда – очень конкретная вещь." - это верно.
"А вот истина… Истина идеальна и недостижима. Неконкретна и иногда логически не объяснима. На то она и истина…
Потому что истина – не только в голове, она и в сердце." - очень хорошо сказано.
Светлана Михайлова-Костыгова 17.10.2010 20:43 • Заявить о нарушении
"Таким образом, правда – очень конкретная вещь." - это верно.
"А вот истина… Истина идеальна и недостижима. Неконкретна и иногда логически не объяснима. На то она и истина…
Потому что истина – не только в голове, она и в сердце." - очень хорошо сказано.
Светлана Михайлова-Костыгова 17.10.2010 20:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
Ничего такого. Эти истины известны каждому, кто хоть раз в жизни открывал книгу или просто жил. Текс - "плагиат". Поскольку такие мысли у каждого честного человека. А потому можно немного сократить статью. Например заменить известными словами "Каждому своё!" Эффект тот же...
Без обид, Кристиан. Какой с меня, дурака, спрос... Не спал, случайно набрел на вас. Больше такого не будет.
Обещаю. :))))))))))))
Артур Черный 01.09.2010 01:15 • Заявить о нарушении
Ничего такого. Эти истины известны каждому, кто хоть раз в жизни открывал книгу или просто жил. Текс - "плагиат". Поскольку такие мысли у каждого честного человека. А потому можно немного сократить статью. Например заменить известными словами "Каждому своё!" Эффект тот же...
Без обид, Кристиан. Какой с меня, дурака, спрос... Не спал, случайно набрел на вас. Больше такого не будет.
Обещаю. :))))))))))))
Артур Черный 01.09.2010 01:15 • Заявить о нарушении
А я не буду спорить:)
Я ж с этого и начал в первой части: кто не читал.. И далее почти по вашему тексту. Но я ж не виноват, что спорим на такие простые темы и потребность есть.
Да заходите, пожалуйста. Мы тут не каждый раз о простом, всякое бывает.
Бэд Кристиан 02.09.2010 07:51 Заявить о нарушении
Я ж с этого и начал в первой части: кто не читал.. И далее почти по вашему тексту. Но я ж не виноват, что спорим на такие простые темы и потребность есть.
Да заходите, пожалуйста. Мы тут не каждый раз о простом, всякое бывает.
Бэд Кристиан 02.09.2010 07:51 Заявить о нарушении
Бэд, искренне рад, что не приняли за грубость!
С уважением.
Артур Черный 02.09.2010 15:12 Заявить о нарушении
С уважением.
Артур Черный 02.09.2010 15:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
ХРИС!
Очень изящно...умно и публицистично...
не останавливайся...
дальше
дальше
Глубину чувствую.
Увлекает))))).
Владим Филипп 01.09.2010 00:49 • Заявить о нарушении
ХРИС!
Очень изящно...умно и публицистично...
не останавливайся...
дальше
дальше
Глубину чувствую.
Увлекает))))).
Владим Филипп 01.09.2010 00:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
Хорошая миниатюра.
Ясно, логично и просто обсуждаются довольно сложные проблемы.
Владимир Никитюк 01.09.2010 00:01 • Заявить о нарушении
Хорошая миниатюра.
Ясно, логично и просто обсуждаются довольно сложные проблемы.
Владимир Никитюк 01.09.2010 00:01 • Заявить о нарушении
Самые простые проблемы - они же и самые сложные...
Бэд Кристиан 02.09.2010 08:01 Заявить о нарушении
Бэд Кристиан 02.09.2010 08:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
Рисую Правду в душе, больно, эмоциями, выцарапываю на стекле мысли, трафаретов нет, дорого, эмоционально, каждый раз не знаю, что получится, душа на Пенсии… Алкоголичек, несчастных, и решивших понравиться, просьба не возникать. Рисую все, что не нравится, с цветами, и мечтами не приходить. Чувства рисую, в чёрном, тон чёрный, ты белая, видно, что нарисовано. На интимных местах рисую членом, для себя - наброски, вдруг ребёнок, вдруг я папа, счастье от живописи. Класс, много, змеиное на всём теле, а у души есть тело? Душа змея, это пофиг, нарисуем любую, хочешь новую? Весь в процессе, двадцать грамм спермы в тебя, и ты мама моего чада. Или лучше в резинку и за окно? Это как рулетка, вдруг Путина в окно, представь, маленький Путин летит в резинке в окно, на асфальт, утром уборщица, подметает и орёт себе: "Суки, ****и, загадили, весь асфальт Пенсиями " - и подметает, вертя толстой жопой, Россию. Так, отвлёкся, рисуем, тебе чего? Счастье на жопе? А тебе, жопу на счастье? Нарисовал и подписал: "Летят пионеры в окно, летят Путины, летят Ленины, слава КПСС и резинкам и Пенсиям.
Бэд Это стёб Ты не озадачен?))) Где конкурс фраз таких. А )))
Саламов 31.08.2010 20:33 • Заявить о нарушении
Рисую Правду в душе, больно, эмоциями, выцарапываю на стекле мысли, трафаретов нет, дорого, эмоционально, каждый раз не знаю, что получится, душа на Пенсии… Алкоголичек, несчастных, и решивших понравиться, просьба не возникать. Рисую все, что не нравится, с цветами, и мечтами не приходить. Чувства рисую, в чёрном, тон чёрный, ты белая, видно, что нарисовано. На интимных местах рисую членом, для себя - наброски, вдруг ребёнок, вдруг я папа, счастье от живописи. Класс, много, змеиное на всём теле, а у души есть тело? Душа змея, это пофиг, нарисуем любую, хочешь новую? Весь в процессе, двадцать грамм спермы в тебя, и ты мама моего чада. Или лучше в резинку и за окно? Это как рулетка, вдруг Путина в окно, представь, маленький Путин летит в резинке в окно, на асфальт, утром уборщица, подметает и орёт себе: "Суки, ****и, загадили, весь асфальт Пенсиями " - и подметает, вертя толстой жопой, Россию. Так, отвлёкся, рисуем, тебе чего? Счастье на жопе? А тебе, жопу на счастье? Нарисовал и подписал: "Летят пионеры в окно, летят Путины, летят Ленины, слава КПСС и резинкам и Пенсиям.
Бэд Это стёб Ты не озадачен?))) Где конкурс фраз таких. А )))
Саламов 31.08.2010 20:33 • Заявить о нарушении
Можно сократить))) Купировать нежно, нежно, до состояния, -В Окно)))__ Лети моя зоря. Ладушки, и так наговорили. Спокойной… С сновидениями..
Саламов 31.08.2010 22:06 Заявить о нарушении
Саламов 31.08.2010 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
Мудро и ясно. Полностью согласен. Ни добавить ни убавить ни поспорить.Что для меня особенно трудно.
Егоров 31.08.2010 19:49 • Заявить о нарушении
Мудро и ясно. Полностью согласен. Ни добавить ни убавить ни поспорить.Что для меня особенно трудно.
Егоров 31.08.2010 19:49 • Заявить о нарушении
Что интересно, разговор о морали вызвал массу споров. А с правдой я как-то попал..
Бэд Кристиан 31.08.2010 19:57 Заявить о нарушении
Бэд Кристиан 31.08.2010 19:57 Заявить о нарушении
Просто написал лучше. В ситле, был один такой отличный автор Христиан Бэд, не знаю что с ним стало. Но этот текст очень его апомнил. Приятно.
Егоров 31.08.2010 19:59 Заявить о нарушении
Егоров 31.08.2010 19:59 Заявить о нарушении
А то! Классика. Просто в отличие от товарища Гамлета ты можешь это сделать без помощи лопаты. В смысле, помянуть добрым словом, стоя и не чекаясь убитого злым модератором товарища буйной юности.
Егоров 31.08.2010 23:23 Заявить о нарушении
Егоров 31.08.2010 23:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нелинейность бытия. 2. Правда» (Бэд Кристиан)
У большинства личная правда вписывается в рамки закона и морали, а например у Чикотило, не вписывается. Но можно ли сказать, что Чикотило по своему прав?
Олег Кравцов 31.08.2010 19:31 • Заявить о нарушении
У большинства личная правда вписывается в рамки закона и морали, а например у Чикотило, не вписывается. Но можно ли сказать, что Чикотило по своему прав?
Олег Кравцов 31.08.2010 19:31 • Заявить о нарушении
Есть у меня одна любимая цитата. Из газеты "Аиф".
Не буду искать, долго.
Суть такая. До сих пор в джуглях Амазонки живут малоцивилизованные племена. К ним приезжают миссионеры, обращают в христианство.
Однако человечину они всё-равно едят.
Вот, недавно женщину съели. Она упала и утонула. Они её съели.
Приезжал полицейский, стыдил, вы же христиане.
А они ему отвечают - "А в библии не сказано, что людей есть нельзя".
Бэд Кристиан 31.08.2010 19:38 Заявить о нарушении
Не буду искать, долго.
Суть такая. До сих пор в джуглях Амазонки живут малоцивилизованные племена. К ним приезжают миссионеры, обращают в христианство.
Однако человечину они всё-равно едят.
Вот, недавно женщину съели. Она упала и утонула. Они её съели.
Приезжал полицейский, стыдил, вы же христиане.
А они ему отвечают - "А в библии не сказано, что людей есть нельзя".
Бэд Кристиан 31.08.2010 19:38 Заявить о нарушении
Ну да, в конфликте Кука и аборигенов обе стороны правы по своему.- "Хотели кушать, и съели Кука"...- о чем и пел Владимир Семенович
Олег Кравцов 31.08.2010 19:43 Заявить о нарушении
Олег Кравцов 31.08.2010 19:43 Заявить о нарушении
О людоедах есть еще одна замечательная история.
Одного вождя племени людоедов начали тоже так стыдить.
А дальше диалог:
- А вы воюете? - спрашивает вождь
- Воюем
- И люди гибнут в войнах
- Гибнут
- А что вы с их телами делаете?
- Закапываем в землю
- И после этого вы еще называете себя цивилизованными людьми?!
Виктор Ковтуненко 31.08.2010 23:13 Заявить о нарушении
Одного вождя племени людоедов начали тоже так стыдить.
А дальше диалог:
- А вы воюете? - спрашивает вождь
- Воюем
- И люди гибнут в войнах
- Гибнут
- А что вы с их телами делаете?
- Закапываем в землю
- И после этого вы еще называете себя цивилизованными людьми?!
Виктор Ковтуненко 31.08.2010 23:13 Заявить о нарушении
Нам конечно хорошо рассуждать об высадке в среду аборигенов, сидя дома в тепле. А Куку надо было сначала выпалить аборигенов напалмом и потом высаживаться, или не высаживаться вообще, ну или как он, верить в то, во что верил...
Олег Кравцов 31.08.2010 23:46 Заявить о нарушении
Олег Кравцов 31.08.2010 23:46 Заявить о нарушении