Рецензии на произведение «Крах политических издательств»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Крах политических издательств» (Александр Самоваров)
"Литература - это способ познания мира. Опишите на бумаге знакомого вам человека, и вы удивитесь тому, насколько он будет другим, нежели привыкло его видеть ваше сознание. Кстати, не удивляйтесь и тому, что всякий, кто внимательно прочтет ваши тексты, все поймет и о вас самих."?
-Не думаю:человек будет описан так ,как отражен в вашем сознании,если ,конечно,нет сознательных или не вполне-искажений(из природы интересов или комплексов,человек крайне сложная машина настроений-игры энергий и эта игра и делает животное-человеком,нелинейный характер поведения(парадоксы),другой вопрос :описание абстракции или незнакомого человека,по крайне косвенным признакам,а знакомые люди не могут быть вне природы отношений -мы все части друг друга,социальность:язык,культура ,традиции,религии ,св.идеи ).
-А вот второй тезис справедлив т.к. нет лучшего саморазоблачения,чем текст (кроме личного общения,здесь больше источников информации:взгляд,интонации,мимика,образ в целом ,пластика,голос ,возраст,пол).Но "поймет все" -это слишком ,полнота зависит от Личности ,под взгляд которой попадаете, далеко не всякий раз,это огромная привилегия в жизни..
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:04 • Заявить о нарушении
"Литература - это способ познания мира. Опишите на бумаге знакомого вам человека, и вы удивитесь тому, насколько он будет другим, нежели привыкло его видеть ваше сознание. Кстати, не удивляйтесь и тому, что всякий, кто внимательно прочтет ваши тексты, все поймет и о вас самих."?
-Не думаю:человек будет описан так ,как отражен в вашем сознании,если ,конечно,нет сознательных или не вполне-искажений(из природы интересов или комплексов,человек крайне сложная машина настроений-игры энергий и эта игра и делает животное-человеком,нелинейный характер поведения(парадоксы),другой вопрос :описание абстракции или незнакомого человека,по крайне косвенным признакам,а знакомые люди не могут быть вне природы отношений -мы все части друг друга,социальность:язык,культура ,традиции,религии ,св.идеи ).
-А вот второй тезис справедлив т.к. нет лучшего саморазоблачения,чем текст (кроме личного общения,здесь больше источников информации:взгляд,интонации,мимика,образ в целом ,пластика,голос ,возраст,пол).Но "поймет все" -это слишком ,полнота зависит от Личности ,под взгляд которой попадаете, далеко не всякий раз,это огромная привилегия в жизни..
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:04 • Заявить о нарушении
"Эти дураки, вроде бы усвоили, что книга это товар, а у нас рынок, но на самом деле ничего не усвоили. Ни единой сети распространения, ни обмена информацией, ни расширения рынка, ни рекламы, ни воспитания нового читателя, они не сделали НИЧЕГО!"?
-Так это при сохранении и развитии суверенитета страны и государства,а если государство упразднено,а страна оккупирована Супостатом(этого не видит только слепой)-все претензии неуместны,некорректны,не может домашняя свинья(которую Вы сами прекрасно и эмоционально красиво -описываете)- иметь суверенитет в джунглях ,где она -жертва и не только аборта,это в зоопарке они выглядели дрессировщиками,а сейчас они выглядят добычей.. и в вопаросе "ничего не сделали к Новым человеком" -Вы погорячились ,результаты слишком очевидны ,стоит лишь процитировавть Ваш текст.
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:14 Заявить о нарушении
-Так это при сохранении и развитии суверенитета страны и государства,а если государство упразднено,а страна оккупирована Супостатом(этого не видит только слепой)-все претензии неуместны,некорректны,не может домашняя свинья(которую Вы сами прекрасно и эмоционально красиво -описываете)- иметь суверенитет в джунглях ,где она -жертва и не только аборта,это в зоопарке они выглядели дрессировщиками,а сейчас они выглядят добычей.. и в вопаросе "ничего не сделали к Новым человеком" -Вы погорячились ,результаты слишком очевидны ,стоит лишь процитировавть Ваш текст.
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:14 Заявить о нарушении
Гондурас имени пукина описан вполне!-обхохотался,пока дочитал.Спасибо Автору за искренность и бескорыстные эмоции.
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:25 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:25 Заявить о нарушении
"любой афоризм хромает" - давно замечено и не мной, я спокойно могу взять ЛЮБОЕ резюме на Прозе ру и всласть поиздеваться над ним)))) Поскольку я профессиональный литератор, то писал о себе подобных, человек, работающий со словом всю жизнь, реально много видит в большом письменном тексте (повесть роман), но даже и по рассказу или реплике в социальных сетях может многое понять о человеке. Это я про литераторов, а вот у профессиональных филологов с этим беда на почве текстов, они плохо воспринимают самую жизнь вне текста. И сейчас у нас кроме официально куцей литературы, где пять охранителей и пять "либералов" конкурируют между собой, есть только филологическая литература т.е. повести и романы профессиональных филологов. В этой литературе вторичность есть признак класса писателя, ибо она вся пародия на великую литературу. А вы такой боец социальных сетей, я вроде вам писал об этом))) Или это был другой боец? Ну каждому свое развлечение.
Александр Самоваров 26.07.2019 11:51 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 26.07.2019 11:51 Заявить о нарушении
Спасибо за высокую оценку-"боец?"-я воспринимаю себя человеком с улицы(для обратной связи),мне хватает общения ,нет зуда "ни дня без строчки"-далек от литературы ;так :перекинуться мыслишками. Отношение профессионалов ,это тонкие материии цеха ,тут и карты Вам в руки.
Александр Соколенко 2 27.07.2019 03:18 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 27.07.2019 03:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крах политических издательств» (Александр Самоваров)
Александр! Отличная заметка! Вполне понятна обида на питекакантропов, которые испортили книжный рынок, когда на него пришли. (Но куда они не пришли! Образованием вон вообще рулят австралопетеки).
При всей справедливости высказанных Вами замечаний, стоит все же заметить, что они относятся к прошлому. Вместе с "большими нарративами" отмирают и соответствующие формы их распространения: крупные тиражи бумажных книг, кинопрокат и центральные телеканалы, "толстые" журналы и всесоюзное радио. Обидно, конечно, что в РФ этот процесс сильно ускорился - на наш век могло бы и хватить, попользовалсь бы еще. Главное, что альтернативы не сразу успели создать. да и сейчас они еще не достоены. Личный наш ущерб очевиден. Но, но... Прежние способы распространения медиапродуктов ведь обречены. Вот говорят, что "толстяки" - это достояние отечественной кульуры. Но ведь всякие "Новые современники" представляли собой классический пример советской торговли с нагрузкой. Допустим, мне надо было прочесть продолжение романа, я подписывался на полгода-год и получал массу всего неинтересного. Интересовала публицистическая статья и критиическая заметка, а приходилось читать (уплочено!) какие-то стишки, дурацкие очерки или неинтересных прозаиков. Причина та же была - дефицит, только не в производстве колбасы, а в характере медианосителей. Ну, и идеологический контроль, конечно. А взять телевизор - я уже и забыл, когда его в последний раз включал. Даже нашумевшее политпорно "Анатомию ...-2" смотрел не по "ящику", а неделю спустя в Сети. Кстати, о порно. Пишут про тенденцию, когда пары и не-пары предпочитают смотреть не продукт с соответсвующими "моделями", а обмениваться собственными съемками со знакомыми вуайеристами. Демократизация медиарынка наблюдается и здесь.
Та же тенденция и в отношении книг. Например, пару сборников вашей публицистики я покупал в крупнейшем книжном гипермаркете (на б. Калининском), но ведь познакомился с текстами автора благодаря Интернету. И зачем мне ждать подготовки издания, если есть АПН или Проза.ру? Да и книги, и книжные серии все чаще просто скачиваются для букридеров; и даже запретами эту тенденцию надолго не остановить.
Конечно, болезненным является вопрос вознаграждения. Обидно, что какому-то Черному мурзе платят, а тебе нет (Кстати, кого из "братьев черных" Вы имеете в виду: совкового патриота или пьяницу либерала: подозреваю, что первого. Как они ловко
яйца по разным корзинам раскладывают). С оплатой я не знаю, как лучше быть, но то, что здесь тоже значительные изменения наметились, несомненно. Несправедливость, понятна, спору нет, но вместо обид на прошлое, продуктивнее подумать о будущем. Ситуация плоха. Ведь, когда (пример из вашего текста) вы отказываетесь дописывать книги, то Вы не только издателю мстите, но и обделяете читателя, кому ваше творчество потенциально интересно. Как быть?
С уваждением , Виктор.
Вдогонку.(Есть еще другие аспекты, конечно. Например, за публикации текстов определенной идейной направленности авторы получают гонорары, а их противники - нет, или гроши. Это не вопрос бизнеса, даже дикого. Это следствие обладания властью и влиянием.Некогда Великие Патриоты делали вид, что занимаются политикой, а продолжали заниматься литературой. В итоге, и на этом поле проиграли. Гонорары и премии у "димбыковых", но это не (только) из-за таланта или работоспособности. Обделенность русских авторов - это следствие политического поражения (упущенного шанса?) и вопрос политических перспектив. (Хоть бы это стимулировало!)
Жалобы справедливы, но что толку в них при имеющихся раскладах? (хотя, конечно, в индивидуальных случаях можно пожелать достойного вознагражения и оценки. Вам, например).
Виктор Клёнов 11.10.2012 16:58 • Заявить о нарушении
Александр! Отличная заметка! Вполне понятна обида на питекакантропов, которые испортили книжный рынок, когда на него пришли. (Но куда они не пришли! Образованием вон вообще рулят австралопетеки).
При всей справедливости высказанных Вами замечаний, стоит все же заметить, что они относятся к прошлому. Вместе с "большими нарративами" отмирают и соответствующие формы их распространения: крупные тиражи бумажных книг, кинопрокат и центральные телеканалы, "толстые" журналы и всесоюзное радио. Обидно, конечно, что в РФ этот процесс сильно ускорился - на наш век могло бы и хватить, попользовалсь бы еще. Главное, что альтернативы не сразу успели создать. да и сейчас они еще не достоены. Личный наш ущерб очевиден. Но, но... Прежние способы распространения медиапродуктов ведь обречены. Вот говорят, что "толстяки" - это достояние отечественной кульуры. Но ведь всякие "Новые современники" представляли собой классический пример советской торговли с нагрузкой. Допустим, мне надо было прочесть продолжение романа, я подписывался на полгода-год и получал массу всего неинтересного. Интересовала публицистическая статья и критиическая заметка, а приходилось читать (уплочено!) какие-то стишки, дурацкие очерки или неинтересных прозаиков. Причина та же была - дефицит, только не в производстве колбасы, а в характере медианосителей. Ну, и идеологический контроль, конечно. А взять телевизор - я уже и забыл, когда его в последний раз включал. Даже нашумевшее политпорно "Анатомию ...-2" смотрел не по "ящику", а неделю спустя в Сети. Кстати, о порно. Пишут про тенденцию, когда пары и не-пары предпочитают смотреть не продукт с соответсвующими "моделями", а обмениваться собственными съемками со знакомыми вуайеристами. Демократизация медиарынка наблюдается и здесь.
Та же тенденция и в отношении книг. Например, пару сборников вашей публицистики я покупал в крупнейшем книжном гипермаркете (на б. Калининском), но ведь познакомился с текстами автора благодаря Интернету. И зачем мне ждать подготовки издания, если есть АПН или Проза.ру? Да и книги, и книжные серии все чаще просто скачиваются для букридеров; и даже запретами эту тенденцию надолго не остановить.
Конечно, болезненным является вопрос вознаграждения. Обидно, что какому-то Черному мурзе платят, а тебе нет (Кстати, кого из "братьев черных" Вы имеете в виду: совкового патриота или пьяницу либерала: подозреваю, что первого. Как они ловко
яйца по разным корзинам раскладывают). С оплатой я не знаю, как лучше быть, но то, что здесь тоже значительные изменения наметились, несомненно. Несправедливость, понятна, спору нет, но вместо обид на прошлое, продуктивнее подумать о будущем. Ситуация плоха. Ведь, когда (пример из вашего текста) вы отказываетесь дописывать книги, то Вы не только издателю мстите, но и обделяете читателя, кому ваше творчество потенциально интересно. Как быть?
С уваждением , Виктор.
Вдогонку.(Есть еще другие аспекты, конечно. Например, за публикации текстов определенной идейной направленности авторы получают гонорары, а их противники - нет, или гроши. Это не вопрос бизнеса, даже дикого. Это следствие обладания властью и влиянием.Некогда Великие Патриоты делали вид, что занимаются политикой, а продолжали заниматься литературой. В итоге, и на этом поле проиграли. Гонорары и премии у "димбыковых", но это не (только) из-за таланта или работоспособности. Обделенность русских авторов - это следствие политического поражения (упущенного шанса?) и вопрос политических перспектив. (Хоть бы это стимулировало!)
Жалобы справедливы, но что толку в них при имеющихся раскладах? (хотя, конечно, в индивидуальных случаях можно пожелать достойного вознагражения и оценки. Вам, например).
Виктор Клёнов 11.10.2012 16:58 • Заявить о нарушении
Вы правы во всем. Писал я несколько лет назад этот текст, была обида за себя, но и не только за себя, бумажные книги еще не списаны со счетов в мире, как и существуют вполне приличная оплата, существую шорт-листы, когда от читающей публики интересная книга не уйдет. Что касается оплаты у нас, то опять вы правы, это политика, большие тиражи, раскрутка, лицо на ТВ и т.д. это только тем, кто кому-то служит, от кого тем или иным хозяевам есть реальная польза, кого можно задействовать в тех или иных проектах. Т.е. все еще гораздо гаже даже, чем при СССР. Что касается перспектив, то вы опять правы, когда я выступал на высших литературных курсах в Лит. Институте, то я народу так и сказал, что ждать, когда издадут твою книгу, это путь в никуда. Имеет смысл реализовывать себя в других направлениях. Что мы с вами и делаем, в том числе, и на этом ресурсе.
С уважением, АС
Александр Самоваров 11.10.2012 18:47 Заявить о нарушении
С уважением, АС
Александр Самоваров 11.10.2012 18:47 Заявить о нарушении
Цирк продолжается и резюме хорошее ,а главное-справедливо-символичное :"Горе проигравшим!"-классика Брат.
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:36 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крах политических издательств» (Александр Самоваров)
Отличная статья. Издатели всё делали, чтобы дебилизировать народ. Выпуская низкопробную литературу, они добились того, чтобы люди перестали читать. Но они говорили, что читают у нас много, что на все вкусы есть книги. А вот теперь то и дело они выдавливают из себя, что покупают книг всё меньше и меньше. А ведь эти издатели живут в нашей стране и на их совести то, что мы сейчас имеем.
Я тоже писал об издателях: http://www.proza.ru/2009/02/11/602
http://www.proza.ru/2009/02/15/288
С уважением, Алексей
А.С.Гусаров 07.09.2010 20:46 • Заявить о нарушении
Отличная статья. Издатели всё делали, чтобы дебилизировать народ. Выпуская низкопробную литературу, они добились того, чтобы люди перестали читать. Но они говорили, что читают у нас много, что на все вкусы есть книги. А вот теперь то и дело они выдавливают из себя, что покупают книг всё меньше и меньше. А ведь эти издатели живут в нашей стране и на их совести то, что мы сейчас имеем.
Я тоже писал об издателях: http://www.proza.ru/2009/02/11/602
http://www.proza.ru/2009/02/15/288
С уважением, Алексей
А.С.Гусаров 07.09.2010 20:46 • Заявить о нарушении
Спасибо!Прочитал ваш текст, все верно, только приблизившись к краху они начнут пытаться что-то менять, но думаю, что для истинных перемен должны на это поле придти другие игроки.
Александр Самоваров 08.09.2010 10:39 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 08.09.2010 10:39 Заявить о нарушении
"Совесть?"-какое странное и неуместное слово ,а Вы в курсе ,что объявлен-Рынок?-неужели трудно отличить идеологии?
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:39 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 26.07.2019 05:39 Заявить о нарушении