Рецензии на произведение «Последний аргумент»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Теория предпологает что БОГ создал Вселенную и как ЭКСПЕРИМЕНТОМ УНИЧТОЖИТЬ БОГА И ЕГО ТВОРЕНИЕ!?
Вот и напишите Сравнительную Миниатюру и Блесните Мудростью и Святостью, но НЕ ПАТОЛОГИЕЙ МЫШЛЕНИЯ!!!
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:54 • Заявить о нарушении
Теория предпологает что БОГ создал Вселенную и как ЭКСПЕРИМЕНТОМ УНИЧТОЖИТЬ БОГА И ЕГО ТВОРЕНИЕ!?
Вот и напишите Сравнительную Миниатюру и Блесните Мудростью и Святостью, но НЕ ПАТОЛОГИЕЙ МЫШЛЕНИЯ!!!
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Во втором постулате теории относительность, есть выражение "скорость света в вакууме".
Вот и нужно всех релятевистов отправить за пределы Вселенной, чтобы они там измерили скорость света, так как я боюсь, что во Вселенной нет вакуума, а есть физические поля (гравитационные, магнитные, электрические и т.д.)
Кто сказал что поле это не материя ?!
Покажите мне этого парня!
Владимир Ерашов 24.11.2011 04:22 • Заявить о нарушении
Во втором постулате теории относительность, есть выражение "скорость света в вакууме".
Вот и нужно всех релятевистов отправить за пределы Вселенной, чтобы они там измерили скорость света, так как я боюсь, что во Вселенной нет вакуума, а есть физические поля (гравитационные, магнитные, электрические и т.д.)
Кто сказал что поле это не материя ?!
Покажите мне этого парня!
Владимир Ерашов 24.11.2011 04:22 • Заявить о нарушении
Согласен,нужно отправить их за пределы Вселенной.
Михаил Близнецов 24.11.2011 10:59 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 24.11.2011 10:59 Заявить о нарушении
Вакуум-это МЫСЛЬ БОГА.
Вот и отправьте всех Умников-Патологомыслителей за Пределы МЫСЛИ на СЕМЬ Дней!!!
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:56 Заявить о нарушении
Вот и отправьте всех Умников-Патологомыслителей за Пределы МЫСЛИ на СЕМЬ Дней!!!
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
В этой статье затронуты
теория относительности и Теория Большого Взрыва (далее ТБВ).
Теория относительности оперирует темой парадокса близнецов.
Один улетел на фотонном звездолете, другой остался на Земле.
Десять лет спустя, улетевший близнец вернулся.
Возраст у братьев оказался разным.
Проблема парадокса близнецов.
Факты.
1. Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 100 километров в секунду.
2. Фотонный звездолет движется со скоростью 300 тыс км в секунду (есть даные что каждый год скорось света уменьшается на 4 км).
Значит по условиям парадокса близнецов, улетевший брат проделает больший километраж. Но не уйдет дальше во времени.
А в парадоксе близнецов, собственно спутали километраж со временем.
Среди опровергателей теории относительности, был один еврей из СССР, аргументы которого сам Энштейн признал интересными. Это Фридман.
Так что благодаря г-ну Фридману, обвинения в антисемитизме противников теории относительности стали ложными. Будучи изначально ненаучными. Непонятно как эмоция (антисемитизм) и факт наличия спора в науке связаны логически. Ведь можно сформулировать проблему абстрагируясь от персоналий:
Лицо А, изобрело теорию относительности.
Лицо Б, выставило такие то опровержения против теории относительности.
Теперь о ТБВ.
По теории Большого Взрыва, неизвестно откуда взявшийся атом, неизвестно почему уплотнился и взорвался.
Образовалось газопылевое облако, неизвестно почему уплотнилось и взорвалось.
Образовались галактики, планеты, звезды и так далее.
Эта теория неподтверждена (с юридической точки зрения)
1. проверяемыми экспериментами,
2. проверяемыми аппаратурными данными,
3. проверяемыми свидетельскими показаниями,
4. проверяемыми документами, относящимися к временам собственно события (Большого Взрыва).
Вывод юриста:
Теория Большого Взрыва - это Теория Большого Вранья.
Думающий 02.03.2011 10:25 • Заявить о нарушении
В этой статье затронуты
теория относительности и Теория Большого Взрыва (далее ТБВ).
Теория относительности оперирует темой парадокса близнецов.
Один улетел на фотонном звездолете, другой остался на Земле.
Десять лет спустя, улетевший близнец вернулся.
Возраст у братьев оказался разным.
Проблема парадокса близнецов.
Факты.
1. Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 100 километров в секунду.
2. Фотонный звездолет движется со скоростью 300 тыс км в секунду (есть даные что каждый год скорось света уменьшается на 4 км).
Значит по условиям парадокса близнецов, улетевший брат проделает больший километраж. Но не уйдет дальше во времени.
А в парадоксе близнецов, собственно спутали километраж со временем.
Среди опровергателей теории относительности, был один еврей из СССР, аргументы которого сам Энштейн признал интересными. Это Фридман.
Так что благодаря г-ну Фридману, обвинения в антисемитизме противников теории относительности стали ложными. Будучи изначально ненаучными. Непонятно как эмоция (антисемитизм) и факт наличия спора в науке связаны логически. Ведь можно сформулировать проблему абстрагируясь от персоналий:
Лицо А, изобрело теорию относительности.
Лицо Б, выставило такие то опровержения против теории относительности.
Теперь о ТБВ.
По теории Большого Взрыва, неизвестно откуда взявшийся атом, неизвестно почему уплотнился и взорвался.
Образовалось газопылевое облако, неизвестно почему уплотнилось и взорвалось.
Образовались галактики, планеты, звезды и так далее.
Эта теория неподтверждена (с юридической точки зрения)
1. проверяемыми экспериментами,
2. проверяемыми аппаратурными данными,
3. проверяемыми свидетельскими показаниями,
4. проверяемыми документами, относящимися к временам собственно события (Большого Взрыва).
Вывод юриста:
Теория Большого Взрыва - это Теория Большого Вранья.
Думающий 02.03.2011 10:25 • Заявить о нарушении
Владимир Леонович недавно обнаружил парадокс в гипотезе Большого Взрыва.
Доказана равномерность плотности космического вещества во Вселенной на расстоянии до 8 млрд. световых лет, несмотря на локальные неоднородности. По гипотезе БВ плотность Вселенной изменилась от бесконечности до существующего значения и продолжает ускоренно уменьшаться. Наблюдая область космоса, например, на удалении 7 млрд. световых лет, астрономы из-за задержки информации, связанной с конечной скоростью света, изучают структуру Вселенной, которая была 7 млрд. назад.
Прямые наблюдения свидетельствуют, что Вселенная 8 млрд. лет была стационарной, а гипотеза БВ утверждает, что все это время Вселенная ускоренно расширялась.
Михаил Близнецов 02.03.2011 13:39 Заявить о нарушении
Доказана равномерность плотности космического вещества во Вселенной на расстоянии до 8 млрд. световых лет, несмотря на локальные неоднородности. По гипотезе БВ плотность Вселенной изменилась от бесконечности до существующего значения и продолжает ускоренно уменьшаться. Наблюдая область космоса, например, на удалении 7 млрд. световых лет, астрономы из-за задержки информации, связанной с конечной скоростью света, изучают структуру Вселенной, которая была 7 млрд. назад.
Прямые наблюдения свидетельствуют, что Вселенная 8 млрд. лет была стационарной, а гипотеза БВ утверждает, что все это время Вселенная ускоренно расширялась.
Михаил Близнецов 02.03.2011 13:39 Заявить о нарушении
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ-это БОГ, а все остальное ИСПРАЖНЕНИЕ МЫСЛЕЙ на БОГА-Большой Взрыв.
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:58 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Уважаемый Михаил,
это, конечно, ваше право — чему-либо верить или не верить. Однако хотел бы заметить, что, основываясь на неверных или неточных посылках, к верным выводам прийти едва ли удастся.
>> атомные часы, установленные на геостационарных спутниках,
>> вопреки теории относительности [т/о],
>> показывают то же время, что и в центре управления полётами.
Атомные часы на спутниках Джи-Пи-Эс специально НАСТРАИВАЮТ на поправку, вносимую т/о, для синхронизации с системным временем. См., например,
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Relativity
>> Эйнштейн ставил и решал мнимые проблемы.
Т.е. Нобелевскую премию ему присвоили за решение МНИМЫХ проблем физики? И никто из выдающихся физиков — Планк, Лоренц (который его рекомендовал), Бор и др. — об этом даже не догадывался? Или это у них "корыстный интерес" или "солидарность по национальному признаку"?
Вклад Эйнштейна в физику далеко не ограничивается т/о (С+О). См., например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт
>> Ярким примером постановки мнимой проблемы являются
>> безуспешные попытки создания единой теории поля.
>> Любая теория, претендующая объять всё, неминуемо погибнет.
ЕТП не претендует на то, чтобы "объять всё". Это теория, стремящаяся дать единое описание взаимодействий элементарных частиц. А это ещё далеко не вся физика. Вас ведь не смущает, что ВСЯ нерелятивистская механика макромира описывается довольно универсальным вторым законом Ньютона?
Деким
P.S. Что касается Оленьки Славянки: её мнение представляло бы интерес, если бы она помнила физику, ну хоть чуть-чуть. Но чего нет, того нет; и наличие у неё диплома физика ничего не меняет. Её "размышлениям" о бредовости ОТО — грош цена в базарный день.
Деким Лабериев 29.09.2010 20:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил,
это, конечно, ваше право — чему-либо верить или не верить. Однако хотел бы заметить, что, основываясь на неверных или неточных посылках, к верным выводам прийти едва ли удастся.
>> атомные часы, установленные на геостационарных спутниках,
>> вопреки теории относительности [т/о],
>> показывают то же время, что и в центре управления полётами.
Атомные часы на спутниках Джи-Пи-Эс специально НАСТРАИВАЮТ на поправку, вносимую т/о, для синхронизации с системным временем. См., например,
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Relativity
>> Эйнштейн ставил и решал мнимые проблемы.
Т.е. Нобелевскую премию ему присвоили за решение МНИМЫХ проблем физики? И никто из выдающихся физиков — Планк, Лоренц (который его рекомендовал), Бор и др. — об этом даже не догадывался? Или это у них "корыстный интерес" или "солидарность по национальному признаку"?
Вклад Эйнштейна в физику далеко не ограничивается т/о (С+О). См., например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт
>> Ярким примером постановки мнимой проблемы являются
>> безуспешные попытки создания единой теории поля.
>> Любая теория, претендующая объять всё, неминуемо погибнет.
ЕТП не претендует на то, чтобы "объять всё". Это теория, стремящаяся дать единое описание взаимодействий элементарных частиц. А это ещё далеко не вся физика. Вас ведь не смущает, что ВСЯ нерелятивистская механика макромира описывается довольно универсальным вторым законом Ньютона?
Деким
P.S. Что касается Оленьки Славянки: её мнение представляло бы интерес, если бы она помнила физику, ну хоть чуть-чуть. Но чего нет, того нет; и наличие у неё диплома физика ничего не меняет. Её "размышлениям" о бредовости ОТО — грош цена в базарный день.
Деким Лабериев 29.09.2010 20:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Деким
Экспериментально замедление времени не установлено.
Атомные часы в невесомости и на Земле показывают одинаковое время.
Атомные часы, летающие с высокой скоростью на спутниках, показывают одинаковое время с часами на Земле.
В системе GPS поправки вводятся за скорость вращения Земли и суммарная скорость становится больше скорости света, а это запрещено ТО.
На основе гипотезы квантов света, Эйнштейн объяснил законы фотоэффекта, открытые Столетовым. Отсюда пошла квантовая физика и заслуженное признание Эйнштейна.
Информация к размышлению.
Если еще увеличить частоту падающего света в фотоэлементе, то Эйнштейн, как теоретик, был бы весьма изумлен. При определенной частоте наблюдается резонансное усиление фототока, т.е. экспериментальное подтверждение гипотезы квантов света в фотоэффекте наблюдается для ограниченного диапазона частот. И у него появились бы сомнения в возможности развития физики на основе простых и непроверяемых постулатов.
Мнимые проблемы ставились, ставятся и будут ставиться. Это по причине всегда неполного знания законов природы и недостатка экспериментальной базы.
Законы Ньютона проверены экспериментально. Предсказания ТО экспериментально не доказаны, а те, которые, казалось бы доказаны, находят объяснение через известные законы.
Ольга Славянка рассказала лишь мнение академика Мигдала о причинах критики ТО, что послужило причиной принятия мер против критиков ТО. Зачем ей наговаривать на Мигдала?
Михаил Близнецов 30.09.2010 13:15 Заявить о нарушении
Экспериментально замедление времени не установлено.
Атомные часы в невесомости и на Земле показывают одинаковое время.
Атомные часы, летающие с высокой скоростью на спутниках, показывают одинаковое время с часами на Земле.
В системе GPS поправки вводятся за скорость вращения Земли и суммарная скорость становится больше скорости света, а это запрещено ТО.
На основе гипотезы квантов света, Эйнштейн объяснил законы фотоэффекта, открытые Столетовым. Отсюда пошла квантовая физика и заслуженное признание Эйнштейна.
Информация к размышлению.
Если еще увеличить частоту падающего света в фотоэлементе, то Эйнштейн, как теоретик, был бы весьма изумлен. При определенной частоте наблюдается резонансное усиление фототока, т.е. экспериментальное подтверждение гипотезы квантов света в фотоэффекте наблюдается для ограниченного диапазона частот. И у него появились бы сомнения в возможности развития физики на основе простых и непроверяемых постулатов.
Мнимые проблемы ставились, ставятся и будут ставиться. Это по причине всегда неполного знания законов природы и недостатка экспериментальной базы.
Законы Ньютона проверены экспериментально. Предсказания ТО экспериментально не доказаны, а те, которые, казалось бы доказаны, находят объяснение через известные законы.
Ольга Славянка рассказала лишь мнение академика Мигдала о причинах критики ТО, что послужило причиной принятия мер против критиков ТО. Зачем ей наговаривать на Мигдала?
Михаил Близнецов 30.09.2010 13:15 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил,
1. "Релятивистские поправки в системе GPS" — приведу вам цитату из статьи Тома Ван Фландерна "Что глобальная навигационная система GPS говорит нам об относительности", раздел 3, "Подтверждает ли GPS изменения темпа хода часов, предсказываемых ОТО и СТО?"):
"Поэтому, мы можем утверждать с уверенностью, что предсказания теории относительности подтверждены с высокой точностью на протяжении временных периодов, равных многим дням. [...] мы можем заявить, что эффект изменения скорости хода часов, предсказанный ОТО, подтвержден не хуже чем в пределах ... приблизительно 0,7 %, а предсказанный СТО эффект ... в пределах ... приблизительно 3 %".
Ссылка: http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
Кстати, релятивистские замедления (СТО) и ускорения (ОТО) времени атомных часов никак не связаны с невесомостью.
2. "В системе GPS поправки вводятся за скорость вращения Земли и суммарная скорость становится больше скорости света, а это запрещено ТО" — из той же статьи, раздел 4, "Постоянна ли скорость света?":
"[...] Система GPS ... показала, что скорость радио сигналов (или "скорость света") является той же самой от всех спутников до всех наземных станций всегда и во всех направлениях в пределах ± 12 метров в секунду (м/с). То же самое численное значение для скорости света работает одинаково хорошо для любого сезона года."
3. "Американский учёный Китинг провёл ревизию своих экспериментов с атомными часами, установленными на самолётах. Замедление времени не обнаружено." — см. хотя бы статью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности ,
в которой упоминаются МНОГОЧИСЛЕННЫЕ экспериментальные подтверждения ОТО.
Вот ссылки на некоторые сравнительно недавние исследования:
(1) "Einstein passes cosmic test"
http://www.nature.com/news/2010/100310/full/news.2010.113.html
(2) "General relativity tested on a tabletop"
http://www.nature.com/news/2010/100217/full/463862a.html
(3) Metromnia Issue 18 - Spring 2005, "Einstein"
http://web.archive.org/web/20050411015134/http://www.npl.co.uk/publications/metromnia/issue18/
Так что в т/о сомневались и сомневаетесь не только вы, но и многие другие... и проводят соответствующие исследования. Однако, эти исследования пока подтверждают т/о, и со всё возрастающей точностью.
4. Говоря об О. Славянке, я имел в виду не её знакомство с Мигдалом, — это интересно, но это её личное дело; к физике как таковой это отношения не имеет — а непонимание ею т/о, да и, похоже, физики вообще, несмотря на её диплом физика.
Деким
Деким Лабериев 30.09.2010 16:36 Заявить о нарушении
1. "Релятивистские поправки в системе GPS" — приведу вам цитату из статьи Тома Ван Фландерна "Что глобальная навигационная система GPS говорит нам об относительности", раздел 3, "Подтверждает ли GPS изменения темпа хода часов, предсказываемых ОТО и СТО?"):
"Поэтому, мы можем утверждать с уверенностью, что предсказания теории относительности подтверждены с высокой точностью на протяжении временных периодов, равных многим дням. [...] мы можем заявить, что эффект изменения скорости хода часов, предсказанный ОТО, подтвержден не хуже чем в пределах ... приблизительно 0,7 %, а предсказанный СТО эффект ... в пределах ... приблизительно 3 %".
Ссылка: http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
Кстати, релятивистские замедления (СТО) и ускорения (ОТО) времени атомных часов никак не связаны с невесомостью.
2. "В системе GPS поправки вводятся за скорость вращения Земли и суммарная скорость становится больше скорости света, а это запрещено ТО" — из той же статьи, раздел 4, "Постоянна ли скорость света?":
"[...] Система GPS ... показала, что скорость радио сигналов (или "скорость света") является той же самой от всех спутников до всех наземных станций всегда и во всех направлениях в пределах ± 12 метров в секунду (м/с). То же самое численное значение для скорости света работает одинаково хорошо для любого сезона года."
3. "Американский учёный Китинг провёл ревизию своих экспериментов с атомными часами, установленными на самолётах. Замедление времени не обнаружено." — см. хотя бы статью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности ,
в которой упоминаются МНОГОЧИСЛЕННЫЕ экспериментальные подтверждения ОТО.
Вот ссылки на некоторые сравнительно недавние исследования:
(1) "Einstein passes cosmic test"
http://www.nature.com/news/2010/100310/full/news.2010.113.html
(2) "General relativity tested on a tabletop"
http://www.nature.com/news/2010/100217/full/463862a.html
(3) Metromnia Issue 18 - Spring 2005, "Einstein"
http://web.archive.org/web/20050411015134/http://www.npl.co.uk/publications/metromnia/issue18/
Так что в т/о сомневались и сомневаетесь не только вы, но и многие другие... и проводят соответствующие исследования. Однако, эти исследования пока подтверждают т/о, и со всё возрастающей точностью.
4. Говоря об О. Славянке, я имел в виду не её знакомство с Мигдалом, — это интересно, но это её личное дело; к физике как таковой это отношения не имеет — а непонимание ею т/о, да и, похоже, физики вообще, несмотря на её диплом физика.
Деким
Деким Лабериев 30.09.2010 16:36 Заявить о нарушении
Спутники летают многие годы и эффект замедления времени накопился бы и сразу бы отпали все вопросы к ТО. Но замедление времени не обнаружено.
В новостях науки снова мелькнула информация, что с помощью сверхточных, алюминиевых часов, установленных на разных уровнях (разность уровней всего десятки сантиметров), установлена разность хода часов. В невесомости и на Земле атомные часы идут одинаково, но ученые снова и снова подтверждают разность хода времени.
Скорость света постоянная. Для более точного позиционирования в программном обеспечении GPS предусмотрено классическое суммирование скорости света и скорости вращения земли, вопреки ТО. Сторонники ТО эту поправку называют поправкой за замедление времени. За многие годы измерений времени на спутниках замедление не установлено, а поправка за замедление времени в GPS вводится.
Это похоже на религиозный фанатизм. Мы утратили веру во Всевышнего. Но без веры в чудесные явления человек не может жить. Вот и компенсирует свою утрату верой в кривые пространства, черные дыры, возникновение Всего из Ничего и т.д.
Михаил Близнецов 01.10.2010 11:27 Заявить о нарушении
В новостях науки снова мелькнула информация, что с помощью сверхточных, алюминиевых часов, установленных на разных уровнях (разность уровней всего десятки сантиметров), установлена разность хода часов. В невесомости и на Земле атомные часы идут одинаково, но ученые снова и снова подтверждают разность хода времени.
Скорость света постоянная. Для более точного позиционирования в программном обеспечении GPS предусмотрено классическое суммирование скорости света и скорости вращения земли, вопреки ТО. Сторонники ТО эту поправку называют поправкой за замедление времени. За многие годы измерений времени на спутниках замедление не установлено, а поправка за замедление времени в GPS вводится.
Это похоже на религиозный фанатизм. Мы утратили веру во Всевышнего. Но без веры в чудесные явления человек не может жить. Вот и компенсирует свою утрату верой в кривые пространства, черные дыры, возникновение Всего из Ничего и т.д.
Михаил Близнецов 01.10.2010 11:27 Заявить о нарушении
Вселенная это АТОМ ВОДОРОДА и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОПРОВЕРЖИМЫ!
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:59 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 17.05.2012 19:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Подтверждаю, что в молодости ходила к Мигдалу в гости, после того, как тот прочел мой рассказ "Живое предостережение", помещенный в этом разделе, и мне Мигдал дал прочитать свое выступление в АН СССР или какую-то брошюру, ставшую основой этого выступления, напечатанную на печатной машинке в картонной папке, где он нападал на противников теории относительности, обвиняя их в антисемитизме. Я тогда ему поверила.
***
По поводу национального вопроса в физике я приведу цитату из книги Бориса Соломоновича Горобца:
Б.С. Горобец. Советские физики шутят… хотя было не до шуток всем ценителям нескучной литературы. Издание второе, исправленное и дополненное. URSS Москва
ISBN 978-5-397-01326-0
стр. 189
В главе под названием "Почему-то большинство физиков-теоретиков было евреями".
ниже цитируется отрывок из книги:
Халатников И.М. Дау, Кентавр и другие. Top non-secret. М.:Физматгиз, 2007, 192с.
"У Ландау, как известно, было много учеников, и подавляющее большинство из них было евреями. В то время вообще большинство физиков-теоретиков почему-то [Замечательная оговорка! Ученик Ландау, решивший ряд труднейших задач теоретической физики, не понимает, почему… Ну, по простодушию своему не понимает, и всё тут – Борис Горобец], и Капица по этому поводу подшучивал над Ландау и даже как-то пообещал ему выдать премию за первого аспиранта-нееврея. Когда я приехал из Днепропетровска, чтобы сдать теорминимум, Ландау, глядя на меня и на мою фамилию, решил – что я тот самый случай. Впрямую о национальности он меня не расспрашивал, а поскольку я был блондином, то и выглядел подходяще… [А имя*, выходит, Ландау не спросил?! – Борис Горобец]. И он радостно сообщил Капице, что у него наконец, появился русский аспирант. Потом я слышал уже от самого Капицы, что он действительно выдал Ландау обещанную премию. Капица даже рассказывал, что хотел потом забрать ее назад как незаслуженную [Не дай бог, подобная шуточка (?) принадлежала бы кому иному, а не Капице – от ярлыка "антисемит!", который тут же на него навесили бы в либеральных кругах, было бы не отмыться – Борис Горобец]".
* Халатникова звали Исаак Маркович.
Ольга Славянка 29.09.2010 15:45 • Заявить о нарушении
Подтверждаю, что в молодости ходила к Мигдалу в гости, после того, как тот прочел мой рассказ "Живое предостережение", помещенный в этом разделе, и мне Мигдал дал прочитать свое выступление в АН СССР или какую-то брошюру, ставшую основой этого выступления, напечатанную на печатной машинке в картонной папке, где он нападал на противников теории относительности, обвиняя их в антисемитизме. Я тогда ему поверила.
***
По поводу национального вопроса в физике я приведу цитату из книги Бориса Соломоновича Горобца:
Б.С. Горобец. Советские физики шутят… хотя было не до шуток всем ценителям нескучной литературы. Издание второе, исправленное и дополненное. URSS Москва
ISBN 978-5-397-01326-0
стр. 189
В главе под названием "Почему-то большинство физиков-теоретиков было евреями".
ниже цитируется отрывок из книги:
Халатников И.М. Дау, Кентавр и другие. Top non-secret. М.:Физматгиз, 2007, 192с.
"У Ландау, как известно, было много учеников, и подавляющее большинство из них было евреями. В то время вообще большинство физиков-теоретиков почему-то [Замечательная оговорка! Ученик Ландау, решивший ряд труднейших задач теоретической физики, не понимает, почему… Ну, по простодушию своему не понимает, и всё тут – Борис Горобец], и Капица по этому поводу подшучивал над Ландау и даже как-то пообещал ему выдать премию за первого аспиранта-нееврея. Когда я приехал из Днепропетровска, чтобы сдать теорминимум, Ландау, глядя на меня и на мою фамилию, решил – что я тот самый случай. Впрямую о национальности он меня не расспрашивал, а поскольку я был блондином, то и выглядел подходяще… [А имя*, выходит, Ландау не спросил?! – Борис Горобец]. И он радостно сообщил Капице, что у него наконец, появился русский аспирант. Потом я слышал уже от самого Капицы, что он действительно выдал Ландау обещанную премию. Капица даже рассказывал, что хотел потом забрать ее назад как незаслуженную [Не дай бог, подобная шуточка (?) принадлежала бы кому иному, а не Капице – от ярлыка "антисемит!", который тут же на него навесили бы в либеральных кругах, было бы не отмыться – Борис Горобец]".
* Халатникова звали Исаак Маркович.
Ольга Славянка 29.09.2010 15:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Кто возвышает сам себя, тот унижен будет
См. Научный мир и его земное отражение
Андрей Бухаров 29.09.2010 11:16 • Заявить о нарушении
Кто возвышает сам себя, тот унижен будет
См. Научный мир и его земное отражение
Андрей Бухаров 29.09.2010 11:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Опровергатель любой теории кого-то опровергает свою версию теории кого-то.
Если я бы опровергал теорию Ньютона о разложении белого света призмой, то много ли стоило мое опровержение? Но если я нахожу в его экспериментах с призмой ошибки с помощью современных средств, то это другое дело. Это любой может проверить. Для меня вся современная так называемая наука - это религия, т.е. науки как таковой никогда не было, есть люди и они могут действовать от имени какой-то науки, приписывая воображаемой сущности свойство деятельного существа. Физик, выступающий от имени физики - это тот же священнослужитель, несущий свою тупость как СЛОВО БОЖИЕ. Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 14.09.2010 17:25 • Заявить о нарушении
Опровергатель любой теории кого-то опровергает свою версию теории кого-то.
Если я бы опровергал теорию Ньютона о разложении белого света призмой, то много ли стоило мое опровержение? Но если я нахожу в его экспериментах с призмой ошибки с помощью современных средств, то это другое дело. Это любой может проверить. Для меня вся современная так называемая наука - это религия, т.е. науки как таковой никогда не было, есть люди и они могут действовать от имени какой-то науки, приписывая воображаемой сущности свойство деятельного существа. Физик, выступающий от имени физики - это тот же священнослужитель, несущий свою тупость как СЛОВО БОЖИЕ. Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 14.09.2010 17:25 • Заявить о нарушении
Подобно другим видам веры,научная картина мира не является истинной или ложной-она удобна.
Михаил Близнецов 15.09.2010 10:16 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.09.2010 10:16 Заявить о нарушении
В отношении Вас я согласен, но в отношении себя не согласен. Соображения удобства для меня не было определяющим. Наоборот, я учился делать так, что испытывал ощущения неудобства.
Николай Мальцев-Ганичев 2 15.09.2010 11:48 Заявить о нарушении
Николай Мальцев-Ганичев 2 15.09.2010 11:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
И на кухне можно открытия делать. Например, можно открыть закон тяготения масс. Этот закон гласит: масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс. А доказать самому себе справедливость этого неизвестного науке закона и нового свойства гравитации можно там же на кухне с помощью обычных аптечных весов. Только вот науку на кухне не сделать.
Успехов Вам!
Виктор Бабинцев 14.09.2010 14:46 • Заявить о нарушении
И на кухне можно открытия делать. Например, можно открыть закон тяготения масс. Этот закон гласит: масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс. А доказать самому себе справедливость этого неизвестного науке закона и нового свойства гравитации можно там же на кухне с помощью обычных аптечных весов. Только вот науку на кухне не сделать.
Успехов Вам!
Виктор Бабинцев 14.09.2010 14:46 • Заявить о нарушении
Вам бы и открыть ПАТОЛОГОМЫСЛИТЕЛИ ЗАКОНЫ БОГА в книги книг БИБЛИЯ!
Вот и пишите ЗАЯВЛЕНИЕ БОГУ:Он вам МУДРЫХ и СВЯТЫХ ИЗВИЛИН в вашу головушку БЕСПЛАТНО пришлет!!!
Виктор Хажилов 17.05.2012 20:01 Заявить о нарушении
Вот и пишите ЗАЯВЛЕНИЕ БОГУ:Он вам МУДРЫХ и СВЯТЫХ ИЗВИЛИН в вашу головушку БЕСПЛАТНО пришлет!!!
Виктор Хажилов 17.05.2012 20:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Лично на меня Ваша статья произвела неоднозначное впечатление...
Несомненно, лженаука есть. Своими глазами видел человека, утверждающего, что он на своей кухне установил оборудование, регистрирующее гравитоны, не больше, и не меньше. Казалось бы, смешно, но у него дар внушения, да и внешне на Кашпировского похож... В перерыве конференции собрал вокруг себя молодых ученых, и, вижу, в транс их уже ввел! Сначала они с ним спорили и даже над ним насмехались, а теперь - стоят красные и слова вымолвить не могут. Так что лженаука есть. А аргументами в физике не должно быть жонглирование словами или гипноз. Полагаю, Вы согласны.
Не могу с Вами не согласиться, что черных дыр еще никто не наблюдал, как и гравитационных волн. И это свидетельство того, что мы чего-то не понимаем. Кстати, не факт, что ТО утверждает, что то и другое должно быть!
О бранах и суперструнах я молчу! Это просто занимательные построения разума, авторы которых сами с трудом понимают, как соотнести с реальностью.
Темная материя - просто результат недоразумения! Она вводится, чтобы объяснить отклонения от того режима расширения, который должен иметь место, если вселенная однородна и изотропна. Вероятно, тут наоборот следует сделать вывод о более сложной структуре вселенной...
Так что соглашусь с тем, что и официальная наука не вполне свободна от лженаучных построений...
По поводу искривления пространства, замедления времени и расширения вселенной я позволю себе не согласиться.
Наверное это недоработка нашей системы образования! Какую Вы предлагаете альтернативу? Эвклидово пространство и абсолютное время? Ведь Вы не возражаете против эвклидовости пространства просто потому, что это привычная нам геометрия, которую изучают в школе, которая известна тысячи лет... Однако математикам известно, что пространство может иметь и неэвклидову геометрию, и совершенно непонятно чего бы ему быть именно эвклидовым? ОТО предлагает очень простую и естественную концепцию, просто изучается она почему-то только специалистами по теории гравитации, всем остальным приходится принимать ее положения на веру. Разумеется, это неверно! С другой стороны, известно немало работ, посвященных альтернативным теориям гравитации в плоском пространстве и с абсолютным временем, например, известный немецкий гравитационист Тредер уделял этому внимание, и никто не говорил, что он лженаукой занимается. Почему? Потому что он не критиканством занимался, а честно построил и проанализировал альтернативную модель.
Не везде ясно какое замедление времени Вы подразумеваете, поэтому только отмечу, что гравитационное замедление времени в земных условиях ничтожно мало и его регистрация требует прецизионного оборудования, его влиянием на любые процессы в окрестности Земли можно смело пренебречь. Замедление времени в движущейся системе отсчета доказывается просто тем, что мюоны распадаются не в верхних слоях стратосферы, а регистрируются даже на поверхности Земли. Я немного занимался спутниковой связью, там всегда приходится учитывать допплеровское смещение частоты, но не гравитационное, разумеется! Поэтому Александров, говоря о GPS, имел в виду скорее всего именно учет эффектов СТО.
По-моему Вы довольно точно рассказываете о росте электромагнитной массы с ростом скорости. Напомню, что Эйнштейн показал универсальность этой зависимости.
Расширение вселенной (но не пространства!) будет приводить к увеличению расстояний между галактиками, но не изменяет расстояния между телами Солнечной системы, между атомами и характеристики самих атомов, если только мы не предполагаем одновременного изменения фундаментальных постоянных. Дирак предполагал последнюю возможность, однако, у нас нет возможности ни подтвердить, ни опровергнуть его представления.
Статья В. Жмудь, к сожалению, недоступна. Насколько мне известно, учитывались всевозможные ошибки и искажения при наблюдении отклонения луча света вблизи тяготеющей массы. Сегодня мы располагаем фотографиями, полученными при помощи телескопа Хаббл, делающими отклонение света очевидным.
Наверное порядочнее с Вашей стороны и со стороны Ольги Славянки было бы сослаться на конкретные публикации Мигдала, а не на слухи и сплетни.
Семенов Юрий Александрович 09.09.2010 21:04 • Заявить о нарушении
Лично на меня Ваша статья произвела неоднозначное впечатление...
Несомненно, лженаука есть. Своими глазами видел человека, утверждающего, что он на своей кухне установил оборудование, регистрирующее гравитоны, не больше, и не меньше. Казалось бы, смешно, но у него дар внушения, да и внешне на Кашпировского похож... В перерыве конференции собрал вокруг себя молодых ученых, и, вижу, в транс их уже ввел! Сначала они с ним спорили и даже над ним насмехались, а теперь - стоят красные и слова вымолвить не могут. Так что лженаука есть. А аргументами в физике не должно быть жонглирование словами или гипноз. Полагаю, Вы согласны.
Не могу с Вами не согласиться, что черных дыр еще никто не наблюдал, как и гравитационных волн. И это свидетельство того, что мы чего-то не понимаем. Кстати, не факт, что ТО утверждает, что то и другое должно быть!
О бранах и суперструнах я молчу! Это просто занимательные построения разума, авторы которых сами с трудом понимают, как соотнести с реальностью.
Темная материя - просто результат недоразумения! Она вводится, чтобы объяснить отклонения от того режима расширения, который должен иметь место, если вселенная однородна и изотропна. Вероятно, тут наоборот следует сделать вывод о более сложной структуре вселенной...
Так что соглашусь с тем, что и официальная наука не вполне свободна от лженаучных построений...
По поводу искривления пространства, замедления времени и расширения вселенной я позволю себе не согласиться.
Наверное это недоработка нашей системы образования! Какую Вы предлагаете альтернативу? Эвклидово пространство и абсолютное время? Ведь Вы не возражаете против эвклидовости пространства просто потому, что это привычная нам геометрия, которую изучают в школе, которая известна тысячи лет... Однако математикам известно, что пространство может иметь и неэвклидову геометрию, и совершенно непонятно чего бы ему быть именно эвклидовым? ОТО предлагает очень простую и естественную концепцию, просто изучается она почему-то только специалистами по теории гравитации, всем остальным приходится принимать ее положения на веру. Разумеется, это неверно! С другой стороны, известно немало работ, посвященных альтернативным теориям гравитации в плоском пространстве и с абсолютным временем, например, известный немецкий гравитационист Тредер уделял этому внимание, и никто не говорил, что он лженаукой занимается. Почему? Потому что он не критиканством занимался, а честно построил и проанализировал альтернативную модель.
Не везде ясно какое замедление времени Вы подразумеваете, поэтому только отмечу, что гравитационное замедление времени в земных условиях ничтожно мало и его регистрация требует прецизионного оборудования, его влиянием на любые процессы в окрестности Земли можно смело пренебречь. Замедление времени в движущейся системе отсчета доказывается просто тем, что мюоны распадаются не в верхних слоях стратосферы, а регистрируются даже на поверхности Земли. Я немного занимался спутниковой связью, там всегда приходится учитывать допплеровское смещение частоты, но не гравитационное, разумеется! Поэтому Александров, говоря о GPS, имел в виду скорее всего именно учет эффектов СТО.
По-моему Вы довольно точно рассказываете о росте электромагнитной массы с ростом скорости. Напомню, что Эйнштейн показал универсальность этой зависимости.
Расширение вселенной (но не пространства!) будет приводить к увеличению расстояний между галактиками, но не изменяет расстояния между телами Солнечной системы, между атомами и характеристики самих атомов, если только мы не предполагаем одновременного изменения фундаментальных постоянных. Дирак предполагал последнюю возможность, однако, у нас нет возможности ни подтвердить, ни опровергнуть его представления.
Статья В. Жмудь, к сожалению, недоступна. Насколько мне известно, учитывались всевозможные ошибки и искажения при наблюдении отклонения луча света вблизи тяготеющей массы. Сегодня мы располагаем фотографиями, полученными при помощи телескопа Хаббл, делающими отклонение света очевидным.
Наверное порядочнее с Вашей стороны и со стороны Ольги Славянки было бы сослаться на конкретные публикации Мигдала, а не на слухи и сплетни.
Семенов Юрий Александрович 09.09.2010 21:04 • Заявить о нарушении
Геометрию пространства экспериментально проверить невозможно.
Есть допплеровское смещение частоты,но замедление времени не обнаружено.Александров же утверждает,что вводится поправка за ход часов.
В ускорителях масса электрона не увеличивается с ростом скорости.
Леон Бриллюэн в своей книге спрашивает,какой смысл в зависимости энергия равна массе,а масса равна частоте?И отвечает,смысл этой троицы всё ещё находится в глубокой тайне.
Если пространство родилось из точки и расширяется,то почему звёзды и галактики,занимая пространство,разлетаются,не расширяясь?Нужен ещё один постулат:пространство занимаемое звёздами,не расширяется.
Постановление ЦК ВКП(б)от 1934г."По дискуссии о релятивизме",запрещающее критиковать теорию относительности.
В 1964г.Президиум АН СССР издал новое Постановление,запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности.
Михаил Близнецов 10.09.2010 11:20 Заявить о нарушении
Есть допплеровское смещение частоты,но замедление времени не обнаружено.Александров же утверждает,что вводится поправка за ход часов.
В ускорителях масса электрона не увеличивается с ростом скорости.
Леон Бриллюэн в своей книге спрашивает,какой смысл в зависимости энергия равна массе,а масса равна частоте?И отвечает,смысл этой троицы всё ещё находится в глубокой тайне.
Если пространство родилось из точки и расширяется,то почему звёзды и галактики,занимая пространство,разлетаются,не расширяясь?Нужен ещё один постулат:пространство занимаемое звёздами,не расширяется.
Постановление ЦК ВКП(б)от 1934г."По дискуссии о релятивизме",запрещающее критиковать теорию относительности.
В 1964г.Президиум АН СССР издал новое Постановление,запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности.
Михаил Близнецов 10.09.2010 11:20 Заявить о нарушении
Насчет невозможности экспериментальной проверки геометрии пространства соглашусь лишь с тем, что в духе конвенционализма (или построений Логунова)мы можем считать пространство или искривленным и пустым, или плоским, но содержащим некоторое физическое поле. Однако, все это работает только в окрестности точки (!) искривленное пространство имеет не только неэвклидову геометрию. но и неэвклидову (глобальную) топологию. И ее экспериментальное определение, в принципе, возможно.
По поводу GPS и замедления времени, у Александрова, скорее всего, описка.
В ускорителях не изменяется масса покоя электрона. Как Вы сами сказали, его релятивистская масса = энергия = частота изменяется в соответствии с эффектом Допплера. А тайн вокруг нас, соглашусь, множество! Иначе физика бы закончилась! ;)
Я подчеркнул, что расширяется не пространство, а вселенная. При решении уравнений предполагается, что материя описывается тем или иным уравнением состояния. Оно не содержит никакой информации о звездах или атомах, а только привычные в термодинамике p, V и T. Ясно, что вблизи начала расширения ни о каких атомах речи и не было, а уравнение состояния было заведомо другим - именно поэтому столь популярны инфляционные модели, они учитывают вот эти фазовые переходы. Впрочем, это очень самонадеянно полагать, что мы знаем как описывать материю в самые первые мгновения расширения.
О постановлениях 1934-ого года и говорить не хочу. Много было тогда глупостей сделано (всеми). Но, полагаю, Мигдал к нему не был причастен.
Вы пишете: "В 1964г.Президиум АН СССР издал новое Постановление,запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности." Нашел цитату из журнала Молодая гвардия 1995, N8, стр.70 о принятии в 1964 г. Президиумом АН СССР закрытого постановления, запрещающего "всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие Эйнштейна". Если это все, то я настаиваю на том, что Ваша статья ссылается на слухи и сплетни.
Семенов Юрий Александрович 10.09.2010 19:00 Заявить о нарушении
По поводу GPS и замедления времени, у Александрова, скорее всего, описка.
В ускорителях не изменяется масса покоя электрона. Как Вы сами сказали, его релятивистская масса = энергия = частота изменяется в соответствии с эффектом Допплера. А тайн вокруг нас, соглашусь, множество! Иначе физика бы закончилась! ;)
Я подчеркнул, что расширяется не пространство, а вселенная. При решении уравнений предполагается, что материя описывается тем или иным уравнением состояния. Оно не содержит никакой информации о звездах или атомах, а только привычные в термодинамике p, V и T. Ясно, что вблизи начала расширения ни о каких атомах речи и не было, а уравнение состояния было заведомо другим - именно поэтому столь популярны инфляционные модели, они учитывают вот эти фазовые переходы. Впрочем, это очень самонадеянно полагать, что мы знаем как описывать материю в самые первые мгновения расширения.
О постановлениях 1934-ого года и говорить не хочу. Много было тогда глупостей сделано (всеми). Но, полагаю, Мигдал к нему не был причастен.
Вы пишете: "В 1964г.Президиум АН СССР издал новое Постановление,запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности." Нашел цитату из журнала Молодая гвардия 1995, N8, стр.70 о принятии в 1964 г. Президиумом АН СССР закрытого постановления, запрещающего "всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие Эйнштейна". Если это все, то я настаиваю на том, что Ваша статья ссылается на слухи и сплетни.
Семенов Юрий Александрович 10.09.2010 19:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний аргумент» (Михаил Близнецов)
Поддерживаю приоритет практики.
Петр Золин 2 09.09.2010 12:57 • Заявить о нарушении
Поддерживаю приоритет практики.
Петр Золин 2 09.09.2010 12:57 • Заявить о нарушении