Рецензии на произведение «Достали»

Не "поняток" много, верно. Я бы мог Вам наплести разного фактологического плетня вокруг этого вымысла. Многие пишущие напускают тумана насчет достоверности того, о чем пишут, пологая, что ссылка на то, "что так было" возместит художественную слабость произведения. Не возместит.
У меня знакомый взял да повесился. Совершенно непонятно почему?
А ведь его знал хорошо. Ну по крайней мере думал, что хорошо знаю, а он вон какой фортель выкинул. И лет то было чуть больше тридцати. Непонятица!
Читайте Исайю. Если писатель - пророк (По А.С.Пушкину), то его задача вовсе не будить человечество, а усыпить. Об этом я уже писал. В публицистике есть.
А за Ваше пристальное внимание к моему творчеству отдельное и большое спасибо!

Михаил Анохин   15.10.2010 16:43   Заявить о нарушении

Да вот тут вечный соблазн писательский, как я понимаю - настоящая правда не нуждается в правдоподобии, не требует объяснений, и реальная жизнь интереснее любой выдумки.
Но вот то, что мы пишем, без этого обойтись не может, наша ложь должна выглядеть правдивой.
То есть, по Пушкину, "Глаголом жги сердца людей" - значит усыплять их, хм...

Мария Гринберг   15.10.2010 17:15   Заявить о нарушении

А вот и нет! «Над вымыслом слезами обольюсь»!
А не над правдой! И это лож, что жизнь гораздо разнообразнее и полнее писательской придумки. Жизнь - следует за писателем! Жизнь подражательна! Почему?
Да потому что человек вот уже шесть-семь тысячелетий живет не в природной, а культурной среде!
Разве не видно, как слепо, как истово жизнь следует любой модной придумки?
Разве не видно, как люди беснуются при виде своих кумиров и … Это важно! Подражают им!
Я уже цитировал писателя Буковского из его романа «Московский процесс» об американском «обыкновенном человеке».
Разве не видно, как с человека снимают «шкуру» индивидуальности и напяливают на него «всеобщую одежду»?
А Вы что-то толкуете о реальной жизни, которая де полнее литературы?
Ну если Вам угодно пребывать в этом убеждении, то что ж…

Михаил Анохин   15.10.2010 18:28   Заявить о нарушении

Всё же, я думаю, Вы несколько преувеличиваете?
Подражание, да, имеет место - но насколько оно глубоко? Всё же основы мотивации реального человека, на мой взгляд - прежде всего в реальности, влияние на него культуры, я думаю, сравнительно невелико.
Сами же Вы приводите в дискуссии примеры реальных суицидентов: Есенина и своего знакомого, а не молодого, скажем, Вертера?
Впрочем, спор такой может быть бесконечным - и плодотворным ли?

Мария Гринберг   15.10.2010 18:39   Заявить о нарушении

Не думаю что такие споры могут быть плодотворными. Дело в основах мировоззрения. А они - на это еще Платон указал, не являются доказанными. Все простое (основы) не доказательно - они увиденные. Все основы - видят (узревают). Вот я вслед за поэтом 13 века Уайльдом Оскаром увидел, что действительность - это проекция культуры. Потом в учении отцов православия нашел этому подтверждение: Дух творит для себя формы.
Культура - это и есть дух народа, или нации.
Литература - существенная, я бы даже сказал - определяющая суть Духа культуры. Это связано с феноменом слова.
Впрочем как я уже сказал вначале - у каждого свое мировззрение из этого своего - человек выглядывает в мир реальности и преображает его согласно своему мировоззрению.
Давайте на этом и поставим точку.
Мой учитель, алтайский писатель Лев Израилевич Квин постоянно внушал нам одну мысль, если можно сказать о произведении о чем оно, и еще хуже - зачем оно написано, то можно сказать - получилось плохо. Любая подлинно художественная вещь несет в себе столько смысловых прочтений, сколько есть у неё читателей.
У одних - это будут эмоциональные нюансы, у других - морально-этические, а третья поймут так, что у автора волосы на голове дыбом встанут. Такое вычитают - хоть стой, хоть падай, хоть
топись от отчаяния. Все это было на моем веку и еще будет. И тут не злые умыслы, а специфика литературного текста. И это хорошо.

Михаил Анохин   15.10.2010 21:21   Заявить о нарушении

Помоги "доварить"?

Михаил Анохин   13.09.2010 19:50   Заявить о нарушении