Рецензии на произведение «Розы в дулах, или Бытие определяет сознание»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Розы в дулах, или Бытие определяет сознание» (Ласло Кобакс)
Недаром Система лихорадочно толкает закон об экстремизме. Вы правы, нынешнюю пирамиду не перестроить - жуки на верхушке довольны, увы - опять ломать.
Мазаев Илья 29.01.2011 09:39 • Заявить о нарушении
Недаром Система лихорадочно толкает закон об экстремизме. Вы правы, нынешнюю пирамиду не перестроить - жуки на верхушке довольны, увы - опять ломать.
Мазаев Илья 29.01.2011 09:39 • Заявить о нарушении
Сегодня это уже символ гонения на все яркое и интересное, на все творческие экстремумы и открытия. (Гонения за экстремизм.)
Ласло Кобакс 29.01.2011 22:01 Заявить о нарушении
Ласло Кобакс 29.01.2011 22:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Розы в дулах, или Бытие определяет сознание» (Ласло Кобакс)
Приятно читать, что есть люди переживающие за развитие общества, стремящиеся к созданию такого общества, где человечность превыше всего. Но я, извините, по природе критик.
"Революция" 1991 года с точки зрения экономики представляла собой передел собственности государственной в частную. Поскольку само государство этот передел и осуществляло, постольку все и прошло безболезненно.
Можно ли построить новое общество без изменения в экономике, увы нельзя, это требование самого производства, которое требует общественного планомерного управления. Но это вступает в противоречие с частной собственностью. Согласятся ли частные собственники на лишение своей собственности - большой вопрос.
А чтобы "искоренить позднесоветские и пост0советские цинизм, вороватость, лицемерие" без устранения частной собственности просто невозможно.
Иван Евдокимов 18.10.2010 18:37 • Заявить о нарушении
Приятно читать, что есть люди переживающие за развитие общества, стремящиеся к созданию такого общества, где человечность превыше всего. Но я, извините, по природе критик.
"Революция" 1991 года с точки зрения экономики представляла собой передел собственности государственной в частную. Поскольку само государство этот передел и осуществляло, постольку все и прошло безболезненно.
Можно ли построить новое общество без изменения в экономике, увы нельзя, это требование самого производства, которое требует общественного планомерного управления. Но это вступает в противоречие с частной собственностью. Согласятся ли частные собственники на лишение своей собственности - большой вопрос.
А чтобы "искоренить позднесоветские и пост0советские цинизм, вороватость, лицемерие" без устранения частной собственности просто невозможно.
Иван Евдокимов 18.10.2010 18:37 • Заявить о нарушении
91-й год безболезненный?! Вы наверно имели в виду - не радикальный, неэффективный в смысле перемен. Я с вами соглашусь, что недостаточно были пересмотрены права эконом. элиты. И все же, революционная составляющая иособенно потенциал его были очень велики!
Да, вы предлагаете более глобальный взгляд, превращение частной собственности в коллегиальную - очень важный пункт. Только коммунисты во всем мире тоже стали инертны, все что они защищают - свои права на профсоюза и на стабильные пенсии и зарплаты.
Я же говорю о проблеме менее эпохальной и более локальной, о постсоветском кризисе. Здесь не в каждой стране и частную собственность-то устроили, и Россия в этом смысле не худший случай. И все же если рассматривать российский исторический процесс отдельно и не драматизировать насчет кризиса мирового, то для того чтоб догнать и перегнать нам прежде всего надо поощрять средний класс, это наверно ясно.
Но это, возможно, недальновидный подход, возможно, вы правы, и нам требуется уже сейчас думать о слиянии понятий "предприниматель" и "работник". Но рабочие сегодня полурабы. Они будут ответственны только когда будут свободны. А для этого последнего им надо разрешить не работать. И вот тут-то все левацкие организации мира начинают браниться. Как же это не работать! Труд ведь - облагораживает человека! Но не всегда. Когда человек отчужден от своего труда, он работает бессознательно и наплевательски относится ко всему связанному со своим производством.
Свободных работников же можно будет сделать акционерами наравне с предпринимателями. Чтоб они могли напрямую, объединяясь на основе классовой солидарности, регулировать процессы и планы производства.
Либо анархический вариант, когда все ресурсы прогрессивной общественности должны быть направлены против государства для его тотального демонтажа. Тоже неплохо.
Так что выбирайте... Я-то, как видите, над этим уже успел подумать.)
Ласло Кобакс 18.10.2010 19:10 Заявить о нарушении
Да, вы предлагаете более глобальный взгляд, превращение частной собственности в коллегиальную - очень важный пункт. Только коммунисты во всем мире тоже стали инертны, все что они защищают - свои права на профсоюза и на стабильные пенсии и зарплаты.
Я же говорю о проблеме менее эпохальной и более локальной, о постсоветском кризисе. Здесь не в каждой стране и частную собственность-то устроили, и Россия в этом смысле не худший случай. И все же если рассматривать российский исторический процесс отдельно и не драматизировать насчет кризиса мирового, то для того чтоб догнать и перегнать нам прежде всего надо поощрять средний класс, это наверно ясно.
Но это, возможно, недальновидный подход, возможно, вы правы, и нам требуется уже сейчас думать о слиянии понятий "предприниматель" и "работник". Но рабочие сегодня полурабы. Они будут ответственны только когда будут свободны. А для этого последнего им надо разрешить не работать. И вот тут-то все левацкие организации мира начинают браниться. Как же это не работать! Труд ведь - облагораживает человека! Но не всегда. Когда человек отчужден от своего труда, он работает бессознательно и наплевательски относится ко всему связанному со своим производством.
Свободных работников же можно будет сделать акционерами наравне с предпринимателями. Чтоб они могли напрямую, объединяясь на основе классовой солидарности, регулировать процессы и планы производства.
Либо анархический вариант, когда все ресурсы прогрессивной общественности должны быть направлены против государства для его тотального демонтажа. Тоже неплохо.
Так что выбирайте... Я-то, как видите, над этим уже успел подумать.)
Ласло Кобакс 18.10.2010 19:10 Заявить о нарушении
Говоря о свободных работниках, я имею в виду тех, у кого будет моральный, не экономический стимул трудиться. Материальные потребности человек должен иметь возможность удовлетворять по-любому. Это такое же его право, как право на жизнь и на труд.
Речь идет о пособиях. О том, чтобы часть общества, которая не хочет по объективным или субъективным причинам работать, не делала бы этого, пока морально не подготовится, видя, как соседи работают с эффективно и с удовольствием.
Ласло Кобакс 18.10.2010 19:13 Заявить о нарушении
Речь идет о пособиях. О том, чтобы часть общества, которая не хочет по объективным или субъективным причинам работать, не делала бы этого, пока морально не подготовится, видя, как соседи работают с эффективно и с удовольствием.
Ласло Кобакс 18.10.2010 19:13 Заявить о нарушении
Да, но сегодня человека порой лишают возможности удовлетворять необходимые материальные потребности. Показывают на витринах конфетку, но без денег ее не приобретешь. Частная собственность покоилась, покоится и будет покоиться на присвоении чужуго труда.
Иван Евдокимов 18.10.2010 19:47 Заявить о нарушении
Иван Евдокимов 18.10.2010 19:47 Заявить о нарушении
Свои предложения относительно будущего общества в экономическом плане я высказал на своей странице.
Иван Евдокимов 18.10.2010 19:49 Заявить о нарушении
Иван Евдокимов 18.10.2010 19:49 Заявить о нарушении