Рецензии на произведение «Коммунизм в отдельно взятом... окончание»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Дорогой Анатолий!
В отличие от Юры я очень плохо изучала Марксизм, он это делал блестяще, как и всю филологию тоже, о чем могу свидетельствовать.
Но вот что просматривается, все, о чем Вы пишете, называя колхозом, коммунизмом, легко заменить на общину, род и древний уклад жизни славян. Почти уверена в том, что если бы не было 988 года, то примерно так славяне бы и жили до сих пор. Там очень крепки были традиции, взаимодействие, и наши предки все это выработали, думаю, что тут подключилась Ваша прапамять, вот и вспомнилось то, что было когда-то, в мире нет ничего нового.
Но после того, как было распятие,крестили огнем и мечом, началось то, что началось, рабы, они остались рабами, как бы не называли строй и организацию. А в мире, где есть рабы по духу, как бы их не выравнивали, все равно рано или поздно начнутся разногласия, вражда, дележка поровну.
Все это в идеале прекрасно, даже для одного отдельно взятого колхоза, общины ( дело ведь не в названии), но как только это выходит за рамки, там где они берут деньги и идут в мир, гармонии как не бывало. Души людские за тысячу лет настолько исковерканы, что они уже не стремятся к той самой гармонии, они будут обижаться, враждовать, длить все на части.
И нужен очень сильный не князь, а волхв ( в этом разница), чтобы управлять таким коллективом и вести их к гармонии, куда ведут князья мы знаем...
Потому все хорошо, но не реально, хотя это мое сугубо личное мнение, конечно.
С благодарностью
Любовь
Любовь Сушко 06.12.2010 16:20 Заявить о нарушении
И нужен очень сильный не князь, а волхв ( в этом разница), чтобы управлять таким коллективом и вести их к гармонии, куда ведут князья мы знаем...
Потому все хорошо, но не реально, хотя это мое сугубо личное мнение, конечно.
С благодарностью
Любовь
Уважаемая Любовь!Относительно марксизма Юры-я ба ПООСЕТРЁГСЯ (не всё-то у него в ладу с Марксом).А про коммуны...Вы как-то и кем-то напуганы,что-ли,или уж слишком ПРЕДУБЕЖДЕНЫ!Во-первых.Я не нашёл следов прочтения всех статей про коммуну,а следовало бы ИХ прочитать ВСе,да ещё добавить мои две : "Коммунарам ,нынешним и будущим ,на заметку"+продолжение.Вот тогда бы Вы располагали БОЛЬШИМ материалом для ВЫСКАЗЫВАНИЕ на эту тему..
Во-вторых.Если Вас интересует эта тема,то могли бы и прочитать у меня "НООПОЛИС" (моё видение Будущего).
В третьих.Цикл статей "Как Ленин извратил Маркса" (на всё-10-15 минут дорогого времени потратите).Но мне бы хотелось узнать Ваше мнение об этих вещах.С уважением.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 06.12.2010 16:50 Заявить о нарушении
Для Светланны. Про еврейских кибуцах можно сильно не напрягатся, так как они взяли курс на реструкторизацию каппитализма и вскором времени загнуться.
Вот есть еще интересный материал по современным коммунам.
Нидеркауфунген
http://shraibman.livejournal.com/255048.html?view=2808392#t2808392
Ауровиль
http://shraibman.livejournal.com/80638.html
Аурамба - самоуправляющаяся коммуна в Африке
(http://shraibman.livejournal.com/413050.html
Красная Тень 12.11.2010 13:09 Заявить о нарушении
Подтверждении тому, что имеются альтернативная форма ведения внутреннего хозяйства без товарно-денежного производства на принципах коммунистического общества.
К большому сожалению в очередной раз получаем доказательства как мы все боимся государство, как мы вынуждены скрываться и маскироваться, что бы смогли выжить и нам не перекрыли кислород. Мы все разобщены не можем даже назвать своих имен и в открытую обмениваться опытом.
Как не парадоксально звучит – вот вам наглядный пример каким образом можно построить Анархо-коммунистическое общество.
Красная Тень 12.11.2010 13:22 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 12.11.2010 16:26 Заявить о нарушении
RE: "Анархо-коммунизм Бакунина не тождественнен Научному коммунизму Маркса?"
Если вдоваться в тонкости:
Анархо-коммунизм скорее всего Петра Крапоткина, Бакунин лишь был коллективистом и выступал против государства.
Взгляды познего Маркса, особенно после Парижской коммуны, в частности с Бакуниным по вопросам революции стали совпадать.
Вообщем. Слишком философский вопрос. Пока единого мнения нет. В любом случаи все дороги ведут коммунизму. Различие лишь в методах построения. Раньше я думал, что можно построить коммунизм по Марксу (что то не пока не получается), есть ряд недостатков, основные из них:
1. Построение коммунизма через усиление государства на первой фазе - ведет к эксплуатации человека (государства) человеком, что может привести к реструктуризации капитализма. Цель и средства должны быть едины, а не оправдывать одно другим. Нельзя эксплуатируя уничтожить эксплуатацию!
2. Даже если у тебя чистые помыслы, но вся структура власти держится на конкретных личностях (небольшой группе), убери их и все рассыпаться как карточный домик.
Но можно сказать что они и тождественнены так как оба стремятся:
1. К отсутствию принуждения. К полноценному гармоничному развитию личности
2. Отсутствию частной собственности, товарно-денежного производства, отсутствием денег.
Только коммунистический принцип у Крапоткина чуть другой - «Каждому по потребностям, от каждого по возможностям». Сначала, нужно выяснить что нужно, а лишь затем подтягивать производство (во-первых, выясняем, кому какие труси и сколько, во-вторых, кто и что будет делать, что бы эти трусы появились).
Сейчас я думаю, что построить Анархо-коммунизм более реально (меньше подводных камней, причем можно строить уже сейчас и успеть в нем пожить, хотя бы молодежи, а может и нам старикам обломится, хоть годик другой :)
Строить можно и нужно не только революционным, но и эволюционным путем с помощью коммун-общин. Появятся реальные примеры, люди воочию увидят, что есть альтернативные коммунистические механизмы ведения хозяйства и они работаю. Тогда все и потянутся…
Глядишь и НООПОЛИС заработает, желающие найдутся!!!
Красная Тень 12.11.2010 20:50 Заявить о нарушении
Оставим Великих, и давайте о НАШИХ "дневи" и их заботах.У меня просьба: внимательно прочитайте "НООПОЛИС" + "Диалоги..." и задайте полдюжины вопросов мне для моего ОТВЕТА в очередном "Диалоге.." .Будьте так любезны,коллега "Сидор"!С почтением.Анатолий Фёдорович (имя и отчество подлинные)
Анатолий Фёдоров 12.11.2010 21:19 Заявить о нарушении
Андрей Загребельный 12.11.2010 22:42 Заявить о нарушении
Андрей,уважаемый!И до вас многие интересовались ЭТИМ этим. Некоторые даже нашли ОТВЕТ,более или менее удачный .Последним,поставившем точку в ответе, был Карл Маркс,сказавший,что "деньги не вещь,а ОБЩЕСТВЕННЫЕ отношения". изменяться ОБЩЕСТВЕННЫЕ отношения и в деньгах нужды не будет!Я не имею желание заниматься ЛИКБЕЗОМ:потрудитесь сами почитать СООТВЕТСТВУЮЩУЮ литературу,скажу Вам одно: при коммунизме, как в семье,каждый получить,что ему нужно,но не более ТОГО...
Анатолий Фёдоров 12.11.2010 23:46 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 12.11.2010 23:53 Заявить о нарушении
Андрей Загребельный специально для Вас попробую составить упрощенную «безденежную» работоспособную модель. Для того, что бы товары появились в «магазине», сначала 10 человек обращаются с предложением «в фирму» (огран производства) какие им товары нужны (человек сам осознает, сколько ему нужно для разумного потребления). На основании пожеланий этих десяти человек и других таких же формируется план по производству продукции, в результате которого вырабатываются конкретные задачи (критерии производства), что предстоит сделать этим 10 (один должен напилить дрова, другой воду и т.д.), что бы в конце данный товар появился в «магазине». После чего каждый забирает со склада свои товары (привозят надом), ни больше ни меньше, а именно столько сколько они заказали по плану (если ни чего не заказывали, то ничего и не возьмут). Если общество не может на данном этапе выполнить заявку по производству продукции в отведенное время, то производство будет растягивается по времени. Скажем, телевизор кто-то получит не завтра, а через месяц.
Естественно если 10 человек со своими задачами не справятся, то и товаров в магазине опять не будет! Некоторые наивно полагают, что при коммунизме можно не прилагать ни каких усилий, а затем пойти в магазин и набрать что хочешь. На самом деле, сначала, нужно определиться со своими желаниями, затем «потрудится» (при коммунизме понятия труд не существует) причем всем, а лишь затем в «магазин».
Больше писать не буду, а то Анатолий Фёдоров будет ругаться!
Красная Тень 13.11.2010 09:18 Заявить о нарушении
НООПОЛИС не случайно выбран мною с населением в 10000! При таком количестве людей,где каждый взрослый будет иметь диплом (а то и ДВА!) о высшем образовании,каждый второй взрослый-кандидат наук,каждый третий-доктор тех или иных наук,при таком количестве МОЗГОВ и РУК-мастеров (справка: в СССР на 280 млн было 20000 дн,в ноополисе их 2000,что эквивалентно по креативности, научно-техническому потенциалу...государству в 28 млн человек!!!).Так вот,такой "народ" способен производить для своих НУЖД практически ВСЁ! Из элементной базы (любой!), частично сделаной "на стороне" , способны собрать и автомобиль (который будет не нужен как масовый вид транспорта,) и самолёт-для развлечения, и компьютер, и цветной ТЕЛЕВИЗОР, причём "под себя", так что другой им "не воспользуется" (нет возможности УКРАСТЬ "ВЕЩЬЧ"!)...С уважением.АФ.
Анатолий Фёдоров 13.11.2010 10:22 Заявить о нарушении
Не будете ли столь любезны прокомментировать ваше высказывания, что значит "пришпандорили КАПИТАЛИЗМ к КОММУНИЗМУ ..." В чем я ошибаюсь?
С уважением.
Красная Тень 13.11.2010 12:38 Заявить о нарушении
С уважением.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 13.11.2010 13:19 Заявить о нарушении
Если так, то позвольте сделать два замечения: одно - технического характера, другое - этического.
Техническое: я сомневаюсь, что у каждого, все-таки, хватит технической квалификации, чтобы собрать все возможные присобления. Ведь по большей части люди - не универсальные таланты. Впрочем, здесь я сужу по себе. Несмотря на наличие у меня ученой степени по экономике, я вдяр ли смогу качественно изготовить себе телевизор:)) Хотя... ботинки я бы, пожалуй, под себя сварганил. Помню, как сегодня весь "обматерился", пока подбирал пару в супермаркете: одни спадают, другие не спадают, но жмут:)))
Этическое: Вы утверждаете, что человек не будет халтурить, так как будет делать продукт для себя любимого. Я же с моральной точки зрения нахожу более приемлемым другую мотивацию: человек старается сделать качественный продукт для своего соседа в Полисе, исходя из чувства уважения другому человеку. Предлагаю вместо принципа ответственности перед собой принцип солидарности и взаимной поддержки.
Еще один момент. Предлагаемый Вами вариант поселения носит заведомо элитарный характер. А как же те, кто не обладает достаточными способностями для поддержания жизнедеятельности Полиса на требуемом уровне? Если в перспективе рассмотреть возможность распространения коммунистического уклада Полиса на весь мир, то что делать таким людям?
С уважением, Андрей
Андрей Загребельный 13.11.2010 21:36 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 13.11.2010 22:30 Заявить о нарушении
Эндрю Типа Литовец 29.11.2010 20:57 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 30.11.2010 09:50 Заявить о нарушении
Эндрю Типа Литовец 30.11.2010 19:05 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 30.11.2010 19:24 Заявить о нарушении
Эндрю Типа Литовец 30.11.2010 19:36 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 30.11.2010 21:16 Заявить о нарушении
Знаете ли Вы что-нибудь о жизни в еврейских кибуцах?
Чтобы такое было у нас - не слышала. Только читала о толстовских коммунах, которым не удалось выжить.
Мне бы хотелось видеть описанное Вами. Много интересного, но не понравилось, что дочь не идет домой из интерната. Говорит это не о том, что школа хорошая, а о том, что дома практически нет...
Иногда возникала мысль, что материал - из серии мечты. Хорошей и умной мечты, которую так же умно нужно воплотить. Кибуцы же существуют!
Светлана Словцова -Канакина 05.11.2010 13:20 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 05.11.2010 13:37 Заявить о нарушении
Скажите, Анатолий, раз уж Вы разместили этот материал, что в этой схеме Вам импонирует, что нет, что бы Вы решали иначе? Комментировать-то Вы это не стали по какой-то причине? Ждете отзывов или все-таки раскроете свои убеждения?
Владимир Морж 22.10.2010 14:33 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 02.11.2010 10:57 Заявить о нарушении
"В армии в основном не учат владеть оружием."
Там учат подчинятся системе, не высовываться, слится с массой и быть как все.
"Надо что-то делать, а не мечтать сидя у камина с умным лицом."
Вот люди часто и творят то чего не ведают, лучше бы сидели у камина с умным видом: меньше бы зла и мусора было бы на Земле
С уважением
Аркадий По 21.10.2010 12:12 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 21.10.2010 13:15 Заявить о нарушении
Такие граждане нужны были и комунистам, такие же нужны новому государству.
С ними хлопот меньше! Ведь такие не мешали раньше строить светлое будущее, а нынче тырить по карманам :(
Аркадий По 21.10.2010 13:32 Заявить о нарушении
Это правило - и есть то самое, что позволяет жить этой коммуне (если она, конечно, существует).
Владимир Морж 22.10.2010 14:26 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 02.11.2010 11:47 Заявить о нарушении