Рецензии на произведение «Живой труп»

Рецензия на «Живой труп» (Владимир Соколов 4)

Дружбаны отработали день, выпили водки, хором воскликнули: - Щас спою! - Песня как-то не заладилась... заспорили, спор плавно перерос в удар кирпичом по голове... Думая, что убил, Тарзан решил самолично похоронить друга, закопал, как потом оказалось, ещё живого, и тот задохнулся... Хорошо посидели! Р.Р.

Роман Рассветов   19.05.2016 20:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Живой труп» (Владимир Соколов 4)

Мы как-то из Невы труп вылавливали, выловили, а она живая, правда, умерла от переохлаждения на месте.
Всякое бывает...

Анна Шутис   08.11.2011 21:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Живой труп» (Владимир Соколов 4)

И что только по пьянке не творят... а потом поздно. Хоть и алкаш, а жаль.

Владимир Поярков   24.11.2010 17:03     Заявить о нарушении
Хотя мог и не признаться... пропал и все. Не знаю могут люди жить с таким грехом потом спокойно всю жизнь?

Владимир Поярков   24.11.2010 17:14   Заявить о нарушении
Значит, совесть не всю пропил, и там, где совесть была, ничего не выросло... Спасибо за визит. Успехов.

Владимир Соколов 4   24.11.2010 19:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Живой труп» (Владимир Соколов 4)

Владимир Васильевич! Прочитал с интересом. Всё-таки, еще раз убеждаюсь, пишите Вы хорошо! У Вас свой, особый стиль. Несколько раз в ходе чтения я думал, что сюжет пойдет по другому направлению. Например, окажется втянутым в это дело местный дурачок Митя. Либо же сам потерпевший выкинул какой-то фокус. То есть я думал, что сейчас автор как-то закрутит сюжет в детективную сторону или в сторону шутки.
Надо сказать, детективный накал сохраняется до самого конца. В конце же читатель понимает, что здесь не текст, который можно с удовольствием читать, и с таким же одновременно удовольствием отхлёбывать из кружки с кофеем и аппетитно закусывать ватрушкой. Здесь жизнь.Прочитываешь и сожалеешь одновременно с убийцей - всё могло быть по другому. Могли бы наутро проспаться, чтобы вечером снова посидеть за бутылочкой и затянуть песню. Чувствуешь непоправимость происшедшего, вот что самое главное. Это Вам очень хорошо удалось передать. Ваш специфический жизненный опыт в этом рассказе проявился очень ярко.
Действия, диалоги тоже переданы мастерски. Тут уже сказывается Ваша литературная большая практика.

У меня тоже есть рассказ в разделе "из следственной практики" -Люстра. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение, Владимир Васильевич.

С пожеланиями удачи и уважением Николай.

Николай Николаевич Николаев   30.10.2010 05:34     Заявить о нарушении
Литературная практика у меня, Николай Николаевич, совсем небольшая, скорее большой опыт работы. А писать я стал немногим более двух лет назад. До этого не было ни времени, ни желания. А не так давно неожиданно для самого себя мысли потребовали выхода и рука сама потянулась к перу.
Спасибо Вам большое за пространную положительную рецензию.
"Люстру" обязательно почитаю сегодня же и напишу отзыв. С уважением:

Владимир Соколов 4   30.10.2010 14:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Живой труп» (Владимир Соколов 4)

Разговор большой. На публике не охота.

Сергей Елисеев   30.10.2010 01:54     Заявить о нарушении
А через окошко "написать автору" письма не доходят.
Так что просьба написать отзыв здесь, если посчитаете нужным и найдёте время. Пусть будет отрицательный. Я объективную критику воспринимая спокойно и без истерик, так как гонором и амбициями не страдаю. А в крайнем случае рецензию всегда можно удалить. Щёлкнул мышкой - и готово! Делов-то!

Владимир Соколов 4   30.10.2010 14:49   Заявить о нарушении
Моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение: определённая лёгкость изложения, ироничность и наблюдательность. Если можно так сказать, то "добрая язвительность" с мягким юморком. Но какая-то суетливость и примесь чего-то не того сорта. Возможно, поэтому мне в рассказ не верится, хотя, возможно, написана чистая правда. Удачное произведение не должно отдавать придумщиной. Подача ссоры неубедительная. В сухом остатке - местами хорошо, а в целом не очень. Нет цельности. Чего-то сильно не хватает. Хоть и сюжет ого-го какой. Сильные произведения смотрятся целостными и всё в них к месту, даже если они "ни о чём". Блестящий пример тому - Чехов.

Сергей Елисеев   31.10.2010 08:28   Заявить о нарушении
Уважаю чужое мнение, которое оспаривать не буду.
Благодарю за внимание и замечания. С уважением:

Владимир Соколов 4   31.10.2010 12:30   Заявить о нарушении
К Чехову довольно равнодушен, мне ближе Куприн и Булгаков.

Владимир Соколов 4   31.10.2010 21:19   Заявить о нарушении
Булгаков - блестящий стилист. Но "Мастер" - чушь по содержанию.

Сергей Елисеев   31.10.2010 22:28   Заявить о нарушении