Рецензии на произведение «Мой ответ уфологу Николаю Субботину»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Да, если Вы это рассматриваете в контексте Юнга, то возможно Вам будут интересны мои рассказы---ГУРУ и ЕГО ЖЕНЩИНЫ. И другие. Заходите в гости
Таня Устоева 03.01.2012 21:39 Заявить о нарушении
Вы знаете такого автора Димитри Холли?! Он очень хорошо переработал идеи Юнга о связи подсознания и реальности.
Уфологическая Ассоциация 03.01.2012 22:05 Заявить о нарушении
Раньше эта тема была мне очень интересна, сейчас понимаю, что людям лучше не сталкиваться с НЛО (Высшим Разумом). Не по зубам нам.
С уважением, Ольга )))
Ольга Шеховцова 03.10.2011 11:08 Заявить о нарушении
Уфологическая Ассоциация 28.12.2011 03:01 Заявить о нарушении
Вы так пишите уверенно, как буд то НЛО само к вам явилось и доложило, мол я такое то и такое то. А, мне так кажется, что на самом деле никто ничего толком не знает и может, лишь предполагать, а, скорее даже сочинять по данной теме. Так что и критиковать кого то просто смешно. уж простите. удачи в творчестве.
Александр Михельман 04.11.2010 19:05 Заявить о нарушении
Уфологическая Ассоциация 05.11.2010 00:16 Заявить о нарушении
Александр Михельман 05.11.2010 09:38 Заявить о нарушении
Уфологическая Ассоциация 05.11.2010 14:09 Заявить о нарушении
Николай Субботин 15.11.2010 07:22 Заявить о нарушении
Удачи вам на этом пути!
Николай Субботин 02.11.2010 21:30 Заявить о нарушении
***************************
Но с другой стороны, можно и с точки зрения оккультизма на все это взглянуть, но его знать нужно, серьезно знать, а не как Глоба со звездами обходился, как с любимыми шавками. Да и живем мы внутри материальной квазистационарной системы, и измерительный струмент у нас из этой же системы, то есть для внутреннего пользования. А как можно, допустим, электрической лампочкой измерить высоковольтное напряжение на электроподстанции, собственно с которой через понижающий трансформатор и поступает электричество на наш выключатель лампочки Ильича в нашей унитазно-потребительской коммуналке. То есть НИКАК. А Вы предлагаете именно такой метод познания. Можно конечно ещё сачком для ловли бабочек попробовать измерять напругу на подводящих проводах к подстанции, но скорее всего получим обуглившейся труп экспериментатора. Ну а философские измышления на тему: почему у тети Маши сегодня сосед застрял до утра, вроде как евоная жена недалече, как вчера, вечерней лошадью отъехала к дочери в у-москву.......и он должён был бы бдить приличия, хотя бы ради приличия ... ну хрен его знает, может приперло мужика так, что звон в ушах стоит? Об этом и наука, и он сам, а уж тетя Маша тем более, умалчивают, потому как, надысь, совсем недавно, её мужик вернулся из трехмесячной командировки на звезду Сириус, то есть из психушки. И что у него появится на уме от звездного разума, и какие методы познания, а скорее дознания, он применит к жене, только Юнгу и известно.
Анатолий Копьёв 02.11.2010 22:40 Заявить о нарушении
Уфологическая Ассоциация 02.11.2010 22:49 Заявить о нарушении
*****************************
если же разговор идет в данном случае о внутренней связи, радиосвязи, именно радио-телепатической связи, так как мы все биологические электромагнитные роботы, то это ж ведь не от нас зависит, а от того, кто с нами связаться рискнет. Я бы не стал рисковать на месте умных инопланетян, уж больно мы убоги, и не только в возможностях Разума, а в первую очередь в чувственных (душевных) биохимических реакциях. Просты они, вишь ты, примитивны до полного отупения, кроме как потребить и унитазнуть мало что интересует то большинство на Земле. Все наши реакции построены на получении удовольствий, как основы нашего бытия в этом мире.
Анатолий Копьёв 03.11.2010 21:54 Заявить о нарушении
Уфологическая Ассоциация 04.11.2010 15:22 Заявить о нарушении
*************************************************
Ошибаетесь, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите и что хотите сказать, но человеку не дан другой инструмент познания мира, кроме Разума и его чувственных восприятий - души, подсознания. А вот этот механизм и есть электромагнитные поля, напрямую связанные не только с магнитным полем Земли, но и с полем всего Космоса. А значит это ни много ни мало, как то, что те, кто прилетают суда (НЛО), либо существуют здесь параллельно с нами, они тоже ходячие электромагниты, а вот оболочка у них биохимическая может быть и иной. У нас основой нашей биологической жизни является вода, то есть водород и кислород, у них же вполне может входить в соединение с водородом не кислород, а фтор допустим, и тогда для них наша вода сильнейшая кислота, а для нас их фторовая кислота сильнейший окислитель. Но и вода и фторовая кислота по своей сути самые мощные окислители. Только пожалуйста не цепляйтесь за фтор, это просто пример. Но водород в любом случае первичен и он всегда присутствует в любой форме жизни.
А уж из этого следует, что инструменты познания НЛО должны быть аналогичны нашим земным, которыми мы познаем мир вокруг, и то, что нам кажется, это всего лишь галлюцинации, а вот то, что мы видим реально это и есть реальность. Так что в любом варианте изучение этого феномена - НЛО, возможно только с помощью Разума и электромагнитных приборов измерений. Попытки чрез философические рассуждения познать реальность в данном варианте изучения НЛО результатов не дадут. А вот магнитометр с хорошей чувствительностью может "увидеть" следы на обочине.
Анатолий Копьёв 05.11.2010 11:28 Заявить о нарушении
И если уж говорить о философии, то давайте употреблять слово "разум" как нечто логическое, а "сознание" как нечто более широкое. Еще нужно понять разницу между несознательным и чем-то лишенным самосознания.
Как Вы собираетесь познавать Вселенную не определившись в элементарных понятиях?!
Уфологическая Ассоциация 05.11.2010 14:01 Заявить о нарушении
Как Вы собираетесь познавать Вселенную не определившись в элементарных понятиях?!******************
Структура следовательно Вам понятна. Осталось дело за малым - понять механизм управления структурой. Надеюсь я правильно понял постановку вопроса. если бы я знал структуру механизма, то уж поверьте, я бы нашел и рычаги управления и критерии устойчивости системы. Как раз весь вопрос в том, что мы не знаем структуры, и естественно мы не можем знать за какие веревочки дернуть, чтобы посыпался звездопад, или наоборот - небо рухнуло на голову. Мы только предполагаем, что мир четырех мерен. А вот гравитацию мы никак и никуда прилепить в общую теорию поля не можем.
***********************************************************************
Теперь Разум и Сознание.
РАЗУМ - духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать), сулить (соображать, применять, сравнивать) и заключать (решать, выводить следствие); способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины, следствий ее и до цели, конца, особенно в приложении к делу. Разум, смысл, intellectus, verstand; ум, ratio, Nernunft. дух человека двуполовинчат: ум и воля; ум самое общее, а в частном значении самое высокое свойство первой половины духа, способное к отвлеченным понятиям; разум, которому можно подчинить: понимание, память, соображенье, рассудок, разуменье, сужденье, заключенье и пр.
СОЗНАНИЕ - сознание самого себя, полная память, состояние человека в здравом уме и при памяти, полный отчет самому себе о своих поступках и мыслях.
*********************************************
А теперь ответ на то, как я буду познавать Вселенную: Я в здравом уме и при памяти, отдающий себе отчет в своих действиях, используя те научные инструменты познания мира, которыми меня снабдила Природа и современная наука, буду собирать информацию обо всех непонятных природных явлениях, а потом с помощью внутреннего инструмента, данного мне Природой - мозг, я стану анализировать и сравнивать полученную информацию, отбирая из огромной массы ненужного, крупицы совпадений с моей гипотезой. И как только у меня наберется достаточно совпадений, с которыми я уже смогу определить плотность вероятности ошибки, то есть математически рассчитать, то с определенной долей вероятной погрешности я смело могу сделать свои выводы. Ибо уже тогда я сам буду уверен в том, что мои предположения изначально были верны, ..... или не верны. Приблизительно вот так. Когда гипнотизер пытается что-то делать со мной, то я всегда контролирую свои действия, проверено на практике. Гипнозу не подвержен. Так что и с философской точки зрения миражи видеть я не стану.
**************************************************************
Ещё один момент - разница между несознательным и лишенным сознания. В первом варианте мы имеем не адекватность, неконтролируемость, поступков и действий, то есть либо глагол, либо прилагательное, приложенное в нашем случае ко мне, а во втором имеем имя существительное, скорее относящееся к неодушевленным предметам. Кстати о птичках и траве - они имеют живой разум, сконструированный и построенный по тем же концептуальным комическим принципам электромагнетизма, что и разум человека.
**********************************************************************
Ну всё, кажется на все вопросы ответил. Удачи Вам. К сожалению наш спор мне не интересен. Мы откровенно переливаем из пустого в порожнее. Вы меня пожалуйста извините, но ей-бо, не интересно.
Анатолий Копьёв 06.11.2010 19:22 Заявить о нарушении