Рецензии на произведение «Рождённая легендой романтическая повесть»

Рецензия на «Рождённая легендой романтическая повесть» (Яна Юрьева)

Прочёл первую главу. Какой смысл автор пытался вложить в повествование, естественно не знаю. Выводы мои такие: автор представляет сражения древности так же как их показывают в дурацких фильмах - раз. О структуре, методах действия, древнеегипетского войска, не имеет никаких представлений - два. И как хохму, такое: Небось полагает, что великие пирамиды, сфинкса, статуи "Рамзеса" и проч. чудеса построили во времена фараонов - ведь так в учебниках пишут!

Астроном   06.05.2011 01:20     Заявить о нарушении
Ваня! Смысл этой повести не в сражениях между египтянами и кочевниками, происходившими 4500 лет назад, и уж тем более не в строительстве пирамид (ведь никто не знает, наверняка, когда и почему они были построены, однако, отвергать тот факт, что вторую и третью пирамиду на плато Гизе строили именно во времена фараонов тоже ни один учёный-египтолог на сегодняшний день не осмеливается). Эта история родилась под впечатлением прочитанной мною легенды о дочери фараона Менкауры, рассказанной Геродотом, который услышал её от египетских жрецов. История Др. Египта является моим давним и серьёзным увлечением, так что человеком случайным в этой теме Яну Юрьеву тоже назвать - трудно. А ещё меня забавляет современное отношение к книгам людей которые пытаются срочно и очень-очень бегло что-то понять (кто-то прочитает первые три абзаца, а кто-то только начало и конец (вы кажется даже конец не прочитали), и вот сегодня уже издаются специальные школьные пособия - "краткое повествование", например такой великой книги, как - "Война и мир", ведь "бедненьким" школьникам, ну, совершенно некогда тратить своё бесценное время на такую глупость - прочитать целую книгу (а ведь смысл, который пытался донести до нас Л. Н. Толстой заключался не в одном лишь сражении под Аустерлицем, или в том, каким в действительности был мундир Кутузова). Всё это лично у меня вызывает улыбку лёгкого сожаления и снисхождения. Вот, собственно и всё.

Яна Юрьева   07.05.2011 08:36   Заявить о нарушении
Яна! понять можно по трем абзацам. А насчет пирамид - вы не пробовали камни обрабатывать медью? я в детстве каменные топоры делал. Попробуйте обработать камни медью, а потом посмотрите на пирамиды. Историков этих, надо просто еб..ть во все дыры, за то, что они так нагло всех парят.

Астроном   07.05.2011 10:50   Заявить о нарушении
Эпоха фараона Менкауры являлась бронзовым веком, а не медным. Но о том, что египтяне тесали камни медью или бронзой тоже никто не говорит - по крайней мере об этом ни одного слова в моей книге нет. Египтяне 4-ой династии, возможно, знали гораздо большее... Но я не пойму о чём идёт этот спор - о том, чего нет и никогда не было в "Рождённой легендой" или о теориях современной египтологии?

Яна Юрьева   09.05.2011 10:51   Заявить о нарушении
А речь идёт о способности мыслить самостоятельно и способности мыслить вообще. А ваше повествование, по сути, облечение глупых стереотипов в венки красивых слов. Место венкам на кладбище.

Астроном   09.05.2011 17:16   Заявить о нарушении
Ванюша. Вообще-то я не имею привычки ввязываться в глупые препирательства, но столь юному (во всех смыслах) читателю хочется всё же объяснить: "Не надо лезть в бутылочку", особенно когда не к курсе о чём идёт повествование. А плетёные веночки я с лёгким сердцем возвращаю на Ваш опус под "Гордым" названием - "рассказ" "О негодяях", а скорее - скромненькое изложение с нецензурной лексикой по мотивам народных сплетен о соседях, не вылезающих из "чернухи".

Яна Юрьева   11.05.2011 20:38   Заявить о нарушении