Рецензии на произведение «Ньютонианцам о разложении белого»

Вы не поняли. Там есть только белый и черный. Таким образом, белый на фоне белого и белый на фоне черного. При неизменности длины волны (частоты), ЧТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ БЕЛОЙ ПОЛОСКИ БУМАГИ И ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ИЗЛУЧАТЕЛЯ, СОГЛАСНО ПРЕДСТАВЛЛЕНИЯМ НЬЮТОНИАНЦЕВ, ПРИЗМА ДОЛЖНА РАЗЛАГАТЬ БЕЛЫЙ ОДИНАКОВЫМ ОБРАЗОМ (цвет - длина волны, другой цвет - другая длина волны).

Зик Физик   06.12.2010 23:29   Заявить о нарушении

Нейрофизиологами (можете найти у Оливера Сакса) установлено, что цветность формируется в определенных зонах мозга, а Лэнд экспериментально показал, что нет прямой связи между длиной волны(частотой) и цветностью. Есть и заболевание - ахроматопсия (потеря возможности формирования цвето ощущений).
Антрополог на Марсе - есть такая публикация Оливера Сакса.

Зик Физик   06.12.2010 23:38   Заявить о нарушении

Я не говорю о чьих-то теориях. Я говорю чисто про опыт. Не может быть белого на белом. Только светлое на более темном и наоборот. А стык светлое
и темное дает в опыте с призмой одну и ту же картину (сам проверял).

Александр Куимов2   06.12.2010 23:49   Заявить о нарушении

У Малевича есть картина "Черное на черном". Она в Русском музее. Почему не может быть белого на белом? На белый лист бумаги я кладу отрезанную от него полоску и получаю белое на белом.

Зик Физик   06.12.2010 23:52   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2010/11/20/698 Там есть фото по поводу сдвига на границе темного-светлого.

Зик Физик   06.12.2010 23:59   Заявить о нарушении

Я смотрю чисто как бумажник - исследователь. Есть белые листы с белизной - 90%, есть -95%. А если положить 95 и 95 разложения в призме не будет (или я его не увижу или не зафиксирую приборами)

Александр Куимов2   07.12.2010 00:07   Заявить о нарушении

Не разложение будет, но глаз зафиксирует разницу, также появятся другие тона, если полоска будет находится чуть над другой. Попробуйте. Я же специально для Вас сделаю публикацию с фото.

Зик Физик   07.12.2010 08:03   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2010/12/07/333 посмотрите.

Зик Физик   07.12.2010 08:40   Заявить о нарушении

ницего непанимаю, но верю

Эндрю Типа Литовец   30.11.2010 19:39   Заявить о нарушении

Дорогой Эндрю! Не верьте, но возьмите призму и проверьте.

Зик Физик   01.12.2010 06:16   Заявить о нарушении

Хочется ссылку на оригинальное исследование или статью Ньютонианцев, чтобы увидеть разницу. И оценить объективно из двух, как я понимаю, противоположных мнений.

Валентин Геращенко   01.12.2010 17:50   Заявить о нарушении

Ньютонианская точка зрения - это та, что можно наработать с помощью учебников и современных школьных учителей и преподавателей вузов. Вне нас есть белый свет, он состоит из семи цветов. Проходя через призму, белый свет разлагается на красный, ..., фиолетовый. Другая точка зрения - это та, которая может быть сформирована при знакомстве с работами Гете. Белый есть сам по себе, как и другие. Мы продолжили исследования в соответствии с работами Лэнда, Зэки и нейрофизиологов. Свет и цвет - это продукты психики, т.е. это ощущения, которые формируются самими психофизическими организмами в соответствии с результатами взаимодействий с процессами среды, которые не являются ни светом, ни цветом (процессы среды). Нам удалось с помощью современных средств организовывать создание слабых потоков и исследовать их. Физикам-оптикам мешало то, что при ослаблении ультрафиолетовая часть потока становилась световой, т.е. та часть, при взаимодействии с органами зрения не давала светоощущения, при ослаблении начинала давать. Мы открыли основной оптический парадокс - усиление ослаблением. Общее ослабление потока оказывалось причиной усиления другой части диапазона.

Зик Физик   01.12.2010 18:22   Заявить о нарушении

Каким образом происходит ослабление? Ускорением частоты волны?
Усиливается крайняя часть спектра?
Если свет явление психическое, как можно доказать, что белый существует отдельно от остальных? При инвертировании отражающего элемента очевидны ли изменения и инвертирование призматического разложения? Пробовали с активным светом, а не отраженным?

Валентин Геращенко   02.12.2010 08:20   Заявить о нарушении

"Ускорение частоты волны"...- перл. Есть процесс-поток, нечто неопределенное и загадочное. Мы умеем измерять его, т.е. сравнивать один процесс-поток с другими. Физические величины - длина волны и частота - это наши интерпретации определенных процедур измерения. Проще. Вы термометром измеряете температуру? Вы длину столбика ртути измеряете, т.е. сравниваете со шкалой, интерпретируя это как измерение температуры, как 37,5 градусов - результат измерения. Короче говоря, измеряем мы всего лишь несколько характеристик, а интерпретаций у нас много.
СВЕТ - ПРОДУКТ ПСИХИКИ. Но это не означает, что формируется он произвольно. Алгоритмы-программы сформированы автоматизировано и работают достаточно независимо от сознания человека. Есть такое свойство потока, что при взаимодействии с ним у человека формируется ощущение - белое. Оно у каждого свое, но люди согласовывают свои деятельности...

Зик Физик   02.12.2010 11:31   Заявить о нарушении

Пробовали мы во всяком, в прямом и отраженном, прямом и обратном...

Зик Физик   02.12.2010 11:32   Заявить о нарушении