Зик Физик - полученные рецензии

Действие - это величина, которую получают умножением двух величин: величину промежутка времени умножают на величину изменения энергии (дельта Е на дельта Т есть D - действие).

Зик Физик   17.09.2020 22:10   Заявить о нарушении

Вообще-то произведение энергии и времени является величиной возможности - потенцией.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   18.09.2020 21:30   Заявить о нарушении

В учебниках физики некоторых авторов (Ландау, Лифшиц, например) произведение величины энергии и величины промежутка времени, в течение которого происходил процесс, называют действием. Размерность - джоуль х секунда; эрг х секунда.

Зик Физик   21.09.2020 18:51   Заявить о нарушении

"ДЕЙСТВИЕ, физ. величина, имеющая размерность произведения энергии на время и являющаяся одной из существ. хар-к движения системы." (ФИЗИЧЕСКИЙ энциклопедический словарь (М., "Советская энциклопедия", 1984 г., с. 145). Я бы дал несколько иное определение, но для данного случая сойдет и это. Благодарю за внимание.

Зик Физик   21.09.2020 21:41   Заявить о нарушении

Вынужден Вас разочаровать. Есть такая константа «постоянная Планка» h=6,62607*10^(-34). Она имеет размерность «кг*м*м/с=Дж*с» и названа физиками «элементарным квантом действия», ввиду непонимания смысла этой физической величины. С сегодняшней точки зрения, такое название звучит нелогично, потому что квант какой-либо субстанции есть порция, элемент этой субстанции, а константа – это всего лишь число, показатель, значение величины этой порции. Мы не можем, например, говорить про «квант массы» или «квант расстояния», а выражаемся – «масса кванта материи» или «длина кванта пространства» – и подразумеваем под этими определениями предельные значения величин (минимальную массу и минимальное расстояние). С учётом вышеизложенного, минимальную величину возможности, постоянную величину, которой присвоено имя немецкого физика Макса Планка, можно называть только «минимальной потенцией», так как это численный показатель возможности перемещения материального объекта минимальной массы на минимальное расстояние с предельной скоростью. В этом состоит суть, физический смысл постоянной Планка.
Физики 20 века, в том числе Ландау с Лифшицем и те, кто составлял энциклопедический словарь, просто-напросто не знали, что такое постоянная Планка, и ошибочно считая её квантом физ.величины присвоили "действию" статус величины, а на самом деле "действие" - это составная часть процесса, "порция" движения.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   21.09.2020 22:23   Заявить о нарушении

Я не разочаровался! Но очаровался моей версией вашего замечания.

Зик Физик   21.09.2020 23:03   Заявить о нарушении

Если для вас физическая величина может иметь смысл, то с вами для меня все ясно. Синдром поиска смысла - это один из симптомов психического заболевания. Вменяемый человек понимает, что это он осмысливает термины, присваивает им значения и смыслы. Невменяемый их ищет. Крайний случай - поиск сакральных смыслов. Благодарю за внимание.

Зик Физик   21.09.2020 23:10   Заявить о нарушении

Действие - в любом смысловом выражении - невозможно "получить", можно всего лишь констатировать наблюдением
И всё)
Остальное пустой трёп, с налётом академического снобизма

Ева София   04.02.2021 20:41   Заявить о нарушении

Ваша фраза, Зик, "Вменяемый человек понимает, что это он осмысливает термины, присваивает им значения и смыслы" звучит довольно странно для вменяемого человека. Получается, что термины существуют отдельно и независимо от людей, а люди их только "осмысливают", присваивая им значения.
В прессе, например, часто появляются вопросы "что такое материя", "что такое масса", "что такое инерция" и проч., то есть люди, зная, что масса и инерция как-то связаны с материей, тем не менее ищут чётких определений, недвусмысленных значений этих терминов. Это значит, что они ищут единственный смысл для каждого значения. Но ведь эти термины когда-то придумали тоже люди, и получается, что те древние люди, давая обнаруженному ими явлению термин (название), придавали этому термину другое значение, которое сейчас нынешних людей не устраивает, или устраивает не всех, потому что оно не несёт в себе чёткости и конкретного смысла!
В данном примере могу лишь привести смыслы этих терминов: масса - это величина тяжести, инерция - это направление действия (воздействия или противодействия, так как есть инерция движения и инерция покоя), материя - это движимая часть покоя.
А вообще тема эта очень глубокая и интересная, ведь современная теор.физика построена на нечётких и неверных определениях используемых терминов.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   04.02.2021 21:49   Заявить о нарушении

Что за манера? Вмешиваться в виртуальное общение пользователей? Это, во-первых. Во-вторых. Не надо приписывать собственные глупости оппоненту. Для меня есть исключительно мои слова, понятия и термины. Вот им-то я и придаю значения и смыслы. Да, да... Ни в толковых, ни в бестолковых, ни в специальных и прочих словарях для меня слов нет. В изделиях типографий, называемых мною условно словарями, слова есть для кретинов обыкновенных (christianus symplex).

Зик Физик   13.02.2021 15:49   Заявить о нарушении

Но вы же сам представитель этого слова)
Вы не видите изначальность наблюдений того или иного рода, а просто выводите понятие из прочитанного и услышанного, вне собственной мыслительной работы
Примитив, да и к тому же академический сноб)

Ева София   13.02.2021 16:35   Заявить о нарушении

Этого какого слова я представитель? Далее. Любой пользователь для меня в виртуальном общении - это продукт техники, в соответствии с которым я моделирую и получаю свою некоторую версию неизвестных мне событий. Никаких слов никому я не посылал и не посылаю. А отношении моего прогноза ваших лексических испражнений я могу выдать:Вы бредите.

Зик Физик   13.02.2021 22:14   Заявить о нарушении

"Своя "точка зрения" у камня для Вас, согласно моей версии, есть. Для меня у камня не может быть точки зрения. А вот у человека, который вообразит, что его физическое тело там, где камень, может быть "точка зрения" камня, если он - ...человек с ограниченными мыслительными способностями. Благодарю за внимание.

Зик Физик   21.12.2019 17:51   Заявить о нарушении

Полежу под камнем -- узнаю...

Зус Вайман   14.02.2021 18:51   Заявить о нарушении

Где те мысли, которые для вас беспорядочны?

Зик Физик   21.12.2019 17:46   Заявить о нарушении

"Характеристикой взаимодействия двух физических тел является физическая величина, с помощью которой характеризуют взаимодействие. Она есть характеристика для обоих тел, следовательно, это одна и та же величина. Если эту величину назвать ТОН, то на тело, допустим, А действует тело В, но не какой-то ТОН. Тем не менее, условно можно изобразить величину ТОН двумя стрелками, с помощью которых будет изображаться направление действия разных тел друг на друга".

Это можно написать короче и понятнее.
Количественной характеристикой взаимодействия двух физических тел является физическая величина. Если эту величину назвать "сила", то, допустим, тело В с какой-то "силой" воздействует на тело А. Условно можно изобразить величину "сила" стрелкой, с помощью которой будет изображаться направление воздействия одного тела на другое.

Фраза "Допустим, величина произведения величины массы первого тела на величину изменения его скорости взята за характеристику взаимодействия, то она относится и ко второму телу" составлена не совсем верно. Правильнее будет "Если произведение массы первого тела и величины изменения скорости его движения взято за характеристику взаимодействия, то такая же величина должна характеризовать и другое тело".

А вот это утверждение неверно уже по смыслу - "...две характеристики должны быть равными (произведение массы на ускорение первого тела должно быть равно величине изменения размеров другого тела,.." Никогда сила не может быть равна величине изменения размера, потому что изменение размеров касается только пространства, а сила касается взаимодействия тел в пространстве - и это разные понятия.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   21.12.2019 20:35   Заявить о нарушении

И,все-таки, где эти самые беспорядочные мысли?

Зик Физик   26.03.2020 20:00   Заявить о нарушении

Сказав, что мысли полезные, но беспорядочные, я имел в виду, что они полезны для ума некоторой новизной взгляда, в отличие от взглядов на явления нашей частично "закостеневшей" и "догматизированной" физики, а беспорядочны, потому что нет чёткости и порядка в применении терминов - примеры из Вашего текста я и привёл в предыдущем замечании.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.03.2020 21:13   Заявить о нарушении

ВСЕ-ТАКИ, где эти самые мысли, по поводу которых вы терзаете комп?

Зик Физик   13.02.2021 15:54   Заявить о нарушении

"Этими самыми мыслями" является весь представленный Вами текст.
"Физические тела и физические поля взаимодействуют друг с другом". - Неверно, нет никакого "взаимодействия" ни тел, ни полей, есть только разносторонние воздействия тел друг на друга.
"Физическое тело не действует, если нет другого физического тела или поля, с которым имеет место взаимодействие данного физического тела с физическим телом или физическим полем". - Неверно, потому что тело в любом случае либо перемещается, либо вращается, то есть каким-то образом действует, что-то делает.
"Характеристикой взаимодействия двух физических тел является физическая величина, с помощью которой характеризуют взаимодействие". - Расплывчатая фраза, надо выражаться чётче: Воздействие одного физического тела на другое характеризуется конкретной физической величиной (силой).
"Она есть характеристика для обоих тел, следовательно, это одна и та же величина". - Неверная фраза, так как эта величина характеризует не тела а воздействия тел друг на друга.
"Если эту величину назвать ТОН, то на тело, допустим, А действует тело В, но не какой-то ТОН". - Правильно говорить не "действует", а "воздействует".
"Тем не менее, условно можно изобразить величину ТОН двумя стрелками, с помощью которых будет изображаться направление действия разных тел друг на друга". - Расплывчатая и не совсем верная фраза, так как двумя стрелками будет изображаться всё же не величина, а направление воздействия, то есть процесса. А величину придётся изображать отдельным знаком, буквой...
И так далее, можно проанализировать весь представленный текст.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   13.02.2021 16:58   Заявить о нарушении

В конце текста у Вас есть фраза "Если взаимодействуют тело А и тело В, то именно тело А действует на тело В, а на тело В действует тело А". Если эта фраза выражает суть текста, то именно об этом уже было сказано раньше в статьях по логофизике http://proza.ru/2019/09/13/1531.

Борис Владимирович Пустозеров   13.02.2021 17:13   Заявить о нарушении

О! Приношу свои глубочайшие извинения! Только сейчас обратил внимание, что Ваш текст датирован семью годами раньше напечатанного моего. То есть Вы подняли проблему взаимодействия тел задолго до нынешних логофизиков.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   13.02.2021 17:17   Заявить о нарушении

Перед глазами "Гимназия на дому" под авторством Т.И. Трофимовой и А.В. Фурсова: "КОЛЕБАНИЯ И ВОЛНЫ, ОПТИКА, КВАНТОВАЯ ФИЗИКА".Картинка. белая полоска перед гранью призмы, далее - расширяющаяся радужная полоска ко второй грани под небольшим углом, красная область вверху, фиолетовая - внизу; расширяющаяся радужная полоса от второй грани. Если наложить на вторую грань призмы полупрозрачный лист-накладку, то никаких цветных областей по факту не будет. Согласно рисунку должны бы быть. И это правильно? Далее: если в экране, где будет так называемый спектр, сделать небольшое отверстие, то можно будет сфотографировать так называемый излучатель (например, диск Солнца,если вставить фильтр из затемненного стекла в отверстие). Диск будет с цветными областями с фиолетовым вверху). И что правильного в рисунке на обложке учебника? Излучатель - факт, призма - факт, так называемый спектр на экране - факт. А вот изображенный ход процесса - это интерпретация. Далее: если взять призму размерами около миллиметра, то на экране (блокируя паразитные потоки) можно будет увидеть перевернутое изображение излучателя (например, витой газонаполненной трубочки с меткой (стрелка), благодаря чему можно видеть, что изображение перевернуто аналогично линзовому. Авторы вообще не понимают, что они видят на экране. Благодарю за внимание.

Зик Физик   25.04.2019 05:43   Заявить о нарушении

"если взять призму размерами около миллиметра" - зачем?

Сазонов Сергей   25.04.2019 09:33   Заявить о нарушении

Размеры призм физики-оптики не указывают. Следовательно, их интерпретации результатов их экспериментов, согласно их представлениям, должны быть аналогичными для призм с соответствующим одному миллиметру. А если нет? Нельзя экспериментировать с призмами таких размеров? Или можно?

Зик Физик   11.05.2019 20:53   Заявить о нарушении

Благодарю за внимание.

Зик Физик   23.03.2019 07:26   Заявить о нарушении

Благодарю за внимание. Хотелось бы добавить. Средства информации и информация, естественно, - это не одно и то же. Экран монитора - это часть конструктивной системы. Слой экрана - это часть экрана. Если я ставлю в соответствие мое наименование "экран" тому, что я могу потрогать, то экран я не вижу. И не могу видеть. Структуры моей системы зрения регистрируют процессы в воздушной среде, но не все, а то, что подвергается воздействию структур излучателей или светильников определенного рода. В соответствии с этим система зрения создает визуальные ориентационные модели. Но они во мне. Когда я их использую в качестве средств ориентации в деятельности, то испытываю состояния видения экрана. Но экран и то, что я вижу, - это тоже не одно и то же. Люди, как правило, неадекватны в таких ситуациях. Программисты не являются исключением. Создаваемая ими лексика их же совершенно запутывает. Да, они пользуются успешно техническими устройствами. Но это не аргумент для утверждения, что они знают, что с ними происходит. Коровий желудок успешно перерабатывает траву. Но значит ли это, что корова в курсе того, что там с ней происходит? Еще раз благодарю за внимание.

Зик Физик   21.11.2018 18:34   Заявить о нарушении

"испытываю состояния видения экрана."
Именно так. Я это называю несколько проще, и немного не понятней: "вижу". То есть, испытываю явление феномена экрана.
Потому как видеть можно и наяву, и во сне.
Наяву, как бы "всем понятно" - вижу.
А вот во сне - глаза-то закрыты..., поэтому именно "ВИЖУ".

Владимир Пе   22.11.2018 23:12   Заявить о нарушении