Рецензии на произведение «Некритическая критика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Некритическая критика» (Екатерина Радзишевская)
На мой взгляд в работе критика важно следующее:
- умение встать на позицию автора, и уже крепко стоя на ней, оценить насколько великолепно или плохо созданное автором;
- четкое понимание самим критиком того, в каком направлении и через какую призму он оценивает чужое творение;
- умение критика воздержаться давать советы, выполнение которых автором приблизит произведение к "идеалу, лично придуманному данным критиком для данного творения", но уничтожит индивидуальность автора.
Если для этого критику нужно разбираться во всей уже созданной литературе - пусть изучает. Если в силу имеющихся талантов такой надобности у него нет - пусть разбирает и без этого багажа. Ведь говорят, что чем больше знаешь, тем ограниченнее становишься в своих возможностях, то есть оценить чужую новинку становится сложнее. И гораздо проще и соблазнительнее начать требовать переделать эту новинку под ранее созданные шаблоны, а уже в этом нет критики как таковой.
В целом мне понравились ваши размышления о работе критиков, но на мой взгляд, это очень поверхностное представление и весьма туманно высказанное. В целом согласна с вами, но, как человек, которого давно зачислили именно в категорию критиков, имею более "закопанный" взгляд на данную тему, хотя и нельзя сказать, что я хорошо разбираюсь в литературе как таковой, как в целом, так и в частности.
Марина Калюк 20.01.2017 20:53 • Заявить о нарушении
На мой взгляд в работе критика важно следующее:
- умение встать на позицию автора, и уже крепко стоя на ней, оценить насколько великолепно или плохо созданное автором;
- четкое понимание самим критиком того, в каком направлении и через какую призму он оценивает чужое творение;
- умение критика воздержаться давать советы, выполнение которых автором приблизит произведение к "идеалу, лично придуманному данным критиком для данного творения", но уничтожит индивидуальность автора.
Если для этого критику нужно разбираться во всей уже созданной литературе - пусть изучает. Если в силу имеющихся талантов такой надобности у него нет - пусть разбирает и без этого багажа. Ведь говорят, что чем больше знаешь, тем ограниченнее становишься в своих возможностях, то есть оценить чужую новинку становится сложнее. И гораздо проще и соблазнительнее начать требовать переделать эту новинку под ранее созданные шаблоны, а уже в этом нет критики как таковой.
В целом мне понравились ваши размышления о работе критиков, но на мой взгляд, это очень поверхностное представление и весьма туманно высказанное. В целом согласна с вами, но, как человек, которого давно зачислили именно в категорию критиков, имею более "закопанный" взгляд на данную тему, хотя и нельзя сказать, что я хорошо разбираюсь в литературе как таковой, как в целом, так и в частности.
Марина Калюк 20.01.2017 20:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Некритическая критика» (Екатерина Радзишевская)
МИР вашему дому,Екатерина! Согласна во многом с вами. Но думаю,ГЛАВНЫЙ КРИТИК -это наша СОВЕСТЬ. Храни нас всех БОГ ! С ПРАЗДНИКОМ Покрова Богородицы,ВАС. с признательностью Натали.
Правдина Натали 14.10.2011 17:16 • Заявить о нарушении
МИР вашему дому,Екатерина! Согласна во многом с вами. Но думаю,ГЛАВНЫЙ КРИТИК -это наша СОВЕСТЬ. Храни нас всех БОГ ! С ПРАЗДНИКОМ Покрова Богородицы,ВАС. с признательностью Натали.
Правдина Натали 14.10.2011 17:16 • Заявить о нарушении
Благодарю,Натали.И Вас тоже с этим большим праздником!Насчёт критики Вы конечно правы,но всё же в наше время руководствоваться велениями собственной совести далеко не всем под силу,поэтому и полагаться на неё,по крайней мере в отношении других людей, не всегда возможно.Понятие это весьма абстрактное,я бы даже сказала превращающееся для многих в атавизм,вследствие чего в нашем прагматичном мире она далеко не самый лучший помощник.
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 14.10.2011 17:33 Заявить о нарушении
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 14.10.2011 17:33 Заявить о нарушении
Даже в наше прагматическое время,как и во все времена, именно совесть - голос Божий в нашей душе, и есть тот верный ориентир, который не заведет нас в тупик или дебри пустой и фальшивой насквозь бездушной КРИТИКИ и бездушной прозы. С УВАЖЕНИЕМ, Натали.
Правдина Натали 14.10.2011 17:42 Заявить о нарушении
Правдина Натали 14.10.2011 17:42 Заявить о нарушении
У Вас есть собственный взгляд на этот вопрос и это хорошо.Как хорошо и то,что он именно такой.Но таков он далеко не у всех.В чем Вы можете убедиться почитав авторов или критиков хотя бы этого сайта.
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 14.10.2011 17:53 Заявить о нарушении
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 14.10.2011 17:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Некритическая критика» (Екатерина Радзишевская)
Критический разбор произведения - сложная и трудоёмкая работа, потому критиков на бесплатных литературных сайтах совсем немного, и достойного анализа очень мало. Если произведение читают несколько десятков или даже сотня-другая человек, то каков смысл критику брать на себя функции его исследования? Разве что из чистого альтруизма, по доброте душевной, от нечего делать. И если такой исключительный случай подвернулся - это уже здорово.
А те отзывы, что оставляют больше собратья по пробе пера, мнения, которые ничем не отличаются от мнений читателей, обладающих определенными вкусами, подготовленностью, взглядами... Как положительные, так и негативные отзывы следует воспринимать трезво.
Успехов, Екатерина!
Игорь Олин 07.01.2011 10:35 • Заявить о нарушении
Критический разбор произведения - сложная и трудоёмкая работа, потому критиков на бесплатных литературных сайтах совсем немного, и достойного анализа очень мало. Если произведение читают несколько десятков или даже сотня-другая человек, то каков смысл критику брать на себя функции его исследования? Разве что из чистого альтруизма, по доброте душевной, от нечего делать. И если такой исключительный случай подвернулся - это уже здорово.
А те отзывы, что оставляют больше собратья по пробе пера, мнения, которые ничем не отличаются от мнений читателей, обладающих определенными вкусами, подготовленностью, взглядами... Как положительные, так и негативные отзывы следует воспринимать трезво.
Успехов, Екатерина!
Игорь Олин 07.01.2011 10:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв,Игорь.Согласна с Вами, критика это особый вид деятельности со своей спецификой.Что же касается восприятия автором мнения других людей о своём произведении,то это зависит уже от самого человека,насколько то,что он рассчитывает услышать будет соответствовать действительности.Хотя,думаю,любому человеку приятнее получать положительные оценки нежели негативные.И Вам творческих успехов!Вам удаются хорошие статьи на непростые темы,поэтому всегда с интересом их читаю.
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 07.01.2011 15:33 Заявить о нарушении
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 07.01.2011 15:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Некритическая критика» (Екатерина Радзишевская)
Более краткой и вразумительной статьи, что такое критика и кто такие критики, - не читал, честное слово! Спасибо от лица всех критикуемых и критикующих. Одно добавленьице. Очень интересна бывает критика (даже не критика, а взгляд на писателя-собрата) самих писателй. Как, скажем, у С. Моэма или Ю. Олеши. Но это - Вы правы, уже не критика в ее чистом виде.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 06.01.2011 17:07 • Заявить о нарушении
Более краткой и вразумительной статьи, что такое критика и кто такие критики, - не читал, честное слово! Спасибо от лица всех критикуемых и критикующих. Одно добавленьице. Очень интересна бывает критика (даже не критика, а взгляд на писателя-собрата) самих писателй. Как, скажем, у С. Моэма или Ю. Олеши. Но это - Вы правы, уже не критика в ее чистом виде.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 06.01.2011 17:07 • Заявить о нарушении
Виорэль,спасибо большое за Ваше мнение.Сторонников такой позиции очень мало.Поэтому,действительно,приятно слышать.Обычно все стремяться доказать какую-то свою правоту,что критика это нужно абсолютно всем,кто пишет и от любого человека или же,наоборот,что не нужна и слышать о ней ничего не хотят.Я же считаю,что в критике,как и в любом деле нужен разумный подход,а,возможно,даже более деликатный, чем в чем-либо другом, и подходить к ней надо серьезно и только тем людям,которые в ней понимают.Впрочем,мою позицию по этому вопросу Вы уже прочитали в статье.Ещё раз спасибо,рада слышать,что разделяете такие взгляды.
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 06.01.2011 17:46 Заявить о нарушении
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 06.01.2011 17:46 Заявить о нарушении
Добавлю - может, где и Вам пригодится для "красного словца". Критик - педиатор. Ребенок ему ничего не может сказать о своей болезни, педиатор должен сам понять это и доходчиво объяснить кому надо и самому ребенку.
Только что пришло в голову. Хорошо, что к месту.
Виорэль Ломов 06.01.2011 18:04 Заявить о нарушении
Только что пришло в голову. Хорошо, что к месту.
Виорэль Ломов 06.01.2011 18:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Некритическая критика» (Екатерина Радзишевская)
С мыслями, высказанными вами в представленном эссе, я полностью согласна. Думаю, публикующиеся здесь авторы, отправляясь на чужую страничку, совершенно не претендуют на роль критиков. Так уж получилось, что над окном, в которое читатель желает написать своё мнение о произведении, с которым познакомился, стоит слово "рецензия".
С уважением,
Светлана Ефимова 2 29.12.2010 20:33 • Заявить о нарушении
С мыслями, высказанными вами в представленном эссе, я полностью согласна. Думаю, публикующиеся здесь авторы, отправляясь на чужую страничку, совершенно не претендуют на роль критиков. Так уж получилось, что над окном, в которое читатель желает написать своё мнение о произведении, с которым познакомился, стоит слово "рецензия".
С уважением,
Светлана Ефимова 2 29.12.2010 20:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение,Светлана.Всё дело в том,что здесь на Прозе частенько разгораются полемики на этот счёт,мнения высказываются диаметрально противоположные и подобного рода столкновения нередко приводят к конфликтам.Я же попыталась выразить своё видение данного вопроса.
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 29.12.2010 21:10 Заявить о нарушении
С уважением,Екатерина.
Екатерина Радзишевская 29.12.2010 21:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Некритическая критика» (Екатерина Радзишевская)
*Они не вершители которые должны говорить писателям, как и что делать, а лишь их спутники. Авторы творцы, а критики упорядочивают и сводят воедино всё то, что имеется*. Пусть я профанка, любитель, и не имею должного лит. образования, но знаешь, - согласна с тобою полностью. Любое мнение субьективно, и добрый совет намного полезнее разгромной критики. И далее... До *Судей* - ещё надо дорасти, но думаю...по силам это - лишь немногим. Моё личное мнение: я сторонник помощи данной через доброжелательный совет, тогда меньше шансов, что возникнут трения и неприятие друг друга, а следовательно намного проще "достучаться" до автора. О многом говорят и бои критиков, тогда ещё больше понимаешь, что они всего лишь люди, и какими бы они не были профи, однако и у них возникают "тёрки". Всё субьективно, и не стоит кичиться тем, что ты можешь разобрать чьё-то творение по косточкам: оставив от него - "холодец", гораздо важнее - как ты - это сделаешь. Справишься как критик, или опростоволосишься. Роль Судьи, не всем по плечам.
Окси!
Оксана Сафарова 03.12.2010 19:08 • Заявить о нарушении
*Они не вершители которые должны говорить писателям, как и что делать, а лишь их спутники. Авторы творцы, а критики упорядочивают и сводят воедино всё то, что имеется*. Пусть я профанка, любитель, и не имею должного лит. образования, но знаешь, - согласна с тобою полностью. Любое мнение субьективно, и добрый совет намного полезнее разгромной критики. И далее... До *Судей* - ещё надо дорасти, но думаю...по силам это - лишь немногим. Моё личное мнение: я сторонник помощи данной через доброжелательный совет, тогда меньше шансов, что возникнут трения и неприятие друг друга, а следовательно намного проще "достучаться" до автора. О многом говорят и бои критиков, тогда ещё больше понимаешь, что они всего лишь люди, и какими бы они не были профи, однако и у них возникают "тёрки". Всё субьективно, и не стоит кичиться тем, что ты можешь разобрать чьё-то творение по косточкам: оставив от него - "холодец", гораздо важнее - как ты - это сделаешь. Справишься как критик, или опростоволосишься. Роль Судьи, не всем по плечам.
Окси!
Оксана Сафарова 03.12.2010 19:08 • Заявить о нарушении
Окси,спасибо за твоё мнение.Ты говоришь так,как считаешь нужным и имеешь свой взгляд на рассматриваемые темы.Я считаю,это главное,а не быть может какие-то пафосные и статусные речи.Понимание сути-вот,что на мой взгляд должно превалировать,всё остальное лишь форма важная,но не первостепенная.Спасибо,что высказываешься.
Екатерина.
Екатерина Радзишевская 03.12.2010 17:34 Заявить о нарушении
Екатерина.
Екатерина Радзишевская 03.12.2010 17:34 Заявить о нарушении