Рецензии на произведение «Во славу Отечества III»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Книга безусловно хорошая, читается на одном дыхании, но есть пару ляпов которые бросаются в глаза. Линейные крейсера типа "Измаил" все строились на Балтике, все они к октябрю 1916 года были уже спущены на воду и достраивались на плаву. Но ввести их в строй до окончания войны было не реально, шары для поворота башен были заказаны в Германии, российская промышленность изготовить их была не в состоянии.
Одри Стокс 24.11.2011 09:32 Заявить о нарушении
С уважением Евгений Белогорский и Владимир Панин.
Евгений Белогорский 26.11.2011 14:08 Заявить о нарушении
Книга очень интересная, прочитал все три части по несколько раз. Но, к сожалению, есть и недостатки. В первую очередь флот. В сражениях участвуют корабли, погибшие в РИ (например, броненосец "Расселл", подорвавшийся на мине у берегов Мальты в 1916г). Поправка на то, что англичане построили новые корабли взамен погибших "не играет"- по той простой причине, что многие корабли были броненосными крейсерами, а после появления линейных крейсеров Британия их больше не строила. Крейсер "Висбаден" погиб в Ютландском бою.Линкор "Вэнгард" взорвался на базе в 1917г. Немецкий линкор "Рейнланд", напоровшись весной 1918-го на каменистую банку в районе Аландских островов, получил такие повреждения, что его пришлось списать, как не подлежащий восстановлению. Второе-названия. Особенно коробит "Ревенге" вместо "Ривендж". Не забудем и то, что все наши линейные крейсера строились на Балтике, и на Чёрном море появиться не могли. Третье-ошибки в калибрах-например, у немцев у всех броненосцев и большинства линейных крейсеров, а также линкоров класса "Нассау" главный калибр 11 дюймов, а не 12. Аналогичные ошибки в калибрах английского флота-например, корабли класса "Орион", "Аякс", "Айрон Дьюк"-343 мм, или 13,5 дюйма. Четвёртое- практически нет описания боёв на Итальянском фронте-а ведь "макаронники" сделали немало, чтобы ослабить австрийцев, и именно их победа при Витторио-Венето обрушила АВИ в реальной истории. Западный фронт-если уж "союзнички" справились в 1918-м без России, то почему бы им не пробить "линию Гинденбурга" в более ранние сроки, учитывая возрождение России и успехи русских на Восточном фронте, угрожавшие собственно Германии, неминуемо вынуждавшие немцев отвлечь часть их сил с Западного фронта. По той же причине непонятно нежелание Людендорфа перевести часть отборных сил на Восточный фронт. Есть и грамматические ошибки, но это поправимо. Но в целом-ещё раз повторю, что книга очень понравилась, долго ждал продолжения. Очень радует стремление автора "надавать по заднице" коварным англосаксам-про Мальту и Гибралтар читал с большим удовольствием. Я сам пишу книгу по альтернативной истории, правда, мой сюжет будет значительно отличаться. Я с детства мечтал "переиграть" именно Первую Мировую. Всё же, Ваша книга лучшая (пока лучшая :)) по альтернативной истории Первой мировой войны. Очень впечатляющее, патриотичное вступление к Вашей первой книге.
Андрей Орлов 3 03.12.2011 21:53 Заявить о нарушении
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 02.11.2011 05:05 Заявить о нарушении
Ничего страшного в том, что Вы не добавили итальянский фронт. Но всё же, на мой взгляд, падение Австро-Венгрии было бы ещё реалистичнее, как в нашем 1918-м, одновременный удар с трёх фронтов по АВИ, и удары Салоникского и Итал. фронтов наверняка сэкономят жизни нашим солдатам.
Теперь немного дёгтя: если удастся, переименуйте "Фальмос" в "Фалмут", (HMS "Falmouth"), но, правда, в нашей истории этот лёгкий крейсер погиб от торпеды немецкой подлодки в августе 1916г. Ещё один момент: у Англии во время (Вашей) операции "Морской лев" оставалась часть флота Канала, правда это были устаревшие броненосцы. Но у Франции в это время было семь линкоров. Плюс в это время в Англии (с 1917г) базировалась американская эскадра адм. Родмэна, имевшая в своём составе сверхдредноуты...Под прикрытием этих сил союзники вполне могли переправить в Англию часть своих сил из Франции и нейтрализовать 4 немецких дивизии....С другой стороны, объективно понимаю, состыковать всё это крайне сложно, если возможно вообще...
Но в благодарность Вам за Ваши старания я дарю Вам большую бочку мёда, но с условием, что это моя идея, и я со временем использую её в своей книге. Дело в том, что в Германии уже были спущены на воду и медленно (война всё-таки) достраивались (спущены на воду в 1916-1917гг соотв) ещё два сверхдредноута класса "Байерн"- "Заксен" в Киле и "Вюртемберг" в Гамбурге. Плюс ещё несколько линейных крейсеров класса "Макензен" -заложено аж 7 штук! При этом почти жаль, что сам "Макензен" Вы уже достроили и потопили:)(шутка). Ну так вот, раз уж русская армия вторглась в Германию,и захватила верфи в Данциге, Гамбурге, Любеке и т.д., то может быть они дойдут и до Киля, и все недостроенные корабли станут трофеями русских!!! А подлодки??!! Вы предсталяете, что после этого испытает "коварный Альбион"? :) Плюс захват немецких технологий и морских специалистов!!! Хороша идея? Но повторюсь, что я использую её в своей книге, но не буду против использования в Вашей.Если нужно, дам гарантии лично.
Для углубленного изучения морской тематики рекомендую Вам трёхтомник Александра Больных "Морские битвы Первой Мировой", в этих книгах есть прекрасные справочники.
С глубоким уважением, Андрей Орлов. Буду рад пообщаться, в том числе и лично.
Андрей Орлов 3 02.11.2011 18:47 Заявить о нарушении
В отношении Версаля и дальнейшей судьбы России, то очень надеюсь, что в январе 2012 года сумею выставить первую часть «Трудов Отечества» под названием «Рождение нового мира». Надеюсь, что Вам понравится. Большое спасибо за трехтомник Александра Больных. Будь он у меня под рукой два года назад, не было бы стыдно перед читателями за свои ляпы. Еще раз успехов на поприще альтернативной истории.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 04.11.2011 21:40 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 05.11.2011 22:40 Заявить о нарушении
Добавьте в "оперативных документах" захват Полы-главной базы австрийского ВМФ и захват остатков их флота. Пусть наши захватят её, опередив итальянцев на считанные часы.
И последнее, У Больных в самом конце 3-го тома есть весьма интересный момент. Это потопление германской подлодкой британского броненосца..."Британия", да не просто где-то , а возле мыса Трафальгар (!!!) Только я не помню, потопили ли Вы "Британию" раньше, или нет. Его книга заканчивается словами-Первая мировая война на море закончилась гибелью доброй старой Британии...Здорово, правда?
Хочу поблагодарить Вас за отличную идею-классно Вы нанесли поражение английскому флоту именно у мыса Абукир!
Андрей Орлов 3 06.11.2011 10:04 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский 09.11.2011 04:57 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский 20.11.2011 13:07 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 03.12.2011 22:24 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 04.12.2011 10:01 Заявить о нарушении
http://samlib.ru/editors/o/orlow_andrej_wladimirowich/georgiy-1.shtml
Андрей Орлов 3 30.01.2012 13:18 Заявить о нарушении
Что касается самого произведения то, читая его, поражаешься той кропотливой и основательной работе, которую Вы проделали, соединяя реальную историю с альтернативой. Причем не только на одном военном направлении, а гораздо шире и масштабнее чем в иных произведениях АИ.
Ваш смелый ход по замене Николая на Георгия (обычно в АИ меняют Колю на Мишу) достоин похвалы, чтобы не говорили критики. Ведь личностный фактор всегда играет большую роль, а в подготовке к большой войне в особенности. Кроме того господа критики не учитывают тот факт, что психология людей конца 19 века была иной, чем ныне, и отмщение за брата было вопросом чести, которая не мерилась в фунтах, марках или рублях.
В книге очень много интересных вещей, но хочется отметить два факта. То, что Вы доходчиво объяснили читателю, почему корабли Черноморского флота не смогли принять участие в походе на Порт-Артур, хотя это, казалось бы, вполне логичным ходом, а так же то, что затронута тема волнений 1905 года. Хотя наши альтернативщики их в упор не замечают, но революционные волнения сыграли свою пагубную роль на решении Николая завершить войну (список жертв покушений эсэров, очень впечатляет). Пусть это мелочи, но из них складывается целое.
Особо порадовало писание боя возле острова Эллиот, оно очень реалистично. Когда читал его, то брала досада и обида. Ведь при малой доле везения русские моряки могли если не выиграть войну, то нанести японскому флоту ощутимые потери, которые бы изменили дальнейший ход всей войны.
Что касается замечаний и упреков по заклепкам и прочим нюансам, то оставляю их на долю нашим воинствующим критикам, это их хлеб и услада. Единственное, что хотелось бы поставить под сомнение, женитьбу Георгия на Алисе. Ведь от этого брака у императора будет больной гемофилией наследник, что совершенно недопустимо в вопросах престолонаследия. Очень рад, что после окончания РЯВ, Вы на одном дыхании приблизились к 1914 году, не изменив себе в стиле повествования.
Вместо обычного пожелания успехов, желаю Вам работы, работы и работы. Шлифуйте, дополняйте, улучшайте Вашего «Георгия Победоносца» и за Первую мировую. Спасибо за упоминание моей скромной персоны.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 04.02.2012 16:43 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 20.03.2012 14:31 Заявить о нарушении
С уважением Евгений Белогорский
Евгений Белогорский 21.03.2012 15:11 Заявить о нарушении
Доброго Вам времени суток уважаемые авторы.
С большим интересом, прочёл все три части " Во славу Отечества" Первые две прочёл несколько раз.Очень реалистично описано, казалось читаешь не роман, а историческую хронику.Третья же часть не впечатлила так как предыдущие.
Вот что меня смутило:
-Немцы безнаказанно в течении продолжительного времени бомбят Британию.
У англичан в РИ в 1918-1919 гг были тяжелые бомбандировщики , которые совершали налеты на Германию. Например Хэндли Пейдж 0/400или 0/500.
Разве имея возможность англичане не совершили бы акцию возмездия с помощю химического оружия?
- Случай описанный Вами в английском лагере во время похода в Афганистан кажется мне маловероятным, так как англичане которые служили в Индии знали месные обычаи и не позволили бы себе оскорблять пуштунов.Туземные войска служившие бриттам не раз доказывали свою верность на протяжении вего периода британского владычества Вобще в Индии колонизаторы старались уважать местные нравы и обычаи потому что иначе бы их турнули бы оттуда гораздо раньше.
- Складывается впечатление что западный фронт держится только за счёт Русского легиона и мароканцев. Маршал Фош Вами показан как какой то дуболом не умеющий воспринимать чужой опыт .В РИ это он потерпев поражение от немцев в начале войны, сумел систематизировать полученный опыт и не допустить немцев к парижу в 1918 г.
Не сочтите меня англофилом но читать как у англичанс легкостью отрывают куски империи(Афганистан, Египет ,Мальта) приносит мало удовольствия. Это неправдоподобно ,потому что если бы так было в РИ никакой бы Британской иперии не сущесвовало бы.Бриттов есть за что не любить, но стоит признать что среди них было много достойных людей которые были готовы на всё ради своей страны. имогли дать отпор тем кто покушался на их интересы
Мое мнение: если Вы планируете продолжение романа, то пожалуйста сделайте так что бы так хорошо начавшийся роман не превратился в псевдопатриотическую агитку.
Павел Говоров 05.08.2011 01:40 Заявить о нарушении
По поводу дуболомства фельдмаршала Фоша, то признаемся честно, это наша мелкая месть господам французам за их историческую клюкву «Враг у ворот». Такого плевка в свою историю прощать не намерены, поскольку к этому у авторов имеются личные, семейные причины.
В отношении вашего англофильства, то это скорей наша вина, что не сумели донести до читателей свой замысел. Авторы изначально не жаждали разрушения британской империи, а только создания ряда очагов напряженностей, которые бы на время связали британцам руки. При этом старались максимально четко держаться РИ (к 1920 году в Афганистане сидел Аманула-хан, а Египет был королевством). Относительно Мальты и Гибралтара, то такая резвость русских была обусловлена тяжелым поражением англичан. Они были вынуждены уступать свои базы в обмен на военную помощь, в нашем случае это наступление Корнилова против немцев. Кстати в РИ, господин Черчилль в 1940 году не только отдал американцам карибские острова в обмен на 50 эсминцев, но и подписал Атлантическую хартию, которая положила конец Британской империи. Что касается продолжения романа, то мы очень надеемся, что сумеем удержать поднятую планку и не скатиться до оголтелого ура-патриотизма, хотя, как известно, взлететь непросто, но ещё труднее посадить самолет.
С уважениемЕвгений Белогорский и Владимир Панин.
Евгений Белогорский 05.08.2011 15:11 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 09.08.2011 09:49 Заявить о нарушении
Очень интересное произведение. С нетерпением жду продолжения. Однако мне кажется, что в указанный вами период, Германия, а особенно Австро-Венгрия должны уже интенсивно разваливаться: в военном, экономическом и политическом планах
Иван Желтиков 12.04.2011 00:21 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 12.04.2011 15:23 Заявить о нарушении
1. В вашем романе Корнилов заявил об отсутствии претензий на Познань, объявленные в начале Первой Мировой войны царским правительством. Позволю себе заметить, что, если вы решите продолжить свою книгу, описывая скажем события, происходящие скажем через 15-20 лет после Первой Мировой, то Познань в составе Германии, это плацдарм для наступления в Россию немецких войск.
2. К тому же, как я понял Корнилов и Сталин, решая земельный вопрос крестьянства, не стали трогать помещичьих земель, решив расселить часть крестьян по городам или на госстройки. Мне кажется было бы удобнее депортировать поляков, а крестьян переселить на освободившиеся земли.
3. В вашей книге соврешенно отсутствует крайне мощная на тот момент Япония, претендующая на господство на Тихоокеанском пространстве и которую могли бы использовать те же англичане и американцы дабы отвлечь внимание России.
Спасибо большое за оказанное внимание!
Иван Желтиков 12.04.2011 18:08 Заявить о нарушении
Иван Желтиков 12.04.2011 18:10 Заявить о нарушении
Что касается третьей части «Во славу Отечества» то она была написана еще год назад, но как это часто бывает, при подведении концов произведения произошел «бунт героев». Второстепенные линии незаметно переросли в главные, что пагубно сказалось на общем сюжете. Выставлять столь сырое произведение на обозрение почтенной публики мы не посмели, и началась правка. Мы очень надеялись, что это займет мало времени, но люди предполагают, а судьба располагает и третья часть, зависла. Все внимание было отдано написанию «Трудов Отечества», «Восточной войны», «Квантунской рапсодии» и «Александра» благо процесс пошел, как говорил один наш незабвенный деятель. Одним словом цейтнот и потому ничего конкретного о сроках появления третьей части, я не могу сказать ничего определенного. Очень надеюсь разгрести это дело к сентябрю, а пока пишу пятую часть «Восточной войны». Благодарю за внимание, к моим скромным трудам.
Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 12.04.2011 18:58 Заявить о нарушении
Иван Желтиков 12.04.2011 19:22 Заявить о нарушении