Рецензии на произведение «Рука, протянутая в темноту. Конец»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рука, протянутая в темноту. Конец» (Ольга Новикова 2)
Ох, как же я люблю этот роман! Просто обожаю! Перечитывала уже не меньше семи раз, но только сейчас собралась написать.
Жутчайший агнст, и просто сногсшибательный броманс! Холмса очень жалко. И мне вот такой, нервный и вспыльчивый Холмс нравится намного больше спокойного и все заранее знающего. У вас он совершенно настоящий, живой. А Уотсон... Ох, это что-то. И вот эта, в каждом слове чувствующаяся забота Уотсона, меня просто восхищает. Я представляю, сколько сил и мужества ему понадобилось, чтобы все это выдержать.Знаете, мне, почему-то, когда я читала, все время вспоминался мой любимый фильм - "не могу сказать прощай" Надеюсь, вас не оскорбит такое сравнение.
Чудесно написано, интересный сюжет, великолепный язык, как всегда! Супер!
Можно вопрос? Если не ошибаюсь, имя Уотсона Джон Х. Уотсон. "Х" может быть "Хенри", "Хэмиш" или "Хеймс", насколько я знаю. Но почему Холмс в момент, когда Уотсон, не соображая, кидается на него со скальпелем, называет его "Джек"?! И в других романах у вас я встречала такое обращение... Объясните?
Екатерина Попова 4 28.11.2012 00:29 • Заявить о нарушении
Ох, как же я люблю этот роман! Просто обожаю! Перечитывала уже не меньше семи раз, но только сейчас собралась написать.
Жутчайший агнст, и просто сногсшибательный броманс! Холмса очень жалко. И мне вот такой, нервный и вспыльчивый Холмс нравится намного больше спокойного и все заранее знающего. У вас он совершенно настоящий, живой. А Уотсон... Ох, это что-то. И вот эта, в каждом слове чувствующаяся забота Уотсона, меня просто восхищает. Я представляю, сколько сил и мужества ему понадобилось, чтобы все это выдержать.Знаете, мне, почему-то, когда я читала, все время вспоминался мой любимый фильм - "не могу сказать прощай" Надеюсь, вас не оскорбит такое сравнение.
Чудесно написано, интересный сюжет, великолепный язык, как всегда! Супер!
Можно вопрос? Если не ошибаюсь, имя Уотсона Джон Х. Уотсон. "Х" может быть "Хенри", "Хэмиш" или "Хеймс", насколько я знаю. Но почему Холмс в момент, когда Уотсон, не соображая, кидается на него со скальпелем, называет его "Джек"?! И в других романах у вас я встречала такое обращение... Объясните?
Екатерина Попова 4 28.11.2012 00:29 • Заявить о нарушении
Джек - это вариант уменьшительного имени от Джон - только и всего (как Боб от Роберт или Билл от Уильям или Гарри от Генри). Откуда я это взяла, не помню, но взяла давным-давно. А второе имя Уотсона большинством голосов Хэмиш.
Ольга Новикова 2 28.11.2012 19:54 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 28.11.2012 19:54 Заявить о нарушении
Спасибо за ваш отзыв, тем более, что он такой позитивный. Мне всегда нравился Уотсон, и я всегда им восхищалась - как он можент терпеть такого сложного человека, как Холмс, думала я. Мой Холмс более нервный и, наверное, более живой, но легче по характеру от этого он, увы, не стал. Уотсон очень нужен ему, потому что не всякий сможет быть рядом и не тяготиться этим.
Ольга Новикова 2 28.11.2012 19:56 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 28.11.2012 19:56 Заявить о нарушении
Я его тоже люблю.
Больше всего понравилась сцена, где выпал снег, и растерявшийся Холмс пошел искать спасения у Уотсона. Так душевно написано, что словно сам видишь и чувствуешь то же, что и герои. Очень тепло и уютно.
Елена Путник 29.11.2012 23:49 Заявить о нарушении
Больше всего понравилась сцена, где выпал снег, и растерявшийся Холмс пошел искать спасения у Уотсона. Так душевно написано, что словно сам видишь и чувствуешь то же, что и герои. Очень тепло и уютно.
Елена Путник 29.11.2012 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рука, протянутая в темноту. Конец» (Ольга Новикова 2)
Я не умею писать отзывы, кроме банального "мне понравилось". Ваше произведение умное, с хорошим слогом, неплохо соответствует стилистике оригинала и легко читается.История вполне убедительна с психологической точки зрения.Не со всем в Вашей трактовке персонажей я соглашусь, но такая точка зрения вполне имеет право на существование и полного отторжения не вызывает. В общем, прочла с удовольствием и продолжу читать Вас дальше. Спасибо.
Катрина Освальд 27.11.2012 20:46 • Заявить о нарушении
Я не умею писать отзывы, кроме банального "мне понравилось". Ваше произведение умное, с хорошим слогом, неплохо соответствует стилистике оригинала и легко читается.История вполне убедительна с психологической точки зрения.Не со всем в Вашей трактовке персонажей я соглашусь, но такая точка зрения вполне имеет право на существование и полного отторжения не вызывает. В общем, прочла с удовольствием и продолжу читать Вас дальше. Спасибо.
Катрина Освальд 27.11.2012 20:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Сиквел к этой вещи - "Не заслоняя глаз от света" на мой вкус, самое неудобоваримое из всех моих произведений, отягощённое ещё и обращением на "ты" между Холмсом и Уотсоном - это был эксперимент, и мне не очень понравился результат, так что в дальнейшем я вернулась к традиционному "вы". Наиболее вканонны рассказы, наименее - вот эта "Не заслоняя глаз..." Не подумайте, бога ради, что я хочу как-то руководить вашим чтением, просто ремарка.
Ольга Новикова 2 27.11.2012 22:25 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 27.11.2012 22:25 Заявить о нарушении
А мне как раз понравилось там обращение на "ты", очень уместно звучит и добавляет какой-то интимности.
Елена Путник 28.11.2012 23:33 Заявить о нарушении
Елена Путник 28.11.2012 23:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рука, протянутая в темноту. Конец» (Ольга Новикова 2)
Давно хотела поблагодарить Вас за замечательные произведения, даже специально зарегистрировалась на этом сайте, хотя пока не планирую публиковать свои произведения (боюсь пока, а потом посмотрим).
Только недавно, к огромному моему стыду, открыла для себя сэра Артура Конан Дойла и его героев, и сразу же его мир полностью захватил меня. Ваши повести и рассказы отличает важнейшая черта настоящего творческого человека - индивидуальность и новизна замысла, даже при том, что их герои нам хорошо известны и близки. Я даже не могу назвать Ваши произведения фанфиками, это настоящая литература - они заставляют сопереживать, описывают чувства героев (что иногда не хватало мне у Дойла), держат в напряжении до самого конца. Я обычно не читаю с монитора, т.к. быстро устают глаза, но Ваши произведения читала не отрываясь и не могла остановиться.
"Рука, протянутая в темноту" и "Совпадение" - мои любимые произведения у Вас, также очень хочется продолжения "Не сторож брату моему" и новых стихов, которые тоже просто великолепны.
Галина Грессева 19.07.2012 22:54 • Заявить о нарушении
Давно хотела поблагодарить Вас за замечательные произведения, даже специально зарегистрировалась на этом сайте, хотя пока не планирую публиковать свои произведения (боюсь пока, а потом посмотрим).
Только недавно, к огромному моему стыду, открыла для себя сэра Артура Конан Дойла и его героев, и сразу же его мир полностью захватил меня. Ваши повести и рассказы отличает важнейшая черта настоящего творческого человека - индивидуальность и новизна замысла, даже при том, что их герои нам хорошо известны и близки. Я даже не могу назвать Ваши произведения фанфиками, это настоящая литература - они заставляют сопереживать, описывают чувства героев (что иногда не хватало мне у Дойла), держат в напряжении до самого конца. Я обычно не читаю с монитора, т.к. быстро устают глаза, но Ваши произведения читала не отрываясь и не могла остановиться.
"Рука, протянутая в темноту" и "Совпадение" - мои любимые произведения у Вас, также очень хочется продолжения "Не сторож брату моему" и новых стихов, которые тоже просто великолепны.
Галина Грессева 19.07.2012 22:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рука, протянутая в темноту. Конец» (Ольга Новикова 2)
Очень двойственное ощущение и от этого произведения и от остальных в серии о Ш.Х.
С одной стороны, это совершенно альтернативная реальность, к рассказам Конан-Дойля отношение имеющая слабое. Поэтому претензии о несоответствии канону можно не воспринимать близко к сердцу. Но все же чужие герои обязывают к некоторой корректности в обращении с ними, я считаю.
Нет, написано, безусловно, очень добротно, стильно, со знанием дела. Но возникает ощущение чего-то нездорового, этот мир хочется выжечь каленым железом со всеми его мерзостями, так почему-то старательно выписанными и нарочито выставленными напоказ. Все же привычнее ассоциировать Холмса со сказками старой Англии - романтизированной, нереальной, но оттого и любимой. Мир Холмса, так великолепно переданный в русском сериале, это мир полу сказочный, уютный. В этом стиле из продолжателей темы великолепно удержался, на мой взгляд, только Р. Желязны.
Я довольно много читала о Великобритании этого периода. Грязи, лицемерия и извращений там было предостаточно (как и в нашей жизни). Но чем хороши рассказы Конан-Дойля, так это тем, что в них эти стороны жизни не выпячиваются на первый план. Не потому что сэр Артур о них не догадывался, а потому что был настоящим англичанином, то есть искренним патриотом. Таким же он создал и доктора Уотсона. Здесь же у героев патриотизма нет в принципе или они его очень тщательно скрывают.
Далее, Холмс при всей его демократичности по большей части вращался в высших слоях общества, у него были такие связи, что едва ли на его голову могло свалиться столько бедствий. В ваших произведениях количество бед, обрушивающихся на главных героев, несколько обескураживает. Личная жизнь у них чересчур уж насыщенная, для других дел уже времени не остается. Понятно желание восполнить пробелы, оставленные сэром Артуром, но все же хорошо в меру. Душевный и физический садо-мазохизм как-то зашкаливает, слишком много переживаний, за ними порой теряется сюжет.
Кроме того, царапает излишняя эмоциональность героев. Нет, разумеется, Холмс вовсе не был "думающей машиной", но именно своей сдержанностью, сквозь которую порой прорывается страстная натура, он и хорош. Именно этим и силен его образ. Истерики, самокопания и запутанные любовные отношения не делают его более живым, скорее, более отталкивающим. Это уже не мужчина даже. Становится непонятно, что доктор Уотсон нашел в этой истеричке с не совсем ясной ориентацией? В чем основа их дружбы? Или это такая странная любовь, а доктор по натуре мазохист, и ему необходимо мучиться для полноты жизни? А Холмс в душе садист и ему необходим рядом кто-то, кого можно без конца мучить? Они нашли друг друга? В общем-то это все объясняет, но тогда натянутыми выглядят любовные линии с женщинами. Зачем им вообще женщины?
Может это сейчас модно - вот так обращаться с героями, заставлять их метаться и мучиться? Может это я такая не современная, что предпочитаю более решительных, сдержанных в чувствах и мужественных героев. Но я так и не поняла, почему все должно быть настолько сложно и мучительно? В чем смысл бесконечных и подробно описанных бедствий? Вызвать жалость у читателей? Но жалости не вызывается, этого Холмса в конце-концов уже хочется прибить, потому что никакого смысла в его жизни нет.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 02:13 • Заявить о нарушении
Очень двойственное ощущение и от этого произведения и от остальных в серии о Ш.Х.
С одной стороны, это совершенно альтернативная реальность, к рассказам Конан-Дойля отношение имеющая слабое. Поэтому претензии о несоответствии канону можно не воспринимать близко к сердцу. Но все же чужие герои обязывают к некоторой корректности в обращении с ними, я считаю.
Нет, написано, безусловно, очень добротно, стильно, со знанием дела. Но возникает ощущение чего-то нездорового, этот мир хочется выжечь каленым железом со всеми его мерзостями, так почему-то старательно выписанными и нарочито выставленными напоказ. Все же привычнее ассоциировать Холмса со сказками старой Англии - романтизированной, нереальной, но оттого и любимой. Мир Холмса, так великолепно переданный в русском сериале, это мир полу сказочный, уютный. В этом стиле из продолжателей темы великолепно удержался, на мой взгляд, только Р. Желязны.
Я довольно много читала о Великобритании этого периода. Грязи, лицемерия и извращений там было предостаточно (как и в нашей жизни). Но чем хороши рассказы Конан-Дойля, так это тем, что в них эти стороны жизни не выпячиваются на первый план. Не потому что сэр Артур о них не догадывался, а потому что был настоящим англичанином, то есть искренним патриотом. Таким же он создал и доктора Уотсона. Здесь же у героев патриотизма нет в принципе или они его очень тщательно скрывают.
Далее, Холмс при всей его демократичности по большей части вращался в высших слоях общества, у него были такие связи, что едва ли на его голову могло свалиться столько бедствий. В ваших произведениях количество бед, обрушивающихся на главных героев, несколько обескураживает. Личная жизнь у них чересчур уж насыщенная, для других дел уже времени не остается. Понятно желание восполнить пробелы, оставленные сэром Артуром, но все же хорошо в меру. Душевный и физический садо-мазохизм как-то зашкаливает, слишком много переживаний, за ними порой теряется сюжет.
Кроме того, царапает излишняя эмоциональность героев. Нет, разумеется, Холмс вовсе не был "думающей машиной", но именно своей сдержанностью, сквозь которую порой прорывается страстная натура, он и хорош. Именно этим и силен его образ. Истерики, самокопания и запутанные любовные отношения не делают его более живым, скорее, более отталкивающим. Это уже не мужчина даже. Становится непонятно, что доктор Уотсон нашел в этой истеричке с не совсем ясной ориентацией? В чем основа их дружбы? Или это такая странная любовь, а доктор по натуре мазохист, и ему необходимо мучиться для полноты жизни? А Холмс в душе садист и ему необходим рядом кто-то, кого можно без конца мучить? Они нашли друг друга? В общем-то это все объясняет, но тогда натянутыми выглядят любовные линии с женщинами. Зачем им вообще женщины?
Может это сейчас модно - вот так обращаться с героями, заставлять их метаться и мучиться? Может это я такая не современная, что предпочитаю более решительных, сдержанных в чувствах и мужественных героев. Но я так и не поняла, почему все должно быть настолько сложно и мучительно? В чем смысл бесконечных и подробно описанных бедствий? Вызвать жалость у читателей? Но жалости не вызывается, этого Холмса в конце-концов уже хочется прибить, потому что никакого смысла в его жизни нет.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 02:13 • Заявить о нарушении
Наверное, Вы правы. Но - в свою защиту - могу сказать две вещи. Во-первых, я ещё и не такое читала. Во-вторых, я пишу о Холмсе ДОЛЬШЕ и, пожалуй, даже БОЛЬШЕ, чем Конан-Дойл. Узурпировав его героев ещё в детстве, не могу отделаться от них. Писала "в стол", не планируя никуда вывешивать, а потом как-то так получилось, что вывесила. И, конечно, это не о Дойлевских Холмсе и Уотсоне - это большей частью обо мне. Образ у меня сложился много лет назад, я предупреждаю своих читателей, что это полностью альтернативный Холмс, альтернативная реальность.
Желязны? Желязны, на мой взгляд, написал пародию на готтический роман, тоже не избежав влияний современности. Можно спорить о её достоинствах, но не здесь и не сейчас.
Есть те, кому нравятся мои перегруженные рефлексией и психиатрией вещи. Вероятно, это просто не Ваше. Ну и пльньте, не читайте В конце-концов, это только фанфик...
Ольга Новикова 2 30.11.2011 09:23 Заявить о нарушении
Желязны? Желязны, на мой взгляд, написал пародию на готтический роман, тоже не избежав влияний современности. Можно спорить о её достоинствах, но не здесь и не сейчас.
Есть те, кому нравятся мои перегруженные рефлексией и психиатрией вещи. Вероятно, это просто не Ваше. Ну и пльньте, не читайте В конце-концов, это только фанфик...
Ольга Новикова 2 30.11.2011 09:23 Заявить о нарушении
И ещё: возможно, то, что я сейчас скажу, покажется Вам грубостью, но ... Когда я пишу, я, честно говоря, не думаю, как это будет читаться. Я даже не пытаюсь( с оговоркой, если это изначально не предназначено именно для чтения, как "Случайный этюд"), как бы то ни было строить сюжет, демонстрировать характеры и т. п. Я просто смотрю внутрь своего воображения и описываю то, что вижу там. Отсюда мой обычный дисклаймер: "Не виноватая я - они сами". Я почти никогда не правлю и почти никогда не пользуюсь черновиками. Это не достоинство - просто особенность. А изменить характеры Холмса и Уотсона - значит, начать писать про других, не моих, Холмса и Уотсона. Это уже давно - и с успехом - сделал Конан Дойл - кой чёрт, я извиняюсь, мне повторяться?
Ольга Новикова 2 30.11.2011 11:45 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 30.11.2011 11:45 Заявить о нарушении
Что-то я не поняла логики? Вы пишите: "А изменить характеры Холмса и Уотсона - значит, начать писать про других, не моих, Холмса и Уотсона. Это уже давно - и с успехом - сделал Конан Дойл - кой чёрт, я извиняюсь, мне повторяться?"
Так Вы УЖЕ повторились, взявшись писать о героях, придуманных другим автором. Если Вы не хотели повторяться, в таком случае почему не создали своих героев - полностью своих от начала и до конца? С другими именами? И тогда получились бы детективы, которые вполне можно издать. Это я вам точно говорю, я разбираюсь в том, что сейчас берут издатели. Герои оригинальные, просто непонятно зачем их было называть уже известными именами?
Зачем нужны альтернативные Холмс и Уотсон, если можно создать что-то полностью свое???
А насчет того, что не думаете о возможных читателях... Ох уж, не лукавьте, если писать для себя, то зачем выкладывать в открытый доступ? ;))Писателю нужен читатель, с какого-то момента просто необходим.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 14:01 Заявить о нарушении
Так Вы УЖЕ повторились, взявшись писать о героях, придуманных другим автором. Если Вы не хотели повторяться, в таком случае почему не создали своих героев - полностью своих от начала и до конца? С другими именами? И тогда получились бы детективы, которые вполне можно издать. Это я вам точно говорю, я разбираюсь в том, что сейчас берут издатели. Герои оригинальные, просто непонятно зачем их было называть уже известными именами?
Зачем нужны альтернативные Холмс и Уотсон, если можно создать что-то полностью свое???
А насчет того, что не думаете о возможных читателях... Ох уж, не лукавьте, если писать для себя, то зачем выкладывать в открытый доступ? ;))Писателю нужен читатель, с какого-то момента просто необходим.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 14:01 Заявить о нарушении
Знаете, по поводу "сохранности характеров" могу сказать вот что - история публикаций знает сотни историй про Холмса, в которых авторы честно пытаются оный характер "сохранить". Но хоть один из них, включая рассказы сына АКД и недавно вышедший "Дом шелка", преуспел в этом деле?
Не думаю. Все это абсолютный эрзац, ибо воспроизвести очарование конандойлевской литературы невозможно не потому, что стилизация невозможна, а потому что стилизация эта кажется насквозь фальшивой. Столь старательно воспроизводимый контур остается контуром без начинки.
Меня герои Ольги Новиковой берут искренней ее к ним любовью, у нее скорее обратный перегиб - она столько эмоций выплескивает в характеры, что забывает придерживаться обязательного контура из штампованных "сдержанность-английский джентельмен-трубка-кэб" и т.д. Мне иногда очень жаль, и очень хочется, чтобы эмоций было поменьше, а антуражу - побольше, но все же такой фикшен я решительно предпочитаю вылизанному тексту, написанному специального для того, чтобы увидеть свет на страницах печтаного издания.
Мне кажется, потребность непременно быть изданным - это вообще тупиковый путь развития для литератора. Все-таки творчество существует по несколько иным законам.
Что же касается восприятия в сказочно-уютно-викторианском мире - сие, простите, от вида и массы поглощенной литературы зависит. Я до ШХ, например, дошла уже с определенным, гораздо менее радужным представлением о том периоде времени.
Ольга Иванович 30.11.2011 16:55 Заявить о нарушении
Не думаю. Все это абсолютный эрзац, ибо воспроизвести очарование конандойлевской литературы невозможно не потому, что стилизация невозможна, а потому что стилизация эта кажется насквозь фальшивой. Столь старательно воспроизводимый контур остается контуром без начинки.
Меня герои Ольги Новиковой берут искренней ее к ним любовью, у нее скорее обратный перегиб - она столько эмоций выплескивает в характеры, что забывает придерживаться обязательного контура из штампованных "сдержанность-английский джентельмен-трубка-кэб" и т.д. Мне иногда очень жаль, и очень хочется, чтобы эмоций было поменьше, а антуражу - побольше, но все же такой фикшен я решительно предпочитаю вылизанному тексту, написанному специального для того, чтобы увидеть свет на страницах печтаного издания.
Мне кажется, потребность непременно быть изданным - это вообще тупиковый путь развития для литератора. Все-таки творчество существует по несколько иным законам.
Что же касается восприятия в сказочно-уютно-викторианском мире - сие, простите, от вида и массы поглощенной литературы зависит. Я до ШХ, например, дошла уже с определенным, гораздо менее радужным представлением о том периоде времени.
Ольга Иванович 30.11.2011 16:55 Заявить о нарушении
Ольга Иванович фактически ответила за меня. Почему это Холмс и Уотсон, а не скажем, Смит и Вессон? Говорю вам, я начала писать о них в пятнадцать лет, желая не столько писать, сколько читать, а читать было уже нечего - пришлось самой себя обслуживать, ну а потом они въелись в меня, сейчас уже трудно что-то менять. У меня своя альтернативная вселенная, за каждым из героев огромный хвост биографии, знакомств, представлений и т.п. А выкладывать их в инете я начала только недавно - может, пару лет. Я, возможно, и буду стараться потакать вкусам читателей - никто, как было справедливо замечено, не свят и хочет медных труб, но сильно улучшить ситуацию уже при всём желании не смогу - их характеры, взаимоотношения и т.п. УЖЕ СЛОЖИЛИСЬ. Если я всё радикально поменяю, они станут другими, не моими. И зачем вам это - в сети полно других авторов. Что до продолжений, если меня не забьют тапками, и если не сломается мой комп., буду выкладывать, выкладывать и выкладывать - старое и новое, пока пощады не запросите.
Ольга Новикова 2 30.11.2011 19:21 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 30.11.2011 19:21 Заявить о нарушении
А когда будут, можно поинтересоваться? Как Вы верно заметили - никогда не знаешь, что будет завтра, посему есть смысл хотеть всего сегодня, срочно и непременно. А трудовые будни проходят в меньшем напряжении, когда на горизонте субботнее утро, чай, плед и продолжения от любимых авторов.
Ольга Иванович 01.12.2011 16:13 Заявить о нарушении
Ольга Иванович 01.12.2011 16:13 Заявить о нарушении
Я стараюсь. Но сейчас приходится кое-что готовить на фест - отвлекает.
Ольга Новикова 2 01.12.2011 16:14 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 01.12.2011 16:14 Заявить о нарушении
Фест - великое дело :)) В прошлом году ради этого дела два рассказа написала. Сейчас вот тоже приходится соответствовать :)
Александр Быков Ольга Кузьмина 01.12.2011 17:05 Заявить о нарушении
Александр Быков Ольга Кузьмина 01.12.2011 17:05 Заявить о нарушении
Наконец-то добралась до этого произведения! "Рука, протянутая в темноту" - это что-то АБСОЛЮТНО новое для меня! Вы с интересной стороны открыли мне моих любимых литературных героев. Я читала англоязычный фанфик "Сердце на двоих" по ШХ/ВВС (возможно Вы слышали о нем на holmesecret.ru) с похожей темой, где Шерлок лишается зрения, но те герои будто неживые. К тому же, откровенно пошлый яой.
Но Ваши Холмс и Ватсон - это настоящие люди! Они раздражаются, закатывают истерики, плачут, теряются, говорят не те слова, капризничают. Вы не делаете из них персонажей а-ля Марти Сью и тщательно прорабатываете детали, погружающие в атмосферу грязных районов Лондона.
И мне было ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересно наблюдать за Холмсом как за гением, который не в силах воспользоваться своими способностями в полную силу. Может, это даже моя некая любовь к издевательствам над литературным образом :)
И конечно же детективная линия! Просто невероятно! Даже некоторые произведения сэра Артура Конан Дойля мне на казались такими интересными и захватывающими, как Ваши рассказы, вроде "Шерлок Холмс и розы" или "Фотосессия Уолтера Харта"!
Безмерно любящая Вас поклонница Ваших стихов и Вашей прозы,
Эржена)
Эржена Тарнуева 15.08.2012 17:29 Заявить о нарушении
Но Ваши Холмс и Ватсон - это настоящие люди! Они раздражаются, закатывают истерики, плачут, теряются, говорят не те слова, капризничают. Вы не делаете из них персонажей а-ля Марти Сью и тщательно прорабатываете детали, погружающие в атмосферу грязных районов Лондона.
И мне было ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересно наблюдать за Холмсом как за гением, который не в силах воспользоваться своими способностями в полную силу. Может, это даже моя некая любовь к издевательствам над литературным образом :)
И конечно же детективная линия! Просто невероятно! Даже некоторые произведения сэра Артура Конан Дойля мне на казались такими интересными и захватывающими, как Ваши рассказы, вроде "Шерлок Холмс и розы" или "Фотосессия Уолтера Харта"!
Безмерно любящая Вас поклонница Ваших стихов и Вашей прозы,
Эржена)
Эржена Тарнуева 15.08.2012 17:29 Заявить о нарушении
Спасибо вам, Эржена, ничто человеческое мне не чуждо, и ваше восхищение очень приятно. Благодарю!
Ольга Новикова 2 15.08.2012 18:59 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 15.08.2012 18:59 Заявить о нарушении