Рецензии на произведение «Деревянные человечки»

Рецензия на «Деревянные человечки» (Алексей Ерошин)

Нда. Сложноватый рассказ. Честно говоря, до конца не понял его, слишком много, на мой взгляд, отдано на откуп читателю. Много заявлено, мало объяснено. Я не спорю, в рассказе должна быть загадка, но… Но не слишком сложная. Иначе теряется удовольствие от прочтения.
Но стиль написания не устаёт радовать. То же так хочу…

Дмитрий Танин   17.01.2011 11:52     Заявить о нарушении
На самом деле, там все довольно просто, если припомнить историю. Загадочный Вася - Василий Сталин. Папа снял его с должности командующего ВВС МВО после катастрофы на авиапараде 1952 года. Через год Сталин умирает, и разгорается борьба за власть. Отец ГГ служил под началом Василия, и Василий попросил его до лучших времен спрятать мистический атрибут абсолютной власти, человечка №1. Но для Василия лучших времен, как известно, не наступило.

Все эти события обозначены в рассказе тонкими и толстыми намеками. Так сказать, потянув за ухо, можно все несказанное выудить.

Алексей Ерошин   17.01.2011 17:01   Заявить о нарушении
Ну а вот тут я позволю себе не согласиться. Историю я, в принципе, знаю не плохо. Про сына знал, правда, про то, что он был лётчиком, вспомнил, только, когда вы напомнили. В общем то эта информация не несёт в себе глубокой исторической нагрузки, поэтому мозгом была благополучно засунута на дальние стеллажи склада памяти.
Короче говоря, когда читаешь рассказ, никаких ассоциаций не всплывает. Среднестатистический читатель не может выцепить связь между именем Вася, лётным комбезом и описанием времени не совсем понятного года (то, что после войны – понятно, но больше похоже год на 47-48). Здесь вы попали в стандартную для пишущего человека ловушку. По себе знаю. Когда пишешь, а потом читаешь написанное, тебе всё просто и понятно, потому что то, что не вместилось в тексте, живёт в голове и автоматически дополняет картину. Поэтому, кажется, что всё в порядке, даже если это не совсем так. Здесь очень полезно мнение со стороны, свежий непредвзятый взгляд. Он сразу цепляется за нестыковки, несоответствия и сюжетные недосказанности. Если не верите, дайте знакомым почитать рассказ и спросите, что они поняли.
Да и на счёт мистического атрибута №1 всё тоже как то слишком мистически. Что за человечек? Откуда взялся? И ведь он не один в природе был….

Дмитрий Танин   18.01.2011 09:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Деревянные человечки» (Алексей Ерошин)

Образно, интересно, стилистически чисто, прозрачно. Понравилось.

Лариса Студеникина   10.01.2011 17:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Деревянные человечки» (Алексей Ерошин)

Интересное впечатленье, кажется могло быть и по-другому. Интересно, почему именно так получается.
Читается хорошо, понравилось, но ближе к концу второй половины, показалось, что рассказ становится все более каким-то недосказанным, будто человек пошел за грибами - дело для грибника известное, но почему-то стал сворачивать куда-то...И последние предложения: чужая душа - потемки, потому что порядка нет, ...вероятно, что как Вы задумали, так и сделали.
Успехов.

Алиса Кэрроловна   08.01.2011 17:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Деревянные человечки» (Алексей Ерошин)

Язык и стиль прекрасный, просто понравилось.
Но закручено сильно, раскрутить бы немного...
Прочесть раз десять и привыкнешь...

Лео Киготь   08.01.2011 13:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Деревянные человечки» (Алексей Ерошин)

Очень живо, ясно все изложили. Мне понравилось, что вы обошлись без морализаторства. А акценты все же расставили. Спасибо.

Gulush Aga   07.01.2011 21:29     Заявить о нарушении