Рецензии на произведение «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Я вырос на русской классике, а дозревал под сильнейшим влиянием великой тройки: Айтматов, Астафьев, Распутин. Сегени же и Варламовы крутятся в жюри всяческих премий... и им тоже отламывается. Они и у подножия не стояли!
Василий Васильевич Ершов 30.01.2014 18:54 • Заявить о нарушении
Я вырос на русской классике, а дозревал под сильнейшим влиянием великой тройки: Айтматов, Астафьев, Распутин. Сегени же и Варламовы крутятся в жюри всяческих премий... и им тоже отламывается. Они и у подножия не стояли!
Василий Васильевич Ершов 30.01.2014 18:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отклик! Творческих Вам удач!
Виктор Мельников 2 30.01.2014 20:04 Заявить о нарушении
Виктор Мельников 2 30.01.2014 20:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Я помню времена, когда спрашивая в библиотеке Ахматову, Марину Цветаеву, частенько слышал в ответ -книга на руках. Сегодня ситуация совсем другая, человек читающий всегда на полке магазина найдет то, что ему нужно. Значит вопрос только в том, как возродить читательский интерес? Как научить читателя различать макулатуру и хорошую литературу? Это довольно сложно сделать тогда, когда в школе преподают классическую литературу, а современников представляет политизированный Солженицын.Как в свое время была Брежневская "Малая земля". Это сложно сделать, когда новые технологии позволяют нажатием только одной кнопки, узнать краткое содержание любого произведения, а почитатели Гарри Поттера, большей частью знают содержание книги Дж.Ролинг по популярному фильму. Видимо настало время талантливой литературы, которая будет значительно отличаться от прошлых школ. Время полетело, а значит новые произведения должны отличаться своей стремительностью, новизной и шокирующей правдой жизни. Иначе культура современного человека скатится в глубокую пропасть и отдельные индивидумы в которых будет еще теплится культура станут Дон Кихотами.
Алексей Решенсков 30.12.2013 20:06 • Заявить о нарушении
Я помню времена, когда спрашивая в библиотеке Ахматову, Марину Цветаеву, частенько слышал в ответ -книга на руках. Сегодня ситуация совсем другая, человек читающий всегда на полке магазина найдет то, что ему нужно. Значит вопрос только в том, как возродить читательский интерес? Как научить читателя различать макулатуру и хорошую литературу? Это довольно сложно сделать тогда, когда в школе преподают классическую литературу, а современников представляет политизированный Солженицын.Как в свое время была Брежневская "Малая земля". Это сложно сделать, когда новые технологии позволяют нажатием только одной кнопки, узнать краткое содержание любого произведения, а почитатели Гарри Поттера, большей частью знают содержание книги Дж.Ролинг по популярному фильму. Видимо настало время талантливой литературы, которая будет значительно отличаться от прошлых школ. Время полетело, а значит новые произведения должны отличаться своей стремительностью, новизной и шокирующей правдой жизни. Иначе культура современного человека скатится в глубокую пропасть и отдельные индивидумы в которых будет еще теплится культура станут Дон Кихотами.
Алексей Решенсков 30.12.2013 20:06 • Заявить о нарушении
Очень интересно было читать твои размышления. Ты нстоящий гражданин. Готов протянуть тебе руку.
Виктор Мельников 2 30.12.2013 22:35 Заявить о нарушении
Виктор Мельников 2 30.12.2013 22:35 Заявить о нарушении
Задели за больное. Крепко жму вашу руку. С уважением.
Алексей Решенсков 31.12.2013 08:42 Заявить о нарушении
Алексей Решенсков 31.12.2013 08:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Виктор, когда училась в институте, то один из преподавателей нас учил, что важное не знание какого-то закона, а важнее знать, где, в какой области он находится. Вот если обучение даст толчок к чтению, то и Жванецкий не помеха, а если обратное, то тогда становится страшно...
Елена Москвина 04.03.2011 22:48 • Заявить о нарушении
Виктор, когда училась в институте, то один из преподавателей нас учил, что важное не знание какого-то закона, а важнее знать, где, в какой области он находится. Вот если обучение даст толчок к чтению, то и Жванецкий не помеха, а если обратное, то тогда становится страшно...
Елена Москвина 04.03.2011 22:48 • Заявить о нарушении
Не совсем согласен с Вами Виктор!
То что создали могучую индустрию согласен, но вопрос в том: что она производила и какого качества? Я думаю Вы знаете. То что она производила никому из так любимого Вами народа было не нужно.
А народ сейчас стал умнее, хотя литературы и не читает. Парадокс? Ничего подобного! У молодежи стало больше источников информации, сами знаете каких. То что эти источники не совершенны, согласен. Но я в восьмидесятые годы работал на заводе (не знаю работали ли Вы), и уровень развития нашего рабочего класса и тогда оставлял неприятный осадок. Их бытие определяло их сознание, а бытие у них было вроде как и приличное, но к чему бы то ни было не стимулировало. И учителя в наших провинциальных школах давали образование не слишком высокое, и даже не среднее, с таким образованием нужно было много трудиться и думать самому чтобы поступить в институт. Я из рабочей семьи и в институт поступил только в двадцать четыре, раньше образование не позволило.
Сейчас правда можно и без образования поступить и закончить многие ВУЗы, но не кажется ли Вам что одно другого стоит? Кардинально ничего не поменялось, раньше неучи были без "корочек", а теперь с ними. Но все-то уже знают чего они стоят и берут их на работу только через собеседование.
И краха в литературе не будет. Массовость даст свой результат со временем. И Путин мне в этом отношении нравится, что заботится о массовости, и знает что она залог любого успеха. И пусть он лучше любит Жванецкого, но зато не лезет рулить литературой, не сгребает бульдозерами передвижников...
И журналы наши возродятся, когда уйдут старички со старым мышлением и придут циники умеющие считать деньги, и все станет на свои места.
А-то что дети читают Гари Потера, а не биографию Клары Цеткин или А. Гайдара (не в укор большому писателю будет сказано), так это тоже естественный процесс. Повзрослеют как и мы и будут читать Толстого и поймут, что землю он действительно не пахал потому, что внимательно прочтут диалог Андрея Болконского и Пьера Безухова, где они спорят об управлении своими имениями, и где Болконский напрямую говрит, что если бы его на место крестьянина, то он бы умер от такого труда, а если крестьянина на его место, то он обожрался бы и умер еще раньше...
Похороны прошлого, это еще не похороны жизни как таковой, и уж литературы точно.
С уважением.
Сергей Упоров 2 03.04.2011 20:53 Заявить о нарушении
То что создали могучую индустрию согласен, но вопрос в том: что она производила и какого качества? Я думаю Вы знаете. То что она производила никому из так любимого Вами народа было не нужно.
А народ сейчас стал умнее, хотя литературы и не читает. Парадокс? Ничего подобного! У молодежи стало больше источников информации, сами знаете каких. То что эти источники не совершенны, согласен. Но я в восьмидесятые годы работал на заводе (не знаю работали ли Вы), и уровень развития нашего рабочего класса и тогда оставлял неприятный осадок. Их бытие определяло их сознание, а бытие у них было вроде как и приличное, но к чему бы то ни было не стимулировало. И учителя в наших провинциальных школах давали образование не слишком высокое, и даже не среднее, с таким образованием нужно было много трудиться и думать самому чтобы поступить в институт. Я из рабочей семьи и в институт поступил только в двадцать четыре, раньше образование не позволило.
Сейчас правда можно и без образования поступить и закончить многие ВУЗы, но не кажется ли Вам что одно другого стоит? Кардинально ничего не поменялось, раньше неучи были без "корочек", а теперь с ними. Но все-то уже знают чего они стоят и берут их на работу только через собеседование.
И краха в литературе не будет. Массовость даст свой результат со временем. И Путин мне в этом отношении нравится, что заботится о массовости, и знает что она залог любого успеха. И пусть он лучше любит Жванецкого, но зато не лезет рулить литературой, не сгребает бульдозерами передвижников...
И журналы наши возродятся, когда уйдут старички со старым мышлением и придут циники умеющие считать деньги, и все станет на свои места.
А-то что дети читают Гари Потера, а не биографию Клары Цеткин или А. Гайдара (не в укор большому писателю будет сказано), так это тоже естественный процесс. Повзрослеют как и мы и будут читать Толстого и поймут, что землю он действительно не пахал потому, что внимательно прочтут диалог Андрея Болконского и Пьера Безухова, где они спорят об управлении своими имениями, и где Болконский напрямую говрит, что если бы его на место крестьянина, то он бы умер от такого труда, а если крестьянина на его место, то он обожрался бы и умер еще раньше...
Похороны прошлого, это еще не похороны жизни как таковой, и уж литературы точно.
С уважением.
Сергей Упоров 2 03.04.2011 20:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Виктор! Общества сейчас - нет. У Вас вся статья построена на том, что оно есть. Ложный посыл. С пониманием, но с ... ))
Олег Шах-Гусейнов 04.03.2011 22:42 • Заявить о нарушении
Виктор! Общества сейчас - нет. У Вас вся статья построена на том, что оно есть. Ложный посыл. С пониманием, но с ... ))
Олег Шах-Гусейнов 04.03.2011 22:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Ох и спорная у Вас эта статья...
"А с экрана Владимир Владимирович Путин провозглашает своим любимым писателем...Михаила Жванецкого, поставив его повыше классика Салтыкова-Щедрина." - это право любого человека, выбрать себе любимого писателя.
Получается, что Ваша психология отвечает афоризму Павла 1: "В России знатен тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю".
А это кто назначил, кто выбрал?
"Лучшие образцы современной литературы это Валентин Распутин,Василий Белов,Леонид Бородин,Сергей Есин,Юрий Козлов,Александр Сегень,Владимир Личутин,Виктор Лихоносов,Дмитрий Балашов, Тимур Зульфикаров, Алексей Варламов, Борис Екимов, Владимир Маканин, Роман Сенчин"
Большая и сложная тема. Но уж больно режет глаз Ваш подход к ней.
Сергей Владимирович Левицкий 31.01.2011 14:35 • Заявить о нарушении
Ох и спорная у Вас эта статья...
"А с экрана Владимир Владимирович Путин провозглашает своим любимым писателем...Михаила Жванецкого, поставив его повыше классика Салтыкова-Щедрина." - это право любого человека, выбрать себе любимого писателя.
Получается, что Ваша психология отвечает афоризму Павла 1: "В России знатен тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю".
А это кто назначил, кто выбрал?
"Лучшие образцы современной литературы это Валентин Распутин,Василий Белов,Леонид Бородин,Сергей Есин,Юрий Козлов,Александр Сегень,Владимир Личутин,Виктор Лихоносов,Дмитрий Балашов, Тимур Зульфикаров, Алексей Варламов, Борис Екимов, Владимир Маканин, Роман Сенчин"
Большая и сложная тема. Но уж больно режет глаз Ваш подход к ней.
Сергей Владимирович Левицкий 31.01.2011 14:35 • Заявить о нарушении
Что поделаешь... Я воспитан на русской классике. И любимые мной сегодняшние литераторы отвечают моим потребностям. Это мой космос...
Виктор Мельников 2 01.02.2011 23:01 Заявить о нарушении
Виктор Мельников 2 01.02.2011 23:01 Заявить о нарушении
Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Извините.
Виктор Мельников 2 01.02.2011 23:02 Заявить о нарушении
Виктор Мельников 2 01.02.2011 23:02 Заявить о нарушении
Я ни капельки не обижен.
Мне не понравился стиль статьи.
В ней каждому утверждению должно бы предшествовать: "По моему мнению..."
И потом.
Если автор поднимает такие серьёзные литературные проблемы, то он должен знать, что после запятой ставится ПРОБЕЛ...
Иначе помпезность статьи не соответствует её оформлению.
Сергей Владимирович Левицкий 02.02.2011 13:47 Заявить о нарушении
Мне не понравился стиль статьи.
В ней каждому утверждению должно бы предшествовать: "По моему мнению..."
И потом.
Если автор поднимает такие серьёзные литературные проблемы, то он должен знать, что после запятой ставится ПРОБЕЛ...
Иначе помпезность статьи не соответствует её оформлению.
Сергей Владимирович Левицкий 02.02.2011 13:47 Заявить о нарушении
Да и уровень грамотности автора оставляет желать лучшего, чтобы не краснели за него его же кумиры. Например, слово "профессионал" пишется с двумя С, а слово "студёную" - с одной Н. И это не единственные ошибки.
Екатерина Зверева 08.02.2011 22:38 Заявить о нарушении
Екатерина Зверева 08.02.2011 22:38 Заявить о нарушении
Спасибо, Екатерина за поддержку.
Вы любите петь, а я - слушать романсы...
Сергей Владимирович Левицкий 14.02.2011 18:39 Заявить о нарушении
Вы любите петь, а я - слушать романсы...
Сергей Владимирович Левицкий 14.02.2011 18:39 Заявить о нарушении
Рада за Вас обоих, что видите чужие опечатки! Браво!
А покопайтесь-ка у себя!
Нина Степановна Маслова1 16.11.2011 15:58 Заявить о нарушении
А покопайтесь-ка у себя!
Нина Степановна Маслова1 16.11.2011 15:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Беда, что солдат в окопах не видно. Живут там, как вши и слово крепкое стоит: "Мудаки". Все мудаки, кто не в окопах. Таково состояние вещей. Народ давненько разделен, унижен до состояния отупевшего быдла. Нет ему дела ни до чего. Интеллигентская прослойка, как всегда, мечется с высоченной идеей. Тщетно все - проходили.Вот и появляются "Приморские партизаны", радостные вопли, если завалят высокопоставленного мента. Помню 11 сентября. Рухнули Близнецы - не слышал ни слова сожаления о людях. Так и надо! - это было. Вы знали не тех бабулек-пенсионерок. Моя бабушка тянула семью из десяти детей, знала наизусть Писание, но про Ахматову слыхом не слыхала. Даже не предполагала, где Германия.Сыновей отправляла, как в преисподнюю, с бесом сражаться.Их большинство.Было и будет. А Москва "почернела" - у них свои поэты.Не сочтите меня националистом.
Мазаев Илья 23.01.2011 05:15 • Заявить о нарушении
Беда, что солдат в окопах не видно. Живут там, как вши и слово крепкое стоит: "Мудаки". Все мудаки, кто не в окопах. Таково состояние вещей. Народ давненько разделен, унижен до состояния отупевшего быдла. Нет ему дела ни до чего. Интеллигентская прослойка, как всегда, мечется с высоченной идеей. Тщетно все - проходили.Вот и появляются "Приморские партизаны", радостные вопли, если завалят высокопоставленного мента. Помню 11 сентября. Рухнули Близнецы - не слышал ни слова сожаления о людях. Так и надо! - это было. Вы знали не тех бабулек-пенсионерок. Моя бабушка тянула семью из десяти детей, знала наизусть Писание, но про Ахматову слыхом не слыхала. Даже не предполагала, где Германия.Сыновей отправляла, как в преисподнюю, с бесом сражаться.Их большинство.Было и будет. А Москва "почернела" - у них свои поэты.Не сочтите меня националистом.
Мазаев Илья 23.01.2011 05:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Уважаемый Виктор! Хочу вспомнить слова Духовных Мудрецов: НЕЛЬЗЯ ПРЕВРАЩАТЬ БОРЬБУ СО СТРАСТЯМИ В СТРАСТЬ! ДАБЫ НЕ ВОЗНЕИСТВОВАТЬ!
Если вспомнить историю нашей страны - сплошные войны, революции, перестройки. Это всё расплата норода за терпимость к уничтожению церквей и духовников!
В войнах и революции гибли лучшие, в перестройке лучшие "прогибаются"! Не все конечно, но многие. Это тоже плата за бездуховность! Сейчас все бултыхаемся в грязной пене перестройки сознания. Люди не виноваты, что это для многих долгий процесс.
Задача пишущего люда по мере сил нести идею добра, терпимости и ЛЮБВИ!
Что получится, возможно, мы ныне живущие и не увидим!
Но на всё есть Промысел Божиий!
Задача думающих - помогать людям осознать ЭТО! С уважением Юрий Елистратов
Юрий Елистратов 13.01.2011 12:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Хочу вспомнить слова Духовных Мудрецов: НЕЛЬЗЯ ПРЕВРАЩАТЬ БОРЬБУ СО СТРАСТЯМИ В СТРАСТЬ! ДАБЫ НЕ ВОЗНЕИСТВОВАТЬ!
Если вспомнить историю нашей страны - сплошные войны, революции, перестройки. Это всё расплата норода за терпимость к уничтожению церквей и духовников!
В войнах и революции гибли лучшие, в перестройке лучшие "прогибаются"! Не все конечно, но многие. Это тоже плата за бездуховность! Сейчас все бултыхаемся в грязной пене перестройки сознания. Люди не виноваты, что это для многих долгий процесс.
Задача пишущего люда по мере сил нести идею добра, терпимости и ЛЮБВИ!
Что получится, возможно, мы ныне живущие и не увидим!
Но на всё есть Промысел Божиий!
Задача думающих - помогать людям осознать ЭТО! С уважением Юрий Елистратов
Юрий Елистратов 13.01.2011 12:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Спасибо за столь подробный отзыв.
Сергей Калабухин 12.01.2011 18:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь подробный отзыв.
Сергей Калабухин 12.01.2011 18:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
Не хлопотать мордочкой!
Не знаю, не знаю… Мы что, констатируем здесь сам факт этого краха? Тогда вопрос: а зачем? Чтобы лишний раз заломить руки: ах, как всё плохо, гадко, бездушно, продажно? Да, бездушно да, продажно – и что? Вспомнились просто-таки гениальные слова нашего до сих пор всенародно любимого штандартенфюрера, товарища Штирлица: «Критиковать и злобствовать всегда легче. Предложить разумный выход из создавшейся ситуации –значительно труднее!». Вот именно –ТРУДНЕЕ (если в сегодняшней конкретной ситуации с русской культурой вообще возможно)! Поэтому предлагаю посмотреть правде в глаза: наша русская культура (и, естественно, её составляющая часть - литература) – да, деградирует, и не признавать этого просто глупо. Но это – естественный процесс, поскольку деградирует, маргинализируется, прагматизируется, серьёзно болеет само наше общество. Безмерная власть «золотого тельца» в сегодняшней России -это уже свершившийся факт, и ПОКА что-то серьёзно противопоставить ему в нашем обществе НЕЧЕГО да и НЕКОМУ. Поэтому, как говорил махновский атаман, батька Ангел, есть два путЯ: или заламывать руки (но это путь в никуда), или просто, извините, начихать на все происходящие сейчас социальные процессы и ПРОСТО работать. Писать в стол? Если нет других вариантов, то почему бы и нет? Хотя с появлением Интернета, такие варианты есть: это литературные сайты. Да, широкого признания через них не получишь, будешь вариться в этой «сайтовой каше», среди таких же «непонятых-неоцененных», зачастую совершено дилетантов в литературном сочинительстве - но это хоть какой-то РЕАЛЬНЫЙ выход!
Как говорила Марина Цветаева, « в диалоге с жизнью важен не её вопрос, а твой ответ». Так и отвечай, литератор!! Не слушай вопросов, они бесконечны и в большинстве своём совершенно никчемны! Твори СВОЁ, Богом тебе данное! И вот здесь как раз уместен пример упомянутого Мельниковым Льва Толстого. Как его полоскали в начале 20-го века хотя бы за «непротивление злу насилием»! Ну и что? А он, извиняюсь, чихал на всех этих «гавкающих-тявкающих», писал, пахал да детей строгал то с Софьей Андреевной, то с местными крестьянками. Осуждать его за это? А с какой стати?
И в заключение вернусь к Штирлицу. В одном из своих последних интервью Вячеслав Тихонов вспомнил об одном своём институтском преподавателе, который видя, что какой-то студент начинает мельтешить и суетится, говорил ему: «Не хлопочи мордочкой!». Очень ценный совет! Действительно. не надо хлопотать – надо спокойно и честно, по мере своих сил и творческих способностей РАБОТАТЬ. Вот и всё. Кто-нибудь когда-нибудь да оценит. А не оценит - да и чёрт с ним! Подумаешь, какая трагедия!
Алексей Курганов 12.01.2011 12:56 • Заявить о нарушении
Не хлопотать мордочкой!
Не знаю, не знаю… Мы что, констатируем здесь сам факт этого краха? Тогда вопрос: а зачем? Чтобы лишний раз заломить руки: ах, как всё плохо, гадко, бездушно, продажно? Да, бездушно да, продажно – и что? Вспомнились просто-таки гениальные слова нашего до сих пор всенародно любимого штандартенфюрера, товарища Штирлица: «Критиковать и злобствовать всегда легче. Предложить разумный выход из создавшейся ситуации –значительно труднее!». Вот именно –ТРУДНЕЕ (если в сегодняшней конкретной ситуации с русской культурой вообще возможно)! Поэтому предлагаю посмотреть правде в глаза: наша русская культура (и, естественно, её составляющая часть - литература) – да, деградирует, и не признавать этого просто глупо. Но это – естественный процесс, поскольку деградирует, маргинализируется, прагматизируется, серьёзно болеет само наше общество. Безмерная власть «золотого тельца» в сегодняшней России -это уже свершившийся факт, и ПОКА что-то серьёзно противопоставить ему в нашем обществе НЕЧЕГО да и НЕКОМУ. Поэтому, как говорил махновский атаман, батька Ангел, есть два путЯ: или заламывать руки (но это путь в никуда), или просто, извините, начихать на все происходящие сейчас социальные процессы и ПРОСТО работать. Писать в стол? Если нет других вариантов, то почему бы и нет? Хотя с появлением Интернета, такие варианты есть: это литературные сайты. Да, широкого признания через них не получишь, будешь вариться в этой «сайтовой каше», среди таких же «непонятых-неоцененных», зачастую совершено дилетантов в литературном сочинительстве - но это хоть какой-то РЕАЛЬНЫЙ выход!
Как говорила Марина Цветаева, « в диалоге с жизнью важен не её вопрос, а твой ответ». Так и отвечай, литератор!! Не слушай вопросов, они бесконечны и в большинстве своём совершенно никчемны! Твори СВОЁ, Богом тебе данное! И вот здесь как раз уместен пример упомянутого Мельниковым Льва Толстого. Как его полоскали в начале 20-го века хотя бы за «непротивление злу насилием»! Ну и что? А он, извиняюсь, чихал на всех этих «гавкающих-тявкающих», писал, пахал да детей строгал то с Софьей Андреевной, то с местными крестьянками. Осуждать его за это? А с какой стати?
И в заключение вернусь к Штирлицу. В одном из своих последних интервью Вячеслав Тихонов вспомнил об одном своём институтском преподавателе, который видя, что какой-то студент начинает мельтешить и суетится, говорил ему: «Не хлопочи мордочкой!». Очень ценный совет! Действительно. не надо хлопотать – надо спокойно и честно, по мере своих сил и творческих способностей РАБОТАТЬ. Вот и всё. Кто-нибудь когда-нибудь да оценит. А не оценит - да и чёрт с ним! Подумаешь, какая трагедия!
Алексей Курганов 12.01.2011 12:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Калабухин - О крахе русской культуры» (Виктор Мельников 2)
ДА-ааа... Это прискорбно... Особенно ТО что касается наших "руководителей"... а какие "индивидуумы" сидят в местечковых управлениях культуры... радует лишь ТО, что подальше от Москвы люди ещё читают и проводят поэтические вечера, съезды, фестивали...
НЕТ... книга не умрёт... особенно когда вырубиться всеобщий "Рубильник"...
я в этом вопросе - Оптимист... и неисправимый...
Я даже зарегистрировал Издательство "Культурное Наследие Руси" в надежде, что таланты на Руси не вымрут... а наоборот, в тяжкие времена их становится всё больше и больше... и последние Есенинские чтения ЭТО подтвердили...
Спасибо за поднятую тему...
с Душой и от Души...
Юрий Ульянов 12.01.2011 03:34 • Заявить о нарушении
ДА-ааа... Это прискорбно... Особенно ТО что касается наших "руководителей"... а какие "индивидуумы" сидят в местечковых управлениях культуры... радует лишь ТО, что подальше от Москвы люди ещё читают и проводят поэтические вечера, съезды, фестивали...
НЕТ... книга не умрёт... особенно когда вырубиться всеобщий "Рубильник"...
я в этом вопросе - Оптимист... и неисправимый...
Я даже зарегистрировал Издательство "Культурное Наследие Руси" в надежде, что таланты на Руси не вымрут... а наоборот, в тяжкие времена их становится всё больше и больше... и последние Есенинские чтения ЭТО подтвердили...
Спасибо за поднятую тему...
с Душой и от Души...
Юрий Ульянов 12.01.2011 03:34 • Заявить о нарушении
Очень приятно,что моя статья так откликнулась в Вашей душе. С уважением к Вам и Вашему творчеству.
Виктор Мельников 2 12.01.2011 17:57 Заявить о нарушении
Виктор Мельников 2 12.01.2011 17:57 Заявить о нарушении