Рецензии на произведение «Алфавит славянских рун Сокол-Кутыловского»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Также со славянскими рунами отождествляется письменность «Велесовой книги», признанной научным сообществом подделкой Не надо Научное сообщество имеет и другое мнение, а не только избранное. Хотя за статьи спасибо, помогают видеть все грани закулисья. С ув.
Алексей Савинков 15.12.2022 18:27 Заявить о нарушении
Письменность и речь (говорение-слушание) могли быть видами деятельности, которые имели связь лишь потому, эти виды деятельности - деятельности людей, т.е. один и тот же человек мог участвовать в речевых общениях и изготавливать средства письменности. Но письмо не читалось, т.е. не было соответствия между конструкциями письменности и фрагментами процесса речения. Такое положение мы имеем у восточно-азиатских народностей. Называть предполагаемые конструкции письменности славянскими рунами или германскими рунами, на том основании, что их находят (конструкции) в соответствующих местностях, не корректно. Как условные названия их можно принять в различных вариантах. Споры же по этим поводам неуместны. Народы кочевали, перемешивались...Но это не значит, что проделываемая работа с любой интерпретацией бесполезна. Фактический материал - это главное. А интерпретации могут быть разные...
Спасибо за публикацию и внимание.
Успехов.
Иг Кппк 04.03.2011 06:01 Заявить о нарушении
Петр Золин 2 04.03.2011 06:48 Заявить о нарушении
Низкий Вам поклон за ваши труды.
Но, нельзя не обращать внимание на колоссальные труды коллег в вашей области знаний.
На мой взгляд, наиболее выдающихся успехов в вопросе дешифровки праславянской письменности достиг Гриневич Геннадий Станиславович.
Не сочтите за труд ознакомиться с его книгами - я прояснил для себя для массу нестыковок в так называемом "руническом письме".
С уважением, Юрий
Юрий Сурков 26.01.2014 06:30 Заявить о нарушении