Рецензии на произведение «Выстрел в упор»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Добротно и профессионально описана работ сыска.
Чего только не бывало.
Реймен 07.01.2023 21:39 Заявить о нарушении
Добротный детектив. Единственный недостаток, на мой взгляд: 1) "За что? Я любил их." 2)"- Ты знаешь, что отец умер? - Знаю. Я не хотел, чтобы он умирал. Ты веришь мне?" После этого я уже был уверен, что виновен Виталик, невольно. А в детективе желательно, чтобы почти до конца было непонятно, кто виноват. Можно эти слова вообще убрать из текста. А вечная свара прокурорских и милицейских, она так мешает правосудию! Спасибо. Роберт.
Роман Рассветов 05.09.2017 14:04 Заявить о нарушении
Евгений Пекки 05.09.2017 17:54 Заявить о нарушении
Ну, с тем кто не стрелял, как-то ясно сразу. Сбила с толку только фраза раненого: "За что? Я любил их". И не без лирики, стихи тоже немного не туда уводят. А рассказ больше о противостоянии двух сил - Щуки и Карася. То есть, милиции и прокуратуры в одном небольшом городе. А вот это по-настоящему страшно.
Валентина Беляева 23.03.2016 07:56 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Заходите.
Евгений Пекки 23.03.2016 09:11 Заявить о нарушении
Валентина Беляева 23.03.2016 16:50 Заявить о нарушении
Интересный рассказ. Третий раз перечитываю. Хорошо написан!
Кстати, в этом же доме, мужа моей одноклассницы, избили в подъезде наркоманы, за сделанное им замечание. Теперь он инвалид второй группы. Вынуждены были продать квартиру. Купили частный дом в деревне Колежма. Живут там на природе и довольны. Там и свое хозяйство, и речка у дома, впадающая в Белое море. И ... Это уже не тема для рецензии. Пардон. Не удержался. Вспомнилось.
Эйно Тимонен 20.01.2014 17:16 Заявить о нарушении
Читал с любопытством, хотя признаюсь честно, в середине рассказа уже догадывался кто может быть причастен к произошедшему! Спасибо!!
Александр Марк 2 30.05.2013 14:22 Заявить о нарушении
Евгений Пекки 30.05.2013 22:35 Заявить о нарушении
Динамичное развитие сюжета и «дружеское» взаимоотношение между милицией и прокуратурой. Правда жизни. А принцип Жеглова «наказание без вины не бывает» , вообще, универсальный… В любой ситуации, практически, подходит. Только Жеглов забыл степень наказания от степени тяжести вины уточнить. К сожалению.
Пабелка Потолков 02.02.2011 12:39 Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений, прочитала ваш рассказ с большим интересом. Очень увлекательно, но опять-таки есть некоторые опечатки, вот, например: "покончил жизнь самоубийством путем выстрела себе в грудь из охотничьего ружья гражданин Судаков", а ведь не Судаков, а Протасов. И ещё: Гудрюков в конце рассказа стал Годрюковым. А Валерий Павлович один раз назван Валерием Петровичем. Так же, к чему было упоминать, что "на заднем сиденье, не привлекая к себе внимание, сидел корреспондент районной газеты Кирсанов", если он больше ни разу нигде не возник?
Татьяна Рядчикова 2 27.01.2011 13:38 Заявить о нарушении
Евгений Пекки 28.01.2011 08:59 Заявить о нарушении
Очень увлекательно пишете Евгений, и весьма динамично тоже!
Прочитал с большим удовольствием.
С искринним Уважением к Вам,
Олеандр
Олеандр Олеандров 25.01.2011 17:09 Заявить о нарушении