Рецензии на произведение «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина»

Рецензия на «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина» (профиль удален)

Я повторяю Вам: откуда Вам известно, что есть "женская природа"? Что есть природа вообще? Познав какую-то ее часть, Вы воображаете, что познали Вселенную? Вы ошибаетесь.
"Вид человека", говорите Вы? Уместнее в Вашем случае было бы сказать "подвид". Человек второго сорта, нечто вспомогательное, второстепенное, нужное только в определенный момент жизни, не имеющий собственной личности. Ясно, она ведь лишь клон, а матрица - это мужчина. По крайней мере, так учит религиозная мифология.
Вы отказываете женщине в праве быть человеком, забывая, что, во-первых, именно ей Вы обязаны жизнью (и только она решает, давать Вам ее или нет), а, во-вторых, мужчиной или женщиной не рождаются. Ими становятся. То общество, которое Вы критикуете, и навязало те роли, которые ущемляют человеческую природу. Не только мужчине, но и женщине, и женщине в первую очередь, потому что ее обязывают рожать. Женщины, даже если и сыграли ключевую роль в установлении патриархальной системы (с чем я, в общем-то, не спорю), стали первыми "обманутыми вкладчиками" в истории данной цивилизации. Первыми ее жертвами.
Вам это не нравится, а почему Вы думаете, что это нравится тем, кто имел счастье/несчастье (это уж кому как) родиться с набором женских вторичных половых признаков? Как Вы можете рассуждать за целую половину человечества, к которой сами не принадлежите?
Биологический пол - это всего стартовые условия. как и семья, в которой мы рождаемся. Он дает лишь набор возможностей, которыми человек либо воспользуется, либо нет. Выбор за ним.

Фернанда Лавалье   30.03.2011 18:07     Заявить о нарушении
"В данном случае я рассуждал только о себе. И о таких же мужчинах".
Вот и говорите только за себя. Богатейший литературный русский язык, благо, Вам в этом хорошее подспорье.

"Смею предположить, что Вы, судя по рассуждениям и теоретическим устремлениям "от пола" - некоторое исключение из нарисованной мной картины женщин".
Только предположить? Ну что ж, и на том спасибо. Кое-чего мы уже с Вами добились. Идем дальше.

"Это констатация женской природы - конечно сквозь призму ограниченного мужского взгляда".
Начните с "ограниченного мужского взгляда". Недаром с Вами беседует человек, который совсем не вписывается в Вашу "теорию". Откуда Вы, в третий раз повторяю, знаете, какова женская природа? Существует ли она вообще?

"Ничего нового в этом нет".
Зато у меня есть. Да, конечно, мысль о социальной детерминированности пола зрела ранее, например, у С. де Бовуар в книге "Второй пол". Однако идею эмансипации личности от пола в его социально-биологическом формате выдвигаю я - ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ.
Философы, которых Вы мне перечисляете, анализировали лишь слепок с той реальности, которую считали объективной, заданной, не пытаясь проникнуть в самую суть явления. Вы мне еще Фрейда предложите!

"...Почитайте, например, Бердяева - у него очень осторожно об этом".
Благодарю, мне знакомы его работы. Действительно, ничего нового. Просто один из взглядов.
Хотя мне вот это клонирование мыслей не очень понятно, как не очень понятно всеобщее восхищение Фернандо Алонсо, весьма посредственным гонщиком, который выиграл два титула на "самовозке", а потом побеждал пару раз только благодаря махинациям экс-главы "Рено" Флавио Бриаторе. После перехода в "Феррари" он автоматически стал номером один, поэтому команда работала на него. И вдруг он становится чуть ли не лицом "Формулы-1". В своем блоге о "королеве автоспорта" я много об этом пишу, а здесь распространяться не к месту. Это лишь пример.

"...именно тот, за который хватается всякая женщина, которую я описал. Вам следовало бы избегать этой банальности..."
Однако эта "банальность", как Вы говорите, есть неоспоримый факт. Заметьте, что я еще подчеркиваю и то, что женщина (и только женщина) вправе выбрать, рожать или нет. Это, пожалуй, еще более важно.

Фернанда Лавалье   31.03.2011 11:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина» (профиль удален)

Несколько другими словами и с юмором на конкретном примере, но все о том же http://www.proza.ru/2009/10/10/455
В Вашей статье убедительное обобщение в целом, а у меня примерно то же, но в частности!
С уважением,

Алекс Сидоров   23.03.2011 21:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина» (профиль удален)

Я вот хотел написать возражения к вашей статье. Она мне не понравилась по содержанию, но понравилась по форме. Однако поразмыслив, я решил дать ассиметричный ответ вашему произведению и написал свой. Мне важно было сильней написать вас и привести более четкие и стройные аргументы в защиту женщины. Вот ссылка.

http://www.proza.ru/2011/02/23/498

Смеяныч Анекдот   23.02.2011 15:48     Заявить о нарушении
Милое дело однако сотворил Красный Лекарь..)))

Смеяныч Анекдот   23.02.2011 17:14   Заявить о нарушении
"И это надо понимать. Ломать его через коленку, требуя постоянного «присутствия», постоянной вовлеченности в дела семейные, заполняя собой, женщиной, все его существо – ломать его жизнь. Глумиться над его природой."

Я тоже расцениваю это как уничижительные оскорбления в адрес женщин. И женщины также будут обвинять в вас в оскорблении, потому что в утверждении, что женщина "Глумиться над его природой" есть в высшей степени издевательство над сущностью женщины.

Я это к тому, что вы некорректны в вашей оценке. Оскорбления и суждения имеют разные смысловые наполненности. То о чем вы завявили не подтвердит не один суд, ни одна судебная экспертиза. Поэтому не надо обвинять в том, что сам делаешь. Я шаржирую и иронизирую взгляд женщины на мужчиную И имено после вашего "оскорбительного" вывода относительно женщин. В вашей статье большая спесь и пренебрежение к женщинам. В этом наш спор. Статья у вас слабенькая. Если ее разбирать, то камня на камне ваших тезисов не оставить. Я не стал этого делать, потому что мне интересно было дать ответ в литературном плане. И я выиграл эту дуэль, потому что мою статью восприняли имено женщины, и даже некоторые мужчины. Не завидуйте, а учитесь писать лучше, чем вы это сделали.

Смеяныч Анекдот   23.02.2011 19:06   Заявить о нарушении
То что вас прочитали 110 тыс. это похвально, но это не показатель правоты ваших идей. Напомню, что небезызвестную книгу Библия прочитали миллиарды человек и продолжает читать, но она вовсе не доказывает существование бога, как раз наоборот, ученые пришли к выводу, что бога нет. Так что чтение вашей статьи не является доказательством правоты тезисов, изложенных в статье.

Дуэль была с моей стороны, а не с вашей. Я сразился и был удовлетворен, что нашел правоту в своей позиции. А вот то, что вы не захотели дуэли с вашей стороны, и разобрать мое произведение, это другое дело, это ваше дело..)))

Свою победу я провозгласил для себя в первую очередь, а не для вас, вы можете считать как полагаете нужным. А для меня важна моя оценка, моя объективность, а соглашаться с ней или нет, ваше право..)))

Не надо приводить мне в пример тезисы Шопенгауэра, они весьма слабые и противоречивые. Они просто отвечают вашему убеждению, что женщины являются продуктом второго сорта, что так или иначе прорывается в вашей статье в виде таких пассажей, что "ее «женскость» напрямую зависит от мужчины", "отличный от мужчины вид человека." (хуже или лучше она мужчины, даный тезис является оскорбительным для женщины) "Женщина же в жизни мужчины – лишь одна из граней его многогранной и многоролевой судьбы." И это спесивое отношение к женщине, что она лишь одна из граней его многогранной семьи, вы оправдываете философией Шопенгауэра?.. Якобы он вас прикрывает?.. Не прикрывает, женщина такая же личность, как и мужчина, и не призвана быть лишь одной гранью в его судьбе.

"Вы,по-моему, женского пола... Тогда можно быть к Вам и поснисходительнее".
Какая истинная мужская спесь...)))

Смеяныч Анекдот   24.02.2011 11:21   Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Смеяныч. За все, что Вы сказали. И статья никакая, (хотя много людей ее прочитают, из интереса к теме, да и автор ссылки дает), и с автором полемизировать бесполезно (особенно женщине).
Все от может получить в ответ - это чужие эмоции, низкого порядка.
Женщины могут промолчать, могут высказаться, но... Неинтересен ни как человек, ни как мужчина (очень временный вариант, долго его никто не вынесет).

Полина Ладная   20.01.2012 15:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина» (профиль удален)

таким женоненавистникам как я такие вещи читать вообще противопоказано. именно потому что я рьяная, махровая женоненавистница - ну вот на самом деле. просто на опыте собственном встречала очень мало женщин, с которыми хотя бы с горем пополам можно не то чтобы общаться - хотя бы вообще как-то взаимодействовать. Но ведь я сама женщина. точнее, существо, относящееся кженскому полу... так и хочется крикнуть что-нибудь типа я кним не отношусь, или я отношусь к ним как три к семи или вообще я отношусь к ним плохо. Абсолютно согласна, что отношение большинства женщин к мужчинам - чисто потребительское, корыстное, даже не просто эгоистическое - а - я пуп земли, давай ублажай. Чисто теоретически понимаю, что не все такие. А на практике - все. Но ведь без женщины не получится плодиться и размножаться. мужчин рожать некому будет! Ахматова, Цветаева, Янка, Таня Друбич, Эльмира Шевчук, Анна Нурми. Больше и не вспомню, кто нужен не только для воспроизводства населения... Печально. Не хочется быть в хвосте у мужиков только оттого, что баба, но и доказывать, что бабы достойны прав и лучшей участи тоже не хочется - они их по большей части и не достойны - они их просто не хотят. быть за мужем их устраивает.
И материнство... Тоже бесконечно больная тема...
"Папаша тоже... зачинал...
Спешил и спермы не давал..."
Но об этом я ещё напишу в комментах к соответствующей вещи - и по-немецки. если опять реанимированный еле как комп не удохнется, а сейчас соображаю очень плохо - как раз по этой теме меня сейчас и вынесло=(

Александра Алёшина   29.01.2011 11:02     Заявить о нарушении
Ну я и говорю, что самое унизительное - сидеть за спиной мужа, и, тихо посапывая, быть этим довольной... Соглашаться на роль дорогой игрушки. Но почему-то это многих устраивает...

Александра Алёшина   31.01.2011 11:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина» (профиль удален)

Как-то Вы обеднили роль женщины не в жизни мужчины, а вообще. Семья, дети, кухня - это ведь тоже ролевые функции, многие из которых не так давно и навязаны женщине и часто ее тяготят. Но не скажешь ведь: "Я совершенно равнодушна к своим детям" или "Мне всё равно, что есть, и готовлю я, как попало" - стыдно, вроде как даже и безнравственно. Вот и мучается женщина, и мужчину мучает.

В последнее время много одиноких молодых мужчин и женщин образовалось в России. И это, что ни говори, грустно.

Анна Поршнева   27.01.2011 17:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль женщины в жизни мужчины зачем мужчине женщина» (профиль удален)

Не смотря на всё написанное Вами, все женщины способны повлиять на мужчину таким образом, чтобы у него напрочь отключились мозги.
А значит, и женщина в жизни мужчины не менее важная составляющая, как и мужчина для женщины.
Всё, как мне кажется, зависит от "родительских вложений" в человека и его собственного восприятия мира, вне зависимости от пола.

Не соглашусь с разграничением обязанностей по половой принадлежности.
Были и женщины-воины, и мужчины воспитатели.
Всё зависит от самого человека, от тонкости его натуры, от его способностей и потребностей.

С уважением,

Ирина Кобзарь   26.01.2011 13:50     Заявить о нарушении