Рецензии на произведение «Самураи против неправедных чиновников»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Самураи против неправедных чиновников» (Максим Гуреев)
Не знаю, как у них там, в Японии, как говорится, в отдельно взятой самобытной культуре, но в любом уголке нашей небольшой планетки чиновник - бич, с которым не имеет смысла бороться.
А знаете, почему? Потому что борьба с чиновником - борьба с человеческой природой.Это только барону Мюнхгаузену удавалось вытащить себя из болота за волосы, больше вроде таких случаев не наблюдалось. А мы как раз этим и пытаемся заниматься.
Чиновник, как впрочем и тысяча других бед, несчастий, пороков, исчезает как по мановению волшебной палочки по достижении данным народом, культурой какого-то уровня культуры.
Коррупция возникает там, где народ допускает её.
Что делать? Здесь два варианта. Или ехать туда, где достигнут тот уровень, порог цивилизованности, или ждать, пока твое окружение того порога достигнет.Не пройдет, как говорится, и тысячелетия...
Есть,правда, еще варианты, но они как бы сказать - нереальные, миражные. Например - пытаться что-то изменить: метаться, рваться, суетиться.. Организовывать бунты, волнения, перевороты,революции........
Кузьма Кукин 10.07.2011 10:30 • Заявить о нарушении
Не знаю, как у них там, в Японии, как говорится, в отдельно взятой самобытной культуре, но в любом уголке нашей небольшой планетки чиновник - бич, с которым не имеет смысла бороться.
А знаете, почему? Потому что борьба с чиновником - борьба с человеческой природой.Это только барону Мюнхгаузену удавалось вытащить себя из болота за волосы, больше вроде таких случаев не наблюдалось. А мы как раз этим и пытаемся заниматься.
Чиновник, как впрочем и тысяча других бед, несчастий, пороков, исчезает как по мановению волшебной палочки по достижении данным народом, культурой какого-то уровня культуры.
Коррупция возникает там, где народ допускает её.
Что делать? Здесь два варианта. Или ехать туда, где достигнут тот уровень, порог цивилизованности, или ждать, пока твое окружение того порога достигнет.Не пройдет, как говорится, и тысячелетия...
Есть,правда, еще варианты, но они как бы сказать - нереальные, миражные. Например - пытаться что-то изменить: метаться, рваться, суетиться.. Организовывать бунты, волнения, перевороты,революции........
Кузьма Кукин 10.07.2011 10:30 • Заявить о нарушении
...а на сегодняшний день,чтобы уничтожить чиновника, надо уничтожить население Земли. Ну, или - почти все население.
Китайский император начала первого тысячелетия до р.Х. плачет: я, великий богдохан, повелитель вселенной, тот,кто никого не боится, громит несметные полчища вражеских армий, покоряет народы, усмиряет варваров.... не могу усмирить чиновника, я его боюсь.. Я рублю головы - на их месте вырастают по семь...
Почти такими же словами плачут египетские фараоны, вавилонские цари...да все без исключения монархи последующих веков и тысячелетий. Единтсвенные, кто не плачет от засилья чиновника, это.. кто?.. Ну конечно - президенты. А знаете - почему? Потом отвечу...
Кузьма Кукин 10.07.2011 10:45 Заявить о нарушении
Китайский император начала первого тысячелетия до р.Х. плачет: я, великий богдохан, повелитель вселенной, тот,кто никого не боится, громит несметные полчища вражеских армий, покоряет народы, усмиряет варваров.... не могу усмирить чиновника, я его боюсь.. Я рублю головы - на их месте вырастают по семь...
Почти такими же словами плачут египетские фараоны, вавилонские цари...да все без исключения монархи последующих веков и тысячелетий. Единтсвенные, кто не плачет от засилья чиновника, это.. кто?.. Ну конечно - президенты. А знаете - почему? Потом отвечу...
Кузьма Кукин 10.07.2011 10:45 Заявить о нарушении
В том, что борьба с неправедным чиновничеством - это, по сути, борьба с натурой человеческих или человекоподобных существ, вполне согласен. Чиновник - это всего лишь некое следствие, символический конструкт, вырастающий на почве нерешённых вовремя проблем морального порядка. Есть бандиты-анархисты, а есть бандиты в форме, но суть у них одна: урвать у одних, чтобы порадоваться с другими, в миллионный раз попробовать построить счастье на чужом горе ... банально и глупо, но факт. Смысловая оппозиция "Монарх - президент" в исторических и прочих проекциях мне тоже вполне ясна.
Вопрос в другом: почему суть (или натура, или совесть, или нравственность) одних людей не позволяет им уподобляться описанным ещё в средневековых трактатах узурпаторам власти, а другие антропоидные существа (ни язык, ни клавиатура не поворачиваются называть их людьми!) рассуждают о данных моральных категориях только на уровне абстракций или вовсе таковые игнорируют?
Все революции и войны, насколько мы знаем и помним, были несовершенны лишь оттого, что за основу фильтрации тех, кто достоин жить и быть счастливым, от тех, кто не достоин, брали комплементарные, но отнюдь не основные факторы: наследственность, генетику, уровень образования, материальное положение, социальный статус и т.п. Однако, на поверку оказывается, что самая большая и максимально справедливая ревизия Хомо Сапиенс на предмет "золотого миллиона", миллиарда или какой-то иной цифры (впрочем, у Бога такой конкретной цифры нет и никогда не было, ибо это только ограниченно мыслящие люди её любят сочинять) целиком и полностью лежит именно в морально-нравственной плоскости. Христос и проповедники, явленные Миру до Его пришествия, учили: "Не судите да не судимы будете", однако насколько это возможно? Почему у мудрого не поднимается рука на выродка (в нравственном и ни в каком ином смысле), а выродки не все погибают на наших глазах от Справедливого Возмездия Бога? Подчёркиваю: на НАШИХ глазах, то есть это не означает, что они безнаказанны вовсе. Всё это - вопросы глубокой и сильной Веры и ничего более, ибо каждому воздаётся по делам и мыслям его.
Максим Гуреев 10.07.2011 20:57 Заявить о нарушении
Вопрос в другом: почему суть (или натура, или совесть, или нравственность) одних людей не позволяет им уподобляться описанным ещё в средневековых трактатах узурпаторам власти, а другие антропоидные существа (ни язык, ни клавиатура не поворачиваются называть их людьми!) рассуждают о данных моральных категориях только на уровне абстракций или вовсе таковые игнорируют?
Все революции и войны, насколько мы знаем и помним, были несовершенны лишь оттого, что за основу фильтрации тех, кто достоин жить и быть счастливым, от тех, кто не достоин, брали комплементарные, но отнюдь не основные факторы: наследственность, генетику, уровень образования, материальное положение, социальный статус и т.п. Однако, на поверку оказывается, что самая большая и максимально справедливая ревизия Хомо Сапиенс на предмет "золотого миллиона", миллиарда или какой-то иной цифры (впрочем, у Бога такой конкретной цифры нет и никогда не было, ибо это только ограниченно мыслящие люди её любят сочинять) целиком и полностью лежит именно в морально-нравственной плоскости. Христос и проповедники, явленные Миру до Его пришествия, учили: "Не судите да не судимы будете", однако насколько это возможно? Почему у мудрого не поднимается рука на выродка (в нравственном и ни в каком ином смысле), а выродки не все погибают на наших глазах от Справедливого Возмездия Бога? Подчёркиваю: на НАШИХ глазах, то есть это не означает, что они безнаказанны вовсе. Всё это - вопросы глубокой и сильной Веры и ничего более, ибо каждому воздаётся по делам и мыслям его.
Максим Гуреев 10.07.2011 20:57 Заявить о нарушении
Не призывает ли формула "такова суть вещей, такова натура человека и тд." к бездействию? Если человеческие качества противоречащие моральным установкам выработавшимся в обществе не осуждаются явно (действием, неприятием), то нет причин к их исчезновению. Имхо.
О "греховной" человеческой природе: думаю, что, конечно же, источник в биологических, животных потребностях. Греховными эти потребности становятся по прихоти нашей морали, которая лишь иррациональная химера. Но без этой химеры мы были бы всего лишь очень сообразительными обезьянами.
Извиняюсь за философичность. :)))
Синферно 10.07.2011 22:17 Заявить о нарушении
О "греховной" человеческой природе: думаю, что, конечно же, источник в биологических, животных потребностях. Греховными эти потребности становятся по прихоти нашей морали, которая лишь иррациональная химера. Но без этой химеры мы были бы всего лишь очень сообразительными обезьянами.
Извиняюсь за философичность. :)))
Синферно 10.07.2011 22:17 Заявить о нарушении
Да, такова суть человека, НО применительно к этому эмпирическому миру. В целом же гармоничное развитие Личности подразумевает выход за пределы ЭТОЙ реальности и нацеленность на Метафизику. Если бы не было идеалов, мы бы все, действительно, были бы именно теми, сообразительными ... )))
Максим Гуреев 23.07.2011 05:46 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 23.07.2011 05:46 Заявить о нарушении