Рецензии на произведение «Мысль - Существует Формула жизни для разума»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Боинг - капут, NASA рыдает. Как тебе такое, Илон Маск?
ХПП шоу
http://www.youtube.com/watch?v=aw0SfsIwLMo
Если вы не в курсе - совсем недавно у компании Боинг в отдельности и у космической отрасли США в целом – серьезные проблемы.
Но, разумеется, ведущие российские либеральные СМИ этого не заметили, хотя не преминули уточнить, что у «Роскосмоса» впервые за 10 лет не было катастроф и других приключений с запусками.
Полёт Орла 09.01.2020 12:36 • Заявить о нарушении
Боинг - капут, NASA рыдает. Как тебе такое, Илон Маск?
ХПП шоу
http://www.youtube.com/watch?v=aw0SfsIwLMo
Если вы не в курсе - совсем недавно у компании Боинг в отдельности и у космической отрасли США в целом – серьезные проблемы.
Но, разумеется, ведущие российские либеральные СМИ этого не заметили, хотя не преминули уточнить, что у «Роскосмоса» впервые за 10 лет не было катастроф и других приключений с запусками.
Полёт Орла 09.01.2020 12:36 • Заявить о нарушении
Каналу - спасибо. Давненько так не ржал. В хорошем смысле.
Аналитика - хороша. Подача материала на уровне.
Полёт Орла 09.01.2020 12:38 Заявить о нарушении
Аналитика - хороша. Подача материала на уровне.
Полёт Орла 09.01.2020 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
А не буду петь тебе дифирамбы, как предыдущий рецензент, ибо считаю, что специально пишешь свои дурацкие заметки, и тень наводишь на плетень...
Итак.
ЧИТАЙ:
"В январе 1942 года левобережье Днепра было окончательно оккупировано фашистами. Уже в феврале молодёжь стали угонять на работу в Германию. Полицаи из местных жителей в холодную, дождливую ночь пришли и за мной. Не дав одеться и взять документы, меня привезли на сборный пункт, а затем - на станцию. В товарных вагонах нас целый месяц везли до Франкфурта-на-Майне. Было даже небольшое облегчение, когда разместили в лагере Нидершель (№244), где были нары, на которых можно полежать. Уже на следующий день меня привели в лакокрасочный цех, где поручили красить различные металлические детали. Пришлось пережить сильнейшую аллергию на запахи, грубость и жестокость большинства обслуживающего персонала, смерть соседей по нарам, но я выжила.
Запомнился случай. Однажды на меня нечаянно опрокинули ёмкость с краской. Краска попала на лицо, руки, одежду. Мастер быстро принёс растворитель, меня умыли, раздели, отмыли руки, но от аллергии дыхательных путей я упала в обморок. Мастер распорядился вынести на улицу, а когда пришла в себя, отправил в лагерь. На следующее утро он из своих скромных домашних запасов принёс мне бутерброд с повидлом и, молча, сунул в карман. Мне сейчас 85 лет, но я помню и мастера, и бутерброд.
Весной 1945 года нас освободила американская армия; немного подкормили, подлечили, а потом передали нашим - военной танковой дивизии маршала Ивана Степановича Конева. Военные врачи несколько месяцев восстанавливали наше здоровье. Все мы делали запросы на родину; и если приходил ответ, девушки уезжали к родственникам. Поскольку я свою тётю не нашла, а других родственников не было, меня оставили работать при воинской части в швейной мастерской по пошиву нижнего белья. Размещалась мастерская в небольшом городке Эссен, расположенном на правом берегу притока Эльбы. Комендант меня и подругу определил на постой у одинокой женщины. У неё была большая, хорошо обставленная квартира, но травмированная рука. Это была блондинка средних лет с правильными чертами лица; но выглядела она как осенняя трава - увядшая и поникшая. На столике стояли три фотографии в рамках. Хозяйка пояснила, что это муж и дети. Все они были красивы - особенно девочки. На фотографии сыну было 15 лет, девочкам - 13 и 11 лет. Потом хозяйка попросила тему детей не поднимать.
Первое время мы ей помогали выполнять отдельные работы по дому. Каждое воскресенье с утра Анна уходила в костёл, а потом с букетиком цветов шла на кладбище. Возвращалась домой в печали, со слезами на глазах. Впоследствии, когда мы вошли в доверие, она рассказала трагическую историю потери своей семьи.
До войны у неё был муж и трое детей - подростков. Жили тихо и мирно своей семьёй и радовались успехам каждого. Началась война. Муж ушёл на фронт. С продовольствием стало труднее. Анна стала работать на том же заводе, где работал муж - инженер производства. Дела на фронте шли не совсем хорошо. Месяцы переходили в годы. Как и многие женщины на заводе, она получила сообщение о гибели мужа на Восточном фронте. Красная Армия была уже на подступах к границе страны. И тут включилась пропаганда Геббельса. С утра до вечера и сам Геббельс, и его помощники призывали народ Германии не сдаваться живыми. Пропагандировали разные способы самоубийства. Сын Анны ушёл в отряд Гитлерюгенд защищать свой город и погиб.
А пропагандисты, призывая народ к самоубийству, оправдывали свои призывы тем, что русские солдаты - варвары не простят зверств, допущенных по отношению к русским рабочим, пленным солдатам, детям. Анна знала, как поступали немецкие солдаты с русскими девушками, знала, какое отношение было к русским на заводе, где она работала. Она не хотела такой судьбы своим девочкам. Бежать было некуда - за Эльбой находилась американская армия, справа - Красная Армия. Ситуация казалась ей тупиковой. Она не хотела видеть издевательств над девочками. Неожиданно появилась мысль: «Пусть лучше они умрут!». Несколько дней с этой мыслью она и жила, и спала. Когда мысль окрепла, она нашла бритву мужа, завернула в платочек и стала ждать развития событий.
В один злополучный день, когда русские были уже на подступах к городу, Анна нарядила своих девочек в лучшие наряды, сходила с ними в костёл, помолилась и пошла на мост через речку, осторожно вынула из кармана завёрнутую в платочек бритву. В порыве какого-то безумства она точными движениями хирурга перерезала вены рук младшей девочки и толкнула с моста в ледяную воду, потом то же самое она сделала и со второй девочкой, потом стала резать руку себе. Но кто-то сзади её схватил и закрутил руку за спину. Анна даже поранила солдата, кричала и дралась, надеясь, что он её расстреляет. Но она попала в госпиталь, в котором организовали уже целое отделение для граждан, не успевших завершить самоубийство. Кто-то резал себе руки, кто-то травился ядом или чем придётся. Больных этой категории советские врачи пытались спасти. В городе был установлен строжайший надзор над солдатами в отношении к местному населению.
Впоследствии из реки было выловлено много трупов детей и женщин - таковы итоги пропаганды озверевших руководителей падшего государства.
После этой истории Анна пустила на постой измученных тяжёлой работой и плохим питанием нас, советских девочек. Анна учила нас красиво одеваться, использовать косметику, готовить вкусную еду.
Когда я вышла замуж, она позволила жить у неё, помогала и когда я была беременной, и после, когда родился сын. Мы прожили у Анны два с половиной года. И всё это время она каждое воскресенье ходила на кладбище с букетиком цветов. Анна решила заботиться о двух девочках - сиротах, надеясь хотя бы немного искупить свою вину. Потом мужа перевели в Москву и больше об Анне я ничего не знаю."
Юрий Казаков 06.07.2015 19:25 • Заявить о нарушении
А не буду петь тебе дифирамбы, как предыдущий рецензент, ибо считаю, что специально пишешь свои дурацкие заметки, и тень наводишь на плетень...
Итак.
ЧИТАЙ:
"В январе 1942 года левобережье Днепра было окончательно оккупировано фашистами. Уже в феврале молодёжь стали угонять на работу в Германию. Полицаи из местных жителей в холодную, дождливую ночь пришли и за мной. Не дав одеться и взять документы, меня привезли на сборный пункт, а затем - на станцию. В товарных вагонах нас целый месяц везли до Франкфурта-на-Майне. Было даже небольшое облегчение, когда разместили в лагере Нидершель (№244), где были нары, на которых можно полежать. Уже на следующий день меня привели в лакокрасочный цех, где поручили красить различные металлические детали. Пришлось пережить сильнейшую аллергию на запахи, грубость и жестокость большинства обслуживающего персонала, смерть соседей по нарам, но я выжила.
Запомнился случай. Однажды на меня нечаянно опрокинули ёмкость с краской. Краска попала на лицо, руки, одежду. Мастер быстро принёс растворитель, меня умыли, раздели, отмыли руки, но от аллергии дыхательных путей я упала в обморок. Мастер распорядился вынести на улицу, а когда пришла в себя, отправил в лагерь. На следующее утро он из своих скромных домашних запасов принёс мне бутерброд с повидлом и, молча, сунул в карман. Мне сейчас 85 лет, но я помню и мастера, и бутерброд.
Весной 1945 года нас освободила американская армия; немного подкормили, подлечили, а потом передали нашим - военной танковой дивизии маршала Ивана Степановича Конева. Военные врачи несколько месяцев восстанавливали наше здоровье. Все мы делали запросы на родину; и если приходил ответ, девушки уезжали к родственникам. Поскольку я свою тётю не нашла, а других родственников не было, меня оставили работать при воинской части в швейной мастерской по пошиву нижнего белья. Размещалась мастерская в небольшом городке Эссен, расположенном на правом берегу притока Эльбы. Комендант меня и подругу определил на постой у одинокой женщины. У неё была большая, хорошо обставленная квартира, но травмированная рука. Это была блондинка средних лет с правильными чертами лица; но выглядела она как осенняя трава - увядшая и поникшая. На столике стояли три фотографии в рамках. Хозяйка пояснила, что это муж и дети. Все они были красивы - особенно девочки. На фотографии сыну было 15 лет, девочкам - 13 и 11 лет. Потом хозяйка попросила тему детей не поднимать.
Первое время мы ей помогали выполнять отдельные работы по дому. Каждое воскресенье с утра Анна уходила в костёл, а потом с букетиком цветов шла на кладбище. Возвращалась домой в печали, со слезами на глазах. Впоследствии, когда мы вошли в доверие, она рассказала трагическую историю потери своей семьи.
До войны у неё был муж и трое детей - подростков. Жили тихо и мирно своей семьёй и радовались успехам каждого. Началась война. Муж ушёл на фронт. С продовольствием стало труднее. Анна стала работать на том же заводе, где работал муж - инженер производства. Дела на фронте шли не совсем хорошо. Месяцы переходили в годы. Как и многие женщины на заводе, она получила сообщение о гибели мужа на Восточном фронте. Красная Армия была уже на подступах к границе страны. И тут включилась пропаганда Геббельса. С утра до вечера и сам Геббельс, и его помощники призывали народ Германии не сдаваться живыми. Пропагандировали разные способы самоубийства. Сын Анны ушёл в отряд Гитлерюгенд защищать свой город и погиб.
А пропагандисты, призывая народ к самоубийству, оправдывали свои призывы тем, что русские солдаты - варвары не простят зверств, допущенных по отношению к русским рабочим, пленным солдатам, детям. Анна знала, как поступали немецкие солдаты с русскими девушками, знала, какое отношение было к русским на заводе, где она работала. Она не хотела такой судьбы своим девочкам. Бежать было некуда - за Эльбой находилась американская армия, справа - Красная Армия. Ситуация казалась ей тупиковой. Она не хотела видеть издевательств над девочками. Неожиданно появилась мысль: «Пусть лучше они умрут!». Несколько дней с этой мыслью она и жила, и спала. Когда мысль окрепла, она нашла бритву мужа, завернула в платочек и стала ждать развития событий.
В один злополучный день, когда русские были уже на подступах к городу, Анна нарядила своих девочек в лучшие наряды, сходила с ними в костёл, помолилась и пошла на мост через речку, осторожно вынула из кармана завёрнутую в платочек бритву. В порыве какого-то безумства она точными движениями хирурга перерезала вены рук младшей девочки и толкнула с моста в ледяную воду, потом то же самое она сделала и со второй девочкой, потом стала резать руку себе. Но кто-то сзади её схватил и закрутил руку за спину. Анна даже поранила солдата, кричала и дралась, надеясь, что он её расстреляет. Но она попала в госпиталь, в котором организовали уже целое отделение для граждан, не успевших завершить самоубийство. Кто-то резал себе руки, кто-то травился ядом или чем придётся. Больных этой категории советские врачи пытались спасти. В городе был установлен строжайший надзор над солдатами в отношении к местному населению.
Впоследствии из реки было выловлено много трупов детей и женщин - таковы итоги пропаганды озверевших руководителей падшего государства.
После этой истории Анна пустила на постой измученных тяжёлой работой и плохим питанием нас, советских девочек. Анна учила нас красиво одеваться, использовать косметику, готовить вкусную еду.
Когда я вышла замуж, она позволила жить у неё, помогала и когда я была беременной, и после, когда родился сын. Мы прожили у Анны два с половиной года. И всё это время она каждое воскресенье ходила на кладбище с букетиком цветов. Анна решила заботиться о двух девочках - сиротах, надеясь хотя бы немного искупить свою вину. Потом мужа перевели в Москву и больше об Анне я ничего не знаю."
Юрий Казаков 06.07.2015 19:25 • Заявить о нарушении
Мой ответ ЮРЕ.
Юра, я случайно наткнулся на вашу рецензию и очень удивлён по многим причинам. Я неплохо знаком с вами по другими нашим общениям, и совершенно не могу взять в толк, как соотнести явно не ваш текст с моей «ФОРМУЛОЙ».
Более того, у меня подозрение, что вы даже не читали то, что прислали мне, а если и читали, то увидели совсем не то, что хотел сказать автор этой своей жизненной истории. В этом рассказе самое ужасное и самое актуальное именно для нас СЕГОДНЯШНИХ, это проявление фанатизма при фашизме.
Оголтелый ФАНАТИЗМ, вот то, что преследует ФАШИЗМ, и даже больше чем СТАЛИНИЗМ или любой другой «ИЗМ».
Немка, убившая своих детей, ничем не отличается от тех, кто бросался с крыш домов во время похорон СТАЛИНА. А чем современные террористы смертники, хуже этих ФАНАТИКОВ?
Конечно, не каждого человека можно сделать фанатиком, нормальные есть, и их большинство, которые никогда не пойдут на это, но поступки нормальных людей практически не заметны обществом, а поступки единичных фанатиков видны ВСЕМ, особенно сейчас, в век поголовной информатики.
Если посмотреть на мою формулу, то во всех этих случаях фанатизма - это клиенты чисто медицинского психотерапевтического лечения, именно эти отклонения требуют медицинского вмешательства. Да, таких клиентов надо принудительно лечить, и в этом моменте - самый большой камень преткновения.
Наилучший вариант решения этой проблемы - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ. Определённо существует врождённый ген этого фанатизма. Изменение этого «гена» до рождения ребёнка - самый предпочтительный вариант, а если суметь его передавать по наследству, то тогда и наступит рай на земле.
Даже при открытии такой возможности принятие такого решения не столь простое. Но после тщательных исследований, естественно, под эгидой ООН, такое вмешательство избавит человечество от крайнего, преступного ФАНАТИЗМА.
Я написал такое, полностью ОСОЗНАВАЯ, что многое - из области чистейшей фантастики на сегодняшний момент.
Но мы уже более двадцати лет едим растения без врождённых болезней, и спор об их вреде скоро утихнет по причине самого ФАКТА, который с каждым годом доказывает ПРЕИМУЩЕСТВА, а не ВРЕД этих продуктов.
Да, нужны годы доказательств, и вот эти годы уже сейчас в пользу генной модификации, я думаю, и в будущем всё будет в порядке в этом вопросе.
Юра, прочтите то, что вы мне прислали, или хотя бы поясните, что вы имели в виду в этом рассказе, который сам по себе ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, и очень актуальный для нас сегодняшних.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 24.05.2016 11:08 Заявить о нарушении
Юра, я случайно наткнулся на вашу рецензию и очень удивлён по многим причинам. Я неплохо знаком с вами по другими нашим общениям, и совершенно не могу взять в толк, как соотнести явно не ваш текст с моей «ФОРМУЛОЙ».
Более того, у меня подозрение, что вы даже не читали то, что прислали мне, а если и читали, то увидели совсем не то, что хотел сказать автор этой своей жизненной истории. В этом рассказе самое ужасное и самое актуальное именно для нас СЕГОДНЯШНИХ, это проявление фанатизма при фашизме.
Оголтелый ФАНАТИЗМ, вот то, что преследует ФАШИЗМ, и даже больше чем СТАЛИНИЗМ или любой другой «ИЗМ».
Немка, убившая своих детей, ничем не отличается от тех, кто бросался с крыш домов во время похорон СТАЛИНА. А чем современные террористы смертники, хуже этих ФАНАТИКОВ?
Конечно, не каждого человека можно сделать фанатиком, нормальные есть, и их большинство, которые никогда не пойдут на это, но поступки нормальных людей практически не заметны обществом, а поступки единичных фанатиков видны ВСЕМ, особенно сейчас, в век поголовной информатики.
Если посмотреть на мою формулу, то во всех этих случаях фанатизма - это клиенты чисто медицинского психотерапевтического лечения, именно эти отклонения требуют медицинского вмешательства. Да, таких клиентов надо принудительно лечить, и в этом моменте - самый большой камень преткновения.
Наилучший вариант решения этой проблемы - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ. Определённо существует врождённый ген этого фанатизма. Изменение этого «гена» до рождения ребёнка - самый предпочтительный вариант, а если суметь его передавать по наследству, то тогда и наступит рай на земле.
Даже при открытии такой возможности принятие такого решения не столь простое. Но после тщательных исследований, естественно, под эгидой ООН, такое вмешательство избавит человечество от крайнего, преступного ФАНАТИЗМА.
Я написал такое, полностью ОСОЗНАВАЯ, что многое - из области чистейшей фантастики на сегодняшний момент.
Но мы уже более двадцати лет едим растения без врождённых болезней, и спор об их вреде скоро утихнет по причине самого ФАКТА, который с каждым годом доказывает ПРЕИМУЩЕСТВА, а не ВРЕД этих продуктов.
Да, нужны годы доказательств, и вот эти годы уже сейчас в пользу генной модификации, я думаю, и в будущем всё будет в порядке в этом вопросе.
Юра, прочтите то, что вы мне прислали, или хотя бы поясните, что вы имели в виду в этом рассказе, который сам по себе ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, и очень актуальный для нас сегодняшних.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 24.05.2016 11:08 Заявить о нарушении
Видите ли, уважаемый... ... Что бы всерьёз воспринимать все ваши рассуждения, про Землю и про Космос... Всерьёз, заметьте... Ответьте мне для начала на очень простенький вопрос. Откуда она, Земля возникла? Иначе говоря, кто её создал?
Юрий Казаков 24.05.2016 15:59 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 24.05.2016 15:59 Заявить о нарушении
Мой ответ
Юра, вы, наверное, «издеваетесь».
А вы сами имеете ответ на этот вопрос?
Может, вы считаете, что ЗЕМЛЮ создал БОГ?
В то время, когда я учился, это утверждение буквально всем казалось СМЕШНЫМ.
Ну, что-то вроде того, что земля стоит на трёх китах.
Так что этот ваш вопрос с подчёркнутой серьёзностью ко мне, не менее странен, чем предыдущий - с ФАНАТИЗМОМ во времена ФАШИЗМА.
И потом, по-вашему, если на данный момент нет ответа на столь каверзный вопрос, то не следует рассуждать о ЗЕМЛЕ и КОСМОСЕ?
Даже если окажется, что вообще ничего нет, то и тогда рассуждать СТОИТ.
В том то и беда, что именно вы и ваши сторонники просто в принципе против РАССУЖДЕНИЙ, что-то такое: «Дума не место для дискуссий».
Естественно, в полном соответствии с любым религиозным верованием, смешно слышать рассуждения, есть БОГ или НЕТ.
И это чистейшей воды ФАНАТИЗМ, с той лишь разницей в большей или меньшей степени ОН.
Я не верю в ОБАМУ или ПУТИНА, передо мной даже нет такого вопроса, есть БОГ или НЕТ. Меня беспокоит другой вопрос – Всё, что происходит - это мои личные желания, или я тут ни причём.
Вот это загадка так загадка, представляете, кто есть ВЫ, ЮРА, при таком рассуждении.
Кстати, и кто есть БОГ, и ЗЕМЛЯ, и КОСМОС при таком НЮАНСЕ.
ВООООО………, а ВЫ, кто создал ЗЕМЛЮ!!!
Кстати, очень не хочется, чтобы это предположение оказалось ПРАВДОЙ. Но современные возможности постоянно подтверждают эту мысль о МАТРИЦЕ.
Естественно, без всяких там каракатиц и дурацких кораблей праведников, всей той чепухи с всякими присосками и ужасами другой стороны жизни.
А вот некое кино, только в миллионы раз сложнее, вполне возможно. Причём, таких кино бесчисленное множество, и может, между ними существуют те переходы, о которых все талдычат, называя их ВРАТАМИ.
Мысль МАТЕРИАЛЬНА, а то, что говорят и делают - вторично.
Вот, ЮРА, что-то в этом роде, про ЗМЛЮ, и про всё остальное.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.05.2016 11:20 Заявить о нарушении
Юра, вы, наверное, «издеваетесь».
А вы сами имеете ответ на этот вопрос?
Может, вы считаете, что ЗЕМЛЮ создал БОГ?
В то время, когда я учился, это утверждение буквально всем казалось СМЕШНЫМ.
Ну, что-то вроде того, что земля стоит на трёх китах.
Так что этот ваш вопрос с подчёркнутой серьёзностью ко мне, не менее странен, чем предыдущий - с ФАНАТИЗМОМ во времена ФАШИЗМА.
И потом, по-вашему, если на данный момент нет ответа на столь каверзный вопрос, то не следует рассуждать о ЗЕМЛЕ и КОСМОСЕ?
Даже если окажется, что вообще ничего нет, то и тогда рассуждать СТОИТ.
В том то и беда, что именно вы и ваши сторонники просто в принципе против РАССУЖДЕНИЙ, что-то такое: «Дума не место для дискуссий».
Естественно, в полном соответствии с любым религиозным верованием, смешно слышать рассуждения, есть БОГ или НЕТ.
И это чистейшей воды ФАНАТИЗМ, с той лишь разницей в большей или меньшей степени ОН.
Я не верю в ОБАМУ или ПУТИНА, передо мной даже нет такого вопроса, есть БОГ или НЕТ. Меня беспокоит другой вопрос – Всё, что происходит - это мои личные желания, или я тут ни причём.
Вот это загадка так загадка, представляете, кто есть ВЫ, ЮРА, при таком рассуждении.
Кстати, и кто есть БОГ, и ЗЕМЛЯ, и КОСМОС при таком НЮАНСЕ.
ВООООО………, а ВЫ, кто создал ЗЕМЛЮ!!!
Кстати, очень не хочется, чтобы это предположение оказалось ПРАВДОЙ. Но современные возможности постоянно подтверждают эту мысль о МАТРИЦЕ.
Естественно, без всяких там каракатиц и дурацких кораблей праведников, всей той чепухи с всякими присосками и ужасами другой стороны жизни.
А вот некое кино, только в миллионы раз сложнее, вполне возможно. Причём, таких кино бесчисленное множество, и может, между ними существуют те переходы, о которых все талдычат, называя их ВРАТАМИ.
Мысль МАТЕРИАЛЬНА, а то, что говорят и делают - вторично.
Вот, ЮРА, что-то в этом роде, про ЗМЛЮ, и про всё остальное.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.05.2016 11:20 Заявить о нарушении
Ваша позиция понятна... Но при чём здесь фанатики? Фанатики, это зомби... И при фашизме, это зомби, и при сталинизме это зомби, и по Концепции Общественной Безопасности, фанатики - это зомби. И это плохо при любом раскладе, так как зомби, это не человек.
Далее, фашизм, это такая организации жизни человечества, когда из людей делают зомби в массовом порядке. Именно этого Гитлер и добивался.
Сталин же - хотел строить справедливый мир... Мир - где люди смогут жить руководствуясь лишь совестью. И эти основы и были заложены в наше общество. И СССР, не попав под власть доллара, так как Сталин отказался подписывать Бреттон Вудское соглашение, - получил мощный рывок в развитии. Завод ЗИЛ - этому пример...
Кстати, нечто подобное предлагал сделать и ФОРД, за что его люто ненавидели америкосы-капиталисты...
Сталин создал государство-концерн. Форд - отраслевой концерн, но принципы, по которым там происходило управление - были схожи.
Юрий Казаков 25.05.2016 11:46 Заявить о нарушении
Далее, фашизм, это такая организации жизни человечества, когда из людей делают зомби в массовом порядке. Именно этого Гитлер и добивался.
Сталин же - хотел строить справедливый мир... Мир - где люди смогут жить руководствуясь лишь совестью. И эти основы и были заложены в наше общество. И СССР, не попав под власть доллара, так как Сталин отказался подписывать Бреттон Вудское соглашение, - получил мощный рывок в развитии. Завод ЗИЛ - этому пример...
Кстати, нечто подобное предлагал сделать и ФОРД, за что его люто ненавидели америкосы-капиталисты...
Сталин создал государство-концерн. Форд - отраслевой концерн, но принципы, по которым там происходило управление - были схожи.
Юрий Казаков 25.05.2016 11:46 Заявить о нарушении
А в том, что всё окружающее создано Творцом, - в этом не может быть никаких сомнений.
Юрий Казаков 25.05.2016 11:47 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 25.05.2016 11:47 Заявить о нарушении
Мой ответ.
Хорошо, ЮРА, всё вполне ВРАЗУМИТЕЛЬНО, я даже не буду спорить о разности желаний у ГИТЛЕРА и СТАЛИНА.
Кстати, я и сам об этом много раз говорил и писал.
И с творцом особого спора нет, меня лично не очень волнует, кто всё это создал, мне важно более приземленное, о том о сём.
Зачем самим себе ВРЕДИТЬ?
Зачем портить жизнь другим?
Вопросы чисто риторические, касаются ВСЕХ, в зависимости от личных ВЗГЛЯДОВ, и вот тут мы с вами, ЮРА, и расходимся, почти так же, как есть БОГ или Его НЕТ.
Тут и СТАЛИН, тут ГИТЛЕР, и ФАШИЗМ, и КОММУНИЗМ. Вот я и боюсь, что это мы сами, а не то, что есть на самом деле. Что толку, что это Я или ВЫ сами всё НАПРИДУМЫВАЛИ. Вот и Дон КИХОТ боролся с ветряными мельницами. Он-то был уверен, а вот все остальные смеялись.
А вообще, ЮРА, вы как-то повзрослели, а может, это я в другой реальности, и вы здесь совсем не такой, как там. Очень интересная мысль. Если ЮРА станет самим собой, то значит я опять вернулся в старую реальность.
Вот ведь какая заковырка получается.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.05.2016 13:21 Заявить о нарушении
Хорошо, ЮРА, всё вполне ВРАЗУМИТЕЛЬНО, я даже не буду спорить о разности желаний у ГИТЛЕРА и СТАЛИНА.
Кстати, я и сам об этом много раз говорил и писал.
И с творцом особого спора нет, меня лично не очень волнует, кто всё это создал, мне важно более приземленное, о том о сём.
Зачем самим себе ВРЕДИТЬ?
Зачем портить жизнь другим?
Вопросы чисто риторические, касаются ВСЕХ, в зависимости от личных ВЗГЛЯДОВ, и вот тут мы с вами, ЮРА, и расходимся, почти так же, как есть БОГ или Его НЕТ.
Тут и СТАЛИН, тут ГИТЛЕР, и ФАШИЗМ, и КОММУНИЗМ. Вот я и боюсь, что это мы сами, а не то, что есть на самом деле. Что толку, что это Я или ВЫ сами всё НАПРИДУМЫВАЛИ. Вот и Дон КИХОТ боролся с ветряными мельницами. Он-то был уверен, а вот все остальные смеялись.
А вообще, ЮРА, вы как-то повзрослели, а может, это я в другой реальности, и вы здесь совсем не такой, как там. Очень интересная мысль. Если ЮРА станет самим собой, то значит я опять вернулся в старую реальность.
Вот ведь какая заковырка получается.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.05.2016 13:21 Заявить о нарушении
И чем это я, Эдуард, могу навредить лично тебе? Неужто тем, что я тебе показывал, кто такой есть Борис Немцов со товарищи? - Я и сейчас считаю, что его деятельность нанесла громадный вред нашему Отечеству, как материальный, так и нравственный.
Юрий Казаков 25.05.2016 13:34 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 25.05.2016 13:34 Заявить о нарушении
И чтоб вы знали... Не боролся Дон Кихот никак с ветряными мельницами... Мигель Сервантес решил написать пародию на рыцарские романы, но он, Сервантес то есть, настолько оказался талантливым человеком, что эта пародия - стала шедевром мировой классической литературы по силе своего воздействия. Дон Кихот же представляет из себя образ... Образ человека, который хочет улучшить настоящее, а делает какую-то фигню, мало того, что бесполезную, но ещё подчас и просто вредную. И чтобы улучшать мир, по мнению Сервантеса, нужно действовать просто и понятно, как Санчо Пасса, а не в соответствии с выдуманными фантазиями.
Так вот, те, кто сейчас реально управляют мировыми глобальными процессами, а такие люди существуют, и думаю, что ты про них слышал, а если нет, то даже я смогу тебе их перечислить пофамильно, и это вовсе не президенты... (Во всяком случае, это не Обама, и не Буш, и не Клинтон.) - эти управители действуют вопреки Божиему замыслу и в своих поступках руководствуются лишь своекорыстием, и собственными фантазиями, вынуждая человечество земное уничтожать само себя, чтобы на планете осталось бы не более 500 миллионов. А такие же деятели, как Ротшильды, Барухи, Рокфеллеры, Куны и прочие, - они лишь бухгалтера, которые обеспечивают расчеловечивание и геноцид цивилизации.
Путин - он противостоит этому процессу, и реальные управители позволяют ему это делать, но только лишь в тех пределах, чтобы мир не скатился к глобальной войне, в которой неминуемо погибнут все. Но не более того. Им не нужна человеческая цивилизация, которая будет бесконечно развиваться и распространяться в Космических просторах. Они хотят остаться жить на Земле, оставив минимум людей, и, ограничив их потребности, заставить прислуживать себе.
Вот я и спрашиваю тебя, ты готов выступить против Путина, давая этим нелюдям силу, или ты поддерживаешь те действия, за которыми стоит наш Президент?
Или ты ещё не понял, кто и чего хочет на самом деле?
Юрий Казаков 25.05.2016 14:01 Заявить о нарушении
Так вот, те, кто сейчас реально управляют мировыми глобальными процессами, а такие люди существуют, и думаю, что ты про них слышал, а если нет, то даже я смогу тебе их перечислить пофамильно, и это вовсе не президенты... (Во всяком случае, это не Обама, и не Буш, и не Клинтон.) - эти управители действуют вопреки Божиему замыслу и в своих поступках руководствуются лишь своекорыстием, и собственными фантазиями, вынуждая человечество земное уничтожать само себя, чтобы на планете осталось бы не более 500 миллионов. А такие же деятели, как Ротшильды, Барухи, Рокфеллеры, Куны и прочие, - они лишь бухгалтера, которые обеспечивают расчеловечивание и геноцид цивилизации.
Путин - он противостоит этому процессу, и реальные управители позволяют ему это делать, но только лишь в тех пределах, чтобы мир не скатился к глобальной войне, в которой неминуемо погибнут все. Но не более того. Им не нужна человеческая цивилизация, которая будет бесконечно развиваться и распространяться в Космических просторах. Они хотят остаться жить на Земле, оставив минимум людей, и, ограничив их потребности, заставить прислуживать себе.
Вот я и спрашиваю тебя, ты готов выступить против Путина, давая этим нелюдям силу, или ты поддерживаешь те действия, за которыми стоит наш Президент?
Или ты ещё не понял, кто и чего хочет на самом деле?
Юрий Казаков 25.05.2016 14:01 Заявить о нарушении
Мой ответ ЮРЕ.
Прошло время, и я решил ответить ЮРЕ.
В принципе меня посетила мысль по отношению к вам, ЮРА. Она, конечно, лестная для ВАС и просто интересная для меня.
Меня заинтересовала одна проблема: необычайная плодовитость в смысле текстов ЮРЫ и перемена стилей при общении. Складывается впечатление, что в этом процессе не один человек, а разные, хотя в чём-то похожие. Такое впечатление, что это работает КОНТОРА сотрудников.
Особенно мне понравился вопрос в самом конце этого ответа.
«Вот я и спрашиваю тебя, ты готов выступить против Путина, давая этим нелюдям силу, или ты поддерживаешь те действия, за которыми стоит наш Президент?
Или ты ещё не понял, кто и чего хочет на самом деле?»
Так вот для меня не имеет значения за или против ПУТИНА, для меня имеет значение, что есть ХОРОШО, а что ПЛОХО. Если честно, то мне для того, чтобы понять КТО и ЧТО есть на самом деле, не требуются соображения других, я решаю сам, а о том, кто прав, решать эту правоту будет дальнейшая ЖИЗНЬ.
Я уже не раз подчёркивал, что у вас, ЮРА, есть убеждение, что миром управляют какие-то потусторонние силы, в образе того же ЗАКУЛИСЬЯ, на которое все ваши ссылаются. Так вот, как только вы перестаёте верить в это ЗАКУЛИСЬЕ, а я начинаю в него верить, так тут же мы меняемся местами, я становлюсь тобой, а ты мной. Между нами только это глупое верование в ЗАКУЛИСЬЕ с твоей стороны, и моё безверие с моей стороны.
Кстати, это различие верования в это ЗАКУЛИСЬЕ человек получает чуть ли не от рождения, вот и ПУТИН родился таким, как и вы, ЮРА. У меня есть ближайший друг, так он похлещи вас будет, и представь он очень хороший человек по жизни.
Разница между нами ещё в том, что вера в закулисье призывает вас постоянно бороться с ним, а моё безверие не требует постоянной борьбы, нет предмета борьбы, и запад у меня хороший, и вас мне жалко, вы ведь как Дон Кихоты боретесь с тем, чего нет, а я вот как раз, как САНЧО, решаю проблемы по сути и по мере их поступления.
Вот такая картина вырисовывается, если посмотреть ЛОГИЧНО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 18.08.2016 23:42 Заявить о нарушении
Прошло время, и я решил ответить ЮРЕ.
В принципе меня посетила мысль по отношению к вам, ЮРА. Она, конечно, лестная для ВАС и просто интересная для меня.
Меня заинтересовала одна проблема: необычайная плодовитость в смысле текстов ЮРЫ и перемена стилей при общении. Складывается впечатление, что в этом процессе не один человек, а разные, хотя в чём-то похожие. Такое впечатление, что это работает КОНТОРА сотрудников.
Особенно мне понравился вопрос в самом конце этого ответа.
«Вот я и спрашиваю тебя, ты готов выступить против Путина, давая этим нелюдям силу, или ты поддерживаешь те действия, за которыми стоит наш Президент?
Или ты ещё не понял, кто и чего хочет на самом деле?»
Так вот для меня не имеет значения за или против ПУТИНА, для меня имеет значение, что есть ХОРОШО, а что ПЛОХО. Если честно, то мне для того, чтобы понять КТО и ЧТО есть на самом деле, не требуются соображения других, я решаю сам, а о том, кто прав, решать эту правоту будет дальнейшая ЖИЗНЬ.
Я уже не раз подчёркивал, что у вас, ЮРА, есть убеждение, что миром управляют какие-то потусторонние силы, в образе того же ЗАКУЛИСЬЯ, на которое все ваши ссылаются. Так вот, как только вы перестаёте верить в это ЗАКУЛИСЬЕ, а я начинаю в него верить, так тут же мы меняемся местами, я становлюсь тобой, а ты мной. Между нами только это глупое верование в ЗАКУЛИСЬЕ с твоей стороны, и моё безверие с моей стороны.
Кстати, это различие верования в это ЗАКУЛИСЬЕ человек получает чуть ли не от рождения, вот и ПУТИН родился таким, как и вы, ЮРА. У меня есть ближайший друг, так он похлещи вас будет, и представь он очень хороший человек по жизни.
Разница между нами ещё в том, что вера в закулисье призывает вас постоянно бороться с ним, а моё безверие не требует постоянной борьбы, нет предмета борьбы, и запад у меня хороший, и вас мне жалко, вы ведь как Дон Кихоты боретесь с тем, чего нет, а я вот как раз, как САНЧО, решаю проблемы по сути и по мере их поступления.
Вот такая картина вырисовывается, если посмотреть ЛОГИЧНО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 18.08.2016 23:42 Заявить о нарушении
Дурак ты, Эдик... Как есть - дурак... И Западом управляют дураки, вроде тебя.
Юрий Казаков 19.08.2016 06:44 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 19.08.2016 06:44 Заявить о нарушении
США и Европа просят Россию. Просят открыто, на весь мир, не таясь. Даже не просят - требуют!
1. Снять осаду с Алеппо.
2. Не убивать по всему миру террористов, находящихся на финансировании США, Катара,Турции и Саудовской Аравии.
3. Не препятствовать прокладке газопровода из Катара в Европу.
4. Не препятствовать флоту США вольно ходить в Чёрном море и подходить вплотную к морским границам России.
5. Вернуть Крым подконтрольной Украине для размещения на нём флота и ракетных баз НАТО.
6. Не протягивать в Европу газопроводы.
7. Не препятствовать Украине шантажировать Россию в транзите газа.
8. Не требовать с Украины возврата долгов.
9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.
10. Не мешать деятельности зарубежных Фондов и НКО.
11. Не объявлять иностранными агентами российские СМИ, получающие финансирование из-за границы и действующие в интересах других стран.
12. Не преследовать российскую оппозицию, требующую от власти уступить Западу во всех его притязаниях.
13. Не принимать действий, мешающих господству доллара в мире.
14. Не заключать международных союзов, направленных на ограничение распространения господства США.
15. Не наращивать расходы на армию.
16. Не строить Никарагуанский канал.
17. Не мешать американским дипломатам выполнять шпионские функции на территории России.
18. Не стремиться восстановить связи с бывшими республиками СССР.
19. Полностью уйти с Северного Кавказа.
20. Не мешать борьбе российских национальных республик за демократическое право на самоопределение вплоть до выхода из состава России.
21. Не мешать Сибири и Дальнему Востоку в определении вопроса своей государственности при помощи мирового сообщества
22. Не мешать Калининграду выйти из состава России и стать членом ЕС.
23. Вообще, если можно, закрыть Россию к ядреной бабушке на все века и вечные времена.
24. Не забыть при этом ликвидировать ядерное оружие под контролем ООН и НАТО.
25. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории бывшей России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества.
Не прислушаться к этим законным и демократическим требованиям миролюбивого мирового сообщества может лишь тиран и деспот, диктатор и враг демократии. Народ, поддерживающий такого тирана, подлежит отчасти перевоспитанию, отчасти роспуску, остальных просто утилизировать.
А вот хрен им.
Читайте больше на http://www.politonline.ru/provocation/22887314.html
Юрий Казаков 19.08.2016 07:35 Заявить о нарушении
1. Снять осаду с Алеппо.
2. Не убивать по всему миру террористов, находящихся на финансировании США, Катара,Турции и Саудовской Аравии.
3. Не препятствовать прокладке газопровода из Катара в Европу.
4. Не препятствовать флоту США вольно ходить в Чёрном море и подходить вплотную к морским границам России.
5. Вернуть Крым подконтрольной Украине для размещения на нём флота и ракетных баз НАТО.
6. Не протягивать в Европу газопроводы.
7. Не препятствовать Украине шантажировать Россию в транзите газа.
8. Не требовать с Украины возврата долгов.
9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.
10. Не мешать деятельности зарубежных Фондов и НКО.
11. Не объявлять иностранными агентами российские СМИ, получающие финансирование из-за границы и действующие в интересах других стран.
12. Не преследовать российскую оппозицию, требующую от власти уступить Западу во всех его притязаниях.
13. Не принимать действий, мешающих господству доллара в мире.
14. Не заключать международных союзов, направленных на ограничение распространения господства США.
15. Не наращивать расходы на армию.
16. Не строить Никарагуанский канал.
17. Не мешать американским дипломатам выполнять шпионские функции на территории России.
18. Не стремиться восстановить связи с бывшими республиками СССР.
19. Полностью уйти с Северного Кавказа.
20. Не мешать борьбе российских национальных республик за демократическое право на самоопределение вплоть до выхода из состава России.
21. Не мешать Сибири и Дальнему Востоку в определении вопроса своей государственности при помощи мирового сообщества
22. Не мешать Калининграду выйти из состава России и стать членом ЕС.
23. Вообще, если можно, закрыть Россию к ядреной бабушке на все века и вечные времена.
24. Не забыть при этом ликвидировать ядерное оружие под контролем ООН и НАТО.
25. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории бывшей России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества.
Не прислушаться к этим законным и демократическим требованиям миролюбивого мирового сообщества может лишь тиран и деспот, диктатор и враг демократии. Народ, поддерживающий такого тирана, подлежит отчасти перевоспитанию, отчасти роспуску, остальных просто утилизировать.
А вот хрен им.
Читайте больше на http://www.politonline.ru/provocation/22887314.html
Юрий Казаков 19.08.2016 07:35 Заявить о нарушении
Пять аксиом, которые нужно знать, чтобы понять что происходит в мире в последние годы.
Коротко
1. Аксиома первая.
Никакого "мирового финансового кризиса в мире нет".
А имеет место крушение пирамиды доллара Федеральной Резервной Системы (США).
Федрезерв США является частной фирмой, объединяющей 12 "федеральных банков", расположенных на территории США и обладающей правом на эмиссию своих банкнот и безналичных "USD" и которая предоставляет государству США кредиты и займы, а также продает по всему миру свои "USD" как товар, оптом и в кредит в обмен на реальные материальные ценности или те или иные политические решения.
До 1971-го года доллар ФРС был обеспечен золотом, но соблазн владельцев священного принтера производить состояния себе и подконтрольным им организациям и частным лицам "росчерком пера" вынудил их отказаться от свободного обмена доллара на золото и прибегнуть к открытому мошенничеству.
В 1971-м сам $ USD объявлен товаром номер один в силу его статуса основной мировой резервной валюты. То есть, все ЦБ мира должны иметь его в обеспечении, если хотят быть банками, а все торговые контракты на энергоносители должны быть оплачены в "$ USD".
Для продвижения этого товара на мировой рынок хозяева денег используют схему финансовой пирамиды, и как инструмент - государство США и иные государства, подконтрольные им, военные альянсы, а также частные банки, корпорации, СМИ, общественные и научные организации по всему миру.
Но всякой финансовой пирамиде приходит свой конец и именно это сейчас и происходит. $ USD "напечатано" (набито на "клаве") почти на два порядка больше, чем он реально обеспечен. Пирамида долгов и кредитов на грани обрушения, гигантский пузырь готов взорваться прямо сейчас. С непредсказуемыми для человечества последствиями.
Это аксиома. Математика и ничего личного.
2. Аксиома вторая.
Крушение Пирамиды "$ USD" можно отсрочить.
Крушение Пирамиды "$ USD" можно отсрочить на пару десятилетий...
За счет полного уничтожения Государства Российского, грабежа ресурсов нашей страны и передачу их в обеспечение Федеральной Резервной Системе США через многочисленные посреднические корпорации и банки, через явное и неявное порабощение населения России.
Далее Пирамида может получить дальнейшую отсрочку своего краха через последующее уничтожение таких стран как Сирия,Иран, Индия и Китай.
Истинный мотив сегодняшней тотальной и гибридной войны против России -- отсрочка краха Пирамиды. "Деньги и ничего личного". Все остальные мотивы -- дымовая завеса.
3. Аксиома третья.
Россия сказала Федрезерву США: Стоп!
Россия Путина - единственная в мире страна, которая остановила движение Пирамиды и предложила план плавного, мирного перехода (путем поиска компромиссов) к новой мировой финансовой архитектуре со множественными национальными эмиссионными центрами.
Однако большую часть мировой финансово - политической элиты это предложение не устраивает. Не устраивает в силу того что крах Пирамиды разрушит их состояния и лишит их реальной власти. Многие из них готовы начать Третью Мировую войну в термоядерном варианте, надеясь уцелеть в ней и после вновь править-- заправлять тем что после нее останется.
Эта аксиома и все остальные ниже вытекают из первой.
4. Аксиома четвертая.
Все ведущие мировые западные СМИ лгут на 100 %.
Все ведущие мировые западные СМИ имеют одну генеральную линию, они ведут информационную войну против России и ее союзников, их задача чернить Россию и обесчеловечивать ее граждан, прежде всего Великий Русский Народ.
Поэтому они лгут, даже если рассказывают правду о тех или иных мировых событиях. Ибо правда уже давно на службе у лжи и ложью является также избирательная подача правдивой информации если она идет в ногу с генеральной линией.
И ложь их запредельна ибо времени у них уже нет и День Х близок.
5. Аксиома пятая.
"Война - это путь обмана".
Прямо указать на наших главных врагов официально России нельзя.
Ибо на сегодняшний день их власть в подконтрольном им мире распространяется на все нижестоящие "инструменты" тайным, закулисным образом.
А сказать рабам - а все, кто явно или неявно поддерживает в этой войне хозяев денег и их инструмент - западную элиту - рабы и сказать им что они - рабы это все равно что незамедлительно спровоцировать их мощную ответную реакцию и таким образом оказаться в изоляции и лишится любого мирного, дипломатичного способа выиграть войну без горячей фазы, просто дождавшись, когда Пирамида рухнет и похоронит ее создателей.
Поэтому Президент России в отношении рабов использует слово "партнеры". Министр Иностранных Дел России использует и другое словосочетание.
Президент России следует стратегии, которая в общем согласуется с трактатом "Искусство войны", написанном в древности великим китайским полководцем Сунь Цзы, не проигравшим, к слову, за всю свою жизнь ни одного сражения.
Некоторые противоречия в его словах и его кажущимися противоречивыми ходы следует воспринимать как тактику в рамках этой войны. "Война - это путь обмана".
Он не обязан посвящать всех, включая и властные структуры России в свои планы.Он не обязан детально объяснятся перед народом за те или иные действия. Он - Верховный Главнокомандующий, а мы - народ-воин и обязаны помнить о субординации.
Это все, что следует знать, прежде чем пытаться анализировать и понять что же в нашем мире сейчас в реальности происходит.
Юрий Казаков 19.08.2016 07:58 Заявить о нарушении
Коротко
1. Аксиома первая.
Никакого "мирового финансового кризиса в мире нет".
А имеет место крушение пирамиды доллара Федеральной Резервной Системы (США).
Федрезерв США является частной фирмой, объединяющей 12 "федеральных банков", расположенных на территории США и обладающей правом на эмиссию своих банкнот и безналичных "USD" и которая предоставляет государству США кредиты и займы, а также продает по всему миру свои "USD" как товар, оптом и в кредит в обмен на реальные материальные ценности или те или иные политические решения.
До 1971-го года доллар ФРС был обеспечен золотом, но соблазн владельцев священного принтера производить состояния себе и подконтрольным им организациям и частным лицам "росчерком пера" вынудил их отказаться от свободного обмена доллара на золото и прибегнуть к открытому мошенничеству.
В 1971-м сам $ USD объявлен товаром номер один в силу его статуса основной мировой резервной валюты. То есть, все ЦБ мира должны иметь его в обеспечении, если хотят быть банками, а все торговые контракты на энергоносители должны быть оплачены в "$ USD".
Для продвижения этого товара на мировой рынок хозяева денег используют схему финансовой пирамиды, и как инструмент - государство США и иные государства, подконтрольные им, военные альянсы, а также частные банки, корпорации, СМИ, общественные и научные организации по всему миру.
Но всякой финансовой пирамиде приходит свой конец и именно это сейчас и происходит. $ USD "напечатано" (набито на "клаве") почти на два порядка больше, чем он реально обеспечен. Пирамида долгов и кредитов на грани обрушения, гигантский пузырь готов взорваться прямо сейчас. С непредсказуемыми для человечества последствиями.
Это аксиома. Математика и ничего личного.
2. Аксиома вторая.
Крушение Пирамиды "$ USD" можно отсрочить.
Крушение Пирамиды "$ USD" можно отсрочить на пару десятилетий...
За счет полного уничтожения Государства Российского, грабежа ресурсов нашей страны и передачу их в обеспечение Федеральной Резервной Системе США через многочисленные посреднические корпорации и банки, через явное и неявное порабощение населения России.
Далее Пирамида может получить дальнейшую отсрочку своего краха через последующее уничтожение таких стран как Сирия,Иран, Индия и Китай.
Истинный мотив сегодняшней тотальной и гибридной войны против России -- отсрочка краха Пирамиды. "Деньги и ничего личного". Все остальные мотивы -- дымовая завеса.
3. Аксиома третья.
Россия сказала Федрезерву США: Стоп!
Россия Путина - единственная в мире страна, которая остановила движение Пирамиды и предложила план плавного, мирного перехода (путем поиска компромиссов) к новой мировой финансовой архитектуре со множественными национальными эмиссионными центрами.
Однако большую часть мировой финансово - политической элиты это предложение не устраивает. Не устраивает в силу того что крах Пирамиды разрушит их состояния и лишит их реальной власти. Многие из них готовы начать Третью Мировую войну в термоядерном варианте, надеясь уцелеть в ней и после вновь править-- заправлять тем что после нее останется.
Эта аксиома и все остальные ниже вытекают из первой.
4. Аксиома четвертая.
Все ведущие мировые западные СМИ лгут на 100 %.
Все ведущие мировые западные СМИ имеют одну генеральную линию, они ведут информационную войну против России и ее союзников, их задача чернить Россию и обесчеловечивать ее граждан, прежде всего Великий Русский Народ.
Поэтому они лгут, даже если рассказывают правду о тех или иных мировых событиях. Ибо правда уже давно на службе у лжи и ложью является также избирательная подача правдивой информации если она идет в ногу с генеральной линией.
И ложь их запредельна ибо времени у них уже нет и День Х близок.
5. Аксиома пятая.
"Война - это путь обмана".
Прямо указать на наших главных врагов официально России нельзя.
Ибо на сегодняшний день их власть в подконтрольном им мире распространяется на все нижестоящие "инструменты" тайным, закулисным образом.
А сказать рабам - а все, кто явно или неявно поддерживает в этой войне хозяев денег и их инструмент - западную элиту - рабы и сказать им что они - рабы это все равно что незамедлительно спровоцировать их мощную ответную реакцию и таким образом оказаться в изоляции и лишится любого мирного, дипломатичного способа выиграть войну без горячей фазы, просто дождавшись, когда Пирамида рухнет и похоронит ее создателей.
Поэтому Президент России в отношении рабов использует слово "партнеры". Министр Иностранных Дел России использует и другое словосочетание.
Президент России следует стратегии, которая в общем согласуется с трактатом "Искусство войны", написанном в древности великим китайским полководцем Сунь Цзы, не проигравшим, к слову, за всю свою жизнь ни одного сражения.
Некоторые противоречия в его словах и его кажущимися противоречивыми ходы следует воспринимать как тактику в рамках этой войны. "Война - это путь обмана".
Он не обязан посвящать всех, включая и властные структуры России в свои планы.Он не обязан детально объяснятся перед народом за те или иные действия. Он - Верховный Главнокомандующий, а мы - народ-воин и обязаны помнить о субординации.
Это все, что следует знать, прежде чем пытаться анализировать и понять что же в нашем мире сейчас в реальности происходит.
Юрий Казаков 19.08.2016 07:58 Заявить о нарушении
Мой ответ ЮРЕ, как надо.
Первый ответ и вступление вполне в духе ЮРЫ, хотя я устал в своих ответах ему показывать, как это должно выглядеть для тех, кто случайно прочтёт нашу переписку.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.08.2016 17:36 Заявить о нарушении
Первый ответ и вступление вполне в духе ЮРЫ, хотя я устал в своих ответах ему показывать, как это должно выглядеть для тех, кто случайно прочтёт нашу переписку.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.08.2016 17:36 Заявить о нарушении
Мой ответ ЮРЕ, на его 25 пунктов.
ЮРА, я оценил ваш художественный приём УТВЕРЖДЕНИЯ при помощи ОТРИЦАНИЯ.
И эти отрицания относительно того, что творится в МИРЕ, и как мы спасаем МИР, делая противоположное, как бы только мы знаем как нужно.
В прошлом ответе я высказал мысль, что ВЫ, ЮРА, не человек, а КОНТОРА.
Только КОНТОРЕ под силу так изощрённо подобрать и перечислить все те доводы существования ЗАКУЛИСЬЯ, готового уничтожить мир прямо на корню. И только мы во главе с нашим президентом спасаем МИР от полного уничтожения.
Двадцать пять пунктов, к чему хочет нас принудить ЗАКУЛИСЬЕ, и самое главное, если мы выполним эти пункты, то МИР РУХНЕТ. Но мы, русские люди, и наш Президент этого не допустит и спасёт МИР для всех, как не раз уже делал. Вот, например, война в УКРАИНЕ с вежливыми человечками безусловно лучше, чем МИРОВАЯ, начатая в 1939 году из-за какой-то ПОЛЬШИ.
И как тут возразить, все знают и помнят вторую МИРОВУЮ, и мы ценой миллионов своих солдат именно это и сделали – СПАСЛИ МИР.
События 80-летней давности столь страшны, что действительно весь МИР помнит и будет помнить ещё долго.
В этом посыле ВЫ, ЮРА, правы, на этом и строятся ваши доказательства.
Теперь попробуем немного задуматься и проанализировать некоторые пункты НАШЕГО вклада в их НЕ исполнении, что так просят нас не делать.
Пункт №4. Не препятствовать флоту США вольно ходить в Чёрном море и подходить вплотную к морским границам России.
Мой ответ.
Существуют и продолжают существовать НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, и все имеют право плавать там, где хотят.
Так вот, до тех пор, пока мы не решили вернуть себе КРЫМ, военные корабли других стран практически ОТСУТСТВОВАЛИ в этих нейтральных водах ЧЁРНОГО моря.
Причина их НЕ появления была простая, зачем плавать там, где и так всё ХОРОШО и спокойно.
И вот мы, спасая мир от угрозы мирового Закулисья, решили вернуть себе то, что было некоторое время (лет 200 или 300) нашим - КРЫМОМ.
В результате этого «ЭПОХАЛЬНОГО» решения, теперь ЧЁРНОЕ море наводнено военными кораблями всех стран, завалено оружием всех видов и вообще является центром возможного пожара от любой спички.
Вот то, что мы сделали для спасения МИРА за последние три года.
Пункт №6. Не протягивать в Европу газопроводы.
Мой ответ.
Всем известно, что до определённого момента, пока мы не ссорились с УКРАИНОЙ, газ рекой лился в ЕВРОПУ за очень хорошие деньги для РОССИИ.
Украина пользовалась этим обстоятельством и крала не только наш газ по мере возможностей, но и европейский в придачу. И вот мы решили навести порядок, перекрыть УКРАИНЕ вентиль, а в ЕВРОПУ проложить обводные трубы.
В результате нам показалось этого мало, и мы предприняли против УКРАИНЫ ещё и военные действия, разрешив нашим военным поехать повоевать в УКРАИНУ во время своих отпусков.
Явно переборщив в своих благих намерениях, мы восстановили весь МИР против себя, и теперь уверяем своих граждан в правильности этих решений, но как ни странно, для нас оказывается МИР не состоит только из наших граждан, и всем остальным гражданам наши «сказки - рассказки», сами знаете до какого места. Вот такая умная политика последних лет.
Пункт №9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.
Мой ответ.
Этот пункт самый замечательный из всех.
Даже я не хотел, чтобы эти страны вступали в НАТО. Если я и был «за», то только при условии, если мы сами туда вступим.
И вот мы ради спасения ЯНУКОВИЧА, который нам и даром не нужен, вместо того чтобы поддержать МАЙДАН, выступили против, и не поддержали требования народа, а защитили ЯНУКОВИЧА.
Если бы мы поддержали народ, то сегодня всё было бы ровно так, как и было при ЯНУКОВИЧЕ, только фамилия украинского президента поменялась бы на другую.
Да, мы бы не присоединили КРЫМ, который теперь сосёт МИЛЛИАРДЫ с нас, а не с УКРАИНЫ. А самое главное, мы бы не имели ВРАГА в образе УКРАИНЫ.
Последние двадцать лет только половина УКРАИНЫ как бы хотела в НАТО, теперь вся Украина готова вступить немедленно, раньше единицы украинцев говорили на родной МОВЕ, теперь все хотят на МОВЕ, а вместо русского учить в школах английский.
Вот результат нашей очень умной политики.
Пункт №12. Не преследовать российскую оппозицию, требующую от власти уступить Западу во всех его притязаниях.
Мой ответ.
Самое глупое, что можно придумать - это преследовать ОППОЗИЦИЮ.
Это не только самое глупое, но и самое вредное, что можно придумать для процветания страны.
Во всех странах, где нет ОППОЗИЦИИ, полный КРАХ во всём, и это настолько прописная истина, что мне просто глупо об этом писать, но вот такие, как вы, ЮРА, этого не понимают.
Только оппозиции спасают все страны от всего, и всё то, что мы натворили за последние годы, не произошло бы, если бы у нас была ОППОЗИЦИЯ.
Есть один нюанс, и он очень ВАЖЕН.
ОППОЗИЦИЯ бывает ДВОЯКАЯ.
Легальная ОППОЗИЦИЯ, облелеенная государством, крайне полезная.
ОППОЗИЦИЯ, загнанная в подполье глупым государством, обязательно РВАНЁТ, и чем глубже её загнали в подполье, тем сильней ВЗРЫВ.
ЮРА, если ты КОНТОРА, неужели ты этого не знаешь.
Пункт №15. Не наращивать расходы на армию.
Мой ответ.
Хорошо иметь хорошую АРМИЮ. Но вот, к примеру, Болгарии трудно иметь армию равную нашей. Более того, наверное, просто физически невозможно.
Так вот МЫ, по отношению к пресловутому НАТО, ни чем не больше Болгарии.
Причём НАТО при помощи наших усилий постоянно РАСШИРЯЕТСЯ, а мы как бы при помощи тех же усилий сужаемся, пугая своими действиями даже БЕЛОРУСИЮ.
Но самое главное в другом, именно соревнуясь в гонке вооружений (буквально 25 лет сегодня), развалился СССР, реально бывший в то время размером в пол МИРА.
Интересно, что будет с РОССИЕЙ, которая теперь уже как Болгария по сравнению нас с НАТО?
Потом, когда распадётся РОССИЯ, и это произойдёт, ЮРА скажет - вот оно, проклятое ЗАКУЛИСЬЕ, вынудило РОССИЮ развалиться.
ЮРА, не будь глупого ГКЧП, союз государств бывшего СССР мог быть до сих пор. Всё, что произошло ровно 25 лет тому назад, только благодаря ГКЧП.
В КОНТОРУ, в которой ты состоишь, не идут настоящие умные аналитики, и все эти глупости будут продолжаться, пока имидж КОНТОРЫ не поменяется.
Пункт №25. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории бывшей России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества.
Мой ответ.
Это как бы заключительный УДАРНЫЙ пункт, полностью объясняющий, почему ВСЕМ надо ПОРАБОТИТЬ Россию.
Этот итоговый пункт ЮРЫ, совершенно в духе революционных матросов 1917 года.
Отнять у богатых, то есть РОССИИ, и поделить среди БЕДНЫХ, на всех поровну.
Семьдесят лет мы считали этот тезис совершенно СПРАВЕДЛИВЫМ, сами его и придумали: «ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ».
Но я с этим не согласен, и я против того, чтобы кто-то отнимал и делил.
Может вы, ЮРА, этого хотите, по старой памяти?
БЕДА в другом, ещё пара десятков лет, и вопрос сам собой закроется.
Именно под бдительным руководством, которое спасает НАС и мир от ЗАКУЛИСЬЯ, от всех богатств РОССИИ, скоро останется ПШИК.
Только вот и я, и мои дети, как-то мало чего получили от этих богатств, да и сам ЮРА, боюсь, ничего не получил. Но ему легко, он знает причину: всё забрало ЗАКУЛИСЬЕ.
А как быть мне?
Я в него не верю.
Кто у меня всё забрал?
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.08.2016 17:39 Заявить о нарушении
ЮРА, я оценил ваш художественный приём УТВЕРЖДЕНИЯ при помощи ОТРИЦАНИЯ.
И эти отрицания относительно того, что творится в МИРЕ, и как мы спасаем МИР, делая противоположное, как бы только мы знаем как нужно.
В прошлом ответе я высказал мысль, что ВЫ, ЮРА, не человек, а КОНТОРА.
Только КОНТОРЕ под силу так изощрённо подобрать и перечислить все те доводы существования ЗАКУЛИСЬЯ, готового уничтожить мир прямо на корню. И только мы во главе с нашим президентом спасаем МИР от полного уничтожения.
Двадцать пять пунктов, к чему хочет нас принудить ЗАКУЛИСЬЕ, и самое главное, если мы выполним эти пункты, то МИР РУХНЕТ. Но мы, русские люди, и наш Президент этого не допустит и спасёт МИР для всех, как не раз уже делал. Вот, например, война в УКРАИНЕ с вежливыми человечками безусловно лучше, чем МИРОВАЯ, начатая в 1939 году из-за какой-то ПОЛЬШИ.
И как тут возразить, все знают и помнят вторую МИРОВУЮ, и мы ценой миллионов своих солдат именно это и сделали – СПАСЛИ МИР.
События 80-летней давности столь страшны, что действительно весь МИР помнит и будет помнить ещё долго.
В этом посыле ВЫ, ЮРА, правы, на этом и строятся ваши доказательства.
Теперь попробуем немного задуматься и проанализировать некоторые пункты НАШЕГО вклада в их НЕ исполнении, что так просят нас не делать.
Пункт №4. Не препятствовать флоту США вольно ходить в Чёрном море и подходить вплотную к морским границам России.
Мой ответ.
Существуют и продолжают существовать НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, и все имеют право плавать там, где хотят.
Так вот, до тех пор, пока мы не решили вернуть себе КРЫМ, военные корабли других стран практически ОТСУТСТВОВАЛИ в этих нейтральных водах ЧЁРНОГО моря.
Причина их НЕ появления была простая, зачем плавать там, где и так всё ХОРОШО и спокойно.
И вот мы, спасая мир от угрозы мирового Закулисья, решили вернуть себе то, что было некоторое время (лет 200 или 300) нашим - КРЫМОМ.
В результате этого «ЭПОХАЛЬНОГО» решения, теперь ЧЁРНОЕ море наводнено военными кораблями всех стран, завалено оружием всех видов и вообще является центром возможного пожара от любой спички.
Вот то, что мы сделали для спасения МИРА за последние три года.
Пункт №6. Не протягивать в Европу газопроводы.
Мой ответ.
Всем известно, что до определённого момента, пока мы не ссорились с УКРАИНОЙ, газ рекой лился в ЕВРОПУ за очень хорошие деньги для РОССИИ.
Украина пользовалась этим обстоятельством и крала не только наш газ по мере возможностей, но и европейский в придачу. И вот мы решили навести порядок, перекрыть УКРАИНЕ вентиль, а в ЕВРОПУ проложить обводные трубы.
В результате нам показалось этого мало, и мы предприняли против УКРАИНЫ ещё и военные действия, разрешив нашим военным поехать повоевать в УКРАИНУ во время своих отпусков.
Явно переборщив в своих благих намерениях, мы восстановили весь МИР против себя, и теперь уверяем своих граждан в правильности этих решений, но как ни странно, для нас оказывается МИР не состоит только из наших граждан, и всем остальным гражданам наши «сказки - рассказки», сами знаете до какого места. Вот такая умная политика последних лет.
Пункт №9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.
Мой ответ.
Этот пункт самый замечательный из всех.
Даже я не хотел, чтобы эти страны вступали в НАТО. Если я и был «за», то только при условии, если мы сами туда вступим.
И вот мы ради спасения ЯНУКОВИЧА, который нам и даром не нужен, вместо того чтобы поддержать МАЙДАН, выступили против, и не поддержали требования народа, а защитили ЯНУКОВИЧА.
Если бы мы поддержали народ, то сегодня всё было бы ровно так, как и было при ЯНУКОВИЧЕ, только фамилия украинского президента поменялась бы на другую.
Да, мы бы не присоединили КРЫМ, который теперь сосёт МИЛЛИАРДЫ с нас, а не с УКРАИНЫ. А самое главное, мы бы не имели ВРАГА в образе УКРАИНЫ.
Последние двадцать лет только половина УКРАИНЫ как бы хотела в НАТО, теперь вся Украина готова вступить немедленно, раньше единицы украинцев говорили на родной МОВЕ, теперь все хотят на МОВЕ, а вместо русского учить в школах английский.
Вот результат нашей очень умной политики.
Пункт №12. Не преследовать российскую оппозицию, требующую от власти уступить Западу во всех его притязаниях.
Мой ответ.
Самое глупое, что можно придумать - это преследовать ОППОЗИЦИЮ.
Это не только самое глупое, но и самое вредное, что можно придумать для процветания страны.
Во всех странах, где нет ОППОЗИЦИИ, полный КРАХ во всём, и это настолько прописная истина, что мне просто глупо об этом писать, но вот такие, как вы, ЮРА, этого не понимают.
Только оппозиции спасают все страны от всего, и всё то, что мы натворили за последние годы, не произошло бы, если бы у нас была ОППОЗИЦИЯ.
Есть один нюанс, и он очень ВАЖЕН.
ОППОЗИЦИЯ бывает ДВОЯКАЯ.
Легальная ОППОЗИЦИЯ, облелеенная государством, крайне полезная.
ОППОЗИЦИЯ, загнанная в подполье глупым государством, обязательно РВАНЁТ, и чем глубже её загнали в подполье, тем сильней ВЗРЫВ.
ЮРА, если ты КОНТОРА, неужели ты этого не знаешь.
Пункт №15. Не наращивать расходы на армию.
Мой ответ.
Хорошо иметь хорошую АРМИЮ. Но вот, к примеру, Болгарии трудно иметь армию равную нашей. Более того, наверное, просто физически невозможно.
Так вот МЫ, по отношению к пресловутому НАТО, ни чем не больше Болгарии.
Причём НАТО при помощи наших усилий постоянно РАСШИРЯЕТСЯ, а мы как бы при помощи тех же усилий сужаемся, пугая своими действиями даже БЕЛОРУСИЮ.
Но самое главное в другом, именно соревнуясь в гонке вооружений (буквально 25 лет сегодня), развалился СССР, реально бывший в то время размером в пол МИРА.
Интересно, что будет с РОССИЕЙ, которая теперь уже как Болгария по сравнению нас с НАТО?
Потом, когда распадётся РОССИЯ, и это произойдёт, ЮРА скажет - вот оно, проклятое ЗАКУЛИСЬЕ, вынудило РОССИЮ развалиться.
ЮРА, не будь глупого ГКЧП, союз государств бывшего СССР мог быть до сих пор. Всё, что произошло ровно 25 лет тому назад, только благодаря ГКЧП.
В КОНТОРУ, в которой ты состоишь, не идут настоящие умные аналитики, и все эти глупости будут продолжаться, пока имидж КОНТОРЫ не поменяется.
Пункт №25. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории бывшей России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества.
Мой ответ.
Это как бы заключительный УДАРНЫЙ пункт, полностью объясняющий, почему ВСЕМ надо ПОРАБОТИТЬ Россию.
Этот итоговый пункт ЮРЫ, совершенно в духе революционных матросов 1917 года.
Отнять у богатых, то есть РОССИИ, и поделить среди БЕДНЫХ, на всех поровну.
Семьдесят лет мы считали этот тезис совершенно СПРАВЕДЛИВЫМ, сами его и придумали: «ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ».
Но я с этим не согласен, и я против того, чтобы кто-то отнимал и делил.
Может вы, ЮРА, этого хотите, по старой памяти?
БЕДА в другом, ещё пара десятков лет, и вопрос сам собой закроется.
Именно под бдительным руководством, которое спасает НАС и мир от ЗАКУЛИСЬЯ, от всех богатств РОССИИ, скоро останется ПШИК.
Только вот и я, и мои дети, как-то мало чего получили от этих богатств, да и сам ЮРА, боюсь, ничего не получил. Но ему легко, он знает причину: всё забрало ЗАКУЛИСЬЕ.
А как быть мне?
Я в него не верю.
Кто у меня всё забрал?
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.08.2016 17:39 Заявить о нарушении
Эдик, а ты разве чем то владел? При СССР ты - жил, сейчас же - доживаешь. И жить нормально всем нам не даёт именно та Закулиса, так как и её жизнь рушится, а они хотят жить, как и раньше, и именно поэтому они будут уменьшать население, и это относится не только к России. Россия же не даёт им уничтожать население планеты, поэтому она, Закулиса эта бросила все силы против России...
А ты мне про какое-то бла-бла... Что мол, все наши беды, что мы посмели снова нормально жить и восстанавливать производство, что не пустили НАТО в Крым, что не стали задарма отдавать нефть и газ, как это было при Ельцине...
Хотя, ты вряд ли это осознаешь, так как ты - зазомбированные идиот.
Юрий Казаков 22.08.2016 18:52 Заявить о нарушении
А ты мне про какое-то бла-бла... Что мол, все наши беды, что мы посмели снова нормально жить и восстанавливать производство, что не пустили НАТО в Крым, что не стали задарма отдавать нефть и газ, как это было при Ельцине...
Хотя, ты вряд ли это осознаешь, так как ты - зазомбированные идиот.
Юрий Казаков 22.08.2016 18:52 Заявить о нарушении
Эдя, по существу тех проблем, которые ты заявил в своём тексте "Формула жизни" - тут я с тобой полностью согласен... А писать рецензию я решил лишь потому, что путь достижения разумности на Земли я вижу совсем иначе, нежели ты.
Юрий Казаков 11.03.2017 16:41 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 11.03.2017 16:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Знаете, Эдуард, несмотря на то, что Вы тут написали, как человек Вы весьма симпатичны.
Не злой, не завистливый, не пьющий, и... Вам нравится думать, и думать - по-доброму. А Ваша некоторая детскость, просто обезоруживает, несмотря на сказочность самих текстов.
И почему-то думается, что Вы не обидитесь на прямоту, дозированную, конечно.
Т.к. Правду даже и праведники не сразу осиливают и воспринимают.
И так как Вашу общительность трудно не заметить, могу предложить Вам это развлечение, если не против. Заодно и честно подбираясь к настоящей сути Вами же обозначенных вещей и разумений.
Вот, для начала вопрос: - например, все Ваши расклады построены только на приятственной безответственной мечтательности, лишь по имеющимся представлениям? Или Вы имеете (или желаете иметь) для столь глобальных выводов некую настоящую доказательную базу (кроме просто хотения или чьего-то предпочтения), которой вполне верите и на которой всё и строите?
И если таковая у Вас есть, то могу предложить Вам попросту обменяться ими или прийти к некоему согласию.
- У меня, к примеру, самая банальная и общепринятая в научном сообществе: - Факты, исчисление (математика), вероятность и следствие.
Это, которым, вполне доверяю и защищаюсь от завалов настырных и навязаных иллюзий.
И по этим критериям, несмотря на расположение к Вам, Ваши тексты тянут лишь на сказки, если маленько доработать.
Уж не обезсудьте за прямоту.
Сергей Одиниз 18.12.2014 21:05 • Заявить о нарушении
Знаете, Эдуард, несмотря на то, что Вы тут написали, как человек Вы весьма симпатичны.
Не злой, не завистливый, не пьющий, и... Вам нравится думать, и думать - по-доброму. А Ваша некоторая детскость, просто обезоруживает, несмотря на сказочность самих текстов.
И почему-то думается, что Вы не обидитесь на прямоту, дозированную, конечно.
Т.к. Правду даже и праведники не сразу осиливают и воспринимают.
И так как Вашу общительность трудно не заметить, могу предложить Вам это развлечение, если не против. Заодно и честно подбираясь к настоящей сути Вами же обозначенных вещей и разумений.
Вот, для начала вопрос: - например, все Ваши расклады построены только на приятственной безответственной мечтательности, лишь по имеющимся представлениям? Или Вы имеете (или желаете иметь) для столь глобальных выводов некую настоящую доказательную базу (кроме просто хотения или чьего-то предпочтения), которой вполне верите и на которой всё и строите?
И если таковая у Вас есть, то могу предложить Вам попросту обменяться ими или прийти к некоему согласию.
- У меня, к примеру, самая банальная и общепринятая в научном сообществе: - Факты, исчисление (математика), вероятность и следствие.
Это, которым, вполне доверяю и защищаюсь от завалов настырных и навязаных иллюзий.
И по этим критериям, несмотря на расположение к Вам, Ваши тексты тянут лишь на сказки, если маленько доработать.
Уж не обезсудьте за прямоту.
Сергей Одиниз 18.12.2014 21:05 • Заявить о нарушении
18.12.2014
Мой ответ СЕРГЕЮ.
Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Начну с того, что наконец-то я
получил настоящую рецензию в полном смысле этого понятия.
Вы совершенно правильно предположили моё адекватное понимание в любой области полезного и вредного лично для меня.
Не могу в этом случае лишний раз не обратиться к столь часто упоминаемой мною личности ПУТИНА. Ему, как и мне не хватает вот такого РЕЦЕНЗЕНТА как вы.
В результате неприемлемости ИМ умных советов, он обязательно потеряет все свои старания быть ОТЦОМ НАРОДОВ для нас.
К сожалению, ЕГО положение гораздо хуже, чем я предположил в предыдущем предложении. Дело в том, что он лично сам создал обстановку в своем ближайшем окружении, когда даже те, которые хотели бы ему что-то подсказать, ПРОМОЛЧАТ, вот это и есть самая большая его ОШИБКА.
У меня, теперь уже, к сожалению, был точно такой мой ближайший друг - школьный ТОВАРИЩ. Он прожил всю жизнь, но так и не узнал правды, ни о себе, ни о других.
Вот буквально скоро соберутся поболтать с ПУТИНЫМ по душам воротилы нашего БИЗНЕСА. Даже если найдётся смельчак, который скажет всё, что он думает, прямо в глаза, а думает он как и все они думают ПРАВИЛЬНО, то ПУТИН спокойно ответит этому СМЕЛЬЧАКУ, как он не прав, и в этот момент все остальные ВОРОТИЛЫ совершенно искренне, как будет думать сам ПУТИН, начнут ему, ПУТИНУ, поддакивать, и даже этот смельчак станет соглашаться и кивать головой, получая благосклонность ШЕФА при своём вразумлении.
В результате будет принято смертельное решение для самого ПУТИНА, и для них в том числе.
Зачем я всё это написал ВАМ, СЕРГЕЙ. Да просто на этом примере я хотел сказать, что я НИКОГДА не стремился к тому, чтобы кто-то мне поддакивал. Меня интересует только то, что противоречит МНЕ самому.
Нет, я не меняю своё личное мнение, как и ПУТИН.
Да, меня надо убедить, но я хочу знать все другие мнения, и чем более противоположные, тем БОЛЬШЕ нужные МНЕ.
А главное, я готов благодарить всех именно с другим мнением, а не с моим, своё я знаю и САМ.
В результате я получил детей, которые ни в грош не ценят моего мнения, но они совершенно не боятся сказать мне всё, что они думают по любым вопросам, и обо МНЕ в том числе.
Вот такая ситуация, и я, естественно, с радостью принимаю ваше предложение. Я согласен - надо что-то привести к общепринятому научному обоснованию. Готов выслушать любые предложения, но пока прочёл только ваши разъяснения на тему «Разум, здравый смысл и логика», надеюсь, кое-что уже понял.
Если честно, то изъясняюсь я совершенно околонаучно, по простой причине, я простой обыватель. Согласен, делать прямые ошибки НЕЛЬЗЯ. Но мне бы не хотелось иметь и НАУКООБРАЗНОЕ произведение.
Почему?
Тогда кто же напишет хоть что-то приемлемое для понимания просто ЛЮДЬМИ.
Как ликвидировать ту пропасть между НАУЧНООБРАЗНЫМ и ОКОЛОНАУЧНЫМ?
Например, я дважды прочёл вашу работу о ЛОГИКЕ и этого явно недостаточно для полного понимания, и я, конечно, ещё разок обязательно прочту.
НО это Я.
Я как бы заинтересованное лицо.
Как привлечь ДРУГИХ читать по несколько раз до полного понимания?
Именно по этой причине я пытаюсь задавать совершенно простые, чисто ЛОГИЧЕСКИЕ вопросы, понятные мне.
Например.
Если есть ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
То они явно должны превосходить НАС в любой военной СИЛЕ (факт).
Если они АГРЕССОРЫ и хотят захватить нашу планету?
То почему мы до сих пор живы?
Всё, дальше вы сами отвечаете на этот ВОПРОС исходя из своей логики. Если по моей логике, то они просто МИРОЛЮБИВЫЕ.
За много тысяч лет они могли давно уничтожить НАС.
Но это не есть конец ЛОГИЧЕСКОЙ МОЕЙ мысли. Коли так получается, что они МИРОЛЮБИВЫЕ, то скорее всего и все другие ИНОПЛАНЕТЯНЕ столь же МИРОЛЮБИВЫЕ.
ПОЧЕМУ?
Да потому, если на нашем низшем уровне мы уже сейчас не можем применять АТОМНОЕ оружие, по причине понимания своим недоразвитым РАЗУМОМ, то в масштабах внеземного разума, любая сверх сила ещё более БЕЗРАССУДНА.
Следовательно, ЛОГИЧНО предположить, что гораздо проще не гасить БЕЗРАССУДНЫЕ межзвёздные войны, а просто ЭЛЕМЕНТАРНО контролировать возможность проникновения НЕДОРАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ в межпланетное пространство.
Например, ЗЕМЛЯНЕ уже в шестидесятые годы вполне приблизились к освоению межпланетного пространства, но по непонятным причинам многое ЗАСТОПОРИЛОСЬ, но зато бурно стала развиваться сфера ОБЩЕНИЯ и коммуникаций.
ПОЧЕМУ?
Да потому, что благодаря всеобщему доступному общению мы в ближайшее время станем совершенно другими, в чисто человеческом развитии БЛАГОРАЗУМИЯ. Контролируя БЛАГОРАЗУМИЕ, гораздо эффективней можно избежать межпланетных катастроф.
ПУТИН, он как индикатор проверки этого БЛАГОРАЗУМИЯ для современного общества, он ТЕСТ, который мы пока ещё не ПРОШЛИ. Но благодаря ему все БЛАГОРАЗУМНЫЕ ВСТРЯХНУЛИСЬ и поняли, рано лежать на лаврах, ещё есть над чем поработать ВСЕМ МИРОМ.
Да, причесать МОИ мысли я совсем не против, а я, в свою очередь, могу подсказать, что НЕВОЗМОЖНО будет понять если слишком РАСЧЕСАТЬ.
Ещё раз, СЕРГЕЙ, пишите ВСЁ что хотите, а я с уважением буду читать, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.12.2014 11:27 Заявить о нарушении
Мой ответ СЕРГЕЮ.
Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Начну с того, что наконец-то я
получил настоящую рецензию в полном смысле этого понятия.
Вы совершенно правильно предположили моё адекватное понимание в любой области полезного и вредного лично для меня.
Не могу в этом случае лишний раз не обратиться к столь часто упоминаемой мною личности ПУТИНА. Ему, как и мне не хватает вот такого РЕЦЕНЗЕНТА как вы.
В результате неприемлемости ИМ умных советов, он обязательно потеряет все свои старания быть ОТЦОМ НАРОДОВ для нас.
К сожалению, ЕГО положение гораздо хуже, чем я предположил в предыдущем предложении. Дело в том, что он лично сам создал обстановку в своем ближайшем окружении, когда даже те, которые хотели бы ему что-то подсказать, ПРОМОЛЧАТ, вот это и есть самая большая его ОШИБКА.
У меня, теперь уже, к сожалению, был точно такой мой ближайший друг - школьный ТОВАРИЩ. Он прожил всю жизнь, но так и не узнал правды, ни о себе, ни о других.
Вот буквально скоро соберутся поболтать с ПУТИНЫМ по душам воротилы нашего БИЗНЕСА. Даже если найдётся смельчак, который скажет всё, что он думает, прямо в глаза, а думает он как и все они думают ПРАВИЛЬНО, то ПУТИН спокойно ответит этому СМЕЛЬЧАКУ, как он не прав, и в этот момент все остальные ВОРОТИЛЫ совершенно искренне, как будет думать сам ПУТИН, начнут ему, ПУТИНУ, поддакивать, и даже этот смельчак станет соглашаться и кивать головой, получая благосклонность ШЕФА при своём вразумлении.
В результате будет принято смертельное решение для самого ПУТИНА, и для них в том числе.
Зачем я всё это написал ВАМ, СЕРГЕЙ. Да просто на этом примере я хотел сказать, что я НИКОГДА не стремился к тому, чтобы кто-то мне поддакивал. Меня интересует только то, что противоречит МНЕ самому.
Нет, я не меняю своё личное мнение, как и ПУТИН.
Да, меня надо убедить, но я хочу знать все другие мнения, и чем более противоположные, тем БОЛЬШЕ нужные МНЕ.
А главное, я готов благодарить всех именно с другим мнением, а не с моим, своё я знаю и САМ.
В результате я получил детей, которые ни в грош не ценят моего мнения, но они совершенно не боятся сказать мне всё, что они думают по любым вопросам, и обо МНЕ в том числе.
Вот такая ситуация, и я, естественно, с радостью принимаю ваше предложение. Я согласен - надо что-то привести к общепринятому научному обоснованию. Готов выслушать любые предложения, но пока прочёл только ваши разъяснения на тему «Разум, здравый смысл и логика», надеюсь, кое-что уже понял.
Если честно, то изъясняюсь я совершенно околонаучно, по простой причине, я простой обыватель. Согласен, делать прямые ошибки НЕЛЬЗЯ. Но мне бы не хотелось иметь и НАУКООБРАЗНОЕ произведение.
Почему?
Тогда кто же напишет хоть что-то приемлемое для понимания просто ЛЮДЬМИ.
Как ликвидировать ту пропасть между НАУЧНООБРАЗНЫМ и ОКОЛОНАУЧНЫМ?
Например, я дважды прочёл вашу работу о ЛОГИКЕ и этого явно недостаточно для полного понимания, и я, конечно, ещё разок обязательно прочту.
НО это Я.
Я как бы заинтересованное лицо.
Как привлечь ДРУГИХ читать по несколько раз до полного понимания?
Именно по этой причине я пытаюсь задавать совершенно простые, чисто ЛОГИЧЕСКИЕ вопросы, понятные мне.
Например.
Если есть ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
То они явно должны превосходить НАС в любой военной СИЛЕ (факт).
Если они АГРЕССОРЫ и хотят захватить нашу планету?
То почему мы до сих пор живы?
Всё, дальше вы сами отвечаете на этот ВОПРОС исходя из своей логики. Если по моей логике, то они просто МИРОЛЮБИВЫЕ.
За много тысяч лет они могли давно уничтожить НАС.
Но это не есть конец ЛОГИЧЕСКОЙ МОЕЙ мысли. Коли так получается, что они МИРОЛЮБИВЫЕ, то скорее всего и все другие ИНОПЛАНЕТЯНЕ столь же МИРОЛЮБИВЫЕ.
ПОЧЕМУ?
Да потому, если на нашем низшем уровне мы уже сейчас не можем применять АТОМНОЕ оружие, по причине понимания своим недоразвитым РАЗУМОМ, то в масштабах внеземного разума, любая сверх сила ещё более БЕЗРАССУДНА.
Следовательно, ЛОГИЧНО предположить, что гораздо проще не гасить БЕЗРАССУДНЫЕ межзвёздные войны, а просто ЭЛЕМЕНТАРНО контролировать возможность проникновения НЕДОРАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ в межпланетное пространство.
Например, ЗЕМЛЯНЕ уже в шестидесятые годы вполне приблизились к освоению межпланетного пространства, но по непонятным причинам многое ЗАСТОПОРИЛОСЬ, но зато бурно стала развиваться сфера ОБЩЕНИЯ и коммуникаций.
ПОЧЕМУ?
Да потому, что благодаря всеобщему доступному общению мы в ближайшее время станем совершенно другими, в чисто человеческом развитии БЛАГОРАЗУМИЯ. Контролируя БЛАГОРАЗУМИЕ, гораздо эффективней можно избежать межпланетных катастроф.
ПУТИН, он как индикатор проверки этого БЛАГОРАЗУМИЯ для современного общества, он ТЕСТ, который мы пока ещё не ПРОШЛИ. Но благодаря ему все БЛАГОРАЗУМНЫЕ ВСТРЯХНУЛИСЬ и поняли, рано лежать на лаврах, ещё есть над чем поработать ВСЕМ МИРОМ.
Да, причесать МОИ мысли я совсем не против, а я, в свою очередь, могу подсказать, что НЕВОЗМОЖНО будет понять если слишком РАСЧЕСАТЬ.
Ещё раз, СЕРГЕЙ, пишите ВСЁ что хотите, а я с уважением буду читать, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.12.2014 11:27 Заявить о нарушении
Понятно.
Ну чтож, если не боитесь откровенности откровенности, то, как думаю, такая наивная мечтательность как у Вас, уже даже для детворы редкость. Впрочем, возможно для Вас, это как защита душевному равновесию, при Вашей впечатлительности.
- На вопрос о критериях и доказательности Вы ответить забыли, видимо, за неимением таковых в принципе.
- По поводу Путина и пр... то тут, как и во всём есть простой определитель: - "По делам их судите их" -.
А дела, очень мягко говоря, - более чем хреновые и страшные, за завесой уверенного базара и видимого благополучия.
А чтоб Вы имели хотя бы общее представление о действительных реалиях, посмотрите вот этот небольшой но информативый документальный фильм. -
http://www.youtube.com/watch?v=16Laof8lU_U
Что же до - инопланетян, то это, как и многое иное, ничто другое, как сварганенная и навязанная рулилами полная чепуха.
Доказательств и обоснований этому более чем.. При желании изложу. И как одно из них:
http://www.proza.ru/2014/10/01/691
Ну и заодно и самое насущное-предстоящее и опасное для всех уже сейчас:
http://www.youtube.com/watch?v=6oSnxFSkEZA
Сергей Одиниз 22.12.2014 23:21 Заявить о нарушении
Ну чтож, если не боитесь откровенности откровенности, то, как думаю, такая наивная мечтательность как у Вас, уже даже для детворы редкость. Впрочем, возможно для Вас, это как защита душевному равновесию, при Вашей впечатлительности.
- На вопрос о критериях и доказательности Вы ответить забыли, видимо, за неимением таковых в принципе.
- По поводу Путина и пр... то тут, как и во всём есть простой определитель: - "По делам их судите их" -.
А дела, очень мягко говоря, - более чем хреновые и страшные, за завесой уверенного базара и видимого благополучия.
А чтоб Вы имели хотя бы общее представление о действительных реалиях, посмотрите вот этот небольшой но информативый документальный фильм. -
http://www.youtube.com/watch?v=16Laof8lU_U
Что же до - инопланетян, то это, как и многое иное, ничто другое, как сварганенная и навязанная рулилами полная чепуха.
Доказательств и обоснований этому более чем.. При желании изложу. И как одно из них:
http://www.proza.ru/2014/10/01/691
Ну и заодно и самое насущное-предстоящее и опасное для всех уже сейчас:
http://www.youtube.com/watch?v=6oSnxFSkEZA
Сергей Одиниз 22.12.2014 23:21 Заявить о нарушении
Мой ответ СЕРГЕЮ.
Привет, СЕРГЕЙ. Я, конечно, согласен, что впечатлительность у меня присутствует, но не всегда и не во всём.
На вопрос о критериях и доказательствах ты немного меня удивил. Я же через каждое слово пишу предупреждение «ЕСЛИ есть ИНОПЛАНЕТЯНЕ», да я и сам в них верю меньше тебя, пока сам не увижу.
Все мои рассуждения именно и говорят о том, что если они есть, то тогда всё так, как я предполагаю, а если нет, то и говорить не о чем.
Странно, что ты совсем не обратил на это внимание.
А вот насчёт ПУТИНА я полностью согласен, он столь же НАИВЕН, как и я. Он многое видит так, как ему ХОТЕЛОСЬ бы увидеть, но этим страдают все, в том числе и ты сам, наверное.
Например, посмотрев все фильмы по твоему совету, я сильно удивлён, что что-то там хоть как-то можно принимать в серьёз.
Вот уж в них наивности выше крыши, причём с явными УПОРАМИ в одну ТОЧКУ. Я и раньше видел многие из этих фильмов и всегда удивлялся столь одиозному подходу и подбору тем.
Например, в ТЕСЛУ как изобретателя я влюбился сразу, когда узнал много лет тому назад, что именно он является создателем ГЕНЕРАТОРА электрического тока. Лично для меня изобретение ГЕНЕРАТОРА, в том виде как мы его знаем, самое величайшее изобретение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Всё остальное из его изобретений ПОКА ДЛЯ ВСЕХ ни чем не меньшая сказка, в которую ОЧЕНЬ хочется верить, тем более и мне, наивному романтику.
В конце концов, злобные американские КАПИТАЛИСТЫ и всякие добрые российские ДЕРИБАСКИ прекратят качать нефть, и даже сланцевый газ перестанут выкачивать, который, кстати, уже сейчас обрушил их сверх прибыли.
И тогда по твоим понятиям энергия польётся из ничего, что, на мой взгляд, намного сказочней, чем даже теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭНШТЕЙНА, без которой бесспорно многое в физике столь же трудно объяснить, как иногда и наоборот, заводит в тупик в некоторых других случаях.
И потом, СЕРГЕЙ, я понял, что ты человек более конкретный, чем я. Тебе требуются доказательства, я же без всяких доказательств сначала решаю: ИНТУИТИВНО с этим я согласен, а с этим нет.
Потом, если мне доказывают, что вот здесь моя интуиция подкачала и я не прав, то тогда я соглашаюсь и говорю: да, я был не прав.
Могу сразу пример по горячим следам.
Вот я посмотрел фильм о БИОМЕТРИЧЕСКИХ паспортах. Признаюсь, во многом был не прав, узнал намного больше, чем знал, и очень многое трудно отрицать. Всё, что касается дьяволов и чертей - это меня не трогает, а вот то, что я реально совершенно подконтролен буду в мелочах, это меня как-то ЗАДЕЛО.
Даже мне, которому скрывать вроде НЕЧЕГО, и то полностью не хочется быть подконтрольным у ДЯДИ. Да ещё у того, кому я не очень ДОВЕРЯЮ.
Но это если я соглашаюсь, но я же могу и не согласиться, если меня не переубедили. Моё отличие от ПУТИНА только в том, что я хочу, чтобы меня ПЕРЕУБЕЖДАЛИ, и я согласен ПЕРЕУБЕДИТЬСЯ, я признаюсь немедленно и не буду продолжать настаивать на своём.
Я давно согласен с тем, что многое тормозится по причинам чьей-то выгоды, но иногда этого требует ЭКОНОМИКА уже сделанных затрат, надо сначала оправдать начатое производство, а потом продолжать двигаться дальше.
Такое сплошь и рядом при производстве бытовых товаров.
А о той эйфории, что как бы сильная РОССИЯ, которая открыто противопоставляет себя практически ВСЕМ, и это, естественно, ВСЕМ не по душе, просто смешно говорить и обсуждать.
Кому же понравится, если кто-то открыто ПРОТИВ тебя, да ещё постоянно говорит об этом ВСЕМ вокруг?
Исходя из этого НАШЕГО ПОВЕДЕНИЯ, дошедшего до прямых вторжений в другие СТРАНЫ, мне трудно обвинять ЗАПАД, что они мечтают нас РАЗВАЛИТЬ и применить к нам любые санкции.
Мы САМИ для ВСЕХ явная УГРОЗА, гораздо большая, чем они для НАС. И это неопровержимый ФАКТ, который для меня даже не требует доказательств.
В такой ситуации НЕ трудно однозначно решить, кто прав, а кто виноват, но если посмотреть косвенно и отвлечённо, то лично меня СМУЩАЕТ, почему многие этого не видят.
Как же так получается, что все НЕПРАВЫ, а мы одни ПРАВЫ? (ОДНАКО это сомнительно).
Я, конечно, наивен, но не на столько, чтобы поверить. Поражён, как умудрились это сделать девяносто процентов нашего НАСЕЛЕНИЯ, поверив в эту сказку нашей правоты, причём искренно поверив.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.12.2014 23:20 Заявить о нарушении
Привет, СЕРГЕЙ. Я, конечно, согласен, что впечатлительность у меня присутствует, но не всегда и не во всём.
На вопрос о критериях и доказательствах ты немного меня удивил. Я же через каждое слово пишу предупреждение «ЕСЛИ есть ИНОПЛАНЕТЯНЕ», да я и сам в них верю меньше тебя, пока сам не увижу.
Все мои рассуждения именно и говорят о том, что если они есть, то тогда всё так, как я предполагаю, а если нет, то и говорить не о чем.
Странно, что ты совсем не обратил на это внимание.
А вот насчёт ПУТИНА я полностью согласен, он столь же НАИВЕН, как и я. Он многое видит так, как ему ХОТЕЛОСЬ бы увидеть, но этим страдают все, в том числе и ты сам, наверное.
Например, посмотрев все фильмы по твоему совету, я сильно удивлён, что что-то там хоть как-то можно принимать в серьёз.
Вот уж в них наивности выше крыши, причём с явными УПОРАМИ в одну ТОЧКУ. Я и раньше видел многие из этих фильмов и всегда удивлялся столь одиозному подходу и подбору тем.
Например, в ТЕСЛУ как изобретателя я влюбился сразу, когда узнал много лет тому назад, что именно он является создателем ГЕНЕРАТОРА электрического тока. Лично для меня изобретение ГЕНЕРАТОРА, в том виде как мы его знаем, самое величайшее изобретение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Всё остальное из его изобретений ПОКА ДЛЯ ВСЕХ ни чем не меньшая сказка, в которую ОЧЕНЬ хочется верить, тем более и мне, наивному романтику.
В конце концов, злобные американские КАПИТАЛИСТЫ и всякие добрые российские ДЕРИБАСКИ прекратят качать нефть, и даже сланцевый газ перестанут выкачивать, который, кстати, уже сейчас обрушил их сверх прибыли.
И тогда по твоим понятиям энергия польётся из ничего, что, на мой взгляд, намного сказочней, чем даже теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭНШТЕЙНА, без которой бесспорно многое в физике столь же трудно объяснить, как иногда и наоборот, заводит в тупик в некоторых других случаях.
И потом, СЕРГЕЙ, я понял, что ты человек более конкретный, чем я. Тебе требуются доказательства, я же без всяких доказательств сначала решаю: ИНТУИТИВНО с этим я согласен, а с этим нет.
Потом, если мне доказывают, что вот здесь моя интуиция подкачала и я не прав, то тогда я соглашаюсь и говорю: да, я был не прав.
Могу сразу пример по горячим следам.
Вот я посмотрел фильм о БИОМЕТРИЧЕСКИХ паспортах. Признаюсь, во многом был не прав, узнал намного больше, чем знал, и очень многое трудно отрицать. Всё, что касается дьяволов и чертей - это меня не трогает, а вот то, что я реально совершенно подконтролен буду в мелочах, это меня как-то ЗАДЕЛО.
Даже мне, которому скрывать вроде НЕЧЕГО, и то полностью не хочется быть подконтрольным у ДЯДИ. Да ещё у того, кому я не очень ДОВЕРЯЮ.
Но это если я соглашаюсь, но я же могу и не согласиться, если меня не переубедили. Моё отличие от ПУТИНА только в том, что я хочу, чтобы меня ПЕРЕУБЕЖДАЛИ, и я согласен ПЕРЕУБЕДИТЬСЯ, я признаюсь немедленно и не буду продолжать настаивать на своём.
Я давно согласен с тем, что многое тормозится по причинам чьей-то выгоды, но иногда этого требует ЭКОНОМИКА уже сделанных затрат, надо сначала оправдать начатое производство, а потом продолжать двигаться дальше.
Такое сплошь и рядом при производстве бытовых товаров.
А о той эйфории, что как бы сильная РОССИЯ, которая открыто противопоставляет себя практически ВСЕМ, и это, естественно, ВСЕМ не по душе, просто смешно говорить и обсуждать.
Кому же понравится, если кто-то открыто ПРОТИВ тебя, да ещё постоянно говорит об этом ВСЕМ вокруг?
Исходя из этого НАШЕГО ПОВЕДЕНИЯ, дошедшего до прямых вторжений в другие СТРАНЫ, мне трудно обвинять ЗАПАД, что они мечтают нас РАЗВАЛИТЬ и применить к нам любые санкции.
Мы САМИ для ВСЕХ явная УГРОЗА, гораздо большая, чем они для НАС. И это неопровержимый ФАКТ, который для меня даже не требует доказательств.
В такой ситуации НЕ трудно однозначно решить, кто прав, а кто виноват, но если посмотреть косвенно и отвлечённо, то лично меня СМУЩАЕТ, почему многие этого не видят.
Как же так получается, что все НЕПРАВЫ, а мы одни ПРАВЫ? (ОДНАКО это сомнительно).
Я, конечно, наивен, но не на столько, чтобы поверить. Поражён, как умудрились это сделать девяносто процентов нашего НАСЕЛЕНИЯ, поверив в эту сказку нашей правоты, причём искренно поверив.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.12.2014 23:20 Заявить о нарушении
… «На вопрос о критериях и доказательствах ты немного меня удивил. Я же через каждое слово пишу предупреждение «ЕСЛИ есть ИНОПЛАНЕТЯНЕ», да я и сам в них верю меньше тебя, пока сам не увижу.
Все мои рассуждения именно и говорят о том, что если они есть, то тогда всё так, как я предполагаю, а если нет, то и говорить не о чем.
Странно, что ты совсем не обратил на это внимание.»
- Да нет, Эдуард, странно тут совсем другое… а именно то, что ты, похоже, не знаешь - что такое «критерии» и « доказательность» и критерии доказательности. Т.е. что является основой не только науки, но и всего познавательного процесса мышления каждого человека.
И под сим подразумеваешь свои личные «если то, или если это» .
Если бы наука и человеки опирались на эти твои «если да кабы…» и на некую неопределенную противоречивую «интуицию», то и доныне даже и колеса не осилили бы смастерить.
А именно, - общепринятыми состоятельными критериями доказательности в науке и познании являются: –
- Факты
- Исчисление (арифметика, математика, геометрия)
- Вероятность (т.е. возможность того или иного положения, события, существа предмета или предположения по исчислительной и состоятельной вероятности)
- Следствие (т.е. по факту предмета, существа или события, последовательное исчислительно-вероятностное логическое определение причинности или источника существующей данности).
…Далее же идут критерии доказательности сугубо личностные, до полной противоположности в оценке чего бы то ни было. Как между разными личностями, так и относительно времени и информации.
Как то: - личное мировоззрение
- личные предпочтения
- личные привычки
- мера личной информации (независимо от её количества, ложности или истинности)
- личные страхи и сомнения
- личные представления
- и личная интуиция /проявляющаяся и основывающаяся именно на всех вышеперечисленных личных предпочтениях, проявлениях и качествах /.
Т.е. проще говоря, интуиция попросту определяет – будет хорошо или плохо – для вышеперечисленных личных качеств, независимо от их здравости, истинности и качества.
Т.е. что одному, по его интуиции, будет в радость и верность, то другому, по его интуиции, будет в досаду, страх и скорби.
Другими словами, интуиция может работать верно только в одном случае, - если она будет полностью направлена, личными желаниями, не на получение удовлетворения своим привычным предпочтениям, а на – получение именно настоящих знаний и качеств, от настоящей Правды и настоящего Источника, т.е. от того, что есть на самом деле, а не по нашим разношерстным хотениям, даже вопреки и привычным свойствам и представлениям.
А без этого, она годится только для определения качества «морковки» на рынке и пр. бытовухи.
Как, например, в твоем случае, когда верное принимается за сказку, а откровенная навязанная ложь – за настоящее. Потому как попросту - неверные точки отсчета, исходные материалы-информация и источники. И ты «видишь» в своем воображении то… чего нет на самом деле.
Вот именно это и называется - зомбированием... Когда навязанная лживая, ущербная или полуправдивая выгодно направленная информация становится уже как своя собственная. И человечек уже становится просто марионеткой с довольной красивой виньеткой. Как в твоем случае, похоже.
Например, что касается твоих представлений о наивности Путина… то тут уже твои наивность, невежество или зомбированность, в сем могут претендовать на чемпионство, т.к. наивных политиков отсеивают еще на восьмом круге структур администрирования, а потом сливают и подъедают с удовольствием свои же сотоварищи, не оставляя сего нависания до последнего…
И это уже даже первокласники и бабули на лавочках знают.
Вобщем, проще говоря, если еще не пропала охота к подобному откровенному общению, то просто скажи - доверяешь ли ты в познаниях и своем мировоззрении выше-обозначенным общепризнанным критериям доказательности: - факты, исчисление, вероятность, следствие… или нет.
И если не доверяешь сим основам настоящего познания, но лишь навязываемой всем чепухе, своим хотениям и чему-то торкающему… то, извини, с этой забавой уже не ко мне.
Бывай здоров. извини если то не так.
Сергей Одиниз 26.12.2014 12:54 Заявить о нарушении
Все мои рассуждения именно и говорят о том, что если они есть, то тогда всё так, как я предполагаю, а если нет, то и говорить не о чем.
Странно, что ты совсем не обратил на это внимание.»
- Да нет, Эдуард, странно тут совсем другое… а именно то, что ты, похоже, не знаешь - что такое «критерии» и « доказательность» и критерии доказательности. Т.е. что является основой не только науки, но и всего познавательного процесса мышления каждого человека.
И под сим подразумеваешь свои личные «если то, или если это» .
Если бы наука и человеки опирались на эти твои «если да кабы…» и на некую неопределенную противоречивую «интуицию», то и доныне даже и колеса не осилили бы смастерить.
А именно, - общепринятыми состоятельными критериями доказательности в науке и познании являются: –
- Факты
- Исчисление (арифметика, математика, геометрия)
- Вероятность (т.е. возможность того или иного положения, события, существа предмета или предположения по исчислительной и состоятельной вероятности)
- Следствие (т.е. по факту предмета, существа или события, последовательное исчислительно-вероятностное логическое определение причинности или источника существующей данности).
…Далее же идут критерии доказательности сугубо личностные, до полной противоположности в оценке чего бы то ни было. Как между разными личностями, так и относительно времени и информации.
Как то: - личное мировоззрение
- личные предпочтения
- личные привычки
- мера личной информации (независимо от её количества, ложности или истинности)
- личные страхи и сомнения
- личные представления
- и личная интуиция /проявляющаяся и основывающаяся именно на всех вышеперечисленных личных предпочтениях, проявлениях и качествах /.
Т.е. проще говоря, интуиция попросту определяет – будет хорошо или плохо – для вышеперечисленных личных качеств, независимо от их здравости, истинности и качества.
Т.е. что одному, по его интуиции, будет в радость и верность, то другому, по его интуиции, будет в досаду, страх и скорби.
Другими словами, интуиция может работать верно только в одном случае, - если она будет полностью направлена, личными желаниями, не на получение удовлетворения своим привычным предпочтениям, а на – получение именно настоящих знаний и качеств, от настоящей Правды и настоящего Источника, т.е. от того, что есть на самом деле, а не по нашим разношерстным хотениям, даже вопреки и привычным свойствам и представлениям.
А без этого, она годится только для определения качества «морковки» на рынке и пр. бытовухи.
Как, например, в твоем случае, когда верное принимается за сказку, а откровенная навязанная ложь – за настоящее. Потому как попросту - неверные точки отсчета, исходные материалы-информация и источники. И ты «видишь» в своем воображении то… чего нет на самом деле.
Вот именно это и называется - зомбированием... Когда навязанная лживая, ущербная или полуправдивая выгодно направленная информация становится уже как своя собственная. И человечек уже становится просто марионеткой с довольной красивой виньеткой. Как в твоем случае, похоже.
Например, что касается твоих представлений о наивности Путина… то тут уже твои наивность, невежество или зомбированность, в сем могут претендовать на чемпионство, т.к. наивных политиков отсеивают еще на восьмом круге структур администрирования, а потом сливают и подъедают с удовольствием свои же сотоварищи, не оставляя сего нависания до последнего…
И это уже даже первокласники и бабули на лавочках знают.
Вобщем, проще говоря, если еще не пропала охота к подобному откровенному общению, то просто скажи - доверяешь ли ты в познаниях и своем мировоззрении выше-обозначенным общепризнанным критериям доказательности: - факты, исчисление, вероятность, следствие… или нет.
И если не доверяешь сим основам настоящего познания, но лишь навязываемой всем чепухе, своим хотениям и чему-то торкающему… то, извини, с этой забавой уже не ко мне.
Бывай здоров. извини если то не так.
Сергей Одиниз 26.12.2014 12:54 Заявить о нарушении
Мой ответ.
Здравствуй, СЕРГЕЙ.
Если честно, то я опять удивлён, ты меня извини, но зачем обычному усреднённому человеку вот такое развёрнутое понимание понятия ИНТУИЦИИ.
Абсолютно все, обычные люди, под интуицией понимают своё интуитивное предположение того, что будет или было. Например, моя интуиция мне подсказывает, что надо повернуть налево и прийти туда, куда надо. Но интуиция может и подвести, а если я знаю, что надо налево, то тогда зачем мне интуиция, когда я знаю куда. Интуиция в моём личном понимании - это предположение, основанное на каких-то незначительных реальных зацепках.
Вот где я с тобой полностью согласен, так это насчёт ПУТИНА. Да, наивному там делать нечего, вот ПУТИНУ интуиция нужна ЕЖЕСЕКУНДНО. Он окружён АКУЛАМИ, но и сам, коль ещё жив, ХОРОШ, ОДНАКО. Так подсказывает мне моя ИНТУИЦИЯ. И на этот раз она меня не подводит.
И потом, СЕРГЕЙ, ты, наверное, ПРАВ, я не очень хороший ученик, единственное, я как бы понял, что не всё так просто, и если изъясняться сугубо научно, то это не для людей, а для научных сотрудников.
С наступающим, и уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.12.2014 21:15 Заявить о нарушении
Здравствуй, СЕРГЕЙ.
Если честно, то я опять удивлён, ты меня извини, но зачем обычному усреднённому человеку вот такое развёрнутое понимание понятия ИНТУИЦИИ.
Абсолютно все, обычные люди, под интуицией понимают своё интуитивное предположение того, что будет или было. Например, моя интуиция мне подсказывает, что надо повернуть налево и прийти туда, куда надо. Но интуиция может и подвести, а если я знаю, что надо налево, то тогда зачем мне интуиция, когда я знаю куда. Интуиция в моём личном понимании - это предположение, основанное на каких-то незначительных реальных зацепках.
Вот где я с тобой полностью согласен, так это насчёт ПУТИНА. Да, наивному там делать нечего, вот ПУТИНУ интуиция нужна ЕЖЕСЕКУНДНО. Он окружён АКУЛАМИ, но и сам, коль ещё жив, ХОРОШ, ОДНАКО. Так подсказывает мне моя ИНТУИЦИЯ. И на этот раз она меня не подводит.
И потом, СЕРГЕЙ, ты, наверное, ПРАВ, я не очень хороший ученик, единственное, я как бы понял, что не всё так просто, и если изъясняться сугубо научно, то это не для людей, а для научных сотрудников.
С наступающим, и уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.12.2014 21:15 Заявить о нарушении
Вообще-то, всё очень просто, если воспринимать Правду, настоящее и очевидность такими, каковы они есть на самом деле...
А если их не признавать, путать, заваливать и извращать своими хочу-нехочу... то вот тогда, действительно, сплошные сложности и непонятности, как ныне у всех и повсеместно.
Вот, например, как у тебя, конкретно... никак не можешь и не хочешь ответить на самый простейший вопрос о доказательности, признаешь признанное всеми или нет.
А все детскими хотелками, мечтаниями и интуициями забавляешься на взрослые темы.
Вольному воля, по качеству и доля.
Но не проще ли просто сказки писать? Тут и все на месте и всем хорошо.
И тебя с наступающим. Доброго тебе.
Сергей Одиниз 29.12.2014 00:19 Заявить о нарушении
А если их не признавать, путать, заваливать и извращать своими хочу-нехочу... то вот тогда, действительно, сплошные сложности и непонятности, как ныне у всех и повсеместно.
Вот, например, как у тебя, конкретно... никак не можешь и не хочешь ответить на самый простейший вопрос о доказательности, признаешь признанное всеми или нет.
А все детскими хотелками, мечтаниями и интуициями забавляешься на взрослые темы.
Вольному воля, по качеству и доля.
Но не проще ли просто сказки писать? Тут и все на месте и всем хорошо.
И тебя с наступающим. Доброго тебе.
Сергей Одиниз 29.12.2014 00:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Так это ж будет чистый рай на Земле. Я туда уже хочу. :) Но откуда Вы знаете, что именно так будет? Вы экстрасенс? Да? (наивно хлопаю глазами))
Лиса Плутовка 22.11.2014 10:17 • Заявить о нарушении
Так это ж будет чистый рай на Земле. Я туда уже хочу. :) Но откуда Вы знаете, что именно так будет? Вы экстрасенс? Да? (наивно хлопаю глазами))
Лиса Плутовка 22.11.2014 10:17 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Лиса Плутовка.
На эту твою рецензию я написал ответ, но его пришлось опубликовать отдельно вот по этой ссылке.
http://www.proza.ru/2014/11/26/978
Эдуард Ратников 29.11.2014 00:13 Заявить о нарушении
На эту твою рецензию я написал ответ, но его пришлось опубликовать отдельно вот по этой ссылке.
http://www.proza.ru/2014/11/26/978
Эдуард Ратников 29.11.2014 00:13 Заявить о нарушении
Что-то Вы, Эдуард, начали за здравие, а кончили за упокой. И прежде всего мне хочется сказать Вам это: "Хто не скаче - той москаль"!
- скачите же.
Я черпаю инфу не только из новостей, у меня на стихире ещё есть знакомый из Донецка. Его речи в моем дневнике. Путин - мой герой.
Лиса Плутовка 29.11.2014 21:49 Заявить о нарушении
- скачите же.
Я черпаю инфу не только из новостей, у меня на стихире ещё есть знакомый из Донецка. Его речи в моем дневнике. Путин - мой герой.
Лиса Плутовка 29.11.2014 21:49 Заявить о нарушении
Мой ответ Татьяне.
Здравствуйте, ТАТЬЯНА. Я заглянул на «Стихи.Ру» и узнал, что ЛИСА - это Татьяна, и ей столько лет, как моему старшему сыну. Не ахти, сколько я узнал, но всё-таки кое-что.
А я вот всё удивляюсь, с чего это мой сын такой поклонник ПУТИНА, оказывается он не один такой.
Ребята, я совсем не против вашего ПУТИНА, вас даже очень много таких любителей, только я жил при этом РАЗВИТОМ СОЦИАЛИЗМЕ, а вы его практически только краем глаза захватили. И одно то, что действия ПУТИНА направлены вспять к этому РАЙСКОМУ социализму, бросает меня в дрожь, а вас, конечно, не бросает, вы ещё не успели ИСПУГАТЬСЯ тогда.
Почему многие мои ровесники также в ваших рядах? Если честно, УДИВЛЯЮСЬ больше, чем вы. Наверное, свойство памяти человеческой - ничего не помнить, а если и помнить, то не то, что нужно. Кстати, почему я имею мало претензий к ПУТИНУ? Вот уже лет десять я имею претензии к нашему народу, а ПУТИН - он что, он просто делает то, чего они хотят. Хотите? ПОЛУЧАЙТЕ!
Мало? Вот вам ЕЩЁ!
Совсем плохо СТАЛО? Вот и хорошо, глядишь, ПОУМНЕЕТЕ на этот раз.
Совсем неплохой способ вразумлять. Просто для нас очень длинный, на каждое очередное вразумление лет тридцать требуется.
Просто я хотел, по-другому, я хотел НАУЧИТЬ, ПРОСВЕТЛИТЬ, и даже ПРОСВЯТИТЬ. Но так как ПУТИН проще, - и ЖОСТЧЕ. Кстати, результат всё равно будет ОДИНАКОВЫЙ, любой дури человеческой приходит конец, как говориться, не мытьем так катаньем результат уже известен.
Мир будет единым при любом РАСКЛАДЕ, единственное - сроки могут СДВИНУТЬСЯ, чуть раньше, чуть позже, жалко, что это чуть-чуть, лет двадцать - тридцать, но для истории одна секунда, а то и меньше.
И никуда я не за УПОКОЙ, и не за ЗДРАВИЕ, я уже сказал, все эти трепыхания не сути, ни конечного результата не меняют. Степень БЛАГОРАЗУМИЯ - она будет достигнута не сегодня, так ЗАВТРА, с Путиным, без ПУТИНА, со мной ли, с вами ли, БЕЗРАЗЛИЧНО.
Главное, что бы что-то БОЛЬШОЕ ну ухнуло по всей ПЛАНЕТЕ разом, пока мы дурака валяем, всё никак консенсуса не найдём. Как бы не проворонить, это ГЛАВНОЕ, а с НАТО, без НАТО, бред всё ЭТО.
Через ПЯТЬДЕСЯТ лет будет ТАКОЕ, а это уж точно надо приравнять ну хотя бы к СТА годам назад. Перекиньте себя на сто лет назад и посмотрите на нас самих ОТТУДА их глазами.
Кто из них хоть как-то приближенно мог представить всё то, что для нас повседневная реальность? А мы здесь всё решаем, чей КРЫМ? Не имея понятия, как оно будет через пятьдесят лет вообще со всей планетой в целом.
Именно этого понятия «ЧЕЙ», и не будет через 50 лет. Хорошо, через 100 лет понятие «СТРАНА» не будет 100%. Названия будут, СТРАН не будет. Ни виз, ни границ, ни паспортов – это уже сейчас почти смешно.
Если бы не ПУТИН со своим ДЛИННЫМ путём, то и я бы ещё успел кое-что застать. Вот за эту затяжку я на него и в ОБИДЕ, а по большому счёту даже пятясь назад, мы неуклонно идём ВПЕРЁД, такова линия жизни, не бывает НАЗАД.
НАЗАД просто НЕВОЗМОЖНО, по сути устройства МИРОЗДАНИЯ.
Вот такие дела, ЛИСА ПЛУТОВКА, не в ПУТИНЕ и не во мне ДЕЛО.
С уважением, ЭДУАРД, не поклонник ПУТИНА.
Эдуард Ратников 01.12.2014 16:04 Заявить о нарушении
Здравствуйте, ТАТЬЯНА. Я заглянул на «Стихи.Ру» и узнал, что ЛИСА - это Татьяна, и ей столько лет, как моему старшему сыну. Не ахти, сколько я узнал, но всё-таки кое-что.
А я вот всё удивляюсь, с чего это мой сын такой поклонник ПУТИНА, оказывается он не один такой.
Ребята, я совсем не против вашего ПУТИНА, вас даже очень много таких любителей, только я жил при этом РАЗВИТОМ СОЦИАЛИЗМЕ, а вы его практически только краем глаза захватили. И одно то, что действия ПУТИНА направлены вспять к этому РАЙСКОМУ социализму, бросает меня в дрожь, а вас, конечно, не бросает, вы ещё не успели ИСПУГАТЬСЯ тогда.
Почему многие мои ровесники также в ваших рядах? Если честно, УДИВЛЯЮСЬ больше, чем вы. Наверное, свойство памяти человеческой - ничего не помнить, а если и помнить, то не то, что нужно. Кстати, почему я имею мало претензий к ПУТИНУ? Вот уже лет десять я имею претензии к нашему народу, а ПУТИН - он что, он просто делает то, чего они хотят. Хотите? ПОЛУЧАЙТЕ!
Мало? Вот вам ЕЩЁ!
Совсем плохо СТАЛО? Вот и хорошо, глядишь, ПОУМНЕЕТЕ на этот раз.
Совсем неплохой способ вразумлять. Просто для нас очень длинный, на каждое очередное вразумление лет тридцать требуется.
Просто я хотел, по-другому, я хотел НАУЧИТЬ, ПРОСВЕТЛИТЬ, и даже ПРОСВЯТИТЬ. Но так как ПУТИН проще, - и ЖОСТЧЕ. Кстати, результат всё равно будет ОДИНАКОВЫЙ, любой дури человеческой приходит конец, как говориться, не мытьем так катаньем результат уже известен.
Мир будет единым при любом РАСКЛАДЕ, единственное - сроки могут СДВИНУТЬСЯ, чуть раньше, чуть позже, жалко, что это чуть-чуть, лет двадцать - тридцать, но для истории одна секунда, а то и меньше.
И никуда я не за УПОКОЙ, и не за ЗДРАВИЕ, я уже сказал, все эти трепыхания не сути, ни конечного результата не меняют. Степень БЛАГОРАЗУМИЯ - она будет достигнута не сегодня, так ЗАВТРА, с Путиным, без ПУТИНА, со мной ли, с вами ли, БЕЗРАЗЛИЧНО.
Главное, что бы что-то БОЛЬШОЕ ну ухнуло по всей ПЛАНЕТЕ разом, пока мы дурака валяем, всё никак консенсуса не найдём. Как бы не проворонить, это ГЛАВНОЕ, а с НАТО, без НАТО, бред всё ЭТО.
Через ПЯТЬДЕСЯТ лет будет ТАКОЕ, а это уж точно надо приравнять ну хотя бы к СТА годам назад. Перекиньте себя на сто лет назад и посмотрите на нас самих ОТТУДА их глазами.
Кто из них хоть как-то приближенно мог представить всё то, что для нас повседневная реальность? А мы здесь всё решаем, чей КРЫМ? Не имея понятия, как оно будет через пятьдесят лет вообще со всей планетой в целом.
Именно этого понятия «ЧЕЙ», и не будет через 50 лет. Хорошо, через 100 лет понятие «СТРАНА» не будет 100%. Названия будут, СТРАН не будет. Ни виз, ни границ, ни паспортов – это уже сейчас почти смешно.
Если бы не ПУТИН со своим ДЛИННЫМ путём, то и я бы ещё успел кое-что застать. Вот за эту затяжку я на него и в ОБИДЕ, а по большому счёту даже пятясь назад, мы неуклонно идём ВПЕРЁД, такова линия жизни, не бывает НАЗАД.
НАЗАД просто НЕВОЗМОЖНО, по сути устройства МИРОЗДАНИЯ.
Вот такие дела, ЛИСА ПЛУТОВКА, не в ПУТИНЕ и не во мне ДЕЛО.
С уважением, ЭДУАРД, не поклонник ПУТИНА.
Эдуард Ратников 01.12.2014 16:04 Заявить о нарушении
Эдя, получается, что зря я тебя упрекал, мол, нельзя тебе детей воспитывать...
А вот оно как повернулось...Сын то твой, оказыввается, уважает Путина... Видно, Эдя, либо ты сам родился от заезжего молодца, ибо отец твой уважал Сталина, либо твой сын, не твой совсем...
Юрий Казаков 11.03.2017 16:49 Заявить о нарушении
А вот оно как повернулось...Сын то твой, оказыввается, уважает Путина... Видно, Эдя, либо ты сам родился от заезжего молодца, ибо отец твой уважал Сталина, либо твой сын, не твой совсем...
Юрий Казаков 11.03.2017 16:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Интересные мысли в интересной подаче! Согласен по безоговорочному большинству пунктов! Насчет зеленых. Или серых. Или вообще каких. За службу сталкивался с парой-тройкой случаев. Подчеркиваю -случаев. Во всех находился в трезвом уме и в компании таких же трезвых сослуживцев. В условиях несения службы, т.е. без дураков. Что это все было, никто так и не понял(впрочем отдельная тема, почему зеленые любят глухие места). А свое отношение к вопросу пытался сообщить миру в рассказе Вся правда о соседях. Будет интересно, посмотрите. С уважением
Иван Таратинский 10.06.2014 22:14 • Заявить о нарушении
Интересные мысли в интересной подаче! Согласен по безоговорочному большинству пунктов! Насчет зеленых. Или серых. Или вообще каких. За службу сталкивался с парой-тройкой случаев. Подчеркиваю -случаев. Во всех находился в трезвом уме и в компании таких же трезвых сослуживцев. В условиях несения службы, т.е. без дураков. Что это все было, никто так и не понял(впрочем отдельная тема, почему зеленые любят глухие места). А свое отношение к вопросу пытался сообщить миру в рассказе Вся правда о соседях. Будет интересно, посмотрите. С уважением
Иван Таратинский 10.06.2014 22:14 • Заявить о нарушении
Мой ответ ИВАНУ
Здравствуй, ИВАН. Поначалу долго соображал про зелёных человечков.
Армия, все зелёные, как из под штампа – раз. Гринпис тоже зелёные – два. Ну и эти, с ТАРЕЛОК, как бы зелёные частенько. Естественно, бросился читать «Всю правду о соседях», а там вообще про нечистую силу, видимо ту, которая от зелёного змея мерещится.
Вот задал ты мне задачу, а пока из трёх прочитанных на первом месте «Отсчет Времени», на втором «Железяка», и на почётном третьем - «Вся правда о соседях.»
Сам посуди, на весах вопрос войны и мира в первом рассказе и забавные сюжеты в двух других. Я очень уважаю военных и совершенно ненавижу их профессию.
Да, я понимаю ВСЁ, что можно сказать в оправдание по этому вопросу, но ВОЙНА и всё что связано с ней, мне ЧУЖДО стопроцентно в любой форме и оправдании. А спецслужбы, это вообще бандитизм в легальном исполнении. Всякие киллеры, высочайшей степени ПОДОНКИ, независимо от того, на кого они направлены. Большей глупости чем ВОЙНА, человечество не придумало, это самое глупое действие, начиная с доисторических времён. Кстати, самый сволочной зверь - это волк, он убивает всё стадо, а потом только соображает, что теперь ему жрать нечего. И это при том, что именно собака ближе всего по разуму к человеку. Вот давай и задумаемся над этим ФАКТОМ, как сохранить УМ и отбить желание использовать его не по назначению?
Твои там вояки большие стратеги, все мозги расплавили, все соображали и высчитывали, как поживиться побольше, а облом оказался в другом, миры разные «Видит око, да зуб неймёт» - вот она народная мудрость, давно подметила - не всё сожрать можно, что видишь. Вот КРЫМ захапали, а не подумали, в какое время живут, века перепутали. Конечно, не завтра, но ещё на коленях поползаем, чтобы обратно взяли и простили, мол, ЧЁРТ попутал.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 11.06.2014 12:31 Заявить о нарушении
Здравствуй, ИВАН. Поначалу долго соображал про зелёных человечков.
Армия, все зелёные, как из под штампа – раз. Гринпис тоже зелёные – два. Ну и эти, с ТАРЕЛОК, как бы зелёные частенько. Естественно, бросился читать «Всю правду о соседях», а там вообще про нечистую силу, видимо ту, которая от зелёного змея мерещится.
Вот задал ты мне задачу, а пока из трёх прочитанных на первом месте «Отсчет Времени», на втором «Железяка», и на почётном третьем - «Вся правда о соседях.»
Сам посуди, на весах вопрос войны и мира в первом рассказе и забавные сюжеты в двух других. Я очень уважаю военных и совершенно ненавижу их профессию.
Да, я понимаю ВСЁ, что можно сказать в оправдание по этому вопросу, но ВОЙНА и всё что связано с ней, мне ЧУЖДО стопроцентно в любой форме и оправдании. А спецслужбы, это вообще бандитизм в легальном исполнении. Всякие киллеры, высочайшей степени ПОДОНКИ, независимо от того, на кого они направлены. Большей глупости чем ВОЙНА, человечество не придумало, это самое глупое действие, начиная с доисторических времён. Кстати, самый сволочной зверь - это волк, он убивает всё стадо, а потом только соображает, что теперь ему жрать нечего. И это при том, что именно собака ближе всего по разуму к человеку. Вот давай и задумаемся над этим ФАКТОМ, как сохранить УМ и отбить желание использовать его не по назначению?
Твои там вояки большие стратеги, все мозги расплавили, все соображали и высчитывали, как поживиться побольше, а облом оказался в другом, миры разные «Видит око, да зуб неймёт» - вот она народная мудрость, давно подметила - не всё сожрать можно, что видишь. Вот КРЫМ захапали, а не подумали, в какое время живут, века перепутали. Конечно, не завтра, но ещё на коленях поползаем, чтобы обратно взяли и простили, мол, ЧЁРТ попутал.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 11.06.2014 12:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Ещё раз здравствуйте, Эдуард, добрый вечер!
На три предыдущие Ваши статьи (о часах, о цифрах, о Квадрате Малевича) было проще ответить, - там были локальные темы. В этой же статье столько всего, что не знаю с какой стороны начать...
Начну по порядку.
С тремя позициями, приведёнными вначале, совершенно согласна.
Зла во Вселенной нет, но соблюдается закон свободы выбора.
По этой причине иные уровни разума не вторгаются в нашу жизнь, а действуют в рамках дозволенного Вселенной.
На других планетах возможны разные уровни инопланетян, но над всеми есть всеобщий закон, не допускающий смешивания не по созвучию.
На нашей планете тоже много уровней, которые становятся доступными по созвучию, по резонансу.
С какими уровнями нам придётся общаться (с местными или соседне-планетными) будет зависеть только от нашего уровня: к чему устремимся, то и получим.
Для примера, иллюстрирующего соблюдение закона права выбора, приведу два эпизода отношения НЛО к нашим военным лётчикам. В документальном фильме «Пришельцы. История военной тайны» военные лётчики рассказывали два эпизода, каким сами были свидетелями (сейчас уже не секрет, что военные лучше всех фиксируют встречи с НЛО, что эти встречи начинают рассматриваться уже как типичное явление, особенно теми, кто занимается космонавтикой).
В первом эпизоде фильма рассказывалось про гибель двух лётчиков в учебном самолёте после встречи с НЛО. У лётчиков было ощущение, словно самолёт кто-то держит, и в чёрном ящике было отфиксировано, что двигатели работали на полную мощность, а скорость снижалась. Спускаясь на посадку, самолёт перевернулся в воздухе и воткнулся носом в землю. Весь экипаж погиб.
Наш друг, который раньше служил в авиации, тоже посмотрел этот фильм и выразил своё объяснение этому случаю. Конечно, за хвост самолёт никто не держал. Как упоминалось под конец фильма, спусковым крючком к гибельной ситуации стала мысль об атаке со стороны лётчиков. На учебных самолётах вместо оружия стоит фотоприцел. Возможно, лётчики, увидев НЛО, с мыслью атаки нажимали кнопку фотоприцела. Посланный ими мыслеобраз запустил автоматическую защиту НЛО. Ответная волна энергии образовала вокруг учебного самолёта кокон видоизменённого (сгущенного) воздуха. Поэтому получилась вязкая среда, в которой самолёт, несмотря на полную работу двигателей, терял скорость. А при подлёте самолёта к поверхности земли, при посадке, сгущенный кокон воздуха столкнулся с землёй и завихрился, этим и перевернув самолёт. Это его версия, вполне возможная с нашей точки зрения.
Во втором эпизоде был рассказ знаменитого лётчика Александра Копейкина, которого послали на перехват НЛО на боевом самолёте. Когда он приблизился к НЛО, НЛО подчинил его волю себе и потом отпустил. Этот НЛО поступил воспитательно: он не стал никак вредить нападающему, он просто показал свою силу, и, когда лётчик осознал, что может произойти, если так и дальше пойдёт, НЛО просто ушёл по своим делам. Этот НЛО таким образом сказал: «Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай». НЛО не стало связывать свой жизненный путь с жизненным путём атаковавшего. НЛО было не металлического, а энергетического вида, потому и вопрос безопасности оно решало энергетическим способом.
А в первом случае, когда погибли два лётчика, был другой тип НЛО: он просто выставил автоматическую защиту, положился на совершенство своей техники, а проблемы воспитания поставил во вторую очередь. После катастрофы НЛО опустилось в стороне, и высокий инопланетянин вышел из-за деревьев к аэродрому. Когда на аэродроме на него побежали наши военные с мыслью разобраться с ним, он мог сделать вывод, что здесь ошибки не было: защита сработала правильно, агрессия продолжается.
Его логика была чем-то похожа на логику военных. И это происшествие установило связь между ним и теми лётчиками-землянами, которые участвовали в этом происшествии. Если бы военные были поспокойнее (что почти нереально), то они бы подождали, когда лётчик с НЛО сам подойдёт и попытается выразить то, ради чего шёл.
Многим НЛО такие связи совсем не нужны. У них свои заботы и работы, своя жизнь.
Все они разные, как и земляне. Встречи не случайны, как и всё во Вселенной, в которой есть причины и следствия. Мы можем не видеть и не замечать связей причин со следствиями, но от этого они не прекратятся. Нам надо быть всё более наблюдательными и сознательными, тогда всё у землян будет получаться всё лучше и лучше.
Гуманна и миролюбива Вселенная, которая всем предоставляет право жить и взаимодействовать. Земля может прокормить и приютить ещё большее количество таких маленьких существ, как люди, но для этого они не должны относиться друг к другу и к планете агрессивно. Раньше людей было намного меньше, - а по истории они были в большинстве своём ещё более неразумны и агрессивны. Сейчас людей больше, потому что они стали умнее и терпимее друг к другу. Количество людей, вместе проживающих на планете, - это показатель гуманности общения между ними.
Если бы можно было видеть со стороны насколько труден этот малый шаг, который проделало человечество в сторону разума и духовности, то мы смогли бы в полной мере оценить усилия тех, кто этому способствовал своей ненавязчивой помощью.
С уважением, Кора.
Кора Крылова 29.04.2013 18:40 • Заявить о нарушении
Ещё раз здравствуйте, Эдуард, добрый вечер!
На три предыдущие Ваши статьи (о часах, о цифрах, о Квадрате Малевича) было проще ответить, - там были локальные темы. В этой же статье столько всего, что не знаю с какой стороны начать...
Начну по порядку.
С тремя позициями, приведёнными вначале, совершенно согласна.
Зла во Вселенной нет, но соблюдается закон свободы выбора.
По этой причине иные уровни разума не вторгаются в нашу жизнь, а действуют в рамках дозволенного Вселенной.
На других планетах возможны разные уровни инопланетян, но над всеми есть всеобщий закон, не допускающий смешивания не по созвучию.
На нашей планете тоже много уровней, которые становятся доступными по созвучию, по резонансу.
С какими уровнями нам придётся общаться (с местными или соседне-планетными) будет зависеть только от нашего уровня: к чему устремимся, то и получим.
Для примера, иллюстрирующего соблюдение закона права выбора, приведу два эпизода отношения НЛО к нашим военным лётчикам. В документальном фильме «Пришельцы. История военной тайны» военные лётчики рассказывали два эпизода, каким сами были свидетелями (сейчас уже не секрет, что военные лучше всех фиксируют встречи с НЛО, что эти встречи начинают рассматриваться уже как типичное явление, особенно теми, кто занимается космонавтикой).
В первом эпизоде фильма рассказывалось про гибель двух лётчиков в учебном самолёте после встречи с НЛО. У лётчиков было ощущение, словно самолёт кто-то держит, и в чёрном ящике было отфиксировано, что двигатели работали на полную мощность, а скорость снижалась. Спускаясь на посадку, самолёт перевернулся в воздухе и воткнулся носом в землю. Весь экипаж погиб.
Наш друг, который раньше служил в авиации, тоже посмотрел этот фильм и выразил своё объяснение этому случаю. Конечно, за хвост самолёт никто не держал. Как упоминалось под конец фильма, спусковым крючком к гибельной ситуации стала мысль об атаке со стороны лётчиков. На учебных самолётах вместо оружия стоит фотоприцел. Возможно, лётчики, увидев НЛО, с мыслью атаки нажимали кнопку фотоприцела. Посланный ими мыслеобраз запустил автоматическую защиту НЛО. Ответная волна энергии образовала вокруг учебного самолёта кокон видоизменённого (сгущенного) воздуха. Поэтому получилась вязкая среда, в которой самолёт, несмотря на полную работу двигателей, терял скорость. А при подлёте самолёта к поверхности земли, при посадке, сгущенный кокон воздуха столкнулся с землёй и завихрился, этим и перевернув самолёт. Это его версия, вполне возможная с нашей точки зрения.
Во втором эпизоде был рассказ знаменитого лётчика Александра Копейкина, которого послали на перехват НЛО на боевом самолёте. Когда он приблизился к НЛО, НЛО подчинил его волю себе и потом отпустил. Этот НЛО поступил воспитательно: он не стал никак вредить нападающему, он просто показал свою силу, и, когда лётчик осознал, что может произойти, если так и дальше пойдёт, НЛО просто ушёл по своим делам. Этот НЛО таким образом сказал: «Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай». НЛО не стало связывать свой жизненный путь с жизненным путём атаковавшего. НЛО было не металлического, а энергетического вида, потому и вопрос безопасности оно решало энергетическим способом.
А в первом случае, когда погибли два лётчика, был другой тип НЛО: он просто выставил автоматическую защиту, положился на совершенство своей техники, а проблемы воспитания поставил во вторую очередь. После катастрофы НЛО опустилось в стороне, и высокий инопланетянин вышел из-за деревьев к аэродрому. Когда на аэродроме на него побежали наши военные с мыслью разобраться с ним, он мог сделать вывод, что здесь ошибки не было: защита сработала правильно, агрессия продолжается.
Его логика была чем-то похожа на логику военных. И это происшествие установило связь между ним и теми лётчиками-землянами, которые участвовали в этом происшествии. Если бы военные были поспокойнее (что почти нереально), то они бы подождали, когда лётчик с НЛО сам подойдёт и попытается выразить то, ради чего шёл.
Многим НЛО такие связи совсем не нужны. У них свои заботы и работы, своя жизнь.
Все они разные, как и земляне. Встречи не случайны, как и всё во Вселенной, в которой есть причины и следствия. Мы можем не видеть и не замечать связей причин со следствиями, но от этого они не прекратятся. Нам надо быть всё более наблюдательными и сознательными, тогда всё у землян будет получаться всё лучше и лучше.
Гуманна и миролюбива Вселенная, которая всем предоставляет право жить и взаимодействовать. Земля может прокормить и приютить ещё большее количество таких маленьких существ, как люди, но для этого они не должны относиться друг к другу и к планете агрессивно. Раньше людей было намного меньше, - а по истории они были в большинстве своём ещё более неразумны и агрессивны. Сейчас людей больше, потому что они стали умнее и терпимее друг к другу. Количество людей, вместе проживающих на планете, - это показатель гуманности общения между ними.
Если бы можно было видеть со стороны насколько труден этот малый шаг, который проделало человечество в сторону разума и духовности, то мы смогли бы в полной мере оценить усилия тех, кто этому способствовал своей ненавязчивой помощью.
С уважением, Кора.
Кора Крылова 29.04.2013 18:40 • Заявить о нарушении
Мой ответ КОРЕ
Здравствуйте, КОРА. Рад, что вы до сих пор ещё не бросили читать мои мысли. Как ВЫ, наверное, уже заметили, я очень мало использую примеры известных ФАКТОВ. Я скорее рассуждаю, чем анализирую конкретные случаи. Во-первых, чтобы это делать, надо о них знать, а я только рассуждаю в пределах своей логики с малыми знаниями. Вот вы привели мне примеры, когда некие случаи подтверждают само существование ИНОПЛАНЕТЯН. Более того, в ваших примерах просматривается даже различие в действиях НЛО.
Так вот мне кажется, такое различие очень сильно сближает нас с ними. Возьмите любого землянина, и он точно также в похожих ситуациях поступит по своему усмотрению. Может ваши примеры говорят, что мы имеем дело не с роботами, а вполне с одушевлёнными ИНОПЛАНЕТЯНАМИ.
Более того, ваши примеры косвенно подтверждают правильность моих предположений невозможности АГРЕССИИ со стороны высших цивилизаций. Посудите сами, КАКАЯ в НАШЕ время может быть агрессия по отношению к АФРИКАНСКИМ ПИГМЕЯМ. Опять же я говорю о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, а не отдельном человеке. Отдельный человек он хоть в БОСТОНЕ, хоть в БЕЛГРАДЕ есть и будет всегда, как хорошим так и плохим.
Мои постулаты ФОРМУЛЫ ЖИЗНИ не распространяются на отдельных личностей. Хотя бывают такие как ГИТЛЕР, СТАЛИН, и многие другие, как изверги, так и вполне приличные ЛЮДИ. Но личности такого масштаба - они кровно связаны с развитием общества на тот момент. Чем выше развитие ОБЩЕСТВА, тем МЕЛЬЧЕ отдельные ЛИЧНОСТИ. Вот вам, пожалуйста, ещё один постулат в добавление к ТЕМ. Как видите, написание таких постулатов ничем не ограничено, просто надо немного задуматься или иметь в наличии хорошего РЕЦЕНЗЕНТА.
Ваша версия о наличии различных энергетических уровней опять же просто УСЛОЖНЯЕТ версию самого МИРА. Наверное, мир действительно гораздо сложнее, чем я его представляю, но в том-то и дело, что я не озадачивался СЛОЖНОСТЬЮ мира, я наоборот свел проблему к совершенно простейшему понятию: КОЛИ ТЫ УРОД, ТО ТЕБЕ РАНО В КОСМОС. Вот, собственно говоря, смысл моей идеи.
Для того чтобы идея не выглядела ГОЛОСЛОВНОЙ, я привел пример, подтверждающий мою правоту. КОЛИ мы живы до сих ПОР, то значит вокруг нас совершенно ТОЛЕРАНТНЫЕ инопланетяне, с небольшой оговоркой (ЕСЛИ ОНИ, КОНЕЧНО, ЕСТЬ ВООБЩЕ).
Но даже если их НЕТ, то я предлагаю посмотреть на самих СЕБЯ и просто констатировать ФАКТ. Человечество в ЦЕЛОМ на данный момент более ТОЛЕРАНТНОЕ, чем сто лет назад или НЕТ? Я считаю, что мы стали гораздо ТОЛЕРАНТНЕЙ. Для большей ясности возьмите хотя бы 17, 18, 19, 20, и 21 века и посмотрите ВЕКТОР толерантности, в целом для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не отдельных личностей - УРОДОВ.
Вот, пожалуй, я ещё раз попробовал осмыслить то, что вы мне поведали, и я сам когда-то написал.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 30.04.2013 12:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, КОРА. Рад, что вы до сих пор ещё не бросили читать мои мысли. Как ВЫ, наверное, уже заметили, я очень мало использую примеры известных ФАКТОВ. Я скорее рассуждаю, чем анализирую конкретные случаи. Во-первых, чтобы это делать, надо о них знать, а я только рассуждаю в пределах своей логики с малыми знаниями. Вот вы привели мне примеры, когда некие случаи подтверждают само существование ИНОПЛАНЕТЯН. Более того, в ваших примерах просматривается даже различие в действиях НЛО.
Так вот мне кажется, такое различие очень сильно сближает нас с ними. Возьмите любого землянина, и он точно также в похожих ситуациях поступит по своему усмотрению. Может ваши примеры говорят, что мы имеем дело не с роботами, а вполне с одушевлёнными ИНОПЛАНЕТЯНАМИ.
Более того, ваши примеры косвенно подтверждают правильность моих предположений невозможности АГРЕССИИ со стороны высших цивилизаций. Посудите сами, КАКАЯ в НАШЕ время может быть агрессия по отношению к АФРИКАНСКИМ ПИГМЕЯМ. Опять же я говорю о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, а не отдельном человеке. Отдельный человек он хоть в БОСТОНЕ, хоть в БЕЛГРАДЕ есть и будет всегда, как хорошим так и плохим.
Мои постулаты ФОРМУЛЫ ЖИЗНИ не распространяются на отдельных личностей. Хотя бывают такие как ГИТЛЕР, СТАЛИН, и многие другие, как изверги, так и вполне приличные ЛЮДИ. Но личности такого масштаба - они кровно связаны с развитием общества на тот момент. Чем выше развитие ОБЩЕСТВА, тем МЕЛЬЧЕ отдельные ЛИЧНОСТИ. Вот вам, пожалуйста, ещё один постулат в добавление к ТЕМ. Как видите, написание таких постулатов ничем не ограничено, просто надо немного задуматься или иметь в наличии хорошего РЕЦЕНЗЕНТА.
Ваша версия о наличии различных энергетических уровней опять же просто УСЛОЖНЯЕТ версию самого МИРА. Наверное, мир действительно гораздо сложнее, чем я его представляю, но в том-то и дело, что я не озадачивался СЛОЖНОСТЬЮ мира, я наоборот свел проблему к совершенно простейшему понятию: КОЛИ ТЫ УРОД, ТО ТЕБЕ РАНО В КОСМОС. Вот, собственно говоря, смысл моей идеи.
Для того чтобы идея не выглядела ГОЛОСЛОВНОЙ, я привел пример, подтверждающий мою правоту. КОЛИ мы живы до сих ПОР, то значит вокруг нас совершенно ТОЛЕРАНТНЫЕ инопланетяне, с небольшой оговоркой (ЕСЛИ ОНИ, КОНЕЧНО, ЕСТЬ ВООБЩЕ).
Но даже если их НЕТ, то я предлагаю посмотреть на самих СЕБЯ и просто констатировать ФАКТ. Человечество в ЦЕЛОМ на данный момент более ТОЛЕРАНТНОЕ, чем сто лет назад или НЕТ? Я считаю, что мы стали гораздо ТОЛЕРАНТНЕЙ. Для большей ясности возьмите хотя бы 17, 18, 19, 20, и 21 века и посмотрите ВЕКТОР толерантности, в целом для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не отдельных личностей - УРОДОВ.
Вот, пожалуй, я ещё раз попробовал осмыслить то, что вы мне поведали, и я сам когда-то написал.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 30.04.2013 12:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эдуард! :)
Мне, чтобы делать выводы и, особенно, потом что-то высказывать, необходимы факты, кроме интуиции. Как-то геометрия с детства приучает опираться на доказательства. И всё-таки в жизни много такого, что замечаешь только интуицией при недостатке фактических знаний. Факты — дело наживное, а интуиция — это опыт прошлого, которую не наработаешь вдруг и быстро. Кто слышит свою интуицию, у того есть большие преимущества перед чистым набором фактов. Фактами может обладать и машина. А человек имеет то, чего машина не сможет.
Даже маленькой я понимала, что взрослые крайне ошибаются, думая о единственности жизни на Земле. Скорее наоборот, - это мы слепые, что всё вокруг живое.
Агрессии намеренной со стороны иных цивилизаций нет.
Если мы не будем вынуждать их противодействовать нам, то и им нет интереса быть помехой нашему развитию.
«Так вот мне кажется, такое различие очень сильно сближает нас с ними. Возьмите любого землянина, и он точно также в похожих ситуациях поступит по своему усмотрению.» Все мы во Вселенной сродни. Как есть иностранцы, живущие в другой стране, так есть и инопланетяне, живущие на другой планете.
Вы в этой публикации о Формуле Жизни говорите о таких многосложных вещах...
«Чем выше развитие ОБЩЕСТВА, тем МЕЛЬЧЕ отдельные ЛИЧНОСТИ.» Вы, вероятно, хотели сказать, что отдельные личности всё меньше выделяются на фоне общества.
Мы ещё не настолько развиты в своём сознании, чтобы проявилось это уравнивание. А разум Вселенной настолько велик, что нам ещё расти и расти.
Конечно, человечество за последние столетия изменилось к лучшему. К примеру, о часах. Прежде, временем интересовались исключительно жрецы, а большинство жило понятиями «день» и «ночь», затем оно стало интересовать больший круг людей, а сейчас все с детства приучаются его учитывать, приходить куда-либо к определённому времени и, вообще, относиться к течению событий сознательно. Эта всеобщая тренировка приносит большую пользу, если взглянуть на этот процесс освоения понятия времени со стороны.
С уважением, Кора.
Кора Крылова 30.04.2013 21:21 Заявить о нарушении
Мне, чтобы делать выводы и, особенно, потом что-то высказывать, необходимы факты, кроме интуиции. Как-то геометрия с детства приучает опираться на доказательства. И всё-таки в жизни много такого, что замечаешь только интуицией при недостатке фактических знаний. Факты — дело наживное, а интуиция — это опыт прошлого, которую не наработаешь вдруг и быстро. Кто слышит свою интуицию, у того есть большие преимущества перед чистым набором фактов. Фактами может обладать и машина. А человек имеет то, чего машина не сможет.
Даже маленькой я понимала, что взрослые крайне ошибаются, думая о единственности жизни на Земле. Скорее наоборот, - это мы слепые, что всё вокруг живое.
Агрессии намеренной со стороны иных цивилизаций нет.
Если мы не будем вынуждать их противодействовать нам, то и им нет интереса быть помехой нашему развитию.
«Так вот мне кажется, такое различие очень сильно сближает нас с ними. Возьмите любого землянина, и он точно также в похожих ситуациях поступит по своему усмотрению.» Все мы во Вселенной сродни. Как есть иностранцы, живущие в другой стране, так есть и инопланетяне, живущие на другой планете.
Вы в этой публикации о Формуле Жизни говорите о таких многосложных вещах...
«Чем выше развитие ОБЩЕСТВА, тем МЕЛЬЧЕ отдельные ЛИЧНОСТИ.» Вы, вероятно, хотели сказать, что отдельные личности всё меньше выделяются на фоне общества.
Мы ещё не настолько развиты в своём сознании, чтобы проявилось это уравнивание. А разум Вселенной настолько велик, что нам ещё расти и расти.
Конечно, человечество за последние столетия изменилось к лучшему. К примеру, о часах. Прежде, временем интересовались исключительно жрецы, а большинство жило понятиями «день» и «ночь», затем оно стало интересовать больший круг людей, а сейчас все с детства приучаются его учитывать, приходить куда-либо к определённому времени и, вообще, относиться к течению событий сознательно. Эта всеобщая тренировка приносит большую пользу, если взглянуть на этот процесс освоения понятия времени со стороны.
С уважением, Кора.
Кора Крылова 30.04.2013 21:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Эдуард, Ваши размышления достойны уважения. Особенно меня впечатлило то, что в отличие от мрачных умников, полагающих всех оптимистов дураками или интеллектуальными трусами, якобы боящихся взглянуть "правде в глаза", Вы все-таки устремили вектор своих ожиданий в отношении Человечества в область гумманитарного просветления. Ну,что же, в целом я Ваши взгляды разделяю. Тем более, что изложили Вы их очень толколво. Остается правда, хоть как-то обозначить решения узловых проблем развития. Одна из них (и Вы ее коснулись) приведение количество землян к оптимальному уровню. Если уже сейчас африканцы свой континент практически вытоптали, латиноамериканцы наполовину срубили (в первую очередь Сельву), а европейцы и североамериканцы - отравили, то перспективы в этом плане, конечно, выглядят зловещими.
Вот если бы лично меня инопланетяне где-нибудь подкараулили и "в лоб" спросили, что нужно предоставить могучей сверхцивилизации нам землянам в первую очередь, я бы посоветовал предложить для нас в обмен на помощь в решении первоочередных проблем как то: загрязнение окружающей среды и переход на альтернативные источники энергии, добровольно согласиться на одно генетическое изменение для всех живущих, заключающееся в том, что зачатие стало бы возможным не только в результате полового акта, но и после совершения определенного волевого(физического) усилия женщины на запуск процесса оплодотворения. Тогда бы человечество наконец смогло избавится от привычного для животного мира, но страшного в своей жестокости для человека естественного механизма регуляции численности популяции вида.
Я также солидарен с Вашим выводом о НЕ злонамеренности цивилизаций высшего порядка в отношении жителей Земли. На эту тему у меня есть статья "За братиков младших замолвите слово" (http://www.proza.ru/2011/11/28/1879, Если у Вас найдется время, то я был бы рад, если Вы смогли бы с ним познакомится.
С уважением
Сергей Дерябин.
Сергей Дерябин 31.03.2013 15:30 • Заявить о нарушении
Эдуард, Ваши размышления достойны уважения. Особенно меня впечатлило то, что в отличие от мрачных умников, полагающих всех оптимистов дураками или интеллектуальными трусами, якобы боящихся взглянуть "правде в глаза", Вы все-таки устремили вектор своих ожиданий в отношении Человечества в область гумманитарного просветления. Ну,что же, в целом я Ваши взгляды разделяю. Тем более, что изложили Вы их очень толколво. Остается правда, хоть как-то обозначить решения узловых проблем развития. Одна из них (и Вы ее коснулись) приведение количество землян к оптимальному уровню. Если уже сейчас африканцы свой континент практически вытоптали, латиноамериканцы наполовину срубили (в первую очередь Сельву), а европейцы и североамериканцы - отравили, то перспективы в этом плане, конечно, выглядят зловещими.
Вот если бы лично меня инопланетяне где-нибудь подкараулили и "в лоб" спросили, что нужно предоставить могучей сверхцивилизации нам землянам в первую очередь, я бы посоветовал предложить для нас в обмен на помощь в решении первоочередных проблем как то: загрязнение окружающей среды и переход на альтернативные источники энергии, добровольно согласиться на одно генетическое изменение для всех живущих, заключающееся в том, что зачатие стало бы возможным не только в результате полового акта, но и после совершения определенного волевого(физического) усилия женщины на запуск процесса оплодотворения. Тогда бы человечество наконец смогло избавится от привычного для животного мира, но страшного в своей жестокости для человека естественного механизма регуляции численности популяции вида.
Я также солидарен с Вашим выводом о НЕ злонамеренности цивилизаций высшего порядка в отношении жителей Земли. На эту тему у меня есть статья "За братиков младших замолвите слово" (http://www.proza.ru/2011/11/28/1879, Если у Вас найдется время, то я был бы рад, если Вы смогли бы с ним познакомится.
С уважением
Сергей Дерябин.
Сергей Дерябин 31.03.2013 15:30 • Заявить о нарушении
Мой ответ СЕРГЕЮ.
Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Я просто не знаю, как вымолить у вас прощение. Я поставил вас в «Избранные» и напрочь забыл даже написать ответ. Я прочёл вашу работу "За братиков младших замолвите слово" и, конечно, просто ошарашен столь доходчивым и последовательным освещением темы, которая меня интересует и волнует.
Из всего большого по объему текста нет ни одной мысли, чтобы хоть в чём-то возразить автору. Совершенно бесконечная познавательность и расширение того кругозора, который был у тебя самого. Особенно понравилась концовка с разномерными МИРАМИ. Если двухмерный я представлял, то одномерный был явной загадкой, и почему-то я представлял его точкой, но ваша версия – струна - гораздо интересней, она позволяет хоть какую-то фантазию для полёта мысли в его существовании.
Совершено частенько мы с женой задумываемся - вот бы ПЕТРА ПЕРВОГО к нам сегодня или хотя бы показать ему современную гайку с болтом. Вот бы он восхитился, и в особенности, если целый мешок таких гаек и болтов, да ещё разных по размеру перед ним высыпать.
Боюсь, ГАДЖЕТ его заинтересовал бы меньше, но для приличия он, конечно, восхитился бы и им, но сам не отрываясь смотрел бы на гайки и болты, выполненные с такой точностью. Вот и нам также не надо сразу, а так, постепенно. Вот все, включая даже бабулек прекрасно пользуются телефонами и даже не подозревают, что там внутри напихано.
Более того, все инопланетяне вообще тупее нас в десятки раз, может именно наша возможность ещё мыслить самостоятельно как раз и привлекает ИХ познавать нас.
Вот они упустили в своё время эту способность, а теперь изучают нас и пытаются обходиться без того, что у них есть - как бы прыжок назад в прошлое. Кстати, муравейники мы сохраняем, но исключительно по причине полезности муравьёв для нас, вот и мы, видать, полезны сами, правда, не осознавая сами чем.
Если по-честному, то я думаю, что человек - довольно привлекательный и вполне пригоден для общения даже с инопланетянами. Мы же восхищаемся очень разными формами материального живого мира. В конце концов, для создания любых изделий требуется рука или хотя бы очень похожее на неё устройство. Дельфин, может, в сто раз умней меня, но ему никогда не создать ничего предметного. Да и клешнёй рака так же трудновато созидать. Вот и получается, я, конечно, могу всё поручить роботам, а сам ничего не делать, но для этого я должен был много чего делать лично сам, и лишь потом роботам всё поручать.
Даже если пришельцы - уже сгустки материи, то всё равно, когда-то они были ЛЮДЬМИ, и вот только сейчас, на более высоком уровне прогрессировали до СГУСТКОВ материи.
И любовь к людям у них уже чисто ГЕНЕТИЧЕСКАЯ, вот такая колбаса. Я всё к тому же, к своей ФОРМУЛЕ ЖИЗНИ поближе.
Конечно, плазмой быть проще и удобней, вот и попробуй, откажись в будущем от того, что так удобно.
Вот и дельфину уже сотни тысяч лет ничего не нужно, ни стола, ни стула, ни кровати, а мыслит он, может, даже лучше меня, он просто идеал по сравнению со мной. Ну и что? При любом достижении мы что-то приобретаем и, конечно, теряем. Простой пример, ещё совсем недавно, в моей молодости, появились большие предметы в виде радиоприемников, проигрывателей, пластинок; радиолы, телефоны, телевизоры, магнитофоны, видеокамеры, компьютеры. И вот уже сейчас всё это обилие громоздких предметов почти у каждого в маленьком телефоне, вот так за ненадобностью можно потерять всё то обилие вещей, которое нас окружает.
В фильме «САЛЯРИС» Тарковский поступил совершенно правильно. В далёком будущем он наполнил жилые интерьеры космонавтов привычной антикварной мебелью, книгами, произведениями искусства, именно так и будет выглядеть наше будущее, плюс всевозможные невероятные технические возможности, позволяющие перемещаться, видеть, слышать, чувствовать все виды и возможности архитектуры и искусства, спорта, развлечений, одним словом, КОММУНИЗМ, о котором говорил тов. ЛЕНИН.
Всё именно так, только без всяких пролетарских революций, а просто в результате технического прогресса, и окончательного искоренения НАСИЛИЯ и всяких там границ между народами.
Вот такой мой взгляд на ближайшее столетие. А ПУТИН, как ни странно, сплотил мир против себя и помог человечеству приблизиться к этому будущему, правда, пока без нас, ради других нам страдать не в первой, наша задача не развиваться, а беречь ТАЙГУ. Не развиваясь мы спасаем тайгу, а это кислород для всей ПЛАНЕТЫ, вот это и есть наша ГЛОБАЛЬНАЯ национальная идея и задача для всех.
С уважением, ЭДУАРД (Эдиот с ударением на Э)
Эдуард Ратников 16.06.2014 22:31 Заявить о нарушении
Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Я просто не знаю, как вымолить у вас прощение. Я поставил вас в «Избранные» и напрочь забыл даже написать ответ. Я прочёл вашу работу "За братиков младших замолвите слово" и, конечно, просто ошарашен столь доходчивым и последовательным освещением темы, которая меня интересует и волнует.
Из всего большого по объему текста нет ни одной мысли, чтобы хоть в чём-то возразить автору. Совершенно бесконечная познавательность и расширение того кругозора, который был у тебя самого. Особенно понравилась концовка с разномерными МИРАМИ. Если двухмерный я представлял, то одномерный был явной загадкой, и почему-то я представлял его точкой, но ваша версия – струна - гораздо интересней, она позволяет хоть какую-то фантазию для полёта мысли в его существовании.
Совершено частенько мы с женой задумываемся - вот бы ПЕТРА ПЕРВОГО к нам сегодня или хотя бы показать ему современную гайку с болтом. Вот бы он восхитился, и в особенности, если целый мешок таких гаек и болтов, да ещё разных по размеру перед ним высыпать.
Боюсь, ГАДЖЕТ его заинтересовал бы меньше, но для приличия он, конечно, восхитился бы и им, но сам не отрываясь смотрел бы на гайки и болты, выполненные с такой точностью. Вот и нам также не надо сразу, а так, постепенно. Вот все, включая даже бабулек прекрасно пользуются телефонами и даже не подозревают, что там внутри напихано.
Более того, все инопланетяне вообще тупее нас в десятки раз, может именно наша возможность ещё мыслить самостоятельно как раз и привлекает ИХ познавать нас.
Вот они упустили в своё время эту способность, а теперь изучают нас и пытаются обходиться без того, что у них есть - как бы прыжок назад в прошлое. Кстати, муравейники мы сохраняем, но исключительно по причине полезности муравьёв для нас, вот и мы, видать, полезны сами, правда, не осознавая сами чем.
Если по-честному, то я думаю, что человек - довольно привлекательный и вполне пригоден для общения даже с инопланетянами. Мы же восхищаемся очень разными формами материального живого мира. В конце концов, для создания любых изделий требуется рука или хотя бы очень похожее на неё устройство. Дельфин, может, в сто раз умней меня, но ему никогда не создать ничего предметного. Да и клешнёй рака так же трудновато созидать. Вот и получается, я, конечно, могу всё поручить роботам, а сам ничего не делать, но для этого я должен был много чего делать лично сам, и лишь потом роботам всё поручать.
Даже если пришельцы - уже сгустки материи, то всё равно, когда-то они были ЛЮДЬМИ, и вот только сейчас, на более высоком уровне прогрессировали до СГУСТКОВ материи.
И любовь к людям у них уже чисто ГЕНЕТИЧЕСКАЯ, вот такая колбаса. Я всё к тому же, к своей ФОРМУЛЕ ЖИЗНИ поближе.
Конечно, плазмой быть проще и удобней, вот и попробуй, откажись в будущем от того, что так удобно.
Вот и дельфину уже сотни тысяч лет ничего не нужно, ни стола, ни стула, ни кровати, а мыслит он, может, даже лучше меня, он просто идеал по сравнению со мной. Ну и что? При любом достижении мы что-то приобретаем и, конечно, теряем. Простой пример, ещё совсем недавно, в моей молодости, появились большие предметы в виде радиоприемников, проигрывателей, пластинок; радиолы, телефоны, телевизоры, магнитофоны, видеокамеры, компьютеры. И вот уже сейчас всё это обилие громоздких предметов почти у каждого в маленьком телефоне, вот так за ненадобностью можно потерять всё то обилие вещей, которое нас окружает.
В фильме «САЛЯРИС» Тарковский поступил совершенно правильно. В далёком будущем он наполнил жилые интерьеры космонавтов привычной антикварной мебелью, книгами, произведениями искусства, именно так и будет выглядеть наше будущее, плюс всевозможные невероятные технические возможности, позволяющие перемещаться, видеть, слышать, чувствовать все виды и возможности архитектуры и искусства, спорта, развлечений, одним словом, КОММУНИЗМ, о котором говорил тов. ЛЕНИН.
Всё именно так, только без всяких пролетарских революций, а просто в результате технического прогресса, и окончательного искоренения НАСИЛИЯ и всяких там границ между народами.
Вот такой мой взгляд на ближайшее столетие. А ПУТИН, как ни странно, сплотил мир против себя и помог человечеству приблизиться к этому будущему, правда, пока без нас, ради других нам страдать не в первой, наша задача не развиваться, а беречь ТАЙГУ. Не развиваясь мы спасаем тайгу, а это кислород для всей ПЛАНЕТЫ, вот это и есть наша ГЛОБАЛЬНАЯ национальная идея и задача для всех.
С уважением, ЭДУАРД (Эдиот с ударением на Э)
Эдуард Ратников 16.06.2014 22:31 Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Эдуард!
Очень рад, что моя статья оставила у Вас столь глубокое впечатление и, что особенно ценно, вызвала у Вас концептуальную солидарность.
И как всегда Ваши концептуальные тезисы демонстрируют глубину Ваших размышлений, а также душевную заинтересованность в достойном развитии Человеческой цивилизации. Разумеется, все это требует осмысления и объективной оценки.
Кстати, мне, например, не совсем понятно, отчего инопланетяне должны быть глупее нас. Учитывая хотя бы то обстоятельство, что в настоящее время именно они добрались до нас, а не наоборот. А создание необходимых тех. средства для этого, согласитесь, требует недюжинного интеллекта и, соответственно, предполагает высочайший технологический уровень их цивилизации.
Да, хочу еще раз подчеркнуть, что любые технические достижения как бы плавают на поверхности технологического уровня цивилизации на текущий момент, а, следовательно, никак не могут подниматься над последним. Поэтому я с Вами согласен: Петра I больше бы заинтересовали именно болты и гайки, нежели гаджеты. Ну, а инопланетянам, разумеется, нечего беспокоиться о земном заимствовании их технологии.
К тому же, именно то обстоятельство, что нас держат "под колпаком" свидетельствует о том, что они изучают нас свысока - во всех смыслах.
С дельфинами , как мне кажется, имеет место очень темная история. Судя по тому, что они очень самодостаточны и свою биологическую нишу занимают комфортно и бесконфликтно с другими видами, то это обстоятельство делает интеллектуальные способности излишними, и, более того, просто невозможными. А они наличествуют. Стало быть, напрашивается вывод, что их предки откуда-то в наш мир прибыли.
Что до Homo sapiens, то при всех достижениях и интеллектуальной продвинутости, биологическая отягощенность звериными инстинктами пока еще крепко придерживает его на пути развития Разума. Что косвенно подтверждается нежеланием пришельцев вступать с нами в контакт и отрывочными сообщениями об призывах к более разумному поведению.
Что касается коммунизма, то даже если социально-экономическая система по названием капитализм обанкротится, то ему на смену придет такая система отношений, о которой мы пока даже не догадываемся. А на ближайшую перспективу нам , уверен, будет уготовано так называемое "машинное рабство", когда материальные ценности и многие функции регулирования будут отданы киберсистемам. И тогда будет возможен некий аналог древнегреческого общества, в котором как известно горожане проводили время в философских и поэтических диспутах, театральных представлениях и прочих отвлеченных от добывания хлеба насущного социальных действия, которыми занимались рабы. Но, разумеется, это - только один из возможных вариантов развития событий. Да и то, при условии решения проблем рождаемости и сбережения окружающей среды. Кстати, достижение этих результатов может надолго отодвинуть необходимость космической экспансии человечества и создания предпосылок для наступления эры "лучистого человечества".
С уважением
Сергей
Сергей Дерябин 17.06.2014 21:25 Заявить о нарушении
Очень рад, что моя статья оставила у Вас столь глубокое впечатление и, что особенно ценно, вызвала у Вас концептуальную солидарность.
И как всегда Ваши концептуальные тезисы демонстрируют глубину Ваших размышлений, а также душевную заинтересованность в достойном развитии Человеческой цивилизации. Разумеется, все это требует осмысления и объективной оценки.
Кстати, мне, например, не совсем понятно, отчего инопланетяне должны быть глупее нас. Учитывая хотя бы то обстоятельство, что в настоящее время именно они добрались до нас, а не наоборот. А создание необходимых тех. средства для этого, согласитесь, требует недюжинного интеллекта и, соответственно, предполагает высочайший технологический уровень их цивилизации.
Да, хочу еще раз подчеркнуть, что любые технические достижения как бы плавают на поверхности технологического уровня цивилизации на текущий момент, а, следовательно, никак не могут подниматься над последним. Поэтому я с Вами согласен: Петра I больше бы заинтересовали именно болты и гайки, нежели гаджеты. Ну, а инопланетянам, разумеется, нечего беспокоиться о земном заимствовании их технологии.
К тому же, именно то обстоятельство, что нас держат "под колпаком" свидетельствует о том, что они изучают нас свысока - во всех смыслах.
С дельфинами , как мне кажется, имеет место очень темная история. Судя по тому, что они очень самодостаточны и свою биологическую нишу занимают комфортно и бесконфликтно с другими видами, то это обстоятельство делает интеллектуальные способности излишними, и, более того, просто невозможными. А они наличествуют. Стало быть, напрашивается вывод, что их предки откуда-то в наш мир прибыли.
Что до Homo sapiens, то при всех достижениях и интеллектуальной продвинутости, биологическая отягощенность звериными инстинктами пока еще крепко придерживает его на пути развития Разума. Что косвенно подтверждается нежеланием пришельцев вступать с нами в контакт и отрывочными сообщениями об призывах к более разумному поведению.
Что касается коммунизма, то даже если социально-экономическая система по названием капитализм обанкротится, то ему на смену придет такая система отношений, о которой мы пока даже не догадываемся. А на ближайшую перспективу нам , уверен, будет уготовано так называемое "машинное рабство", когда материальные ценности и многие функции регулирования будут отданы киберсистемам. И тогда будет возможен некий аналог древнегреческого общества, в котором как известно горожане проводили время в философских и поэтических диспутах, театральных представлениях и прочих отвлеченных от добывания хлеба насущного социальных действия, которыми занимались рабы. Но, разумеется, это - только один из возможных вариантов развития событий. Да и то, при условии решения проблем рождаемости и сбережения окружающей среды. Кстати, достижение этих результатов может надолго отодвинуть необходимость космической экспансии человечества и создания предпосылок для наступления эры "лучистого человечества".
С уважением
Сергей
Сергей Дерябин 17.06.2014 21:25 Заявить о нарушении
Мой ответ Сергею.
Привет, СЕРГЕЙ. Взаимно рад нашей переписке.
Я немного старше тебя, но я совсем не против на ты, если честно, то я даже люблю на ТЫ.
Да с глупостью инопланетян я, конечно, ЗАГНУЛ.
Просто мне самому как-то не хочется превращаться в ПЛАЗМУ, хотя может это и очень удобно для жизни. В конце-концов, если по большому счёту, то меня беспокоит не смерть, а утеря той памяти, что накопилась в виде воспоминаний о жизни. Мне моя жизнь нравится, и я об этом часто заявляю в своих писаниях.
Потеря друзей и близких очень неприятная безысходность, но ведь действительно жизнь продолжается, и мы как-то исхитряемся её продолжать дальше. Величайшая способность забывать, наверное, это и отличает мозг от компьютера. А вот понятие – чувствовать – оно, конечно, очень крутое, эмоции, чувства - они так понятны нам всем, а на самом деле это сверх ЗАГАДКА.
Даже животные испытывают что-то подобное, и вот тут приходится апеллировать к ДУХОВНОСТИ. Любая Церковь эксплуатирует именно ДУХОВНОСТЬ, как бы понимая, что это самое сложное и необъяснимое. Если вдруг у железок появятся зачатки духовности, то тогда я даже и не знаю что сказать.
В рассказе Айзека Азимова «Я робот» роботы одухотворённые, правда, он не говорит, за счёт чего это одухотворение возникло. Объём памяти, конечно, не при чём, хотя раньше многие так думали. Но тогда мало кто знал о таком понятии, как программы. Теперь все знают - без программ любая память пустое дело. Программы стали невероятные, но они единственное что делают, используют эту память для создания комбинаций способных считать, переводить, играть и многое другое. Сложность этих перестановок растёт не по дням, а по часам, и вот уже многие не могут отличить, где с тобой говорит человек, а где компьютер. Но достигнув даже способности мышления, как у человека - это опять же не ЭМОЦИИ и ЧУВСТВА.
То что я написал тебе, это псевдо научный бред супер дилетанта во всех этих вопросах, я пришёл к этим мыслям совершенно не зная и не понимая практически ничего. Так вот таких незнающих ничего миллионы, но как говорится один дурак задаст такой вопрос, что сто умных не ответят.
Как пример. Мы, как правило, ни черта не смыслим в музыке, и в особенности классической, но тем не менее многие сразу заметят фальшь, если кто-то случайно ошибётся, выдав не ту ноту. Вот так и я ничего не знаю, но у меня есть взгляды хотя и дилетантские, но на всё.
Мне понравилось твоё сравнение роботизированного общества с рабовладельческим, но в том то и дело, что рабы были людьми и обладали эмоциями и чувствами, и если роботы обретут такие способности, то это КАТАСТРОФА.
Но опять же отличие нашей современности в том, что мы сами создаем и совершенствуем роботов, а человек в виде раба был уже создан, и отменить в нем эмоции и чувства гораздо сложнее, чем сделать робота без чувств.
Главное, понять на каком этапе могут возникнуть эти ЧУВСТВА. Да и вообще могут ли они возникнуть? Предположим, мы это поймём, и тогда почему бы не предаться философствованию и всяким другим непристойностям ввиду отсутствия потребности закручивания гаек или даже просто житейского обслуживания, что гораздо сложнее поручить роботам.
Лично я вижу МИР совершенно РАЙСКОГО подобия в ближайшем будущем. И меня искренне радует очередное сообщение, что где-то для миллиардеров создали очередное поле для гольфа невероятных размеров.
Замечательно, побольше всего такого, не сегодня так завтра все начнут играть в гольф, всё лучше, чем ДОНБАС защищать не пойми от чего и кого.
Вот если ПУТИН не успеет развязать третью мировую к СТОЛЕТИЮ первой, то РАЙ наступит лет через сорок. Не бороться же с рождаемостью при помощи третьей МИРОВОЙ? Можно что-то и поумней придумать. Прежде чем мы увидим, как рухнет ЗАПАД, мы сто раз рухнем САМИ. Кстати, мы для этого делаем ВСЁ.
На этой радужной ноте заканчиваю свой обзор на ближайшее будущее.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 19.06.2014 10:20 Заявить о нарушении
Привет, СЕРГЕЙ. Взаимно рад нашей переписке.
Я немного старше тебя, но я совсем не против на ты, если честно, то я даже люблю на ТЫ.
Да с глупостью инопланетян я, конечно, ЗАГНУЛ.
Просто мне самому как-то не хочется превращаться в ПЛАЗМУ, хотя может это и очень удобно для жизни. В конце-концов, если по большому счёту, то меня беспокоит не смерть, а утеря той памяти, что накопилась в виде воспоминаний о жизни. Мне моя жизнь нравится, и я об этом часто заявляю в своих писаниях.
Потеря друзей и близких очень неприятная безысходность, но ведь действительно жизнь продолжается, и мы как-то исхитряемся её продолжать дальше. Величайшая способность забывать, наверное, это и отличает мозг от компьютера. А вот понятие – чувствовать – оно, конечно, очень крутое, эмоции, чувства - они так понятны нам всем, а на самом деле это сверх ЗАГАДКА.
Даже животные испытывают что-то подобное, и вот тут приходится апеллировать к ДУХОВНОСТИ. Любая Церковь эксплуатирует именно ДУХОВНОСТЬ, как бы понимая, что это самое сложное и необъяснимое. Если вдруг у железок появятся зачатки духовности, то тогда я даже и не знаю что сказать.
В рассказе Айзека Азимова «Я робот» роботы одухотворённые, правда, он не говорит, за счёт чего это одухотворение возникло. Объём памяти, конечно, не при чём, хотя раньше многие так думали. Но тогда мало кто знал о таком понятии, как программы. Теперь все знают - без программ любая память пустое дело. Программы стали невероятные, но они единственное что делают, используют эту память для создания комбинаций способных считать, переводить, играть и многое другое. Сложность этих перестановок растёт не по дням, а по часам, и вот уже многие не могут отличить, где с тобой говорит человек, а где компьютер. Но достигнув даже способности мышления, как у человека - это опять же не ЭМОЦИИ и ЧУВСТВА.
То что я написал тебе, это псевдо научный бред супер дилетанта во всех этих вопросах, я пришёл к этим мыслям совершенно не зная и не понимая практически ничего. Так вот таких незнающих ничего миллионы, но как говорится один дурак задаст такой вопрос, что сто умных не ответят.
Как пример. Мы, как правило, ни черта не смыслим в музыке, и в особенности классической, но тем не менее многие сразу заметят фальшь, если кто-то случайно ошибётся, выдав не ту ноту. Вот так и я ничего не знаю, но у меня есть взгляды хотя и дилетантские, но на всё.
Мне понравилось твоё сравнение роботизированного общества с рабовладельческим, но в том то и дело, что рабы были людьми и обладали эмоциями и чувствами, и если роботы обретут такие способности, то это КАТАСТРОФА.
Но опять же отличие нашей современности в том, что мы сами создаем и совершенствуем роботов, а человек в виде раба был уже создан, и отменить в нем эмоции и чувства гораздо сложнее, чем сделать робота без чувств.
Главное, понять на каком этапе могут возникнуть эти ЧУВСТВА. Да и вообще могут ли они возникнуть? Предположим, мы это поймём, и тогда почему бы не предаться философствованию и всяким другим непристойностям ввиду отсутствия потребности закручивания гаек или даже просто житейского обслуживания, что гораздо сложнее поручить роботам.
Лично я вижу МИР совершенно РАЙСКОГО подобия в ближайшем будущем. И меня искренне радует очередное сообщение, что где-то для миллиардеров создали очередное поле для гольфа невероятных размеров.
Замечательно, побольше всего такого, не сегодня так завтра все начнут играть в гольф, всё лучше, чем ДОНБАС защищать не пойми от чего и кого.
Вот если ПУТИН не успеет развязать третью мировую к СТОЛЕТИЮ первой, то РАЙ наступит лет через сорок. Не бороться же с рождаемостью при помощи третьей МИРОВОЙ? Можно что-то и поумней придумать. Прежде чем мы увидим, как рухнет ЗАПАД, мы сто раз рухнем САМИ. Кстати, мы для этого делаем ВСЁ.
На этой радужной ноте заканчиваю свой обзор на ближайшее будущее.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 19.06.2014 10:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Уважаемый Эдуард Борисович!
На самом деле, я с большим удовольствием прочитал и вникнул "в формулы существования жизни".
Хочу сказать вернее, написать, что довольно-таки интересная тема затронута, и прекрасно изложено.
Меня очень затронула эта изложенная мысль...
"В общей массе человечество станет лучше именно в духовном плане".
И сразу же назрел вопрос, возможно не осознанный, Но...
Мне думается, что человечество не станет лучше в духовном плане, т.к. аргументируя с моей точки зрения, мы (человечество) все более отдаляется от духовного, нежели наоборот. Причина "разные умные устройства" и человеческий разум, который больше верит в то, что ему говорят и на что указывают, нежели сам додумывается до чего-то.
Не сочтите за агрессию ув. Ратников Э.!
С уважением, Эдуард!
Эдуард Даниель 25.01.2013 22:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Эдуард Борисович!
На самом деле, я с большим удовольствием прочитал и вникнул "в формулы существования жизни".
Хочу сказать вернее, написать, что довольно-таки интересная тема затронута, и прекрасно изложено.
Меня очень затронула эта изложенная мысль...
"В общей массе человечество станет лучше именно в духовном плане".
И сразу же назрел вопрос, возможно не осознанный, Но...
Мне думается, что человечество не станет лучше в духовном плане, т.к. аргументируя с моей точки зрения, мы (человечество) все более отдаляется от духовного, нежели наоборот. Причина "разные умные устройства" и человеческий разум, который больше верит в то, что ему говорят и на что указывают, нежели сам додумывается до чего-то.
Не сочтите за агрессию ув. Ратников Э.!
С уважением, Эдуард!
Эдуард Даниель 25.01.2013 22:50 • Заявить о нарушении
Мой ответ
Здравствуйте, Эдуард. Мой взгляд на возрастание духовности в обществе основывается не на фактическом ощущении сегодняшнего дня. Дело в том, что, оценивая то, что происходит сегодня, вполне можно прийти к выводу, что духовная составляющая стремительно падает.
Кстати, что подразумевать под словом «духовность», если религиозность, то я согласен, религиозность будет падать, а если просто отношения между людьми, то, на мой взгляд, вполне даже возрастать.
Для примера предлагаю взять периоды хотя бы по сто лет, а можно даже от первобытно общинного до современного. Двести, триста лет тому назад отношения человека к человеку были гораздо безразличнее и жестче. Сейчас сострадание к ближнему, неизмеримо больше, если не судить конечно по нашей стране, а в целом по приличным странам.
И потом, в предлагаемой формуле я просто предполагаю, что высокое развитие исключает существование насилия. Если предположить возможность такого насилия, то с возрастанием развития одно другое взаимно УНЕЧТОЖАЕТ.
Отсюда я и предположил, что внеземные цивилизации, доросшие до способности осваивать космос, не могут быть агрессивными по отношению к другим по двум причинам.
Первая причина - они уничтожат себя раньше, чем приобретут возможность космического ОБЩЕНИЯ.
Вторая причина - если неверна первая причина и нелюди способны достигать возможность межзвёздного общения, то такие как мы уже давно были бы порабощены или уничтожены ими.
Вот я и предполагаю, что не существуют внеземные АГРЕССОРЫ. Вот собственно на этих рассуждениях и построена моя концепция.
ФОРМУЛЫ ЖИЗНИ.
С уважением ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.01.2013 08:48 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эдуард. Мой взгляд на возрастание духовности в обществе основывается не на фактическом ощущении сегодняшнего дня. Дело в том, что, оценивая то, что происходит сегодня, вполне можно прийти к выводу, что духовная составляющая стремительно падает.
Кстати, что подразумевать под словом «духовность», если религиозность, то я согласен, религиозность будет падать, а если просто отношения между людьми, то, на мой взгляд, вполне даже возрастать.
Для примера предлагаю взять периоды хотя бы по сто лет, а можно даже от первобытно общинного до современного. Двести, триста лет тому назад отношения человека к человеку были гораздо безразличнее и жестче. Сейчас сострадание к ближнему, неизмеримо больше, если не судить конечно по нашей стране, а в целом по приличным странам.
И потом, в предлагаемой формуле я просто предполагаю, что высокое развитие исключает существование насилия. Если предположить возможность такого насилия, то с возрастанием развития одно другое взаимно УНЕЧТОЖАЕТ.
Отсюда я и предположил, что внеземные цивилизации, доросшие до способности осваивать космос, не могут быть агрессивными по отношению к другим по двум причинам.
Первая причина - они уничтожат себя раньше, чем приобретут возможность космического ОБЩЕНИЯ.
Вторая причина - если неверна первая причина и нелюди способны достигать возможность межзвёздного общения, то такие как мы уже давно были бы порабощены или уничтожены ими.
Вот я и предполагаю, что не существуют внеземные АГРЕССОРЫ. Вот собственно на этих рассуждениях и построена моя концепция.
ФОРМУЛЫ ЖИЗНИ.
С уважением ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.01.2013 08:48 Заявить о нарушении
Моё ДОПОЛНЕНИЕ к ответу.
Эдуард ещё раз перечёл твоё замечание и понял, что не совсем конкретно тебе ответил на твою реплику.
Ты совершенно справедливо подчеркнул, что исходя из твоих личных наблюдений, люди редко проявляют самостоятельность мышления.
Согласен, что таких не мыслящих в особенности у нас восемьдесят процентов. Более того, я готов согласиться, что такое положение дел (недомыслия) приведёт к гибели всего человечества на земле.
Но моя формула жизни не для этого глупого ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на этой маленькой и очень красивой планете ЗЕМЛЯ. Если они хотят ГИБНУТЬ, пусть гибнут. Главное, что бы они со своей глупостью не пролезли в межзвёздное общение.
Более того, таким как мы, могут просто помочь погибнуть если терпенье иссякнет. Но не из-за агрессии извне с целью захвата, а просто из-за нашего несоответствия тем нормам которые приняты в приличных обществах.
Вот собственно и вся МЫСЛЬ. Своего рода ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР по ДАРВИНУ, но только в ГАЛАКТИЧЕСКОМ масштабе.
Ещё раз с уважением ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.01.2013 09:29 Заявить о нарушении
Эдуард ещё раз перечёл твоё замечание и понял, что не совсем конкретно тебе ответил на твою реплику.
Ты совершенно справедливо подчеркнул, что исходя из твоих личных наблюдений, люди редко проявляют самостоятельность мышления.
Согласен, что таких не мыслящих в особенности у нас восемьдесят процентов. Более того, я готов согласиться, что такое положение дел (недомыслия) приведёт к гибели всего человечества на земле.
Но моя формула жизни не для этого глупого ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на этой маленькой и очень красивой планете ЗЕМЛЯ. Если они хотят ГИБНУТЬ, пусть гибнут. Главное, что бы они со своей глупостью не пролезли в межзвёздное общение.
Более того, таким как мы, могут просто помочь погибнуть если терпенье иссякнет. Но не из-за агрессии извне с целью захвата, а просто из-за нашего несоответствия тем нормам которые приняты в приличных обществах.
Вот собственно и вся МЫСЛЬ. Своего рода ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР по ДАРВИНУ, но только в ГАЛАКТИЧЕСКОМ масштабе.
Ещё раз с уважением ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.01.2013 09:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Мы живем в замечательное время, мирное время...
Жизнь человечества самый ЦЕННЫЙ ДАР ЖИЗНИ. Я ненавижу самоубийц, я их презираю сильнее обычных убийц. Человек самый уникальный организм на Земле и надо ценить это. Это и есть СМЫСЛ ЖИЗНИ.
Андрей Молотов 28.07.2011 12:15 • Заявить о нарушении
Мы живем в замечательное время, мирное время...
Жизнь человечества самый ЦЕННЫЙ ДАР ЖИЗНИ. Я ненавижу самоубийц, я их презираю сильнее обычных убийц. Человек самый уникальный организм на Земле и надо ценить это. Это и есть СМЫСЛ ЖИЗНИ.
Андрей Молотов 28.07.2011 12:15 • Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей. Спасибо за отклик, и если я правильно понял, вы считаете, что некоторые мои соображения насчёт будущего равносильны самоубийству.
Кстати, я с вами полностью согласен, что самоубийство - большой грех, и я также как и вы совершенно искренне против любого самоубийства. Конечно, некоторые процессы приводят к вымиранию целых видов животных и растений, но чем больше степень развития благоразумия в обществе, тем больше оно печётся над сохранением окружающей природы, что вполне соответствует моему первому утверждению в моей формуле жизни.
Да и вообще, на мой взгляд, вся моя заметка с этой формулой совершенно оптимистическая, и уж никак не самоубийственная. Конечно, людские возможности, да и другие вырастут неоднократно, но причём здесь самоубийство.
С уважением, Эдуард.
Эдуард Ратников 02.08.2011 22:52 Заявить о нарушении
Кстати, я с вами полностью согласен, что самоубийство - большой грех, и я также как и вы совершенно искренне против любого самоубийства. Конечно, некоторые процессы приводят к вымиранию целых видов животных и растений, но чем больше степень развития благоразумия в обществе, тем больше оно печётся над сохранением окружающей природы, что вполне соответствует моему первому утверждению в моей формуле жизни.
Да и вообще, на мой взгляд, вся моя заметка с этой формулой совершенно оптимистическая, и уж никак не самоубийственная. Конечно, людские возможности, да и другие вырастут неоднократно, но причём здесь самоубийство.
С уважением, Эдуард.
Эдуард Ратников 02.08.2011 22:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эдуард. Вы меня неверно поняли, я своим откликом как-бы хотел выразить свою мысль насчет сегодняшней жизни человека в целом. С вашей позицией я почти полностью согласен, хочется тоже надеяться, что научно-технический прогресс и трансгуманизм действительно вытянут человечество вперед, ведь очевидно, что если человечество не выпутается из оков нынешнего технологического уклада, то наступит крах человечества и медленное его вымирание.
Андрей Молотов 02.08.2011 23:56 Заявить о нарушении
Андрей Молотов 02.08.2011 23:56 Заявить о нарушении
Как видно, Андрей, у нас действительно нет серьёзных разногласий насчёт будущего. А вот то, что творится в настоящем, действительно вызывает опасения.
Конечно, техническая революция заставляет избегать крайностей, но человеческое сознание явно отстаёт от технологии производства, многие никчемности пополняют мусорные отходы, ресурсы используются варварски, многие вещи заменяются по причине далёкой от целесообразности. И это при том, что на фоне страшнейшей бедности половины человечества многое вполне добротное просто уничтожается.
Я не фашист, но проблема перенаселения сама собой не решиться. И этот вопрос не обязательно решать насильственным путём, как известно чем развитей страны, тем меньше лишних детей.
Самых главных мировых проблем много, но пора решать их всемирно, не взирая на условные границы во всех смыслах. Все решения должны нести именно всемирный характер, а для этого пора объединяться не на словах, а на деле.
Вот так приблизительно я вижу наше будущее.
С уважением, Эдуард. Кстати, где продолжение твоего романа?
Эдуард Ратников 03.08.2011 17:51 Заявить о нарушении
Конечно, техническая революция заставляет избегать крайностей, но человеческое сознание явно отстаёт от технологии производства, многие никчемности пополняют мусорные отходы, ресурсы используются варварски, многие вещи заменяются по причине далёкой от целесообразности. И это при том, что на фоне страшнейшей бедности половины человечества многое вполне добротное просто уничтожается.
Я не фашист, но проблема перенаселения сама собой не решиться. И этот вопрос не обязательно решать насильственным путём, как известно чем развитей страны, тем меньше лишних детей.
Самых главных мировых проблем много, но пора решать их всемирно, не взирая на условные границы во всех смыслах. Все решения должны нести именно всемирный характер, а для этого пора объединяться не на словах, а на деле.
Вот так приблизительно я вижу наше будущее.
С уважением, Эдуард. Кстати, где продолжение твоего романа?
Эдуард Ратников 03.08.2011 17:51 Заявить о нарушении
Свой роман в настоящее время пишу, переписываю, в общем работаю ))) Как закончу дам знать.
Андрей Молотов 03.08.2011 18:00 Заявить о нарушении
Андрей Молотов 03.08.2011 18:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль - Существует Формула жизни для разума» (Эдуард Ратников)
Простите, хочется написать свои ассоциации на счет Вашего имени.
Эдик - по домашнему, или к ребенку. Эдиот - фамильярно, допустимо среди друзей в шутку. Эдуард - официально, уважительно, холодно. Эд - молодежный сленг, допустим среди друзей или ровесников, вполне приемлем на мой взгляд
и на Прозе.
Теперь о тексте. Изменился человек на протяжении последних двух веков
очень значительно. Конечно, если сравниваться с гениями - проиграем.
Моя 84 летняя тетя говорит:" Дети теперь с такими умными личиками рождаются, а раньше в пять лет с открытым ртом и соплями под носом
ходили." Правда Эдуард, они с рождения с техникой на ты. Я компьютер только пол года назад освоила. Сравнение даже с нашим поколением, увы не в нашу пользу.
Людмила Зрелик 16.04.2011 19:16 • Заявить о нарушении
Простите, хочется написать свои ассоциации на счет Вашего имени.
Эдик - по домашнему, или к ребенку. Эдиот - фамильярно, допустимо среди друзей в шутку. Эдуард - официально, уважительно, холодно. Эд - молодежный сленг, допустим среди друзей или ровесников, вполне приемлем на мой взгляд
и на Прозе.
Теперь о тексте. Изменился человек на протяжении последних двух веков
очень значительно. Конечно, если сравниваться с гениями - проиграем.
Моя 84 летняя тетя говорит:" Дети теперь с такими умными личиками рождаются, а раньше в пять лет с открытым ртом и соплями под носом
ходили." Правда Эдуард, они с рождения с техникой на ты. Я компьютер только пол года назад освоила. Сравнение даже с нашим поколением, увы не в нашу пользу.
Людмила Зрелик 16.04.2011 19:16 • Заявить о нарушении
Людмила, специально для вас я написал два своих открытых письма в виде отдельных рассказов в моих подборках «Размышления Эдиота - Формула существования жизни» и «Такое могут написать все – Моя биография», это, правда, вы уже читали. Вопросы, которые прозвучали с вашей стороны, оказались настолько актуальные, на мой взгляд, что вот я и попробовал их осветить поподробней, и даже для всех желающих это прочитать. Ваш ответ по поводу биографии я прочёл, и совершенно с вами согласен во всём, я за тех, кто не мнит из себя невесть что. Более того, я считаю что даже те, кто имеет на это право, не должны им пользоваться.
Например, в театре я практически всегда стараюсь взять бинокль, но беру я его даже не для того, чтобы пользоваться, и уж тем более не для получения в гардеробе вне очереди одежды. Во всех очередях я стою всегда и не люблю привилегий в первую очередь по отношению к себе самому. Беру только с целью как-то отблагодарить гардеробщиц за их скромную работу, просто давать деньги я как-то также не умею. Точно также я всегда подаю музыкантам в переходах, конечно, мелочь, я такой же пенсионер, правда, у меня ещё жена работающая.
Дело не в деньгах, скорее во взглядах на некоторые вещи. У меня есть машина, но «ЛЕКСУС» мне не нужен даже даром. Зачем мне лишние заботы по его сохранности и обслуживанию. И золотой унитаз мне также не нужен, на нем холодно сидеть. Вот приблизительно и во всём остальном многое мне попросту не нужно, но, кое-что, я, конечно, имею, но только исходя из своих понятий нужности и целесообразности. Как ни странно, но, на мой взгляд, у меня всё есть, притом то, что я хочу. Я просто уверен, мне можно завидовать, и меня можно жалеть одновременно, всё зависит от вас, а не от меня.
С уважением, Эдуард. Читайте, если не согласны в чём-то – напишите, обсудим.
Эдуард Ратников 18.04.2011 22:18 Заявить о нарушении
Например, в театре я практически всегда стараюсь взять бинокль, но беру я его даже не для того, чтобы пользоваться, и уж тем более не для получения в гардеробе вне очереди одежды. Во всех очередях я стою всегда и не люблю привилегий в первую очередь по отношению к себе самому. Беру только с целью как-то отблагодарить гардеробщиц за их скромную работу, просто давать деньги я как-то также не умею. Точно также я всегда подаю музыкантам в переходах, конечно, мелочь, я такой же пенсионер, правда, у меня ещё жена работающая.
Дело не в деньгах, скорее во взглядах на некоторые вещи. У меня есть машина, но «ЛЕКСУС» мне не нужен даже даром. Зачем мне лишние заботы по его сохранности и обслуживанию. И золотой унитаз мне также не нужен, на нем холодно сидеть. Вот приблизительно и во всём остальном многое мне попросту не нужно, но, кое-что, я, конечно, имею, но только исходя из своих понятий нужности и целесообразности. Как ни странно, но, на мой взгляд, у меня всё есть, притом то, что я хочу. Я просто уверен, мне можно завидовать, и меня можно жалеть одновременно, всё зависит от вас, а не от меня.
С уважением, Эдуард. Читайте, если не согласны в чём-то – напишите, обсудим.
Эдуард Ратников 18.04.2011 22:18 Заявить о нарушении