Рецензии на произведение «Сталиназаменители»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
Полезная статья....
Андрей Бухаров 29.07.2018 23:53 • Заявить о нарушении
Полезная статья....
Андрей Бухаров 29.07.2018 23:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
"Любому социуму нужна организующая сила - субъект политического действия. Могут ли граждане стать таким субъектом?
Могут и должны. Иначе смотри авторский пункт №1. о людоедах.
Почему тогда не становятся? Ответ очевиден - потому, что у нас (и в России, и в Украине и в Беларуси) нет (или почти нет) граждан."
Интересно, где прживает сей автор?
Неужто невдамёк увидеть мощное хорошо организованное и щедро питаемое противодействие самоорганизации русского народа?
Алексей Николаевич Крылов 07.08.2012 18:56 • Заявить о нарушении
"Любому социуму нужна организующая сила - субъект политического действия. Могут ли граждане стать таким субъектом?
Могут и должны. Иначе смотри авторский пункт №1. о людоедах.
Почему тогда не становятся? Ответ очевиден - потому, что у нас (и в России, и в Украине и в Беларуси) нет (или почти нет) граждан."
Интересно, где прживает сей автор?
Неужто невдамёк увидеть мощное хорошо организованное и щедро питаемое противодействие самоорганизации русского народа?
Алексей Николаевич Крылов 07.08.2012 18:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
Прочтите "Троица". Для "Славян" - неформат, но мне приятно будет, если Вы
прочтете.
Ваша статья - замечательная. Я не вижу другой жизнеспособной структуры
( демократия сгинет сама по себе, а, может, и всех-всех за собой в гроб потянет ),
кроме - природной стаи. Вождь, это - неизбежно.
Выживание России вопреки нескольким случаям ее клинической смерти могу
пояснить только бессмертием ее спецслужб ( Сталин, Путин ).
Владимир Середа 18.06.2012 08:10 • Заявить о нарушении
Прочтите "Троица". Для "Славян" - неформат, но мне приятно будет, если Вы
прочтете.
Ваша статья - замечательная. Я не вижу другой жизнеспособной структуры
( демократия сгинет сама по себе, а, может, и всех-всех за собой в гроб потянет ),
кроме - природной стаи. Вождь, это - неизбежно.
Выживание России вопреки нескольким случаям ее клинической смерти могу
пояснить только бессмертием ее спецслужб ( Сталин, Путин ).
Владимир Середа 18.06.2012 08:10 • Заявить о нарушении
Природная стая и вождь, это другие исторические условия. Более жесткие. Посмотрим, что будет к концу года, когда вторая волна накатит...
Максим Максимов 3 19.06.2012 16:56 Заявить о нарушении
Максим Максимов 3 19.06.2012 16:56 Заявить о нарушении
Царскосельский лицей был учрежден для воспитания образованной и патриотически-настроенной молодежи, способной послужить в будущем
надежной опорой для государства. Тем не менее, лицей произвел революционеров - декабристов. И Пушкин был диссидентом и - Гоголь, который никогда в Лицее не учился.
И Пушкин в жизни постепенно сдвигался в сторону разумного консерватизма и - Гоголь. Можно пофантазировать на тему индивидуальной эволюции
Лермонтова или Высоцкого, если бы жизнь дала им на это шансы.
Но было поздно.
Борьба государственной идеологии с перманентной революцией постоянно
проигрывается государством. Не с язычеством ( Поганством ) боролись и
продолжают бороться адепты Веры, а именно с государством.
Политика постоянного подпиливания сука, на котором они сидят, как ни
странно, обеспечивает лидерам "движению сопротивления" исторические преимущества.
Смысл так называемой "борьбы за свободу" - в непрерывном отчуждении
детей от их отцов и подчинении детей силе разрушения социального
порядка.
Впрочем, сколько веревочке не виться, а какой-нибудь результат будет.
Пусть это будет не конец света.
Владимир Середа 20.06.2012 10:51 Заявить о нарушении
надежной опорой для государства. Тем не менее, лицей произвел революционеров - декабристов. И Пушкин был диссидентом и - Гоголь, который никогда в Лицее не учился.
И Пушкин в жизни постепенно сдвигался в сторону разумного консерватизма и - Гоголь. Можно пофантазировать на тему индивидуальной эволюции
Лермонтова или Высоцкого, если бы жизнь дала им на это шансы.
Но было поздно.
Борьба государственной идеологии с перманентной революцией постоянно
проигрывается государством. Не с язычеством ( Поганством ) боролись и
продолжают бороться адепты Веры, а именно с государством.
Политика постоянного подпиливания сука, на котором они сидят, как ни
странно, обеспечивает лидерам "движению сопротивления" исторические преимущества.
Смысл так называемой "борьбы за свободу" - в непрерывном отчуждении
детей от их отцов и подчинении детей силе разрушения социального
порядка.
Впрочем, сколько веревочке не виться, а какой-нибудь результат будет.
Пусть это будет не конец света.
Владимир Середа 20.06.2012 10:51 Заявить о нарушении
Я в общем согласен. Только не понимаю при чем здесь язычество и борьба с государством...
Максим Максимов 3 21.06.2012 00:27 Заявить о нарушении
Максим Максимов 3 21.06.2012 00:27 Заявить о нарушении
Максим, на моей странице опубликовано изрядное количество чепухи. Но, если для Вас эта мысль ( язычество = государство ) выглядит сомнительной, мне придется еще раз вернуться к этой теме. Оппонент мне нужен . Если позволите, я позже обращусь к Вам. Я - не любитель
личной переписки, но сам я не способен отличить общее место в своих
рассуждениях от не-общего. Не беспокойтесь - не загружу, мне и самого себя - слишком много. С уважением, В.
Владимир Середа 21.06.2012 03:44 Заявить о нарушении
личной переписки, но сам я не способен отличить общее место в своих
рассуждениях от не-общего. Не беспокойтесь - не загружу, мне и самого себя - слишком много. С уважением, В.
Владимир Середа 21.06.2012 03:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
Великолепная статья!
Очень точно указывает на истинное состояние вещей.
Помоги Бог, чтобы Ваше пожелание нашло своё воплощение в наших государствах.
Спасибо Вам!
Татьяна Васса 14.12.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Великолепная статья!
Очень точно указывает на истинное состояние вещей.
Помоги Бог, чтобы Ваше пожелание нашло своё воплощение в наших государствах.
Спасибо Вам!
Татьяна Васса 14.12.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
О "сталинозаменителях" судить не берусь. В эпоху политических карликов серьёзно говорить о титанах, наверное, не получится. А Сталин всё же был титаном (о знаке его потенциала можно долго спорить). Статья, а я надеюсь всё же правильно понял, о другом. Рождение нового Гражданина. Согласен с Вами, Максим, это крайне важно сейчас, может быть сейчас важно как никогда. Вот только в реальной жизни всё чаще вижу похороны гражданина и гражданственности, нежели предпосылки к рождению, или хотя бы к зачатию. Для власти, "элит" и их обслуги мы перестали быть гражданами, а стали населением. Стали, потому что слишком пассивно сопротивлялись этому процессу. Кстати, недавно в своём провинциальном городе обнаружил занимательную вывеску "Поликлиника по обслуживанию детского населения". Не детей! А именно "детского населения". Мелочь? Но "мелочь" показательная, узаконившая трансформацию общественного сознания.
Рецепта обратного перехода - от населения к гражданам, я понимаю нет. Давайте искать. Нынешние "элиты" в этом крайне не заинтересованы, поскольку адекватно представляют, что в гражданском обществе им бы пришлось заниматься своим прямым делом - чисткой сортиров по Преображенскому. Кстати, как Вы считаете, а само общество (в широком плане) хочет обрести гражданственность? Это ведь крайне хлопотно, неудобно и порой опасно - быть Гражданином.
Спасибо за гражданскую позицию, выраженную в Ваших публикациях.
Владимир Коршунов 14.10.2011 00:50 • Заявить о нарушении
О "сталинозаменителях" судить не берусь. В эпоху политических карликов серьёзно говорить о титанах, наверное, не получится. А Сталин всё же был титаном (о знаке его потенциала можно долго спорить). Статья, а я надеюсь всё же правильно понял, о другом. Рождение нового Гражданина. Согласен с Вами, Максим, это крайне важно сейчас, может быть сейчас важно как никогда. Вот только в реальной жизни всё чаще вижу похороны гражданина и гражданственности, нежели предпосылки к рождению, или хотя бы к зачатию. Для власти, "элит" и их обслуги мы перестали быть гражданами, а стали населением. Стали, потому что слишком пассивно сопротивлялись этому процессу. Кстати, недавно в своём провинциальном городе обнаружил занимательную вывеску "Поликлиника по обслуживанию детского населения". Не детей! А именно "детского населения". Мелочь? Но "мелочь" показательная, узаконившая трансформацию общественного сознания.
Рецепта обратного перехода - от населения к гражданам, я понимаю нет. Давайте искать. Нынешние "элиты" в этом крайне не заинтересованы, поскольку адекватно представляют, что в гражданском обществе им бы пришлось заниматься своим прямым делом - чисткой сортиров по Преображенскому. Кстати, как Вы считаете, а само общество (в широком плане) хочет обрести гражданственность? Это ведь крайне хлопотно, неудобно и порой опасно - быть Гражданином.
Спасибо за гражданскую позицию, выраженную в Ваших публикациях.
Владимир Коршунов 14.10.2011 00:50 • Заявить о нарушении
"Поликлиника по обслуживанию детского населения" это забавно, но и знаково, как вы правильно заметили.
Вы правы, наше общество, я бы сказал "запатернализированно". Именно так. "Запатернализировано" своего рода синоним "заколдовано". Именно поэтому я думаю, что его нужно "распатернализировать". Ну конечно до известной степени гражданственности. :)
Спасибо за ваш интерес :)
Максим Максимов 3 14.10.2011 01:26 Заявить о нарушении
Вы правы, наше общество, я бы сказал "запатернализированно". Именно так. "Запатернализировано" своего рода синоним "заколдовано". Именно поэтому я думаю, что его нужно "распатернализировать". Ну конечно до известной степени гражданственности. :)
Спасибо за ваш интерес :)
Максим Максимов 3 14.10.2011 01:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
вот эти абзацы-предложения:
"...Почему тогда не становятся? Ответ очевиден - потому, что у нас (и в России, и в Украине и в Беларуси) нет (или почти нет) граждан. Население не в счет, населению, как известно "нужен сапог, который будет пинать нас в сторону светлого будущего" Д.Л.
Однако существует и другая, не менее значимая причина. Союз в большей степени, царская Россия в меньшей, были идеократическими государствами. Т.е. жизнь в этих гособразованиях подчинялась власти и проходила в рамках единого большого Сверхпроекта. В первом случае это было коммунистическое царство справедливости, во втором подспудный Третий Рим.
Идея организовывала жизнь народа, легитимизировала власть правителей и очерчивала рамки допустимого для тех и других. Т.к строили воплощенное царство справедливости (пусть и в очень своеобразном понимании), то и допустимым считалось, то, что хотя бы приблизительно соответствовало заданным целям. Теперь все это осталось в прошлом.
Сегодня, когда Свободы вдоволь, а о Равенстве и Братстве речь не идет, идеалы Справедливости, (критически важные для Гражданина) оказались под запретом. Кто знаком с русской (и шире - славянской) духовной традицией понимает, что для нашей цивилизации это катастрофа..."
стоило бы выделить жирным шрифтом. жаль, что тут никак.
а вообще респект. очень толково. и без нервных брызганий слюной
с уважением
Виктор
Капитан Немо 11.08.2011 08:46 • Заявить о нарушении
вот эти абзацы-предложения:
"...Почему тогда не становятся? Ответ очевиден - потому, что у нас (и в России, и в Украине и в Беларуси) нет (или почти нет) граждан. Население не в счет, населению, как известно "нужен сапог, который будет пинать нас в сторону светлого будущего" Д.Л.
Однако существует и другая, не менее значимая причина. Союз в большей степени, царская Россия в меньшей, были идеократическими государствами. Т.е. жизнь в этих гособразованиях подчинялась власти и проходила в рамках единого большого Сверхпроекта. В первом случае это было коммунистическое царство справедливости, во втором подспудный Третий Рим.
Идея организовывала жизнь народа, легитимизировала власть правителей и очерчивала рамки допустимого для тех и других. Т.к строили воплощенное царство справедливости (пусть и в очень своеобразном понимании), то и допустимым считалось, то, что хотя бы приблизительно соответствовало заданным целям. Теперь все это осталось в прошлом.
Сегодня, когда Свободы вдоволь, а о Равенстве и Братстве речь не идет, идеалы Справедливости, (критически важные для Гражданина) оказались под запретом. Кто знаком с русской (и шире - славянской) духовной традицией понимает, что для нашей цивилизации это катастрофа..."
стоило бы выделить жирным шрифтом. жаль, что тут никак.
а вообще респект. очень толково. и без нервных брызганий слюной
с уважением
Виктор
Капитан Немо 11.08.2011 08:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
Хорошо написано. Тилько по моему разумению что бы создать Гражданина вначале придеться поработать героями.Попробуйте зщавести блог на сайте "Однако"
С уважением. М.Ю. Маркин.
Михаил Юрьевич Маркин 27.07.2011 08:26 • Заявить о нарушении
Хорошо написано. Тилько по моему разумению что бы создать Гражданина вначале придеться поработать героями.Попробуйте зщавести блог на сайте "Однако"
С уважением. М.Ю. Маркин.
Михаил Юрьевич Маркин 27.07.2011 08:26 • Заявить о нарушении
Скорей всего вы правы Михайло, придется.
Спасибо, что напомнили об "Однако". Я однако о Леонтьеве забыл. :-)
Максим Максимов 3 02.08.2011 18:46 Заявить о нарушении
Спасибо, что напомнили об "Однако". Я однако о Леонтьеве забыл. :-)
Максим Максимов 3 02.08.2011 18:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
обо всем, о чем вы пишите - четко говорит С. Кургинян.
Ева Тёмыш 22.07.2011 20:17 • Заявить о нарушении
обо всем, о чем вы пишите - четко говорит С. Кургинян.
Ева Тёмыш 22.07.2011 20:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
Ой, как Вы правы, к сожалению.
Мы не граждане, мы - население.
С уважением,
Валентина Тасханова 07.06.2011 16:11 • Заявить о нарушении
Ой, как Вы правы, к сожалению.
Мы не граждане, мы - население.
С уважением,
Валентина Тасханова 07.06.2011 16:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталиназаменители» (Максим Максимов 3)
Ваша рецензия-это полноценная и очень актуальная статья. Лично моё мнение: Сталин-это двойной геноцид русского народа. Сначала в мирное время - вполне осознанный, потом в военное время не специальный, но получившийся в результате его многочисленных ошибок и отсутствия критики этих ошибок. Здесь плавно переходим к наличию гражданского общества. Вы совершенно справедливо заметили, что его не будет без воспитания. Этим ещё иногда и очень редко занимаются наши кинематография и СМИ. Но я бы добавил сюда образование, с которым у нас не очень, а главное – самообразование, с которым у нас вообще никак (почти никто не читает книги). А «дремучесть» приведёт не к гражданскому обществу, а к уголовному, что, по-моему, у нас пока и происходит.
Николай Бузунов 13.05.2011 17:11 • Заявить о нарушении
Ваша рецензия-это полноценная и очень актуальная статья. Лично моё мнение: Сталин-это двойной геноцид русского народа. Сначала в мирное время - вполне осознанный, потом в военное время не специальный, но получившийся в результате его многочисленных ошибок и отсутствия критики этих ошибок. Здесь плавно переходим к наличию гражданского общества. Вы совершенно справедливо заметили, что его не будет без воспитания. Этим ещё иногда и очень редко занимаются наши кинематография и СМИ. Но я бы добавил сюда образование, с которым у нас не очень, а главное – самообразование, с которым у нас вообще никак (почти никто не читает книги). А «дремучесть» приведёт не к гражданскому обществу, а к уголовному, что, по-моему, у нас пока и происходит.
Николай Бузунов 13.05.2011 17:11 • Заявить о нарушении
Вы правы Николай, я перефразирую и скажу несколько иначе, - нам нужна Традиция.
Проблема в том, что в век скоростей, стремительного оборота информации и мимолетности всяческих мод основать новую традицию крайне сложно.
Нужно зацепиться где-то в прошлом, я бы сказал в Актуальном прошлом.
Но Постмодерн уже разобрал это прошлое на косточки и порядком по ним потоптался. Что не возьми, - для народа ничего не свято (как у Высоцкого).
Я не скептик. Думаю выход будет найден.
Максим Максимов 3 14.05.2011 03:01 Заявить о нарушении
Проблема в том, что в век скоростей, стремительного оборота информации и мимолетности всяческих мод основать новую традицию крайне сложно.
Нужно зацепиться где-то в прошлом, я бы сказал в Актуальном прошлом.
Но Постмодерн уже разобрал это прошлое на косточки и порядком по ним потоптался. Что не возьми, - для народа ничего не свято (как у Высоцкого).
Я не скептик. Думаю выход будет найден.
Максим Максимов 3 14.05.2011 03:01 Заявить о нарушении
Я прочитал статью, все рецензии, но так и не понял позиции ни автора, ни рецензентов. Объясню. Пока существуют государства, будет политический строй - либо соц. либо кап. Будет и политическая элита (партии). Гражданское общество в любой стадии развития( пока не будет коммунизма) должно будет выявлять симпатии тому или иному строю. Вы хотите воспитать достойное гражданское общество в обществе, где правит капитал? Или изобрести что-то новое? Все давно изобретено.Что дергать тов.Сталина! Его нет. Боитесь, что его понесут, как знамя революции. Так ему уже давно отдано предпочтение большиством граждан. Он признан великим россиянином. Нечего изобретать велосипед. Он давно уже изобретен. Все очень просто. Нужно начинать с себя. Во-первых, спросить свое сердце, за кого оно за белых или за красных? Подыскать подходящую партию и претворять все свои идеи в жизнь. А я больше, чем уверен, никто из вас в какой-либо партии не состоит. Так о чем речь?
Виктор Мазоха 12.07.2013 19:29 Заявить о нарушении
Виктор Мазоха 12.07.2013 19:29 Заявить о нарушении