Рецензии на произведение «4. Похороны со Справедливостью»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
Давно когда-то...Не в Союзе еще,мне встретился священник-возраста древнего. Потомок эмигрантов "первой волны".Убежденный монархист.С ним было интересно разговаривать.Точнее говоря-слушать.У нас был разный подход.Почти по всем вопросам.Да и по-русски он говорил с сильнейшим акцентом.Но меня поразило,как правильно и верно он формулировал свои мысли !И ко мне-его открытому антиподу,относился по-отечески снисходительно.Вы ,даже теоретически,не могли пересекаться с ним.Но насколько Ваши мысли совпадают с теми словами,что слышал я много лет назад!Я имею в виду содержание ,а не форму изложения.Спасибо за Вашу философию.
С уважением...
Павел Козырев 18.12.2016 05:44 • Заявить о нарушении
Давно когда-то...Не в Союзе еще,мне встретился священник-возраста древнего. Потомок эмигрантов "первой волны".Убежденный монархист.С ним было интересно разговаривать.Точнее говоря-слушать.У нас был разный подход.Почти по всем вопросам.Да и по-русски он говорил с сильнейшим акцентом.Но меня поразило,как правильно и верно он формулировал свои мысли !И ко мне-его открытому антиподу,относился по-отечески снисходительно.Вы ,даже теоретически,не могли пересекаться с ним.Но насколько Ваши мысли совпадают с теми словами,что слышал я много лет назад!Я имею в виду содержание ,а не форму изложения.Спасибо за Вашу философию.
С уважением...
Павел Козырев 18.12.2016 05:44 • Заявить о нарушении
Лестное для меня сравнение. И душа успокоилась. Думал уже: "Зря про роман сказал. Вдруг показалось".))
Дорожная Пыль 18.12.2016 06:01 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 18.12.2016 06:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
Любопытно. Наверное, ещё вернусь.
Как по мне, слишком уж много ГГ знает, учитывая, что всю жизнь прожил на помойке, да и то, что оказался в новых, совершенно незнакомых условиях, он воспринял слишком легко - он же даже деревья никогда не видел. Книги книгами, а про всё на свете он из них узнать не мог. "Типичный деревенский домик"? "Дайвинг с акулами"? Как то не верится в широту его знаний.
А вообще - мне понравилось.
З.Ы. Фигура с бородкой и в коричневом балахоне с капюшоном? Джедай?)))
Алексей Пислегин 10.02.2016 13:40 • Заявить о нарушении
Любопытно. Наверное, ещё вернусь.
Как по мне, слишком уж много ГГ знает, учитывая, что всю жизнь прожил на помойке, да и то, что оказался в новых, совершенно незнакомых условиях, он воспринял слишком легко - он же даже деревья никогда не видел. Книги книгами, а про всё на свете он из них узнать не мог. "Типичный деревенский домик"? "Дайвинг с акулами"? Как то не верится в широту его знаний.
А вообще - мне понравилось.
З.Ы. Фигура с бородкой и в коричневом балахоне с капюшоном? Джедай?)))
Алексей Пислегин 10.02.2016 13:40 • Заявить о нарушении
Помойка, конечно, весьма условная. Жизнь в дерме и есть помойка. По поводу мужика в балахоне. Нет, это не Джедай.
Дорожная Пыль 10.02.2016 13:57 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 10.02.2016 13:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
"Ты никогда не задумывался, почему среди них нет, например, убийства или лжесвидетельства?"
Ну по закону жанра ответ для этого вопроса не предусматривался. Хотя ответ очевиден и разжёван миллион раз, и по идее герой должен был что-то молвить. Если он вообще имеет понятие о смертных грехах, конечно.
"Чем отличается справедливость от правды?"
А чем отличается речка от песочка?
"а правда существует сама по себе"
Правда в толковании явления. "Упала звезда". Правда в том, что упала звезда или сгорел метеор? "Каплан стреляла в Ленина". Правда в том, что она преступник или героиня?
"Правда здесь в том, что имели место описанные события, а справедливостей много."
Как раз наоборот. Здесь у каждого СВОЯ правда, а справедливости - меры ответственности за поступки - тут и близко не пробегало, потому что история не имеет конца.
Героиня сама себе противоречит. И никто этого не заметил.
"Поскольку Бог есть, и его действия не относятся к области справедливости, то Бог - не личность."
Бог не личность совсем по другой причине. Личность - это человек. Бог - не человек.
"Каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс."
Каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс получить шанс получить шанс получить шанс...
Нет никакой разницы, получить шанс или получить шанс получить шанс.
Например, "Прокофьев стал выдающимся композитором". Бог дал ему шанс стать великим или дал ему шанс получить шанс стать великим?
А ведь Бог не стоит на раздаче шансов!
"Ничего не бойся, я люблю тебя"
Ага, он всех любит. Только зачем об этом постоянно напоминает?
:)
Владимир Морж 07.09.2015 23:12 • Заявить о нарушении
"Ты никогда не задумывался, почему среди них нет, например, убийства или лжесвидетельства?"
Ну по закону жанра ответ для этого вопроса не предусматривался. Хотя ответ очевиден и разжёван миллион раз, и по идее герой должен был что-то молвить. Если он вообще имеет понятие о смертных грехах, конечно.
"Чем отличается справедливость от правды?"
А чем отличается речка от песочка?
"а правда существует сама по себе"
Правда в толковании явления. "Упала звезда". Правда в том, что упала звезда или сгорел метеор? "Каплан стреляла в Ленина". Правда в том, что она преступник или героиня?
"Правда здесь в том, что имели место описанные события, а справедливостей много."
Как раз наоборот. Здесь у каждого СВОЯ правда, а справедливости - меры ответственности за поступки - тут и близко не пробегало, потому что история не имеет конца.
Героиня сама себе противоречит. И никто этого не заметил.
"Поскольку Бог есть, и его действия не относятся к области справедливости, то Бог - не личность."
Бог не личность совсем по другой причине. Личность - это человек. Бог - не человек.
"Каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс."
Каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс получить шанс получить шанс получить шанс...
Нет никакой разницы, получить шанс или получить шанс получить шанс.
Например, "Прокофьев стал выдающимся композитором". Бог дал ему шанс стать великим или дал ему шанс получить шанс стать великим?
А ведь Бог не стоит на раздаче шансов!
"Ничего не бойся, я люблю тебя"
Ага, он всех любит. Только зачем об этом постоянно напоминает?
:)
Владимир Морж 07.09.2015 23:12 • Заявить о нарушении
Владимир! Честно говоря, на подобного рода замечания трудно отвечать, и мне проще остаться дураком, чем умником. Они, как бы сказать, не очень конструктивны. Но я попробую, хотя бы один раз.
1. Я не считаю ответ на вопрос: "Почему нарушение главных заповедей ни разу не является смертным грехом?"- очевидным. Ну, не считаю и всё тут. Если он разжеван миллион раз, дайте мне ссылки, можно не миллион.
2. Справедливость отличается от правды тем, что здесь написано. Вы говорите: "Нет". Из аргументов, кажется, есть только: "потому что история не имеет конца". Я совсем не понял, что вы имели в виду.
3. По поводу шанса в романе будет еще разъяснение. Потерпите. И здесь речь совсем не об этом. Мне, например, Бог не дал шанс стать композитором уровня Прокофьева. "Выдача" прямого шанса углубляет неравенство среди людей. ДП интересует другой вопрос: в чем же люди все-таки равны? Они равны в том, что "каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс." И это совершенно разные по смыслу вещи.
4. Если вы женаты или у вас есть любимая женщина, то на вопрос: "Ты меня любишь?" - скажите ей: "Зачем тебе об этом постоянно напоминать?" Я думаю, вы получите полный ответ. Я вот сейчас попробовал и получил ответ "Дурак!".
Дорожная Пыль 08.09.2015 05:13 Заявить о нарушении
1. Я не считаю ответ на вопрос: "Почему нарушение главных заповедей ни разу не является смертным грехом?"- очевидным. Ну, не считаю и всё тут. Если он разжеван миллион раз, дайте мне ссылки, можно не миллион.
2. Справедливость отличается от правды тем, что здесь написано. Вы говорите: "Нет". Из аргументов, кажется, есть только: "потому что история не имеет конца". Я совсем не понял, что вы имели в виду.
3. По поводу шанса в романе будет еще разъяснение. Потерпите. И здесь речь совсем не об этом. Мне, например, Бог не дал шанс стать композитором уровня Прокофьева. "Выдача" прямого шанса углубляет неравенство среди людей. ДП интересует другой вопрос: в чем же люди все-таки равны? Они равны в том, что "каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс." И это совершенно разные по смыслу вещи.
4. Если вы женаты или у вас есть любимая женщина, то на вопрос: "Ты меня любишь?" - скажите ей: "Зачем тебе об этом постоянно напоминать?" Я думаю, вы получите полный ответ. Я вот сейчас попробовал и получил ответ "Дурак!".
Дорожная Пыль 08.09.2015 05:13 Заявить о нарушении
Любопытная закольцовка с дураком получилась :)
1. дайте мне ссылки, можно не миллион.
В тексте речь идёт о "коренных грехах", которыми католики называют основные пороки, лежащие в основе множества других грехов: гордыня, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень или уныние. Подразумевается, что остальные грехи - это производное от этих коренных.
В православии "смертных грехов" гораздо больше, они делятся на три группы. В общем грех считается "смертным", если отдаляет от Бога, лишает благодати и губит душу.
Вот первые попавшиеся ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%85
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B8
2. "потому что история не имеет конца". Я совсем не понял, что вы имели в виду.
Как бы Вы оценили, справедливо ли некое решение или нет, если этого решения ещё нет? В лучшем случае можно предположить, что какое-то решение будет справедливым. Но это еще не "приговор".
3. ДП интересует другой вопрос: в чем же люди все-таки равны? Они равны в том, что "каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс."
Я понимаю эту мысль и не соглашаюсь с выводом. Если шанс даётся не каждому, то почему шанс получить шанс - каждому? Неужели из предопределённого Богом принципа "равенства" людей?
А может ли такое: Бог дал человеку шанс не получить шанса?
А может ли Бог отнять у человека шанс? Предположим, реализация шанса будет противоречить плану Бога?
Всё это игра, не больше.
Это всё
4. Если вы женаты.
Другими словами Богу очень нравится, что люди Его любят или просто говорят, что Его любят. Чем Он подобен женщине (а не мужчине, своему подобию). Бог любит лесть?
Очень сомнительно.
1. Богу до одного места наша с вами любовь к нему. Иначе он бы вшил человеку любовь на генном уровне и никаких проблем со всеобщим религиозным экстазом не испытывал бы. Этого нет.
2. Любовь Бога, если она существует, не может быть человеческой. Следовательно наши чувства не могут Бога удовлетворить. Если, конечно, Он не создал нас для любви -
3. Если Бог "питается" любовью (напр., эмоциями), следовательно любовь человека к Богу имеет некое утилитарное значение.
4. Любовь человека к Богу нужна не Богу, она нужна самому человеку. Значит, Бог её просто использует для своих планов относительно человечества...
И т.д.
Но жена - не Бог, ей можно и солгать, чтоб сделать приятно, хотя она прекрасно знает, что чувства не вечны. :)
Владимир Морж 08.09.2015 22:41 Заявить о нарушении
1. дайте мне ссылки, можно не миллион.
В тексте речь идёт о "коренных грехах", которыми католики называют основные пороки, лежащие в основе множества других грехов: гордыня, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень или уныние. Подразумевается, что остальные грехи - это производное от этих коренных.
В православии "смертных грехов" гораздо больше, они делятся на три группы. В общем грех считается "смертным", если отдаляет от Бога, лишает благодати и губит душу.
Вот первые попавшиеся ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%85
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B8
2. "потому что история не имеет конца". Я совсем не понял, что вы имели в виду.
Как бы Вы оценили, справедливо ли некое решение или нет, если этого решения ещё нет? В лучшем случае можно предположить, что какое-то решение будет справедливым. Но это еще не "приговор".
3. ДП интересует другой вопрос: в чем же люди все-таки равны? Они равны в том, что "каждому человеку Господь даёт шанс получить шанс."
Я понимаю эту мысль и не соглашаюсь с выводом. Если шанс даётся не каждому, то почему шанс получить шанс - каждому? Неужели из предопределённого Богом принципа "равенства" людей?
А может ли такое: Бог дал человеку шанс не получить шанса?
А может ли Бог отнять у человека шанс? Предположим, реализация шанса будет противоречить плану Бога?
Всё это игра, не больше.
Это всё
4. Если вы женаты.
Другими словами Богу очень нравится, что люди Его любят или просто говорят, что Его любят. Чем Он подобен женщине (а не мужчине, своему подобию). Бог любит лесть?
Очень сомнительно.
1. Богу до одного места наша с вами любовь к нему. Иначе он бы вшил человеку любовь на генном уровне и никаких проблем со всеобщим религиозным экстазом не испытывал бы. Этого нет.
2. Любовь Бога, если она существует, не может быть человеческой. Следовательно наши чувства не могут Бога удовлетворить. Если, конечно, Он не создал нас для любви -
3. Если Бог "питается" любовью (напр., эмоциями), следовательно любовь человека к Богу имеет некое утилитарное значение.
4. Любовь человека к Богу нужна не Богу, она нужна самому человеку. Значит, Бог её просто использует для своих планов относительно человечества...
И т.д.
Но жена - не Бог, ей можно и солгать, чтоб сделать приятно, хотя она прекрасно знает, что чувства не вечны. :)
Владимир Морж 08.09.2015 22:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
Очень интересны рассуждения о справедливости. В общем, соглашусь.) И заповеди как правила общежития - правда же. Чем дальше читаю, тем больше нравится. Немного расстроило только, что Бог - не личность, как-то это непривычно и в голове не укладывается...
Диана Дикая 09.04.2015 08:00 • Заявить о нарушении
Очень интересны рассуждения о справедливости. В общем, соглашусь.) И заповеди как правила общежития - правда же. Чем дальше читаю, тем больше нравится. Немного расстроило только, что Бог - не личность, как-то это непривычно и в голове не укладывается...
Диана Дикая 09.04.2015 08:00 • Заявить о нарушении
Думаю, если вы будете думать о нем как о личности, ничего плохого не случиться.))))
Дорожная Пыль 09.04.2015 08:40 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 09.04.2015 08:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
Победа над собой?! Да нет никакой победы над собой! Победить себя - это кого?!
Не пойти в ресторан - это победить не себя, а желудок, или амбиции или тщеславие. Себя можно только найти, победить невозможно. Как можно, а главное зачем побеждать дорожную Пыль?!
Михаил Попов 3 11.03.2015 16:32 • Заявить о нарушении
Победа над собой?! Да нет никакой победы над собой! Победить себя - это кого?!
Не пойти в ресторан - это победить не себя, а желудок, или амбиции или тщеславие. Себя можно только найти, победить невозможно. Как можно, а главное зачем побеждать дорожную Пыль?!
Михаил Попов 3 11.03.2015 16:32 • Заявить о нарушении
Допустим, я бросил курить. Я победил табак? Потом я стал рано утром бегать. Я победил ноги, дорожку? Потом я взял ребенка из детского дома... Кажется, вся проблема только в терминах. Если вам не нравится моя терминология, давайте возьмем вашу. От этого не изменится ни суть побед, ни их трудность, ни значение для развития человека.
Дорожная Пыль 11.03.2015 16:55 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 11.03.2015 16:55 Заявить о нарушении
Истинная мудрость та, к которой не убавить, не прибавить. Терминология - образ Истины, чем точнее образ, тем мы ближе к Истине. Вот Вы говорите о любви, а ее источника не знаете. Как же можно сформировать образ Истинной любви, не зная ее источника?! Потому и говорил Ибн аль Фарид:"Многие в девушке любят внешность, а я люблю Реальность". Знание Реальности предполагает знание ее источника. Когда начинается жатва, мы узнаем, что лень не сеет. Потому и появляется так много чуши с претензией на мудрость. Я говорю это не для того, чтобы уязвить Ваше самолюбие или потешить свое, а для того, чтобы Вы более ответственней относились к своему таланту и безграничным возможностям Ваших Духа и интеллекта.
С уважением М.П.
Михаил Попов 3 12.03.2015 02:29 Заявить о нарушении
С уважением М.П.
Михаил Попов 3 12.03.2015 02:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
Всё хорошо, практически идеально. Вот только одно смущает - "победа над собой". Может это и глупо, но меня лично, с некоторых пор, эта мысль пугает до ужаса. По мне так победа над собой- самое жестокое, что способен сотворить человек в этом мире.
На счет "правды" и "справедливости" - очень понравилось. Хорошо так всё разложено по полочкам). Будто кто-то решил дифференциальное уравнение.
Общее впечатление положительное и концовка хороша.
Тима Феев 28.12.2014 14:15 • Заявить о нарушении
Всё хорошо, практически идеально. Вот только одно смущает - "победа над собой". Может это и глупо, но меня лично, с некоторых пор, эта мысль пугает до ужаса. По мне так победа над собой- самое жестокое, что способен сотворить человек в этом мире.
На счет "правды" и "справедливости" - очень понравилось. Хорошо так всё разложено по полочкам). Будто кто-то решил дифференциальное уравнение.
Общее впечатление положительное и концовка хороша.
Тима Феев 28.12.2014 14:15 • Заявить о нарушении
Все боятся побед над собой, потому что они самые трудные. Но зато они больше всего и дают человеку. Наверно это главный список, по которому пускают в рай.))
Дорожная Пыль 28.12.2014 15:21 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 28.12.2014 15:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
А мне кажется, что справедливость заключается вовсе не в оценках, а в действиях.
Справедливость без действия, это всё равно, что река без воды.
Справедливость заключается в том, чтобы поощрять желательные действия и пресекать нежелательные. И сделать это можно только действием - либо наказанием, либо наградой.
Возможность наказать, или наградить называется властью. Власть может быть либо справедлива, либо нет.
Михаил Сидорович 15.12.2014 22:28 • Заявить о нарушении
А мне кажется, что справедливость заключается вовсе не в оценках, а в действиях.
Справедливость без действия, это всё равно, что река без воды.
Справедливость заключается в том, чтобы поощрять желательные действия и пресекать нежелательные. И сделать это можно только действием - либо наказанием, либо наградой.
Возможность наказать, или наградить называется властью. Власть может быть либо справедлива, либо нет.
Михаил Сидорович 15.12.2014 22:28 • Заявить о нарушении
"- Послушай, Ма. Чем отличается справедливость от правды?
- В справедливости есть оценка, воздаяние, действие и даже ответственность, поэтому справедливость не существует вне личности; а правда существует сама по себе, - ответила Ма, собирая посуду."
Я с вами полностью согласен.
Дорожная Пыль 16.12.2014 04:25 Заявить о нарушении
- В справедливости есть оценка, воздаяние, действие и даже ответственность, поэтому справедливость не существует вне личности; а правда существует сама по себе, - ответила Ма, собирая посуду."
Я с вами полностью согласен.
Дорожная Пыль 16.12.2014 04:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
М-да, попалась... Заглотила Вашу наживку... Не ожидала такой глубины. Баллы удваиваются. Теперь уж Ваша навсегда. Полинка и меня подогрела, она, часом, не родственница Ма?..
А если серьезно - удивлена, восхищена и безмерно рада, что Вас нашла.
Всех благ!
С уважением,
Людмила Толич 15.10.2014 07:08 • Заявить о нарушении
М-да, попалась... Заглотила Вашу наживку... Не ожидала такой глубины. Баллы удваиваются. Теперь уж Ваша навсегда. Полинка и меня подогрела, она, часом, не родственница Ма?..
А если серьезно - удивлена, восхищена и безмерно рада, что Вас нашла.
Всех благ!
С уважением,
Людмила Толич 15.10.2014 07:08 • Заявить о нарушении
Рано радуетесь, Людмила. Маразм будет усиливаться пока не достигнет уровня сумасшествия. Это роман потока сознания. Он не рассчитан на чувства, эмоции, любопытство и т.п. Он должен захватывать только сознание. Возможно вы даже раньше и не представляли себе, насколько сознание является капризной и жадной слатёной. Ну, конечно, при условии, что оно есть. У Полинки есть. Замечательная девчушка.
P.S. А аннотацию вы зря пропустили. Она тоже того... Ненормальная
Дорожная Пыль 15.10.2014 07:45 Заявить о нарушении
P.S. А аннотацию вы зря пропустили. Она тоже того... Ненормальная
Дорожная Пыль 15.10.2014 07:45 Заявить о нарушении
Для Людмилы: Да-да, угадали, родственница. Подогревать - это у нас семейное))) Ну, там согреть, зажечь...
Для Дорожного Пыля: Оно у меня - супержадная сластена. Поэтому и возвращаюсь то и дело в ваш роман карманы набить)))
Вертинская Полина 28.11.2014 13:24 Заявить о нарушении
Для Дорожного Пыля: Оно у меня - супержадная сластена. Поэтому и возвращаюсь то и дело в ваш роман карманы набить)))
Вертинская Полина 28.11.2014 13:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
1.В мире магов тоже заставляют работать.
2.Маги объясняют это тем, что "должны помогать" всем свалившимся на их шею обузам и никчемным личностям открывать "краны дисциплины".
3.Хочется добавить к истории Ма:
Реакция номер шесть: ребенок подсчитывал на калькуляторе сумму всех справедливостей и ждал вердикта от предыдущих семи оппонентов.
4.О неравенстве. Мальчик из богатой семьи должен стремиться к бедности, здоровый - к увечьям, красивые - к уродству. Иначе конец развитию. Или смерть...
И не просите, я не дам Вам свою баночку. Свою надо иметь.
Вертинская Полина 13.02.2014 23:36 • Заявить о нарушении
1.В мире магов тоже заставляют работать.
2.Маги объясняют это тем, что "должны помогать" всем свалившимся на их шею обузам и никчемным личностям открывать "краны дисциплины".
3.Хочется добавить к истории Ма:
Реакция номер шесть: ребенок подсчитывал на калькуляторе сумму всех справедливостей и ждал вердикта от предыдущих семи оппонентов.
4.О неравенстве. Мальчик из богатой семьи должен стремиться к бедности, здоровый - к увечьям, красивые - к уродству. Иначе конец развитию. Или смерть...
И не просите, я не дам Вам свою баночку. Свою надо иметь.
Вертинская Полина 13.02.2014 23:36 • Заявить о нарушении
А мне баночка и не нужна. Мой роман, где хочу, там и наворочу. А пункт 4 очень правильный. Так на самом деле и есть.
Дорожная Пыль 14.02.2014 15:58 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 14.02.2014 15:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Похороны со Справедливостью» (Дорожная Пыль)
Олег, мне представляются надуманными любые рассуждения о справедливости Бога. Как можно применять человеческие понятия о справедливости по отношению к Тому, кто существует вне нашего пространства и времени обладает полной информацией о самых отдалённых последствиях своих и наших действий. Тем более что для верующего человека сроки воздаяния не ограничиваются сроком человеческой жизни. То, что вы сказали о стандартах манипуляции: "Вы не всё знаете. Мы не можем вам всё сказать. Мы делаем всё возможное. Делайте, что вам говорят, сами потом спасибо скажете",может в полной мере относиться к Богу, с той разницей, что это не может быть манипуляцией, исходя из постулата:"Бог есть любовь".
А вот насчёт неравенства, пожалуй, соглашусь. Всеобщее равенство - не справедливость, а смерть. Жаль, что испытанея неравенством,особенно богатством, мало кто выдерживает. Слова Христа о верблюде и игольном ушке нынче актуальны, как никогда.
Сергей Булыгинский 10.02.2014 14:05 • Заявить о нарушении
Олег, мне представляются надуманными любые рассуждения о справедливости Бога. Как можно применять человеческие понятия о справедливости по отношению к Тому, кто существует вне нашего пространства и времени обладает полной информацией о самых отдалённых последствиях своих и наших действий. Тем более что для верующего человека сроки воздаяния не ограничиваются сроком человеческой жизни. То, что вы сказали о стандартах манипуляции: "Вы не всё знаете. Мы не можем вам всё сказать. Мы делаем всё возможное. Делайте, что вам говорят, сами потом спасибо скажете",может в полной мере относиться к Богу, с той разницей, что это не может быть манипуляцией, исходя из постулата:"Бог есть любовь".
А вот насчёт неравенства, пожалуй, соглашусь. Всеобщее равенство - не справедливость, а смерть. Жаль, что испытанея неравенством,особенно богатством, мало кто выдерживает. Слова Христа о верблюде и игольном ушке нынче актуальны, как никогда.
Сергей Булыгинский 10.02.2014 14:05 • Заявить о нарушении