Рецензии на произведение «Глоток свободы»

Эту статью у Вас я читал и написал отзыв. В моей заметке "Глоток свободы" я коротенько описал влияние деятельности Горбачева на нашу бригаду. А нет ли у Вас работы посвященной пользе от деятельности Горбачёва. Я считаю что польза была. В ЦК он пришел не сам, его позвали старые сидельцы. Позвали и дали задание "Придать социализму человеческое лицо". А как это сделать никто не знал. Горбачёв решил, что это должна быть демократизация общества. Это гласность, свобода слова, плюрализм мнений, выборность руководителей на производстве. Т.е. раскрепощение людей. Нас же власть зажала так, что дышать было невозможно. Да, республики воспользовались этой свободой, им тоже хотелось дышать полной грудью. Свобода так уж для всех и по настоящему. С уважением.

Валентин Курмышов   13.04.2019 10:41   Заявить о нарушении

Я почему то верили верю в добрые помыслы Горбачева М.С. И не могу четко сказать, то ли эта задача была ему не по плечу, то ли болезнь была неизлечима. Эту угрозу застоя нужнео было почувствовать еще в 70-х, а может быть и ранее, а к концу 80-х болезнь застоя зашла слишком далеко.Не думаю, что приход какого либо гения - Ленина, Черчиля, Рузвельта решил эту беду. Но это гадательная категория.

Артем Кресин   13.04.2019 14:12   Заявить о нарушении

Ту систему надо было ломать однозначно. Пытался это сделать Андропов, попытался и Горбачев, Ельцин эти попытки осуществил. Сейчас страна живёт по проекту Ельцина.
Я думаю история воздаст ему. С уважением.

Валентин Курмышов   13.04.2019 17:24   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил. Легко, очень легко валить всю свою немощь на дядю Сэма. Этим вы и занимаетесь всю советскую историю. Но вы никогда не сумеете прокомментировать "восстание" нашей бригады за повышение производительности труда и зарплаты. А оно стала возможно благодаря перестройки. И если бы враги перестройки на местах, обличённые всей полнотой власти, не ставил палки в колёса, перестройка бы удалась. Но местные партийные боссы испугались народного движения, сняли Горбачёва, развалили СССР и кричат на всех перекрёстках: "Это ЦРУ", это не мы. А рабочему люду перестройка была по душе. Он прекрасно видел, что власть отстала, обленилась и что рабочее движение воодушевлённое Горбачёвым ей не нужно, ей по барабану. Такая власть должна уйти со сцены. Бог видит всё. С уважением.

Валентин Курмышов   15.02.2018 13:23   Заявить о нарушении

Ход Ваших суждений понятен.
Вам в тот обманный период показалось: как всё хорошо! И ослеплённые тем, личным для каждого из вашей бригады временным успехом, ни Вы, ни Ваши товарищи не увидели и видеть не желали более з н а ч и м о г о и более о п а с н о г о для всего Отечества.

На самом деле то был Ваш последний глоток воздуха перед спланированным удушением всех трудящихся страны и вас, в том числе.

Я поделюсь своими оценками на основе других, и, по-моему, более весомых фактов, с точки зрения общего благополучия всех категорий трудящихся.

Я не могу представить себе токаря, заявляющего о серьёзности своих намерений в работе, если он берётся за работу на станке без… чертежа.
«Поиграться» на станке без чертежа можно. Чего-либо более серьёзного от такого токаря ожидать не приходится.

Я уже сказал в рецензии и повторяю ещё раз, Горбачёв и пришедшие с ним к власти его помощники так и не представили нашему обществу плана «перестройки».
Это уже является достаточно убедительным свидетельством того, что серьёзно продуманной перестройкой никто и не собирался заниматься!

Мог ли такого высокого ранга политик, каким был тогда Горбачёв, что-либо делать без плана? …Спонтанно? …Рассчитывая на «авось»?
Конечно же, нет.

План у него был. Только тот план был не для всеобщего внимания. За его реализацию он получил Нобелевскую премию. И не отказался от неё.

Надеюсь, Вы помните серию «ошибок» перестройки?
Все, так называемые тогда «ошибки» перестройки, шедшие одна за другой, удивительным образом совпадали с планом ЦРУ по развалу СССР. Мне тот план был в общих чертах знаком ещё с 1982 года.

Теперь уже давно не секрет, что подготовленные ЦРУ за рубежом в спецшколах «агенты влияния» возглавили тогда все «народные фронты» во всех республиках СССР. Те «фронты», создавшиеся одновременно, по одной схеме, возникли как грибы после дождя! Их появление удивительным образом совпало (правда, с некоторым замедлением) с прямым указанием ЦК и лично Горбачёва о создании «народных фронтов»! Руководство республик сбилось с толку в попытках выполнить то указание Москвы. И, толком не понимая, что нужно, создавали формально нечто под тем названием. Но, что ни «создадут», всё для Москвы было не то, пока не появились, вдруг(!) и одновременно(!), не весть откуда(!), возглавляемые странными, но весьма активными личностями(!) эти сомнительные организации с сомнительными целями, назвавшими себя «народными фронтами»! По инициативе низов такого произойти не могло. По инициативе снизу это происходило бы не одновременно и по-разному.

// Лично я, совсем не случайно, познакомился с одним из таких лидеров «народного фронта». «Народный фронт» – звучало красиво. Я всегда был за интересы трудового народа. Но, прежде чем вступить в тот «фронт», решил проверить его «на вшивость». Нашёл возможность встречи с лидером. Побеседовали, обменялись мнениями о необходимости перемен. Я расспрашивал, и он охотно разъяснял, для чего этот «фронт» создаётся. Меня интересовала Программа. Оказалось, её нет. Проект? И проекта ещё нет. Есть «намётки». Поинтересовался «намётками». Заглянувшим в кабинет своим помощникам он представил меня как «своего человека». На что я ему сказал прямо: «я не ваш, и я всегда и везде буду выступать только против вас». Таковым было моё решение в результате той беседы. От него и его помощников, судя по их достаточно откровенным рассуждениям, слишком веяло заокеанским душком. Мне с ними было явно не по пути. Мною ожидаемые перемены были прямо противоположного направления //
Это я здесь поделился своим мнением о «народном фронте» – одной из первых инициатив Горбачёва.

Следующее совпадение.
Разрешённым по инициативе Горбачёва обращением доллара в финансовых оборотах страны с одновременным объявлением «гласности» и, в то же время(!), установкой «коммерческой тайны» на доходы руководителей государственных учреждений и предприятий практически была осуществлена передача советских средств массовой информации в распоряжение тех, кто печатал те доллары.

Кто платит, тот заказывает музыку!

Сбылась давняя мечта заокеанского идеологического противника, обещавшего ещё Брежневу на хельсинском совещании затратить миллиарды долларов и навесить над СССР систему спутников, чтобы иметь возможность влиять на мировоззрение и сознание советского человека. Миллиардные расходы не понадобились. «Благодаря» Горбачёву, стало достаточно выделить из-за океана всего лишь пару миллионов на чаевые влиятельным чиновникам советских СМИ! За те «чаевые» отчитываться им уже совсем не нужно было – «коммерческая тайна доходов»!

Массовые фальсификации истории СССР, политики СССР, дискредитация силовых структур Советского государства (КГБ, ВС, МВД) и пр., и пр., обильным потоком было обрушено на ошалевшего массового обывателя. Заготовки тех фальсификаций были давно уже приготовлены всё там же, за океаном, о чём нашим системам контрпропаганды (к которым и я имел некоторое косвенное отношение) было давно известно. Заготовки этих фальсификаций ждали только возможности достать нужные уши.

Далее.
Искусственно созданный «теневиками» финансовый дисбаланс в торговле привёл к непомерным дефицитам товаров народного потребления.

Этот дисбаланс официально объяснялся большим скоплением у населения «в чулках» нетрудовых финансовых средств. Для выхода из такой ситуации горбачёвским правительством (!!!) предлагался провокационный вариант: резкое повышение цен (десятикратное!).

При обсуждении на местах данной ситуации (в целях «одобрения правительственного решения») на мой вопрос, почему бы не осуществить замену денег, что привело бы к ликвидации нетрудовых скоплений и к обеспечению полного баланса без повышения цен для трудящихся, у которых «чулков» нет, ответа у представителя «высшей инстанции» не нашлось, кроме одного слова под воцарившуюся тишину в зале: «нельзя»(!).

Стало ясно, что эти «чулки» находятся как раз у тех, кто затеял эту политическую провокацию – повышение цен.

Стало ясно, что именно собственники нетрудовых доходов («теневики») и заинтересованы(!) в этой политической авантюре (в вызове всеобщего возмущения населения страны!).

Стало абсолютно ясно, что представители «теневой экономики» уже у власти.

И никаких сомнений уже не было в том, что Горбачёв с его братией и являются представителями и «крышевателями» расплодившихся в 80-х годах «теневиков» («советской буржуазии»), под покровительством сначала Андропова, а потом, его протеже, Горбачёва.

Это именно им, «теневикам» и их «крышевателям» было «нельзя» потерять свои «чулки» при обмене денег.

Задуманная удушающая нас петля на нашу шею уже была наброшена Горбачёвым и его помощниками. Оставалось её только затянуть. И не замедлили с этим. Затянули.

И т.д.
Массовое возмущение вызвано, всё – по плану давно отработанных, давно известных сценариев государственных переворотов, проходивших как в Европе, так и в Африке, и на Ближнем Востоке.

И что собой представляли, уважаемый Валентин, Ваши 200 р. в месяц на фоне сумм в «чулках», ожидавших своей реализации (!!!) после проведения, опять же по инициативе Горбачёва(!), «приватизации», для проталкивания которой ему так требовалось прийти к «консенсусу» (тпфу, простите за выражение!) в обществе. А в то время общество в недоумении просило разъяснить: а что это за слово такое, что оно значит: «приватизация»?..

А сказать прямо, что это значит: разворот на 180 градусов (что это также полностью совпадало с планом ЦРУ!), что это разворот прямо к капитализму, смелости тогда ещё ни у Горбачёва, ни у его исполнителей не было.
P.s.
В вашей бригаде, уважаемый Валентин, не было повышения производительности труда, если у вас не было изменений технологий и не было технической модернизации. У вас было повышение организованности, трудовой дисциплины, а значит, повышение интенсивности вашего труда. И это уже совсем другое производственное явление. Увеличение результатов производства в таком случае получается за счёт «седьмого пота» рабочего! Это и было основанием для вашего бригадира отказаться от пересмотра норм. При повышении производительности труда без изменения его интенсивности, нормы выработки обязательно пересматриваются в сторону их увеличения, ибо это не заслуга рабочего, а результат технического (или технологического) прогресса.

Михаил Андреевич Русин   16.02.2018 14:16   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил. Влияние ЦРУ - сказка для детей. О плане перестройки: Какой план у Китая был с самого начала - социализм с китайской спецификой. Какой план горбачёвской перестройки - социализм с человеческим лицом. Какой план путинского правления - нет никакого плана. Изощряться в словоблудии не моё амплуа. С уважением.

Валентин Курмышов   16.02.2018 17:02   Заявить о нарушении

Поражаюсь Вашим рассуждениям. Создаётся впечатление, что Вы не понимаете, что такое план? Как можно лозунг Горбачёва «Социализм с человеческим лицом», эту пустую, абстрактную, ничего не значащую фразу из трёх слов выдавать за план!?

План, это когда прописаны шаг за шагом все действия, которые необходимо сделать. Это документ, в котором ясно и чётко прописано кому и что конкретно следует делать, и в какие сроки это сделать, чтобы получить желаемый результат! Вы, человек с дипломом инженера этого не понимаете!?

Как можно было сделать «перестройку» без такого продуманного плана? Ведь это было дело ни одного лица, даже в ранге Генерального секретаря руководящей партии. Это должны были предполагаться действия всех партийных, государственных и экономических структур, направленных к одной цели! И если для них такого плана не было подготовлено, значит, их участие в объявленной «перестройке» и не предполагалось!

У Путина действительно такого плана нет. Так он и не объявлял ни каких перестроек(!). Только это совершенно не значит, что у него нет вообще никакого плана. Нисколько не сомневаюсь, что у него есть план выполнения его президентских полномочий, касающийся его лично. Не сомневаюсь, что каждый день у него расписан по минутам! И знать план его президентских действий лицам посторонним совсем не обязательно. Ведь функции президентские он выполняет сам.

К сожалению, у него нет плана развития экономики страны, в котором бы были предусмотрены действия всех отраслей экономики. Этот, наиболее важный вопрос, им открыто и откровенно брошен в водоворот стихии дикого рынка. Оттуда и результат свободного падения в пропасть нищеты. И то, совсем недавно, он посоветовал Медведеву иметь «какой-нибудь» план экономического развития страны в правительстве.

Роль ЦРУ в развале СССР я показал на реальных конкретных фактах. Ни один из этих фактов опровергнуть Вам не удастся. Они имели место реально и это многие ещё помнят. Отмахнуться от них, конечно же, можно (чтобы голова не болела). )))

Всего Вам доброго. С уважением,

Михаил Андреевич Русин   16.02.2018 20:25   Заявить о нарушении

ЦРУ не сказка - бред коммунистов. Наша Конституция позволяла выходить республикам из состава СССР. Чем они и воспользовались. А Горбачёв не мог нарушить Конституцию. Он не преступник.

Валентин Курмышов   17.02.2018 07:44   Заявить о нарушении

О планах. Специальный "План перестройки", о котором вы толкуете, Горбачёву был не нужен. Планов громдьё в стране было достаточно. У нас был развитой социализм, были пятилетки. Механизм развития был отработан на века. Оставалось придать развитому социализму человеческое лицо. Он этим и занимался. Сюда входило: демократизация, гласность, плюрализм мнений, выборность руководителей на производстве, свобода слова, права человека. Всего этого элементарного компартия нас лишала. Горбачёв нам это дал. Если бы не он мы бы с вами тут не стучали по клаве. Слава Горбачёву. С уважением.

Валентин Курмышов   17.02.2018 09:10   Заявить о нарушении

Горбачёв не мог нарушить Конституцию? ))))

Поражаюсь вашей детской наивности!!!
Горбачёв не только нарушил Конституцию СССР, он её разрушил!
Причём, сделал это чётко по инструкциям ЦРУ, сам до такого не догадался бы. В ЦРУ вопрос разрушения Конституции СССР хорошо изучили, хорошо проработали.

Конституцией СССР не предусматривался Президент страны. Такой Президент в лице Горбачёва появился. И Конституция для Горбачёва не стала препятствием.
Не странно ли?

Согласно 6-й статьи Конституции СССР, КПСС была правящей партией в стране. Горбачёв объявил самороспуск КПСС, что привело к расколу в ней и привело к ЕГО единоличной власти(!), безотчётной перед партией.
И это не странно?

Ломать – не строить, тем более, тому, кто оказался на верху власти. Главное, знать при этом, куда ломик вставить и куда его повернуть(!).

Да и на верху власти он оказался совсем не случайно. Ему для этого была расчищена дорога, и нужно было за услуги расплачиваться.

Михаил Андреевич Русин   17.02.2018 15:52   Заявить о нарушении

6-я статья не законна.

Валентин Курмышов   17.02.2018 16:53   Заявить о нарушении

Что значит: статья Конституции не законна? )))))))))
Она в Конституции, утверждённой ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ органом! Она – ЗАКОН. И с точки зрения её законности сомнений совершенно нет никаких. Хотя, я сам считал, что внесение той статьи в Конституцию являлось извращением ленинского учения о руководящей роли партии. Но, учение это – учение. А Закон это – Закон.

Это – совсем другой вопрос. Главным в данном обсуждении являются факты (ФАКТЫ!) разрушения Горбачёвым Конституции СССР, а, следовательно, разрушение самого государства. Они есть и я их Вам представил.

А далее смотрим Ваши слова, Валентин.
«Наша Конституция позволяла выходить республикам из состава СССР. Чем они и воспользовались». Эти слова вызывают удивление, Ваша неосведомлённость даже шокирует.

КТО, КОГДА и ЧЕМ воспользовался?
Воспользовались не республики, а те, кому Горбачёв дал так много свободы, что сам в итоге оказался не у дел! В результате полученной от Горбачёва свободы, непосредственные исполнители разрушения СССР тоже стали Президентами(!), чуть меньшего масштаба, но, также оказавшимися не подотчётными партии.

А республики, на проведённом (накануне развала СССР!) референдуме, в том же 1991 году(!), чётко высказались за СССР, а не за его развал.
Вам это не известно!?

Референдум тот проводился также по рекомендациям из-за океана, с надеждами, что эффективность действий «народных фронтов» и СМИ уже позволит получить нужный им результат, но просчитались. Республики абсолютным большинством голосов высказались за обновлённый Союз! Для заокеанских кукловодов возник тупичок.

Итак, о выходе из СССР объявили не республики, а руководители трёх республик, против воли самих республик(!), сделали это преступно(!), у них совершенно не было на то полномочий.

Вы и этого не знали?

Ельцин, Кравчук и Шушкевич совершили грубое нарушение Конституции, совершили государственное преступление. Горбачёву об этом было доложено. При этом Горбачёв, обладавший достаточными полномочиями для их ареста, даже пальцем не шевельнул, чтобы это сделать! Ибо, именно ЭТО и соответствовало плану ЦРУ!!! И он это знал. Идти против плана ЦРУ Горбачёв не решился, хотя и понял, что потерял инициативу, что Ельцин, подсуетившись, его обскакал, уже доложив в США об исполнении(!).
Ельцин в этом опередил Горбачёва. А, может быть, ЦРУ в решении этого вопроса (выхода из возникшего тупичка) само переключилось на Ельцина.

А откуда у Ельцина, главы не СССР, а республики, оказался на тот момент прямой провод в Белый Дом Вашингтона?..
И над этим Вы не задумывались?

И при всём этом, ЦРУ здесь не причём?

Ваше, Валентин, преклонение перед Горбачёвым настолько Вас парализовало, что реальные факты Вы не видите и просто отказываетесь их принимать. Но факты – упрямая вещь. Они есть и их не спрятать.

Михаил Андреевич Русин   17.02.2018 17:50   Заявить о нарушении

Планы ЦРУ, сами по себе, без определённых условий, конечно же, не прошли бы. Два-три, и десять человек, не смогли бы разрушить огромную страну. У этих разрушителей СССР была мощная опора. В их распоряжении была мощная разрушительная общественная сила – «советская буржуазия» («теневики» или иначе, «пятая колона»).

Эта «пятая колона» зародилась ещё в годы хрущёвской «демократизации» (после отмены «чисток»). В своём развитии она приостановилась во времена «застойного периода» (этот термин тоже заокеанского происхождения, период был застойным для развития «теневиков», а не для страны) и набрала силу с приходом к власти Андропова и, впоследствии, Горбачёва. Именно она, эта «пятая колона», явилась основной движущей силой в разрушении СССР.

«Теневики» при правлении Андропова и Горбачёва расцвели махровым цветом, перекачали львиную долю государственных финансов в свои «теневые» финансовые обороты, обескровив государственный бюджет, искусственно привели государственные предприятия к нерентабельности, тем обесценивая их и готовя для приватизации в личную собственность. И всё это при непосредственном содействии со стороны Горбачёва. При Брежневе у них таких возможностей не было, действовали механизмы сдерживания экономической преступности.

Кстати, приход к высшей власти Андропова, а затем Горбачёва не предусматривался партией. Он стал реальностью в результате «стараний» Андропова в политическом устранении Романова с пути к вершине власти и в физическом устранении Машерова с того же пути, что задержало нахождение у власти Брежнева.

Машеров погиб после инспектирования Ставропольского края. Это случилось перед его отчётом на Политбюро о результатах той инспекции. Итоги инспекции были таковыми, что Горбачёв наверняка был бы снят с руководства краем, где процветала коррупция и развал экономики. // У Горбачёва на Кубани была кличка «Мишка-конверт». К нему на приём без конверта заходить было бесполезно. // Да и Андропову, как члену Политбюро, «курировавшему» тот край, не поздоровилось бы, если бы в Политбюро состоялось заслушивание отчёта Машерова и его обсуждение.

С Романовым и, впоследствии Машеровым (так планировалось своевременная смена руководства в партии) к руководству страной пришли бы совершенно иные люди, чем с Андроповым. И судьба страны была бы иною.

А Вы слышали, хотя бы то, что Романов на своём семейном празднике «кормил и поил гостей» из какой-то странной исторической посуды? Сам Романов при этом, не имел понятия о том, что это за посуда на праздничном семейном столе и откуда она взялась. Ему было не до тарелок. У него хватало более серьёзных служеьных забот. А вот СМИ США тогда всё чётко разъяснили всему миру, откуда та посуда на столе у Романова. Хлопцы Андропова подсуетились и с посудой и с информацией о посуде. И скомпрометированный Романов был вынужден уйти с политической арены.

И Вы ничего не слышали о гибели Машерова при загадочных обстоятельствах?..

Да, впрочем… к чему я это Вам рассказываю?.. Это Вам не интересно. А раз это Вам не интересно, то, значит, этого и «не было», значит, «это всё сказки», «бред коммунистов». Гораздо интереснее последний глоток сладкого воздуха перед удушением! ))

P.s.
И всё-таки ещё вопрос!
Для Вас тогда, ещё в СССР, оказались спасительными и достаточными те 200 – 300 рублей в месяц при последовавшем ДЕСЯТИКРАТНОМ увеличении цен на товары народного потребления?

Такое увеличение произошло тогда реально по воле Горбачёва. И кончились глотки свободы для всех. Ваши заработки превратились в насмешку, а именно, в 20 – 30 рублей…

И народ тогда поднялся. А Вы и этого не заметили?

Или и это сказки?

Михаил Андреевич Русин   18.02.2018 19:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил!

«Хотя, я сам считал, что внесение той статьи в Конституцию являлось извращением ленинского учения».

Именно по этому она и не законна. Законы тоже должны быть законными. В Коституции партии вообще не должны фигурировать. Партии приходят и уходят, а конституция должна быть одна на все времена. Конституции пишутся для народа. Только ОН, народ, неизменен. У нас же как ни вождь то новая коституция, для данного вождя.

«Она в Конституции, утверждённой ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ органом! Она – ЗАКОН.»
Михаил, спасибо за эти слова. Этот самый законодательный орган утвердил передачу Крыма Украине. Но вы не считаете это законом. Вы вините Хрущева. Этот же орган утвердил и ввёл в ранг закона развал СССР, придуманным в Беловежской Пуще, но вы не считаете это законом. Вы вините Ельцина.
После провала путча ГКЧП в августе 1991 года, указами Президента РСФСР Б. Н. Ельцина деятельность партии на территории РСФСР была приостановлена, её имущество конфисковано. Указом от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС была прекращена, ее организационная структура — распущена. Это я к тому, что вы не правы. КПСС запретил Ельцин.
«И всё-таки ещё вопрос! 
Для Вас тогда, ещё в СССР, оказались спасительными и достаточными те 200 – 300 рублей в месяц при последовавшем ДЕСЯТИКРАТНОМ увеличении цен на товары народного потребления?»
Перед «восстанием» мы получали по 90-100 руб. многие годы. О других зарплатахх мы и не помышляли. Пропаганда делала своё гнусное дело — мы превратились в баранов. Сейчас мы зарабатываем 200-300. Таких денег мы не видли никогда в своей жизни. Да, ПОТОМ произошло увеличение цен, потом грянула шоковая терапия, потом революция. Но это всё ПОТОМ. Сейчас же мы боролись, побеждали и победили. Победили благодаря горбачёвской перестройки. Слава Горбачёву!!! Только при перестройке мы поняли какими рабами нас сделали коммунисты. Трудились за копейки, но нам внушали, что мы строители комммунизма. И Мы были голодные, но счастливые. О, как же нас обманывали!!!!
Вам бы одобрить энтузиазм бригады, а вы туда же куда и наши начальники – «низззя, не пущать! Михаил, прокомментировать подробно ваши послания не хватит ни каких сил. Скажу только, что не надо ни каких ЦРУ, такие империи как СССР, разваливаются сами, добровольно.

«И народ тогда поднялся. А Вы и этого не заметили?»

Как же не заметил, заметил и проголосовал, каки все, за Ельцина.
С уважением.

Валентин Курмышов   19.02.2018 12:47   Заявить о нарушении

Вот экс родился.
И наконец взошла она
Мечта российского народа.
Ведь нам для этого дана
Горбачёвская свобода.

Валентин Курмышов   19.02.2018 14:18   Заявить о нарушении

Похоже, что вы прекратили беседу, но я не в обиде. Внимательно почитал Ваши посты, много любопытного, например: // "Лично я, совсем не случайно, познакомился с одним из таких лидеров «народного фронта». «Народный фронт» – звучало красиво. Я всегда был за интересы трудового народа. Но, прежде чем вступить в тот «фронт», решил проверить его «на вшивость». Нашёл возможность встречи с лидером. Побеседовали, обменялись мнениями о необходимости перемен. Я расспрашивал, и он охотно разъяснял, для чего этот «фронт» создаётся. Меня интересовала Программа. Оказалось, её нет. Проект? И проекта ещё нет. Есть «намётки». Поинтересовался «намётками». Заглянувшим в кабинет своим помощникам он представил меня как «своего человека». На что я ему сказал прямо: «я не ваш, и я всегда и везде буду выступать только против вас». Таковым было моё решение в результате той беседы. От него и его помощников, судя по их достаточно откровенным рассуждениям, слишком веяло заокеанским душком. Мне с ними было явно не по пути. Мною ожидаемые перемены были прямо противоположного направления //
Это я здесь поделился своим мнением о «народном фронте» – одной из первых инициатив Горбачёва".
"Я расспрашивал, и он охотно разъяснял, для чего этот «фронт» создаётся...". Михаил, вот этот момент меня заинтересовал: "...и он ОХОТНО разъяснял", напишите, что именно он разъяснял. С уважением.

Валентин Курмышов   20.02.2018 10:36   Заявить о нарушении

Добрый день, Валентин! Я не прекратил полемику. Лимит времени. Сейчас у меня продолжается давно завязавшийся обмен мнениями на сайте «стихи-ру». Тоже требуется туда уделить время. И, естественно, кроме виртуальной жизни, есть реальная.

Я обязательно вернусь на Вашу страницу и отвечу на Ваш вопрос. И, если Вас не утомил, поделюсь и ещё кое-какими мыслями.
С уважением,

Михаил Андреевич Русин   20.02.2018 17:17   Заявить о нарушении

Нет, не утомили.

Валентин Курмышов   20.02.2018 17:50   Заявить о нарушении

Отвечаю на Ваш вопрос, Валентин. Вряд ли оправдаются Ваши надежды. Интересного в том разговоре ничего нет. Всё буднично и просто. Потому я и не вникал в подробности.

Наш разговор с тем лидером «фронта» был около трёх десятков лет назад, естественно, дословно передать тот разговор не смогу, но суть изложу.

После того, как мы с ним сошлись во мнениях, что перестройка нужна, что много созрело серьёзных общественных проблем, у нас с ним возникли доверительные отношения. Меня, естественно, в первую очередь интересовали Устав и Программа. «Лидер» сказал, что проекты этих документов готовятся, что принимаются предложения в эти проекты и, если у меня будут какие-либо предложения, то они тоже будут рассмотрены. Я пообещал, что предложения у меня будут.

Т.к. не оказалось основополагающих документов, я спросил о целях фронта. Получил ответ, что сегодняшнюю бюрократическую номенклатуру у власти нужно менять. У меня возражений против этого не было. Для этого нужно готовиться к её перевыборам. Задача членов фронта и будет состоять в разъяснении населению этих целей, показывать всю несостоятельность ныне действующих лиц у власти. С этой целью будут проводиться митинги, распространяться листовки и призывы, будет организован выпуск газеты «фронта». Главные задачи «фронта» – настроить народ на решительные действия в этом направлении.

Когда заглянули к нему в кабинет его соратники по «фронту», мы как раз перешли к разговору о том, какие я хотел бы внести предложения в проект программы. Этот разговор продолжился уже в более широком кругу. Я сказал о том, что меня давно беспокоит вопрос, почему до сих пор не реализованы самые главные условия социалистического государства, которые Ленин считал наиболее важными при переходе к социализму. Ещё не успев изложить какие это условия, я увидел скептические выражения их лиц и «лидер» даже сделал попытку объяснить мне, что о Ленине пора забыть. Куда уж более откровенно было показано, что мой путь и их путь – прямо противоположные! Меня тогда не устраивало то в обществе, что слишком много извращений в реализации марксистско-ленинского учения, а их не устраивает то, что всё ещё что-то есть в реальной жизни в соответствии с этим учением(!).

Вот, собственно и всё.

Михаил Андреевич Русин   20.02.2018 22:10   Заявить о нарушении

"Меня тогда не устраивало то в обществе, что слишком много извращений в реализации марксистско-ленинского учения, а их не устраивает то, что всё ещё что-то есть в реальной жизни в соответствии с этим учением(!)".

Мне достаточно этих трёх строчек. Вы фанат ленинской теории (за неё поставил вам 5), а народ не устраивает жизнь, которую построили коммунисты. Ленинская теория хороша на бумаге, но она не учитывает жизненные овраги. С уважением.

Валентин Курмышов   21.02.2018 07:37   Заявить о нарушении

Нет, уважаемый Валентин, я не фанат. Фанатизм базируется на слепой вере и полном отсутствии знаний. Не следует его путать с убеждённостью, базирующейся исключительно на знании.

Вас «не устраивает жизнь, которую построили коммунисты»?

А Вы к тому не причастны? Чем Вы занимались в то время, когда Вам что-то строили коммунисты?

И ещё вопрос. Почему Вы до сих пор не убрали свою публикацию: «Я жил при Сталине»?

В той публикации Вы говорите, что Вас устраивало то, что строили коммунисты? Почему же теперь Вы сменили своё мнение? Хорошо устроились при буржуях? А как те, которых более 30% находится за чертою бедности? А как Вам нравится то, что непрерывным потоком за рубеж уплывают и природные богатства нашего Отечества, и плата за те богатства остаётся там же, за рубежом, принося прибыль в тех финансовых оборотах, а не в наших? Или всё это – не Ваша жизнь?

Михаил Андреевич Русин   21.02.2018 09:10   Заявить о нарушении

Михаил, извините, но фанат и фанатизм разные понятия.
ФАНАТ - человек, испытывающий особо повышенное влечение к определённому объекту, идее. Про таких говорят, что он «фанатеет» от чего-либо (то есть преклоняется, в отличие от ФАНАТИЗМА). Объектом влечения может быть известная личность. Я, например, преклоняюсь пере Пушкиным, вы перед Лениным - мы оба фанаты.

«Вас «не устраивает жизнь, которую построили коммунисты»?

Да, не устраивала и я об этом описал в рассказе «Глоток своболды». Но этот рассказ появился в конце моей жизни, перед пенсией, когда я многое стал понимаить, переоценивать. Рассказ же «Я жил при Сталине» – воспоминание моей юности. Тогда я был тоже фанатом СССР и тоже был счастлив.

И народные фронты росли как грибы после дождя не от хорошей жизни. Все, в том числе и вы, хотели перемен. А зачем желать перемен если всё хорошо? Значит было не хорошо. Было не хорошо, но власть забронзовела, закостенела, она всё это видела, но не знала что делать, он была в оцепенении. И позвали молодого Горбачёва и только с его приходом начались перемены.

«А Вы к тому не причастны? Чем Вы занимались в то время, когда Вам что-то строили коммунисты?»

Я был маленьким винтиком. Инитиатива была наказуема. «Хуже дурака, дурак с инитиативой», такой афоризм был вброшен в народ. Не высовывайся, вот те принципы по которым мы жили. Писал рацпредложения, изобретения, но как только столкнулся с ситемой по которой надо обязательно включать недоумка, бездельника начальника – бросил.

« Почему же теперь Вы сменили своё мнение? Хорошо устроились при буржуях?»

Сменил своё мнение не теперь, а тогда, когда работал в бригаде. Именно тогда я понял, как нас трудяг, обдуривала власть - не давала заработать. Именно тогда, я, как и большинство народа, проголосовал за Ельцина.
При буржуях я уже был на пенсии. Жизнь пенсионера известна – он вспоминает прежнюю жизнь. Он знает о 30% нищих, о разграблении народа и страны, но голосовал и будет голосовать за Путина, таков наш менталитет – «не было бы хуже», потому, что на Руси никогда, за всю её историю, не было хорошо. (Вы читали мою поэму «Русь многострадальная»), она об этом. Извините за сумбурность изложения. С уважением.

Валентин Курмышов   21.02.2018 11:00   Заявить о нарушении

Добрый день, Валентин! В Вашем ответе я не вижу сумбура. Всё ясно, чётко и кратко. Сумбура мне хватает в других полемиках, где озлоблённость, ложь, клевета и полное отсутствие логики суждений.

Подготовил Вам ответ, но, пропало на несколько минут электричество и всё исчезло. И время моё для интернета тоже ушло… Продолжу позже. Извините.

Михаил Андреевич Русин   22.02.2018 11:44   Заявить о нарушении

Печальный случай. С уважением.

Валентин Курмышов   22.02.2018 14:19   Заявить о нарушении

Со столетним юбилеем Красной и Советской Армии Вас, Валентин!

Я ценю учение Ленина за то, что оно позволило совершить удивительный прорыв человечества по пути прогресса в его развитии и сегодня позволяет ему правильно сориентироваться в наиболее эффективном направлении, являющимся основой благополучия каждой страны и в целом всего человечества в мире.

Разработанное Лениным учение о более эффективной модели экономического развития, планового развития через государственно-монополистический капитализм под контролем коммунистической партии, позволило СССР совершить прорыв от феодализма к передовым рубежам мировой экономики и обрести могущество!

Оно позволило создать условия полного разгрома фашизма и мирового империализма, покончив с угнетением народов, покончив с мировым колониализмом.

Оно открыло путь к передовым достижением в экономическом развитии великого Китайского народа, представляющего собою треть человечества планеты!

Оно привлекло внимание индийского народа, представляющего собою вторую треть населения планеты(!) и внимание многих других народов, освободившихся от колониализма и вставших на свой независимый самостоятельный путь развития.

Оно позволило Японии вырваться на передовые рубежи мировой экономики после её разорения во второй мировой войне.

Учение Ленина развернуло всё человечество в направление, указанное Лениным. Расовое и национальное равноправие, равноправие всех граждан в государстве, равноправие мужчин и женщин, право наций на самоопределение, вплоть до отделения и многие другие революционные, научно обоснованные взгляды Ленина на общественное развитие, законодательно утверждённые впервые в мире в СССР, стали нормой в большинстве стран мира, в том числе и капиталистического мира. Дело Ленина живёт и побеждает!

Я ценю историческую роль коммунистической партии, созданной Лениным. Эта партия позволила укротить стихийную смуту, грозившую неуправляемым слепым кровопролитием, смуту голодавшего и измученного войной многомиллионного народа России, организовать эту стихийную разрушительную силу и направить её в созидательное русло!

Я ценю эту партию, вобравшую в себя передовую часть пролетариата и превратившуюся в политическую силу трудового народа, явившуюся эффективным политическим оружием защиты интересов трудящихся.

Я ценю эту партию за её открытость на всём протяжении её истории для рабочего класса, черпавшую свои силы именно в тесной связи с рабочим классом.

Рабочий класс СССР, добившийся благодаря коммунистической партии экономического благополучия, не достиг достаточного уровня развития своего массового сознания, не понял значения для него партии и оставил её на произвол судьбы, отдав в распоряжение своего классового противника. Лишённая пролетарской силы, коммунистическая партия в СССР погибла. Её структуры использовала возродившаяся буржуазия (советская буржуазия), создавая с помощью тех структур партии условия для своего развития и для осуществления государственного контрреволюционного переворота.

Трагическая история коммунистической партии является очень ценным и значимым уроком для всех остальных коммунистических партий в мире и для всех трудовых народов.

Дело, начатое Лениным, на основе учения Маркса, нашло широкую поддержку в мире. Социалистическая революция в царской России, как и предвидел Ленин, стала прологом мировой социалистической революции, успешно продолжающей своё развитие в революционном преобразовании мира, не смотря на временный выпад из этого движения народов СССР. Россия вынуждена будет заимствовать передовой опыт экономического развития передовых стран. И если её выбор упадёт не на китайский вариант ленинского государственно-монополистического капитализма под контролем коммунистической партии, то таким выбором неминуемо окажется японский вариант планового развития государственно-монополистического капитализма, предсказанного Лениным, это всё равно станет поворотом РФ в направление, указанное Лениным, и это станет огромным шагом вперёд.

«Шакал воет, а караван идёт» – древняя китайская поговорка от «шёлкового пути» и до марксистско-ленинского пути верная!

Михаил Андреевич Русин   23.02.2018 12:45   Заявить о нарушении

Наш выбор никогда не будет китайским. Потому что там свободные экономические зоны, а этого мы панически боимся. "Ленин и теперь живее всех живых!"

Валентин Курмышов   23.02.2018 14:53   Заявить о нарушении

Наш выбор никогда не будет Китайским? Это ещё Вопрос.
У нас пока ещё нет коммунистической партии, способной осуществлять контроль и всю организацию производства. При появлении такой партии возможен и китайский вариант со своими российскими особенностями.

У нас никогда не будет свободных зон потому что у нас значительно меньшие масштабы общества. В Китае свободными зонами являются те, которые государство не имеет возможности охватить своей плановой организацией развития (нельзя объять необъятное!). А останавливать экономическое развитие тоже нельзя. Т.е., всё в точности с ленинским учением!

Сегодняшние возможности общественной производительности в РФ таковы, что вполне возможно избежать пролетаризации трудящихся масс. Следовательно, есть возможности не допустить условий, создающих стремление трудящихся масс к объединению в реальную политическую силу (коммунистическую партию). Т.е., есть все условия избежать революционной ситуации.

А в эволюционном развитии наиболее эффективным является японский вариант: государственно-монополистический капитализм, переход к плановой экономике под контролем буржуазного государства (ленинская «неминуемая промежуточная станция» на пути к социализму). Этот путь вынуждены сегодня выбрать западноевропейские страны (уже есть признаки участия государств Европы в решении экономических вопросов).

У РФ есть огромный опыт решения экономических вопросов государством. Имея такой опыт и используя его, РФ может оказаться впереди европейских государств. А может, раздумывая, опоздать и потом плестись в хвосте опередившего её запада.

Таков мой взгляд на эти вопросы.

Михаил Андреевич Русин   23.02.2018 23:48   Заявить о нарушении

И вас с праздником. "...позволило СССР совершить прорыв от феодализма к передовым рубежам мировой экономики и обрести могущество!" От феодализма говорите? Да Россия в 1913 году была на втором месте после США. СССР лет 40 догонял 1913 год. И вообще, если вы так уж всецело верите Ленину, то должны поверить и этому: "Русский плохой работник, у русского интеллигента в место мозгов г... и т.д.

Валентин Курмышов   24.02.2018 09:14   Заявить о нарушении

«Да Россия в 1913 году была на втором месте после США» !!! ))))))

Что-то «новенькое»! В чём Россия была тогда на втором месте после США?
Всякую чушь об «успехах» царской России слышал от сегодняшних «либералов» и «демократов», а такое вот, слышу впервые! Была на втором месте… по хоккею!? Или по расточительству дворянства?

Прошу представлять факты, на основе которых Вы делаете те или иные выводы.

Я не «верю» Ленину. Я з н а ю его учение. И з н а ю значение того учения. Вера и знание это совершенно разные понятия. Верят только лохи, подставляя свои уши под лапшу.

Непроверенные цитаты, оторванные от контекста, я не обсуждаю. Приведите источник, из которого взята Вами цитата. Уточним, были ли такие слова вообще, и если были, то уточним, по какому поводу они были сказаны. Вы не первый, кто мне предоставляет эти слова. Но, пока найти их достоверный источник мне не удаётся.

Кроме того, следует ещё иметь в виду, что либерасты в 90-х годах пытались издать ещё один том «ленинских сочинений», якобы, до них никому не известных. Только одно издательство в мире согласилось это сделать. То было одно из японских издательств. Но, проявляя заботу о своей репутации, оно попросило обязательно представить факты, подтверждающие, что это действительно тексты В.И.Ленина. Инициаторам фальсификаций не удалось предоставить таких фактов. Потерпев фиаско с затеей издания тома, они теперь распространяют в интернете тот «материал» в виде сплетен. Так что, прежде чем оценивать ту или иную цитату кого бы то ни было, нужно сначала удостовериться в подлинности источника той или иной цитаты.

Михаил Андреевич Русин   24.02.2018 11:37   Заявить о нарушении

Эти цитаты ходили в народе лет за 50 до "либерастов", а точнее либерастов-коммунистов. Других-то у нас не было и нет.

Валентин Курмышов   24.02.2018 12:50   Заявить о нарушении

Вот и вся Ваша информированность, на уровне анекдотов и кухонных сплетен.

Ко мне обращался уже один такой «противник социалистической революции» с «доказательствами», что Царская Россия была в своём развитии даже «впереди США»! При уточнении, оказалось, что это касается… темпов производства какого-то вида продукции(!). И мой оппонент даже приводил конкретные цифры, что эти темпы в США составляли тогда всего, якобы, 10%, а в России – 50%! Пришлось объяснять ему, что такое «тепы роста» и что такое «процент».

К примеру, если в США в предыдущем году произвели 100 тракторов, а в последующем году их предполагается выпустить – 110 единиц (на 10 тракторов больше). Вот такое увеличение производства и составляет рост темпов 10%. А в России, к примеру, в том же предыдущем году было выпущено всего 2 трактора, а в последующем году ожидается выпуск ещё 3-х тракторов, то здесь получается, что темпы производства увеличились… аж, на 50%(!).

А в количестве выпускаемой продукции, в данном примере, каков результат? Что собою представляет выпуск 3 трактора в год в сравнении с выпуском 110 тракторов в год? Цена процента производства в США одна, а цена процента производства в России другая. Есть ли возможность при тех «темпах» догнать передовые индустриальные страны или всё большее и большее отставание гарантировано?
Только тот оппонент так ничего и не понял…

На такой необразованности населения и построен весь расчёт фальсификаторов. Но, Вы – инженер. Надеюсь, в процентах разбираетесь? Хотя, честно признаюсь, что уже начинаю сомневаться в том, разбираетесь ли. Ведь, в том, что «член партии» и «коммунист» это далеко не одно и то же, Вы так и не разобрались.

У Вас нет, и Вы не найдёте фактов, подтверждающих, якобы, успешное развитие всей российской экономики в дореволюционный период. Таких фактов просто нет. Россия всё больше и больше отставала от передовых индустриальных стран.

А у меня есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ факт, того, что не развитие, а развал России шёл полным ходом. При успешном положении дел ни один император не уходил с престола. А Николай, «помазанник божий», был вынужден уйти. Причём, он ушёл не под давлением большевиков, а в результате февральской буржуазной революции. Царизм тогда в российском обществе не устраивал всех, в том числе и буржуазию. Это ФАКТ. При успешном же положении дел такого не могло быть.

Большевики свергли не царизм, а буржуазное правительство. Причиной тому было то, что за весь срок своего правления (8 месяцев) оно так и не приняло ни одного постановления по разрешению огромной массы созревших и обострявшихся проблем. Ни по вопросу войны и мира, ни по национальному вопросу, ни по пресечению открытого казнокрадства и разрастающейся всеобщей преступности, ни по ликвидации поголовной безграмотности населения, ни по вопросу гражданского равноправия и т.д., и т.д. Оно, буржуазное правительство не знало что делать. А у большевиков были уже глубоко продуманные и готовые ответы на эти основополагающие вопросы: и «Что делать?», и «С чего начать», и «Грозящая катастрофа и как с ней бороться?». Это теоретические работы Ленина, которые и были успешно реализованы большевиками под непосредственным руководством самого Ленина.

В 1924 году трудящиеся страны шли нескончаемым потоком для принятия личного участия в похоронной процессии своего вождя. Изо всех уголков страны шли в Москву телеграммы скорби и просьбы задержать как можно дольше похороны В.И.Ленина, что и привело к решению бальзамирования его тела и создания Мавзолея.

О чём свидетельствует этот исторический ФАКТ всеобщей скорби многомиллионных масс трудящихся молодой революционной страны? Те трудящиеся СОБСТВЕННЫМ ГОРБОМ ощущали разницу «успешной» жизни при царизме и сложившимися новыми условиями жизни после революции. ГОРБОМ, а не лапшою на ушах! То были наши с Вами дедушки и бабушки! Их оценкам итогов революции я доверяю больше, нежели оценкам нынешних «историков».

И эти достоверные исторические факты не перечеркнуть никаким «сванидзам» и им подобным фальсификаторам.

Михаил Андреевич Русин   24.02.2018 21:35   Заявить о нарушении

«противник социалистической революции». Я не противник революции, был и остаюсь её горячим сторонником. Но я против ГУЛАГов и 6-й статьи Конституции.

Валентин Курмышов   25.02.2018 07:40   Заявить о нарушении

Я рад, Валентин, что появившееся у меня мнение о Вашем «отрицательном» отношении к социалистической революции ошибочно. Я рад слышать, что Вы были и остаётесь её горячим сторонником!

О 6-й статье Конституции.
Я тоже против той статьи. Она является одним из свидетельств откровенных отступлений хрущёвского оппортунизма от ленинского учения о партии. В.И.Ленин считал, что руководящая роль партии должна основываться исключительно на а в т о р и т е т е партии в массах трудящихся. И этот авторитет было необходимо подкреплять конкретными делами партии! Этот авторитет должен достигаться партией преданностью интересам трудящихся, высокой организованностью, высокой дисциплиной и исключительной компетентностью во всех вопросах общественного развития по пути прогресса.

Хрущёв же, придя авантюристически, преступным путём к власти, не надеялся на свою способность и способность поддержавших его оппортунистов пользоваться авторитетом в массах трудящихся. Поэтому он сделал ставку на поддержку его режима чиновничьей номенклатурой. Потому он решил её откровенно подкупить повышением окладов (кормушкой), за счёт снижения заработной платы остальным трудящимся массам и отменой регулярных проверок на соответствие чиновников занимаемой должности, отменой «сталинских чисток» руководящих органов от случайных элементов, проникавших в эти органы.

В такой ситуации, Хрущёв, почувствовав, что партия перерождаясь теряет свой авторитет в народных массах, теряет свою руководящую роль, он, будучи Первым секретарём этой партии, и поторопился закрепить ту роль партии соответствующей статьёй Конституции СССР.

При ленинском же подходе к вопросу руководящей роли партии, Хрущёв, как руководитель этой партии, должен был бы стремиться к истинному служению интересам трудящихся. Своими же действиями тогда он разоблачил себя, показав явную анти ленинскую свою сущность. Его действия были коварны. Подкуп чиновничества сыграл свою пагубную роль для партии и государства. Чиновничество его поддержало в тех действиях. Основная же масса рядовых коммунистов не проявило должной бдительности.

Возмущения действиями Хрущёва и действиями его окружения были, но реакция эта была не столь решительной. Пережив войну, народу было не до новых конфронтаций в обществе. Каждому, кто уцелел, пережив войну, хотелось спокойно, мирно дожить свою оставшуюся жизнь.

Принятая Верховным Советом СССР хрущёвская Конституция, пришедшая на смену сталинской Конституции, стала основным Законом СССР.

Горбачёв же, со своими сторонниками отменяя 6-ю статью, отнюдь не собирался возвращать партию на ленинский путь её деятельности (я ещё тогда проверял «на вшивость» горбачёвский ЦК КПСС и убедился, что ленинское революционное учение – не их удел). Его целью было ослабить влияние партии с последующей её ликвидацией, ибо, в многомиллионной партии ещё были живы и большевистские силы, представлявшие реальную угрозу горбачёвскому режиму. Горбачёв ликвидировал партию, что в точности и соответствовало планам ЦРУ по разрушению СССР.

О ГУЛАГе.
ГУЛАГ – Главное Управление (лагерей) или мест заключения. Оно есть в каждом государстве. Без него государство – не государство. Без него нет борьбы с преступностью, нет укрепления правопорядка. Поэтому я никак не могу быть против ГУЛАГа. Удивляюсь Вашей позицией.

Солженицын (платный агент ЦРУ), отрабатывая свой бутерброд за океаном, криво-косо сфабриковал свой лживый «Архипелаг ГУЛАГ», с целью идеологической переориентации советского обывателя. Сам автор не отрицает обилие вымыслов в этом пасквиле на советскую действительность, объясняя это «авторским правом». Солженицын и сам отрицает историческую точность и значимость своих измышлений.

Заявление Солженицына, что «половина страны сидела в лагерях, а вторая половина их охраняла» превосходит все геббельсовские лживые заявления, основанные на мнении Геббельса, что чем чудовищнее ложь, тем в неё скорее поверят.

За 30 лет руководства большевиков репрессированных было около миллиона человек. Цифра огромная. Но, что она собою представляет в сравнении с СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ тех, свободно трудившихся, которые были ограждены от этого преступного отрепья общества? Репрессированных было всего менее 0,5% от всего населения страны. А в трудовых лагерях многие из преступников побывали за свою жизнь, и пять, и более раз. Отбросок общества один, а фактов репрессий, ой, как много.

0,5% процента от всего населения осужденных это – обычная статистика для любой другой страны. Сегодня в США за решёткой больший процент населения их страны. Там преступность выше. И никто там из этого трагедии не делает.

Так что… не так чёрт страшен, как его малюют. Не так страшны были репрессии и ГУЛАГи для советских трудящихся, как их малюют сегодняшние «либералы» и «демократы». Дорвавшись до власти преступным путём, они, естественно, вздрагивают от воспоминаний сталинских репрессий и сталинских трудовых лагерей. Потому и стараются изо всех сил пугать ими всё общество. Это их деды и родители тогда разговаривали шёпотом о своих злоумышленных намерениях, поглядывая на своих детей со страхом, опасаясь, чтобы те ничего не услышали и не выдали их. А более 99% населения страны жили смело и открыто, с песнями борясь и побеждая, шли за Сталиным, демонстрируя миру невиданные трудовые подвиги в стахановском движении, охватившем не только угольную промышленность, но и все отрасли народного хозяйства! Этим сотням миллионов трудящихся прятать было нечего. Они жили свободно и открыто. Я хорошо помню это!

Таково моё мнение по затронутым Вами трём вопросам.

Михаил Андреевич Русин   25.02.2018 15:44   Заявить о нарушении

"Они жили свободно и открыто". - но молча. В ГУЛАГ отправляли и тех, кто высказывал своё мнение.

Валентин Курмышов   26.02.2018 09:14   Заявить о нарушении

Не молча. Они жили открыто.
Вор думает, что все воруют. Но, это не так. Абсолютному большинству трудящихся скрывать было нечего и молчать было не о чем, потому они свободно жили и от всей души, искренне, от всего сердца пели: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!». Я хорошо помню застолья по праздникам с такими, от сердца идущими песнями! Именно поэтому, когда началась война, Советский народ с невиданным мужеством и героизмом защищал свою социалистическую Родину. Ему было что защищать, не страх арестов, а настоящую свободу!

Были и другие сограждане в нашем обществе, подавшиеся прислуживать гитлеровцам. Но, этих, не до репрессированных, было не так уж и много, в сравнении с добровольцами, ушедшими на фронт, имея все основания по закону оставаться в тылу.

В ГУЛАГ (в Главное Управление лагерей) не отправляли совершенно никого, кроме тех, кого там назначили на соответствующую должность. Преступников отправляли не в ГУЛАГ, а в трудовые лагеря, но не всех из тех, кто высказывал своё мнение. Туда отправляли только тех из них, у кого мнение шло вразрез с мнением государства трудящихся и представляло опасность для него! А мнение государства выражало мнение ОСНОВНОЙ массы советских трудящихся! Т.е., в трудовые лагеря отправляли только тех, чьё мнение шло вразрез с интересами основной массы трудящихся! Но, таких было ничтожная часть в сравнении со всеми остальными, чьё мнение полностью выражалось их социалистическим государством.

Михаил Андреевич Русин   26.02.2018 14:02   Заявить о нарушении

Да, было много хорошего, но плохого было больше, что в конце концов и отразилось трагически на СССР. А было бы больше хорошего О, как бы мы процветали!

Валентин Курмышов   27.02.2018 09:44   Заявить о нарушении

Всякая «перестройка» начинается с разрушением старого. Ломать – не строить, для этого ума много не нужно.

Представления о новом у «новаторов», рьяно взявшихся за «перестройку», не было. Отсюда и естественный позорный итог – полуколониальное положение.

У СССР славная созидательная история. Он стал, как и предсказывал В.И.Ленин, прологом мировой социалистической революции, успешно набирающей темпы в своём развитии.

Михаил Андреевич Русин   27.02.2018 09:55   Заявить о нарушении

"У СССР славная созидательная история". СССР, кем-то задумывался, как опытная площадка на планете Земля. Опыт оказался не удачным. Следующая попытка учтёт ошибки СССР.

Валентин Курмышов   27.02.2018 11:47   Заявить о нарушении

Михаил, назовите три главные ошибки распада СССР. Спасибо.

Валентин Курмышов   27.02.2018 12:53   Заявить о нарушении

«СССР, кем-то задумывался, как опытная площадка на планете Земля»? )))))

У Вас, Валентин, эта заокеанская лапша не только на ушах висит, но и со лба на глаза свисает, и Вы совершенно ничего не желаете видеть другого, более существенного, более значимого, более очевидного, кроме этой лапши. )))))

До Вашего разума так и не доходит исторический факт спасения Октябрьской социалистической революцией многомиллионных народов России от колониального удушения мировым империализмом! А, ведь, этот исторический факт ничем не спрятать. Он очевиден для каждого, не зомбированного буржуазной ложью разума. Большевики не экспериментировали, они развернули весь мир в сторону, указанную Лениным, разрушив до основания дикий империалистический мир колониального насилия.

Опыт СССР оказался удивительно плодотворным и удачным! Человечество обрело верный путь успешного самостоятельного экономического развития и уверенно уже встало на этот путь!!! Человечеством будет учтено коварство предательских, разрушительных буржуазных государственных переворотов. Подготовка таких переворотов будет получать достойный и своевременный отпор на самой ранней стадии их подготовки, как это было успешно сделано совсем недавно в КНР!

Разрушено не дело большевиков, а Ваши нелепые иллюзии хрущёвского покроя о «коммунизме через пару семилеток». )))))))

Не три и не пять «ошибок» привели к развалу СССР, а вполне объективные причины, имевшие место в классовой борьбе на данном её историческом этапе. О причинах развала СССР у меня есть на моей странице данного сайта публикация с таким названием.

Ваш кумир, отпустивший Вам глоток воздуха перед беспощадным удушением Вас же, уже вошёл в историю как один из известных политических оборотней и негодяев и ему уже ничем не помогут ни Ваши опусы, ни Ваше рифмачество в его честь. ))

Будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   27.02.2018 21:55   Заявить о нарушении

"О причинах развала СССР у меня есть...". Михаил, я только об этом спрашивал, буду читать.

Валентин Курмышов   28.02.2018 06:41   Заявить о нарушении

Да-а-а. Серьезная полемика! И, к сожалению, уважаемый Валентин, при всем моем преклонении перед Вашим поэтическим талантом, я на стороне Михаила. Человечество стремилось и будет стремиться к справедливому образу жизни, к социализму и коммунизму. Не все гладко было в СССР. К тому же его ненавидели капитаисты. И, не сумев покорить егт силой, покорили развращением, политикой, ложью и подкупом. В Инт. есть слова главы ЦРУ Даллеса, как развалить СССР, и это все исполнили Горбачев, Ельцин, Собчак и другие ... Моя мама после рождения ребенка, мего брата, была сослана от грудного ребенка в Сибирь. Перед этим в годы войны, заболев тифом, она потеряла другого только что рожденного ребенка, ... Было после войны тяжело, денег не платили, мама критиковала власти, и ее сослали ... Но, когда она в период развала, будучи тяжело больной, умирая, слушала по радио выступления Ельцина и Ко, то говорила: "Они что, грамотные, а дураки? Они что не понимают, что без советской власти людям станет хуже?". Будучи совсем неграмотной, она все знала и понимала, имея только опыт жизни в селе после гражданской войны,...
Извините, все очень не просто, но "Ломать - не строить!" и прежде чем ломать и стремиться стать "царьком" (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) нужно думать о народе, а у нас это не принято ... И, в том числе, нынешними правителями ...
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   25.03.2018 13:14   Заявить о нарушении

Пётр, как Вы сюда попали? Но я рад этому. Отвечаю на Ваш упрёк. Я за социализм обоими руками. Михаил это понял и написал:

"Я рад, Валентин, что появившееся у меня мнение о Вашем «отрицательном» отношении к социалистической революции ошибочно. Я рад слышать, что Вы были и остаётесь её горячим сторонником!"

И революции и социализма но не такого какой был у нас, с его ГУЛАГом и диктатурой коммунистов. Они своей диктатурой изуродовали строй он и рухнул. Но простому народу при социализме было лучше. Народу, но не стране. Страна отставала от развитых стран, мы пытались догонять и перегонять, но всё бесполезно - мешала диктатура т.е. рабство. Так я думаю. С уважением.

Валентин Курмышов   25.03.2018 14:28   Заявить о нарушении

Читаю понемножку, уважаемый Валентин, пока шея позволяет. Читал о том, как вас везли на службу. Довольно подробно и талантливо Вы рассказываете. Я так не смог бы. Я пишу только о "вехах" своего жизненного пути, только о том, что в памяти всплывает ... Как я и писал в своём резюме для своих потомков. Они поймут. А читатели относятся и будут относиться по-разному, и это, я считаю, правильно, ибо на каждую веху, на каждый шаг у каждого свой взгляд, своё мнение, ... Другое дело, что в жизни зачастую руководитель говорит: "Ты пришёл со своим мнением, а уйдёшь с моим". Каждый раз мне хочется уйти из Прозы, из Одноклассников, где я общаюсь со многими друзьями и детьми моих друзей детства, ушедших уже в мир иной, но пока всё откладываю ... Недавно в Инт. читал о гибели генерала Льва Рохлина. Жаль, конечно, очень честный генерал был. Советую прочитать весьма неоднозначные версии его гибели... Жаль, конечно, что так "лихо" сверху развалили Советский Союз. Ведь было так, что полки в магазинах были пустые, а на складах всё было. Т.Е. шла "перестройка" народного мнения после стольких трудных послевоенных лет и надежд на лучшую жизнь после восстановления народного хозяйства. Но у наших верхов неизбывное желание поцарствовать. И это желание портит жизнь народа, благополучие страны ...
Извините, пожалуйста, за такие подробности. Если будет желание, то о моей жизни, судьбе, службе, можно узнать в "Счастье - это когда нет несчастья". Неудобно, конечно, "направлять", поэтому прошу не обижаться и не отнестись негативно ...
С уважением,

Пётр Васильевич Качур   25.03.2018 16:17   Заявить о нарушении

Пётр, о развале СССР много, а где истина никто не знает. Я к вам буду заходить. Мне хотелось бы узнать, а нет ли у Вас работы о Путине? С уважением.

Валентин Курмышов   25.03.2018 17:01   Заявить о нарушении

Нет, уважаемый Валентин. Работы о Путине у меня нет. Что я могу рассказать о человеке, которого не знаю? Или знаю только по телевизору? Говорит он хорошо, обаятелен, острит, шутит, особенно женщины его любят, политики рассказывают по-разному, в Интернете о нём есть много материалов, самые разные отзывы, почитайте о Рохлине,... Я только не могу понять, почему, как только крупный, министерский чиновник, мягко выражаясь, "проштрафился", так он (за небольшим исключением,как например, Улюкаев, Захарченко, ...) берёт его в советники или в помощники ... И таких достаточно много, кроме самых известных Сердюкова, Васильевой, ... А они ведь очень много "натворили", разбазарили, разворовали, ... И по этим случаям много версий, но это же от нас далеко, а я не политик и не журналист, ..., а они, журналисты, и исключать этого нельзя, возможно преувеличивают, срабатывают, видимо, писательские фантазии, возникают литературные образы, способности домысливать, ..., а этого у меня, к счастью, нет ... Я, если своими глазами не видел, то и что я могу сказать? Народ надеется, верит, ... Вот пишут, что он просто не успел всех предателей вывести на чистую воду, ... Но, не успев за 18 лет, что можно сделать за 6? ... Думаю, что скорее всего, будут вносить изменения в Конституцию о снятии избирательного срока. Уже некоторые забеспокоились, уже в газете "Московсий комсомолец" от 21.03.2018 года была статья "ИЗЛЕЧЕНИЕ ОТ НАРКОТИКА ВЛАСТИ: КАК ЭТО СДЕЛАЛИ В ЭКВАДОРЕ". "Поживём, увидим", только, как когда-то сказал в поэме "Железная дорога" поэт Н.А.Некрасов "Только жизнь эту прекрасную уже не увидеть ни мне, ...", добавлю - ни моим сверстникам, ...
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   25.03.2018 17:31   Заявить о нарушении

"Но, не успев за 18 лет, что можно сделать за 6". А ведь эти годы были самые нефтяные. Начало у же есть. Говорят что подоходный налог с нищих повысят. С уважением.

Валентин Курмышов   25.03.2018 18:08   Заявить о нарушении