Рецензии на произведение «По ком звонит рында 60. Сатанинское кино»

Рецензия на «По ком звонит рында 60. Сатанинское кино» (Юлия Иоаннова)

Ах, как все верно и...страшно!
С поклоном. Вадим.

Вадим Данилевский   20.12.2016 10:53     Заявить о нарушении
С благодарностью и теплом.
Юлия.

Юлия Иоаннова   20.12.2016 12:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «По ком звонит рында 60. Сатанинское кино» (Юлия Иоаннова)

Позиция Патриархии и её главы - ставленника райки горбатой потомственного гестаповца ридигера, откликавшегося тогда на Алексий Второй, не удивляет. Удивляет Ваше видение одного клирикала-западника, которого этот ридигер вытаскивал в противовес Иоанну Грозному.
Если сравнить число жертв опричнины с тем, чем могут «похвалиться» современники Ивана IV в Англии (Генрих VIII, Елизавета I) и во Франции (Карл IX, Генрих III), то западноевропейцы «побеждают за явным преимуществом». Число жертв опричнины по различным источникам составляет 10–12 тыс. На пике правления Генриха VIII в Англии было уничтожено 70 тыс. человек – около 10 % населения страны. Не уступала отцу и Елизавета I. Эти 10 % – люди, которых насильственно, ради прибыли крупных собственников и торговцев сгоняли с земли, делали бродягами, а потом вешали за бродяжничество. О том, какое количество своих противников из верхушки господствующего класса отправили на тот свет Генрих VIII и Елизавета I, я уже молчу. Но почему-то никто в Англии и Западной Европе не обвиняет их в жестокости и тирании так, как это делается по отношению к Ивану Грозному. А ведь отличились не только английские современники Ивана IV, но также французские, немецкие, итальянские, испанские. Достаточно вспомнить религиозные войны во Франции и Варфоломеевскую ночь, подавление крестьянской войны в Германии, борьбу итальянских городов, «художества» римских пап, зверства испанцев в Нидерландах. По сравнению с этим Иван Грозный с его опричниной – чуть ли не пай-мальчик на фоне бандитов. И тем не менее, именно он, а не Генрих VIII или Карл IX стал символом жестокости. Это – типичное проявление русофобии, пример создания отрицательного образа, отбрасывающего тень на Россию и русских в целом. Ну а в России Ивана Грозного всегда не любили те, кто смотрел на свою страну чужими, западными глазами и ориентировался не на государство, а на олигархическую верхушку, которой во все времена опричный и самодержавный принципы несли угрозу, ограничивая ее властные и эксплуататорские аппетиты.

Алексей Николаевич Крылов   20.12.2016 09:18     Заявить о нарушении
С благодарностью за отклик.

Юлия Иоаннова   20.12.2016 12:20   Заявить о нарушении
Иван Грозный не красная девица, чтобы им любоваться. Татарам он врезал правильно, поскольку в военном отношении они были слабее нас. А вот затеяв Ливонскую войну просчитался, в результате чего ослабил государство и подготовил почву для страшных потрясений во время Смуты. Армию надо было укреплять, перенимать европейский строй, а потом уже ввязываться в борьбу за Прибалтику.

Алексей Аксельрод   20.12.2016 13:06   Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! В последней битве с татарами, которая фактически завершила татарское иго, у русских было 20 тысяч против 200 тысяч у Девлетгирея. Изучайте битву при Молодях и не порите чуши. Уши вянут...

Алексей Николаевич Крылов   20.12.2016 14:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «По ком звонит рында 60. Сатанинское кино» (Юлия Иоаннова)

Уважаемая Юлия! Я одного до конца не понимаю (или не принимаю): как можете вы, восхваляя Сталина, прощая ему его явно жуткие преступления над народом, особенно крестьянством, в то же время постоянно неутомимо цитируете Библию, искренне пропагандируете веру в Бога?

Карагачин   16.12.2016 18:19     Заявить о нарушении
Потому что Сталин - посланник свыше для России, бич Божий. Без него Россия давно бы уже не существовала. А так называемый "коммунизм" -"вход к Богу с чёрного хода" - (выражение Бердяева).
Разве мы сейчас ближе на деле к истинному Богу, чем при Сталине, несмотря на массу церквей?

Юлия Иоаннова   16.12.2016 19:36   Заявить о нарушении