Рецензии на произведение «Берлинский дневник»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Берлинский дневник» (Наталия Алеева Бокъ)
По поводу рассказа 16 марта хотелось бы сказать много слов, что свидетельствует об интересе к прочитанному! И одновременно указывает на желание читателя некоторого своего участия в изложении происходящего в тексте рассказа. Это совсем неплохо, поскольку одна из главных задач автора произведения не только быть "прочитанным", но и подразумевает соучастие в общем интелектуальном творении писателя и читателя, которое в конечном может влиять на действительность. Данное произведение, с моей точки зрения, имеет под собой "подвижную текстовую конструкцию", объединяющую смысловое содержание, литературную грамотность, воображаемую и реальную действительность и прочие второстепенные условия создания авторского произведения. Эта конструкция позволяет читателю вносить свои дополнения и поправки, кажущиеся ему необходимыми, так как сам автор позволяет в написанном высказывать сомнения в справедливости переживаемых героем произведения чувствах...
Относительно рассказа 17 марта я могу, сейчас под настроение, сказать слова благодарности за то удовлетворение, которое получил от прочтения рассказа. Живо, правдиво и трогательно! Очень не защищенно, что вызывает желание сочувствия и участия... Не только Максим Горький, я думаю, мог бы расплакаться от прочитанного!
Игорь Алеев 02.04.2011 08:45 • Заявить о нарушении
По поводу рассказа 16 марта хотелось бы сказать много слов, что свидетельствует об интересе к прочитанному! И одновременно указывает на желание читателя некоторого своего участия в изложении происходящего в тексте рассказа. Это совсем неплохо, поскольку одна из главных задач автора произведения не только быть "прочитанным", но и подразумевает соучастие в общем интелектуальном творении писателя и читателя, которое в конечном может влиять на действительность. Данное произведение, с моей точки зрения, имеет под собой "подвижную текстовую конструкцию", объединяющую смысловое содержание, литературную грамотность, воображаемую и реальную действительность и прочие второстепенные условия создания авторского произведения. Эта конструкция позволяет читателю вносить свои дополнения и поправки, кажущиеся ему необходимыми, так как сам автор позволяет в написанном высказывать сомнения в справедливости переживаемых героем произведения чувствах...
Относительно рассказа 17 марта я могу, сейчас под настроение, сказать слова благодарности за то удовлетворение, которое получил от прочтения рассказа. Живо, правдиво и трогательно! Очень не защищенно, что вызывает желание сочувствия и участия... Не только Максим Горький, я думаю, мог бы расплакаться от прочитанного!
Игорь Алеев 02.04.2011 08:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Берлинский дневник» (Наталия Алеева Бокъ)
Воздух Неба и небо Воздуха. Спасибо!
Наталия Алеева 01.04.2011 16:36 • Заявить о нарушении
Воздух Неба и небо Воздуха. Спасибо!
Наталия Алеева 01.04.2011 16:36 • Заявить о нарушении