Рецензии на произведение «Структура лингвистики Мироздания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
Здравствуйте, Михаил!
Искренне завидую вашей способности к глубокому анализу основ языка до понимания смысла каждой буквы. Возраст не позволяет мне осилить такой труд. Но прикоснуться…
Интересно, а этот метод применим в других языках? Правда, тогда к вашим аналитическим способностям нужно приплюсовать знание других языков до уровня проникновения чутьём в их КОРНЕВЫЕ основы. Тогда такие, как я, окажутся вообще «за бортом» участвующих в разговоре. Но общие выводы были бы и нам интересны: мы же – участники Жизни. ОБЩЕЙ для всех!
И напрашивается вывод: самый высокий уровень постижения любых знаний (в том числе и корневых основ языка) нужен, во-первых, для выявления фундаментальных основ Жизни, Её мудрости. И тогда в вашей аудитории окажутся не только лингвисты!
Не огорчайтесь отсутствием ответного понимания, когда «стучитесь в дверь» специалистов по языкознанию. Возможно, новь предлагаемого проникновения в языковые основы выходит за пределы ПЛАВНОГО приращения знаний в этой области и требует СКАЧКА- перехода на новый «энергетический уровень». А это – не для корифеев привычного подхода.
С другой стороны, вы сами соглашаетесь с возможностью иных толкований смысла букв. Например, общаясь с Анатолием Ведовым, вы пишите: «мне не понятен сам механизм получения данных трактовок». В том числе и буквы «В», которую он трактует, как В= …мудрость, знание..
Может быть, Ведов из-за скромности упустил слово «ведание»?
В= …веды, ведунья, мудрость, знание.. (сновидения, природо-ведение…)
В другом месте, отвечая Илию Прохожему, вы говорите, что приближений «к пониманию изначального смысла слов может быть и два «и пять, и более».
Наконец, отвечая на одну из рецензий, вы подытоживаете:
«Ещё раз спасибо за искренний интерес к этой смысловой теме, в которой я сам пока вижу - различаю лишь НАПРАВЛЕНИЕ поиска». (Слово НАПРАВЛЕНИЕ выделено мною).
И, наконец, последняя цитата:
«Не зря наши предки во времена активного слов творения старались не афишировать свои, данные им при рождении имена, заменяя их на ПСЕВДО-Н-ИМ, прозвища, клич-к-и».
Вопрос: а они ли были авторами этого слово-творения? Мне кажется, они понимали, что Творение происходило «на Небе», а они были лишь ПРОВОДНИКАМИ этого ДЕЛА!
(Так же, как иконописцы древней Руси, приступая к работе, «готовили себя» постом и молитвами для богоугодного дела, но не считали возможным указывать свое имя! «Кто мы? Лишь мастера, освоившие ремесло. А руками нашими водит Он, если мы будем того достойны!»
Такое понимание снимает вопросы изумительной «архитектуры» букв и словотворчества. Я убеждён, что Божественная логика также несопоставима с человеческой, как ДЕЛА Бога и дела человеческие. Человеческая логика по определению искусственна, а божественная – Доводы Жизни – естественна.
Не задумывались ли вы, Михаил, о смысле слова «язычество»?
Речь идёт НЕ о религиозном противопоставлении язычества с христианством.
Прав ли я в своём понимании я-азы-чества как языко-творчества зарождающегося народа? А потому период язычества у каждого народа, по сути, - продолжение акта творения человека. На первом ему были дарованы тело и душа, а на этапе образования НАРОДА – ЯЗЫК!
Последнее. Вначале меня удивляло, что на первое место вы ставите фамилию (или псевдоним), а не имя. Потом решил: очевидно, вам нравится параллель с первопроходцем покорения Сибири?
Предлагаю прочитать мою одно-страничную миниатюру «Продолжение сказки о деревьях для взрослых». (Раздел «Сказки»). В ней подход к проникновению в корневую структуру слова заимствован у М. Задорнова. Этот подход предлагает поиск связи корневых основ языка с поучающим смыслом жизненной мудрости. Что, заметим, необходимо всем живущим.
А вот уже для лингвистов более значимо препарирование основ языка до понимания смысла каждой буквы. (Это я для успокоения собственного бессилия вникнуть в ваши исследования подробно).
И ещё одна польза для меня: теперь я знаю имена тех участников Прозы.ру, которые общались с вами в разделе «Рецензии», и которые отмечены вами, как интересные авторы.
С искренним уважением,
Юрий Анников 2 26.01.2013 14:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Искренне завидую вашей способности к глубокому анализу основ языка до понимания смысла каждой буквы. Возраст не позволяет мне осилить такой труд. Но прикоснуться…
Интересно, а этот метод применим в других языках? Правда, тогда к вашим аналитическим способностям нужно приплюсовать знание других языков до уровня проникновения чутьём в их КОРНЕВЫЕ основы. Тогда такие, как я, окажутся вообще «за бортом» участвующих в разговоре. Но общие выводы были бы и нам интересны: мы же – участники Жизни. ОБЩЕЙ для всех!
И напрашивается вывод: самый высокий уровень постижения любых знаний (в том числе и корневых основ языка) нужен, во-первых, для выявления фундаментальных основ Жизни, Её мудрости. И тогда в вашей аудитории окажутся не только лингвисты!
Не огорчайтесь отсутствием ответного понимания, когда «стучитесь в дверь» специалистов по языкознанию. Возможно, новь предлагаемого проникновения в языковые основы выходит за пределы ПЛАВНОГО приращения знаний в этой области и требует СКАЧКА- перехода на новый «энергетический уровень». А это – не для корифеев привычного подхода.
С другой стороны, вы сами соглашаетесь с возможностью иных толкований смысла букв. Например, общаясь с Анатолием Ведовым, вы пишите: «мне не понятен сам механизм получения данных трактовок». В том числе и буквы «В», которую он трактует, как В= …мудрость, знание..
Может быть, Ведов из-за скромности упустил слово «ведание»?
В= …веды, ведунья, мудрость, знание.. (сновидения, природо-ведение…)
В другом месте, отвечая Илию Прохожему, вы говорите, что приближений «к пониманию изначального смысла слов может быть и два «и пять, и более».
Наконец, отвечая на одну из рецензий, вы подытоживаете:
«Ещё раз спасибо за искренний интерес к этой смысловой теме, в которой я сам пока вижу - различаю лишь НАПРАВЛЕНИЕ поиска». (Слово НАПРАВЛЕНИЕ выделено мною).
И, наконец, последняя цитата:
«Не зря наши предки во времена активного слов творения старались не афишировать свои, данные им при рождении имена, заменяя их на ПСЕВДО-Н-ИМ, прозвища, клич-к-и».
Вопрос: а они ли были авторами этого слово-творения? Мне кажется, они понимали, что Творение происходило «на Небе», а они были лишь ПРОВОДНИКАМИ этого ДЕЛА!
(Так же, как иконописцы древней Руси, приступая к работе, «готовили себя» постом и молитвами для богоугодного дела, но не считали возможным указывать свое имя! «Кто мы? Лишь мастера, освоившие ремесло. А руками нашими водит Он, если мы будем того достойны!»
Такое понимание снимает вопросы изумительной «архитектуры» букв и словотворчества. Я убеждён, что Божественная логика также несопоставима с человеческой, как ДЕЛА Бога и дела человеческие. Человеческая логика по определению искусственна, а божественная – Доводы Жизни – естественна.
Не задумывались ли вы, Михаил, о смысле слова «язычество»?
Речь идёт НЕ о религиозном противопоставлении язычества с христианством.
Прав ли я в своём понимании я-азы-чества как языко-творчества зарождающегося народа? А потому период язычества у каждого народа, по сути, - продолжение акта творения человека. На первом ему были дарованы тело и душа, а на этапе образования НАРОДА – ЯЗЫК!
Последнее. Вначале меня удивляло, что на первое место вы ставите фамилию (или псевдоним), а не имя. Потом решил: очевидно, вам нравится параллель с первопроходцем покорения Сибири?
Предлагаю прочитать мою одно-страничную миниатюру «Продолжение сказки о деревьях для взрослых». (Раздел «Сказки»). В ней подход к проникновению в корневую структуру слова заимствован у М. Задорнова. Этот подход предлагает поиск связи корневых основ языка с поучающим смыслом жизненной мудрости. Что, заметим, необходимо всем живущим.
А вот уже для лингвистов более значимо препарирование основ языка до понимания смысла каждой буквы. (Это я для успокоения собственного бессилия вникнуть в ваши исследования подробно).
И ещё одна польза для меня: теперь я знаю имена тех участников Прозы.ру, которые общались с вами в разделе «Рецензии», и которые отмечены вами, как интересные авторы.
С искренним уважением,
Юрий Анников 2 26.01.2013 14:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Юрий!
Очень обстоятельная рецензия, спасибо Вам на добром слове.
Свои многословные труды "возможных значений", я с удовольствием бы поменял на пару страничек текста с понятым и доказанным артефактами "однозначным пониманием".
В данное время я почти на 100 процентов уверен только в правильности найденных смысловых значений согласных букв. Какая именно структура у структурных гласных букв, и как именно происходят взаимодействия в этих структурах, к примеру ИТ, ЕТ, АТ, ОТ... это и есть пока поле "возможных значений",
которое у меня пока нет времени систем-но "обрабатывать", так как необходимо боротся за существование.
В голове конечно имеются варианты, часть из них находится в этой и других статьях. Рекомендую прочитать короткую, но упакованную статью: "Упакованное пространство лингвистики".
Попробую здесь показать возможные структурные взаимодействия буквы I, И с различными согласными на это... согласными буквами.
В моём представлении каркасообразующая структура о-а-а-о-а-а-о-а-о...
с вставленными в друг друга зубьями а-а и клонами между ними о-о.
Может быть представлена в виде косы из пяти прядей, ну или из пяти прядей проволочек "волос" из проволочек, которые через каждые пять "а-а" делают один оборот вокруг винтообразной структуры о-а-а-о-а-а-о-а-а-о....
В местах стыковки структур I, или И....
при этом и происходит взаимодействие
"ИС"
Следуя по структуре I, И мы узнаём познаём ИСтоки и ИСторию.
А соединив эти истории при помощи "С" ... получаем С,ИСтемные знания.
Грубо икосаэдра "И" извилистость можно представить в виде такой графики
/\/\/\/\/\
Вверху и внизу в точках соединения происходит взаимодействие "ИС", и там же, судя даже по слову вИ,ТОК, и толкающее в стык взаимодействие "ИТ".
Соединение при помощи "С" создаёт уже С,ИТуацию.
Взаимодействие ИЛ по моему представлению происходит уже не в стыках навстречу друг другу, а как бы в вдоль между ближними друг к другу волосами - проволока ми, при этом они образуют при помощи сжимающего "Ж" жИЛу,
при помощи соединяющей "С" .... С,ИЛу.
И интуитивно, и на основании жизненного опыта мы понимаем,
что структура "/\ " хочет распрямится в ИНное положение.
Если приглядется к букве "N" то в её графике можно увидеть графику "И" , а так же Z , с данной родственной схожести видимо и берёт своё начало смысловое
значение ИНЦес.
В витках в,ин,та и происходин в инное "Т" толкание.
При наезжании двух "И" /\ /\ происходит взаимодействие "М" которое и образует
в конечном счёте и "ИМ" структуру.
А в ней уже далее могут происходить и дальнейшие...
структурно смысловые ИМ,пульсы.
В том числе при наложении М - МИМ и к А = МИМИКА,
при наложении Ж взаимодействия ЖИМ,
присоединяющая Л организует ЛИМ ЛИМФы или ЛИМ... ЛИМ,ИТ.
Ну и т.д. т.п.
В данной соединяющей, толкающей.... "И" подборке я в первую очередь хотел продемонстрировать как бы механизм сначала буква сочетания смыслообразования, а затем и основы слова, то бишь корня...
для "СЛОВА в современном понимании этого слова".
К примеру некая смысловая иррациональная основа ИР, имеющая физическую подоплёку ИР. При пуске "П" создаёт пироманию, если это ИР взять и ЧИРкнуть.
Наверное ИР, ИМ, ИС... в современном понимании нельзя обозвать корнем слова.
В моём понимании это есть смыслообразующие единицы.
Причём интернациональные смыслообразующие единицы.
Во всяком случае в индоевропейских языках.
(((Но вот в словаре латыни составленному по гнездовому методу, на одно буквосочетание давалось до десяти значений.
Почему? Да потому что все эти значения "физическим проявлением" подходили по смыслу к указанным значениям. Так что возможны и интернациональные разночтения))).
Причём при этом, смысл данных единиц считался с физического поведения
промаркированной определённым буквосочетанием конкретной структуры.
Сначала было понято доказанно принято, что к примеру структура ОТ имеет и производит отталкивающее физическое воздействие, а уже затем ОТ стала всё и вся ОТвергать. Поняли что АТ взаимодействует по кругу П,АТово, и по кругу же предсказуемо, то бишь Ф,АТ ально. Ну стали использовать эти ПАТ и ФАТ в пати значении, физически ранее понятом.
Когда пришло это физическое... божественное...понимание пространства взаимодействия и маркировка этого понимания через лингвистику?
Исходя из того что история человечества уже продлена до трёх миллионов лет,
то когда угодно.
Скорее всего этот велосипед изобретали не раз.
Я сознательно Юрий стараюсь пока обходить сакральные аспекты, что бы не вводить в заданные уравнения со множеством неизвестных ...
дополнительные "возможные варианты".
Но если к примеру имена богов подскажут за какие именно структурные взаимодействия они отвечают, то тут я тут как тут.
Надеюсь всё таки появится возможность с,ис.темой да по теме.
А пока извините Юрий, только вот так в вкратце и смог ответить.
По поводу Ермак Михаил или Михаил Ермак я и вовсе не заморачиваюсь.
На Вашу страницу заглянул, сказки понравились,
а "детская рецензия" это вооооще!
Побольше бы такого незамыленного детского восприятия, мы бы опять в первые ряды... протиснулись.
Пора закруглятся, уже вот... и утро, с уважением и к Вам,
и к Вашему искреннему лингвистическому интересу,
--
Ермак Михаил 30.01.2013 05:03 Заявить о нарушении
Очень обстоятельная рецензия, спасибо Вам на добром слове.
Свои многословные труды "возможных значений", я с удовольствием бы поменял на пару страничек текста с понятым и доказанным артефактами "однозначным пониманием".
В данное время я почти на 100 процентов уверен только в правильности найденных смысловых значений согласных букв. Какая именно структура у структурных гласных букв, и как именно происходят взаимодействия в этих структурах, к примеру ИТ, ЕТ, АТ, ОТ... это и есть пока поле "возможных значений",
которое у меня пока нет времени систем-но "обрабатывать", так как необходимо боротся за существование.
В голове конечно имеются варианты, часть из них находится в этой и других статьях. Рекомендую прочитать короткую, но упакованную статью: "Упакованное пространство лингвистики".
Попробую здесь показать возможные структурные взаимодействия буквы I, И с различными согласными на это... согласными буквами.
В моём представлении каркасообразующая структура о-а-а-о-а-а-о-а-о...
с вставленными в друг друга зубьями а-а и клонами между ними о-о.
Может быть представлена в виде косы из пяти прядей, ну или из пяти прядей проволочек "волос" из проволочек, которые через каждые пять "а-а" делают один оборот вокруг винтообразной структуры о-а-а-о-а-а-о-а-а-о....
В местах стыковки структур I, или И....
при этом и происходит взаимодействие
"ИС"
Следуя по структуре I, И мы узнаём познаём ИСтоки и ИСторию.
А соединив эти истории при помощи "С" ... получаем С,ИСтемные знания.
Грубо икосаэдра "И" извилистость можно представить в виде такой графики
/\/\/\/\/\
Вверху и внизу в точках соединения происходит взаимодействие "ИС", и там же, судя даже по слову вИ,ТОК, и толкающее в стык взаимодействие "ИТ".
Соединение при помощи "С" создаёт уже С,ИТуацию.
Взаимодействие ИЛ по моему представлению происходит уже не в стыках навстречу друг другу, а как бы в вдоль между ближними друг к другу волосами - проволока ми, при этом они образуют при помощи сжимающего "Ж" жИЛу,
при помощи соединяющей "С" .... С,ИЛу.
И интуитивно, и на основании жизненного опыта мы понимаем,
что структура "/\ " хочет распрямится в ИНное положение.
Если приглядется к букве "N" то в её графике можно увидеть графику "И" , а так же Z , с данной родственной схожести видимо и берёт своё начало смысловое
значение ИНЦес.
В витках в,ин,та и происходин в инное "Т" толкание.
При наезжании двух "И" /\ /\ происходит взаимодействие "М" которое и образует
в конечном счёте и "ИМ" структуру.
А в ней уже далее могут происходить и дальнейшие...
структурно смысловые ИМ,пульсы.
В том числе при наложении М - МИМ и к А = МИМИКА,
при наложении Ж взаимодействия ЖИМ,
присоединяющая Л организует ЛИМ ЛИМФы или ЛИМ... ЛИМ,ИТ.
Ну и т.д. т.п.
В данной соединяющей, толкающей.... "И" подборке я в первую очередь хотел продемонстрировать как бы механизм сначала буква сочетания смыслообразования, а затем и основы слова, то бишь корня...
для "СЛОВА в современном понимании этого слова".
К примеру некая смысловая иррациональная основа ИР, имеющая физическую подоплёку ИР. При пуске "П" создаёт пироманию, если это ИР взять и ЧИРкнуть.
Наверное ИР, ИМ, ИС... в современном понимании нельзя обозвать корнем слова.
В моём понимании это есть смыслообразующие единицы.
Причём интернациональные смыслообразующие единицы.
Во всяком случае в индоевропейских языках.
(((Но вот в словаре латыни составленному по гнездовому методу, на одно буквосочетание давалось до десяти значений.
Почему? Да потому что все эти значения "физическим проявлением" подходили по смыслу к указанным значениям. Так что возможны и интернациональные разночтения))).
Причём при этом, смысл данных единиц считался с физического поведения
промаркированной определённым буквосочетанием конкретной структуры.
Сначала было понято доказанно принято, что к примеру структура ОТ имеет и производит отталкивающее физическое воздействие, а уже затем ОТ стала всё и вся ОТвергать. Поняли что АТ взаимодействует по кругу П,АТово, и по кругу же предсказуемо, то бишь Ф,АТ ально. Ну стали использовать эти ПАТ и ФАТ в пати значении, физически ранее понятом.
Когда пришло это физическое... божественное...понимание пространства взаимодействия и маркировка этого понимания через лингвистику?
Исходя из того что история человечества уже продлена до трёх миллионов лет,
то когда угодно.
Скорее всего этот велосипед изобретали не раз.
Я сознательно Юрий стараюсь пока обходить сакральные аспекты, что бы не вводить в заданные уравнения со множеством неизвестных ...
дополнительные "возможные варианты".
Но если к примеру имена богов подскажут за какие именно структурные взаимодействия они отвечают, то тут я тут как тут.
Надеюсь всё таки появится возможность с,ис.темой да по теме.
А пока извините Юрий, только вот так в вкратце и смог ответить.
По поводу Ермак Михаил или Михаил Ермак я и вовсе не заморачиваюсь.
На Вашу страницу заглянул, сказки понравились,
а "детская рецензия" это вооооще!
Побольше бы такого незамыленного детского восприятия, мы бы опять в первые ряды... протиснулись.
Пора закруглятся, уже вот... и утро, с уважением и к Вам,
и к Вашему искреннему лингвистическому интересу,
--
Ермак Михаил 30.01.2013 05:03 Заявить о нарушении
Ответ получил. Большое спасибо. Буду обдумывать.
Да, что забыл сказать! Я против "Вы". Мы же не работники МИД! Читайте моё "О вежливости" в разделе "Публицистика".
С уважением,
Юрий Анников 2 30.01.2013 05:36 Заявить о нарушении
Да, что забыл сказать! Я против "Вы". Мы же не работники МИД! Читайте моё "О вежливости" в разделе "Публицистика".
С уважением,
Юрий Анников 2 30.01.2013 05:36 Заявить о нарушении
1 Знакомя свою жену с вашим, Михаил, увлечением, в деталях нам мало понятным, но НА УРОВНЕ ПРЕДЧУВСТВИЯ ощутимом, она «упаковала» своё отношение в такую формулу: «Хорошо уже то, что человек увлечён, что у него есть дело. Болтаться без дела особенно недостойно мужчины».
Женщины! Они же такие!! У них - «чуйка»! (Не правда ли, слово «чуйка» хоть и из уголовного жаргона, но куда более точное, чем слово «интуиция»?!)
2 А мне вспомнились пушкинские строки: «Духовной жаждою томим, / В пустыне мрачной я томился…»
На этом пока остановлюсь и начну с ознакомления рекомендованной вами статьи: "Упакованное пространство лингвистики".
3 Прочитал. Правильнее – просмотрел. Ведь, чтобы осмыслить сказанное, надо либо иметь такое же богатое «геометрически-пространственное воображение», как у вас, либо сказать: «ну и заморочил же он мне голову!» Остановлюсь, всё-таки, на первом варианте.
Увидел одну явную ошибку: H2SO4 – это не соляная, а серная кислота. Соляная - HCl
И одну, порождённую поспешностью. Вам же, молодым, всегда «некогда»!
Вот эта фраза: «в виде двух «в верх и в низ» смотрящих «клиньев», \/, расположенных «крестообразно» под углом 180 градусов».
Как можно породить крест под углом 180 градусов?
Наверно, было желание сказать: «в виде двух «вверх и вниз» смотрящих «клиньев» \/, касающихся вершинами и совместно образующих крест»?
Но это не существенно. (Правда,… жизнь учит, что спешить в серьёзном деле – негоже!)
Узнал, что ИКОСАЭДР состоит из 20 тетраэдров. Вдумываясь в ваше Мироздание, «сложенное» из угловых стереометрических фигур, задался вопросом: чем оно «интереснее» в сравнении с шаровым пространством?
Может быть тем, что ОБЩИЙ ШАР нельзя составить из меньших шариков. Между ними останутся некие пространственные объёмы, противоположные шаровой структуре. (А изымая из икосаэдра тетраэдры – пустоты остаются такой же структуры).
Но это, разумеется, отдельная тема. Так что вернусь к «упакованному пространству».
4 Ещё одна ваша цитата:
«… основная цель рассказать имеющим уши о наличии выступающих смысловых верхушек значений букв, потянув за которые, можно вытянуть безграничные познания наших предков, до которых нам ещё расти и расти.»
Ну не «вяжется», что у наших предков были такие ПОЗНАНИЯ, которые нам кажутся «безграничными»! Вот если говорить о «чуйке», то да, очень даже возможно! Их чутьё и наше – как чутьё волка и собаки. Не исключено, что избранные из их среды, наделённые способностью «слышать подсказки Неба» и участвовать во втором акте творения - «творении народа» - да, обладали этим «безграничным»… но не познанием, а ПРЕДЧУВСТВИЕМ». Может быть, вы, Михаил, именно это хотели сказать? Но слегка поторопились?!
«Связью с Небом» обладали люди, писавшие Библию, «святые люди», великие Поэты…
5 И вот какой я делаю вывод:
На мой взгляд, прежде, чем пытаться вникнуть в суть одной из деталей ДОМА (а ПРОСТРАНСТВО ЛИНГВИСТИКИ – одна из таких деталей мироздания), надо бы задуматься о «фундаменте всего и вся»?
И если вдруг каждый из нас хорошо подумав (возможно, потратив на это многие годы), скажет: «Бог есть», то всё остальное станет СЛЕДСТВИЕМ этого вывода.
А одной из побудительных причин для ДУМАНИЯ «в пустыне мрачной» бездумья - является томление «духовной жаждою». Как ёмки и точны слова Пушкина!
Перечитайте, Михаил, «Пророка» Пушкина. Если вас заинтересует, о каком «содраганье» идёт речь в строке «и внял я Неба содраганье» - читайте мою МифоЛогику».
Очень рад общению с вами.
Юрий Анников 2 31.01.2013 04:17 Заявить о нарушении
Женщины! Они же такие!! У них - «чуйка»! (Не правда ли, слово «чуйка» хоть и из уголовного жаргона, но куда более точное, чем слово «интуиция»?!)
2 А мне вспомнились пушкинские строки: «Духовной жаждою томим, / В пустыне мрачной я томился…»
На этом пока остановлюсь и начну с ознакомления рекомендованной вами статьи: "Упакованное пространство лингвистики".
3 Прочитал. Правильнее – просмотрел. Ведь, чтобы осмыслить сказанное, надо либо иметь такое же богатое «геометрически-пространственное воображение», как у вас, либо сказать: «ну и заморочил же он мне голову!» Остановлюсь, всё-таки, на первом варианте.
Увидел одну явную ошибку: H2SO4 – это не соляная, а серная кислота. Соляная - HCl
И одну, порождённую поспешностью. Вам же, молодым, всегда «некогда»!
Вот эта фраза: «в виде двух «в верх и в низ» смотрящих «клиньев», \/, расположенных «крестообразно» под углом 180 градусов».
Как можно породить крест под углом 180 градусов?
Наверно, было желание сказать: «в виде двух «вверх и вниз» смотрящих «клиньев» \/, касающихся вершинами и совместно образующих крест»?
Но это не существенно. (Правда,… жизнь учит, что спешить в серьёзном деле – негоже!)
Узнал, что ИКОСАЭДР состоит из 20 тетраэдров. Вдумываясь в ваше Мироздание, «сложенное» из угловых стереометрических фигур, задался вопросом: чем оно «интереснее» в сравнении с шаровым пространством?
Может быть тем, что ОБЩИЙ ШАР нельзя составить из меньших шариков. Между ними останутся некие пространственные объёмы, противоположные шаровой структуре. (А изымая из икосаэдра тетраэдры – пустоты остаются такой же структуры).
Но это, разумеется, отдельная тема. Так что вернусь к «упакованному пространству».
4 Ещё одна ваша цитата:
«… основная цель рассказать имеющим уши о наличии выступающих смысловых верхушек значений букв, потянув за которые, можно вытянуть безграничные познания наших предков, до которых нам ещё расти и расти.»
Ну не «вяжется», что у наших предков были такие ПОЗНАНИЯ, которые нам кажутся «безграничными»! Вот если говорить о «чуйке», то да, очень даже возможно! Их чутьё и наше – как чутьё волка и собаки. Не исключено, что избранные из их среды, наделённые способностью «слышать подсказки Неба» и участвовать во втором акте творения - «творении народа» - да, обладали этим «безграничным»… но не познанием, а ПРЕДЧУВСТВИЕМ». Может быть, вы, Михаил, именно это хотели сказать? Но слегка поторопились?!
«Связью с Небом» обладали люди, писавшие Библию, «святые люди», великие Поэты…
5 И вот какой я делаю вывод:
На мой взгляд, прежде, чем пытаться вникнуть в суть одной из деталей ДОМА (а ПРОСТРАНСТВО ЛИНГВИСТИКИ – одна из таких деталей мироздания), надо бы задуматься о «фундаменте всего и вся»?
И если вдруг каждый из нас хорошо подумав (возможно, потратив на это многие годы), скажет: «Бог есть», то всё остальное станет СЛЕДСТВИЕМ этого вывода.
А одной из побудительных причин для ДУМАНИЯ «в пустыне мрачной» бездумья - является томление «духовной жаждою». Как ёмки и точны слова Пушкина!
Перечитайте, Михаил, «Пророка» Пушкина. Если вас заинтересует, о каком «содраганье» идёт речь в строке «и внял я Неба содраганье» - читайте мою МифоЛогику».
Очень рад общению с вами.
Юрий Анников 2 31.01.2013 04:17 Заявить о нарушении
Спасибо Юрий за химическую рокировку, уже переправил.
Жена у вас мудрая!
У меня школьный друг тоже выразился в таком плане:
это лучше... чем бухать!
Пора уже однако брать патент...
на поиск изначального смысла букв - слов,
как на "отворотное от пьянки средство".
Правда на этой теме много народу свои головы перекипетили.
Про глубинные знания, я всерьёз считаю, что они были достигнуты.
И заплотоколированы заформулированы в словесных формулах.
Видимо ещё в допотопные времена, сначала в праязыке, затем в производных языках различных народов.
Сегодня еду до дому до хаты, по приезду в начале февраля постараюсь
ответить поподробней.
С уважением и интересом,
Ермак Михаил 31.01.2013 07:49 Заявить о нарушении
Жена у вас мудрая!
У меня школьный друг тоже выразился в таком плане:
это лучше... чем бухать!
Пора уже однако брать патент...
на поиск изначального смысла букв - слов,
как на "отворотное от пьянки средство".
Правда на этой теме много народу свои головы перекипетили.
Про глубинные знания, я всерьёз считаю, что они были достигнуты.
И заплотоколированы заформулированы в словесных формулах.
Видимо ещё в допотопные времена, сначала в праязыке, затем в производных языках различных народов.
Сегодня еду до дому до хаты, по приезду в начале февраля постараюсь
ответить поподробней.
С уважением и интересом,
Ермак Михаил 31.01.2013 07:49 Заявить о нарушении
У вас, Михаил, прекрасно развито чувство юмора! Но! "Делу время, а потехе час". Заметьте, только ЧАС! А ДЕЛУ - нужное время! Без спешки.
Юрий Анников 2 01.02.2013 04:51 Заявить о нарушении
Юрий Анников 2 01.02.2013 04:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.
Сначала было СЛОВО, и слово было БОГ.
БОГ всегда был БОГОМ, но исказать его можно до неузноваемости!!!
БОГ=Большой Огонь Галактики=БОГ,но не бог.
СЛОВО=Святая Любовь Отца Вселенной Огонь=СЛОВО,но не слово и так далее...главное учиться видеть в каждой Букве многозначность СЛОВА с Научно-Религиозно-Мистическим Смыслом в котором Тайна становится Откровением Мироздания Вселенной.
С любовью ДУРАК=Думает Универсальным Разумом Абсолютного Космоса=ДУРАК Хажилов,но не дурак.
А поэтому в слове ДУРАК-тайна и откровение Мироздания Вселенной, но не в слове дурак,написанными маленькими буквами.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:05 • Заявить о нарушении
СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.
Сначала было СЛОВО, и слово было БОГ.
БОГ всегда был БОГОМ, но исказать его можно до неузноваемости!!!
БОГ=Большой Огонь Галактики=БОГ,но не бог.
СЛОВО=Святая Любовь Отца Вселенной Огонь=СЛОВО,но не слово и так далее...главное учиться видеть в каждой Букве многозначность СЛОВА с Научно-Религиозно-Мистическим Смыслом в котором Тайна становится Откровением Мироздания Вселенной.
С любовью ДУРАК=Думает Универсальным Разумом Абсолютного Космоса=ДУРАК Хажилов,но не дурак.
А поэтому в слове ДУРАК-тайна и откровение Мироздания Вселенной, но не в слове дурак,написанными маленькими буквами.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:05 • Заявить о нарушении
Что бы построить шестиугольную смысловую матрицу,
достаточно соединить противоположные вершины данного шестиугольника,
расположенного в горизонтальном «устойчивом положении,
а так же опустить три перпендикуляра, два с его верхних вершин,
и один посредине между ними, и после этого мысленно вложить структуру рун и букв,
в «расчерченную» шестиугольную структуру.
Ваше ОТКРЫТИЕ-вышло из Звезды Давида Вселенной.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:08 Заявить о нарушении
достаточно соединить противоположные вершины данного шестиугольника,
расположенного в горизонтальном «устойчивом положении,
а так же опустить три перпендикуляра, два с его верхних вершин,
и один посредине между ними, и после этого мысленно вложить структуру рун и букв,
в «расчерченную» шестиугольную структуру.
Ваше ОТКРЫТИЕ-вышло из Звезды Давида Вселенной.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:08 Заявить о нарушении
К примеру АДАМ=Абсолютное Движение Абсолюта Мысли=АДАМ,но не Адам.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:33 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:33 Заявить о нарушении
ПОЛ - ЮС,
.....ПОЛЮС=Память Огненной Любви Ювелирное Сознание=ПОЛЮС,но не полюс.
Что делает Ювелир Бог?
Он мастер,изготовляющий составные БОЖЕСТВЕННЫЕ части ПОЛЮС.
А мы чешам затылок до кровоподтнков и думаем:Что такое ПОЛЮС?
С любовью ДУРАК Хажилов,но не дурак
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:44 Заявить о нарушении
.....ПОЛЮС=Память Огненной Любви Ювелирное Сознание=ПОЛЮС,но не полюс.
Что делает Ювелир Бог?
Он мастер,изготовляющий составные БОЖЕСТВЕННЫЕ части ПОЛЮС.
А мы чешам затылок до кровоподтнков и думаем:Что такое ПОЛЮС?
С любовью ДУРАК Хажилов,но не дурак
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:44 Заявить о нарушении
Представить Троицу, как всегда, просто:
Бог Отец-Бог Сын-Бог Дух Святой
Бог-Дьявол-Иисус Христос
Протон-Электрон-Нейтрон
Ум -Мудрость-Святость
Надежда-Вера-Любовь.
Надежда-Иисус Христос распятый в Вере-Дьяволе и воскресший в Любви-Бога.Так от чего следует отказаться!? От Любви или Надежды?
С любовью ДУРАК,но не дурак
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:48 Заявить о нарушении
Бог Отец-Бог Сын-Бог Дух Святой
Бог-Дьявол-Иисус Христос
Протон-Электрон-Нейтрон
Ум -Мудрость-Святость
Надежда-Вера-Любовь.
Надежда-Иисус Христос распятый в Вере-Дьяволе и воскресший в Любви-Бога.Так от чего следует отказаться!? От Любви или Надежды?
С любовью ДУРАК,но не дурак
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:48 Заявить о нарушении
Ребята - с Новым Гадом!!!
Здоровья, здоровья и ещё раз Здоровья! всё остальное приложится...
Юрий Ульянов 02.01.2013 16:29 Заявить о нарушении
Здоровья, здоровья и ещё раз Здоровья! всё остальное приложится...
Юрий Ульянов 02.01.2013 16:29 Заявить о нарушении
Ребята!
С началом ЭРЫ ПЕРЕСТРОЙКИ УМА НА МУДРОСТЬ и СВЯТОСТЬ!!
будьте Уверены:Ваши УМНЫЕ Извилины Медленно ,но уверенно станут МУДРЫМИ и СВЯТЫМИ с Божественной Любовью,но не человеческой!
Виктор Хажилов 02.01.2013 18:02 Заявить о нарушении
С началом ЭРЫ ПЕРЕСТРОЙКИ УМА НА МУДРОСТЬ и СВЯТОСТЬ!!
будьте Уверены:Ваши УМНЫЕ Извилины Медленно ,но уверенно станут МУДРЫМИ и СВЯТЫМИ с Божественной Любовью,но не человеческой!
Виктор Хажилов 02.01.2013 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
"СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО" Михаил Ермак. Уважаемый Михаил Ермак, не могли бы Вы дать ссылку на источник, соответственно которому Вы отшлепали: "СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО"? Я могу дать ссылку на источники, соответственно которым получаю: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Если же воспользоваться греческой версией, то Слову соответствует ЛОГОС, т.е. Учение. Я не знаток БИБЛИЙ, но в нашей архивной библиотеке есть различные БИБЛИИ, в том числе БИБЛИЯ-ПОДЛИННИК, которая была изготовлена в ПЕЧАТНЕ Почаевского монастыря по БИБЛИИ из библиотеки царя Алексея Михайловича с благославления Иосифа Патриарха. Если уж для Вас важен один графем (конструктивный элемент средства письменности, которому у Вас соответствует БУКВА), то замена В на С, вряд ли оправдана.
Что же касается Ваших попыток вообще, то я считаю их удачными, т.е. плодотворными. Они вполне соответствуют нашей гипотезе, согласно которой письменность предшествовала говорению. Каждая графема письменности, что предшествовала современной Русско-Российской, соответствовала целому ПОНЯТИЮ. По традиции же передаются оставшиеся НЕЧИТАЕМЫЕ графемы, т.е. те, что оказались лишними в речении (графемы, соответствующие сакральным знакам и символам типа свастики). Татуировки южных народов и роспись на одеждах и различные орнаменты фрагментов жилищ - это сохраненные остатки древней письменности. Но хранятся и воспроизводятся не только физические средства, но и в форме развития нейронных структур организмов, что и является основанием для интуитивного воспроизводства потерянного, забытого. Тайна развития в нас самих. Оценивая положительно Ваше творчество, мы, тем не менее, придерживаемся несколько иного направления. Для нас очевидно, что субъект придает значения и смыслы физическим элементам фрагментов письменности, которых нет в физических средствах самих по себе. А смыслы и значения не существуют без осмысливающих и означающих. Когда же я ищу какой-то смысл какого-то фрагмента, то я формирую собственную версию воображаемого мною смысла или значения, которые мог придавать ему другой мною воображаемый субъект.
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 15.12.2011 12:07 • Заявить о нарушении
"СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО" Михаил Ермак. Уважаемый Михаил Ермак, не могли бы Вы дать ссылку на источник, соответственно которому Вы отшлепали: "СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО"? Я могу дать ссылку на источники, соответственно которым получаю: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Если же воспользоваться греческой версией, то Слову соответствует ЛОГОС, т.е. Учение. Я не знаток БИБЛИЙ, но в нашей архивной библиотеке есть различные БИБЛИИ, в том числе БИБЛИЯ-ПОДЛИННИК, которая была изготовлена в ПЕЧАТНЕ Почаевского монастыря по БИБЛИИ из библиотеки царя Алексея Михайловича с благославления Иосифа Патриарха. Если уж для Вас важен один графем (конструктивный элемент средства письменности, которому у Вас соответствует БУКВА), то замена В на С, вряд ли оправдана.
Что же касается Ваших попыток вообще, то я считаю их удачными, т.е. плодотворными. Они вполне соответствуют нашей гипотезе, согласно которой письменность предшествовала говорению. Каждая графема письменности, что предшествовала современной Русско-Российской, соответствовала целому ПОНЯТИЮ. По традиции же передаются оставшиеся НЕЧИТАЕМЫЕ графемы, т.е. те, что оказались лишними в речении (графемы, соответствующие сакральным знакам и символам типа свастики). Татуировки южных народов и роспись на одеждах и различные орнаменты фрагментов жилищ - это сохраненные остатки древней письменности. Но хранятся и воспроизводятся не только физические средства, но и в форме развития нейронных структур организмов, что и является основанием для интуитивного воспроизводства потерянного, забытого. Тайна развития в нас самих. Оценивая положительно Ваше творчество, мы, тем не менее, придерживаемся несколько иного направления. Для нас очевидно, что субъект придает значения и смыслы физическим элементам фрагментов письменности, которых нет в физических средствах самих по себе. А смыслы и значения не существуют без осмысливающих и означающих. Когда же я ищу какой-то смысл какого-то фрагмента, то я формирую собственную версию воображаемого мною смысла или значения, которые мог придавать ему другой мною воображаемый субъект.
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 15.12.2011 12:07 • Заявить о нарушении
Всё верно Николай, полная версия звучит: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Насчёт "замена В на С, вряд ли оправдана", не понял о чём идёт речь.
Основной мысль данного "диалога - статьи к думающему читателю" -
мировая лингвистика не есть набор случайно выбранных звуков,
а мировая лингвистика есть точная физическая формула
объективной реальности мирозданья.
При этом на данном, первоначальном этапе "изначального понимания",
физическое значение формул - слов надо будет вынимать "по крупице" из различных мировых языков и мировых символов.
При этом считаю, что основным ключом к изначальному "физическому" пониманию
слов формул является икосаэдра структура.
Но, как говорится, сколько людей столько и мнений, главное, что бы это мнения,... были всё же результатом сомнений.
Да кстати, МЫ это кто?
С уважением к ВАМ,
Ермак Михаил 30.12.2011 01:39 Заявить о нарушении
Насчёт "замена В на С, вряд ли оправдана", не понял о чём идёт речь.
Основной мысль данного "диалога - статьи к думающему читателю" -
мировая лингвистика не есть набор случайно выбранных звуков,
а мировая лингвистика есть точная физическая формула
объективной реальности мирозданья.
При этом на данном, первоначальном этапе "изначального понимания",
физическое значение формул - слов надо будет вынимать "по крупице" из различных мировых языков и мировых символов.
При этом считаю, что основным ключом к изначальному "физическому" пониманию
слов формул является икосаэдра структура.
Но, как говорится, сколько людей столько и мнений, главное, что бы это мнения,... были всё же результатом сомнений.
Да кстати, МЫ это кто?
С уважением к ВАМ,
Ермак Михаил 30.12.2011 01:39 Заявить о нарушении
По прошествии праздника решил попробовать более углубленно ответить на Ваши вопросы, для чего прочитал Вашу статью «О ГРАФЕМАХ И ЗНАКАХ ЕЩЕ РАЗ».
Из неё на свой манер уяснил, что к примеру используемое в электротехнике обозначение
электрическое соединение «треугольником» в виде равностороннего треугольника есть ЗНАК, а слово «треугольник» или к примеру такой сокращённый, заранее оговоренный вариант «Т» - графен.
В таком случае в моей статье я считаю, что в первоначальном варианте руны и буквы в основном являлись ЗНАКАМи в Вашей интерпретации, а проще говоря, они передавали некую векторную составляющую различных видов взаимодействий, в слоговой письменности комбинаций взаимодействий, а в Глаголице некую механическую физическую суть происходящих взаимодействий в Мироустройстве.
Увы, мы ещё не проникли в ту глубину понимания мироустройства, поэтому воспринимаем пока ЗНАКИ из прошлого как некие «заранее оговоренные абстракции».
По моему мнению, нужно все дошедшие до нас ЗНАКИ системно рассматривать в комплексе, для понимания в первую очередь их физической «сопромата» сущности исходя в первую очередь из попытки дешифровать их названия на разных языках.
К примеру шестиугольная звезда Давида указывает как выглядит «деления А вид».
Считаю, что это пока единственный подход, при котором можно достичь минимум субъективизма при оценке результата.
К тому же считаю, что сопромата подход в будущем даст ответ на многие вопросы в комплексе.
В старинных текстах, в том числе и Библии меня в первую очередь интересуют не тексты,
а графика букв, различие графики казалось бы одинаковых по звучанию букв, к примеру в одном библейском тексте видел два варианта написания буквы «М».
Данную разно знаковость объясняю различием структур, в которых в мироустройстве происходит Мытарства М – знака.
Про греческую подоплёку раннего христианства читал в интернете, в более глубокие перипетии осознанно не лезу, так как пока более менее системно заняться осмыслением сопромата значения даже знаков – символов, не имею физической возможности.
Конечно изначальным знаниям человечества о природе мироустройства отражённых в знаках, в символах, в мировой лингвистике, намного больше, чем 2 тысячи лет христианской истории.
Я предлагаю направление поиска, двигаясь в котором можно со временем получить точные ответы на большинство вопросов.
Если у Вас есть желание и возможность поработать в этом направлении пишите.
Можно будет попробовать вместе по Ис (И соединениям) –следовать…
А смыслы и значения по моему, существуют - существовали в мироустройстве «на автомате», не зависимо от того есть ли особь способная их понять.
Пространство осмысливает себя при помощи… ПРО странства.
Осталось понять, что значит РО?
С ос-мыслением,
Ермак Михаил 04.01.2012 02:14 Заявить о нарушении
Из неё на свой манер уяснил, что к примеру используемое в электротехнике обозначение
электрическое соединение «треугольником» в виде равностороннего треугольника есть ЗНАК, а слово «треугольник» или к примеру такой сокращённый, заранее оговоренный вариант «Т» - графен.
В таком случае в моей статье я считаю, что в первоначальном варианте руны и буквы в основном являлись ЗНАКАМи в Вашей интерпретации, а проще говоря, они передавали некую векторную составляющую различных видов взаимодействий, в слоговой письменности комбинаций взаимодействий, а в Глаголице некую механическую физическую суть происходящих взаимодействий в Мироустройстве.
Увы, мы ещё не проникли в ту глубину понимания мироустройства, поэтому воспринимаем пока ЗНАКИ из прошлого как некие «заранее оговоренные абстракции».
По моему мнению, нужно все дошедшие до нас ЗНАКИ системно рассматривать в комплексе, для понимания в первую очередь их физической «сопромата» сущности исходя в первую очередь из попытки дешифровать их названия на разных языках.
К примеру шестиугольная звезда Давида указывает как выглядит «деления А вид».
Считаю, что это пока единственный подход, при котором можно достичь минимум субъективизма при оценке результата.
К тому же считаю, что сопромата подход в будущем даст ответ на многие вопросы в комплексе.
В старинных текстах, в том числе и Библии меня в первую очередь интересуют не тексты,
а графика букв, различие графики казалось бы одинаковых по звучанию букв, к примеру в одном библейском тексте видел два варианта написания буквы «М».
Данную разно знаковость объясняю различием структур, в которых в мироустройстве происходит Мытарства М – знака.
Про греческую подоплёку раннего христианства читал в интернете, в более глубокие перипетии осознанно не лезу, так как пока более менее системно заняться осмыслением сопромата значения даже знаков – символов, не имею физической возможности.
Конечно изначальным знаниям человечества о природе мироустройства отражённых в знаках, в символах, в мировой лингвистике, намного больше, чем 2 тысячи лет христианской истории.
Я предлагаю направление поиска, двигаясь в котором можно со временем получить точные ответы на большинство вопросов.
Если у Вас есть желание и возможность поработать в этом направлении пишите.
Можно будет попробовать вместе по Ис (И соединениям) –следовать…
А смыслы и значения по моему, существуют - существовали в мироустройстве «на автомате», не зависимо от того есть ли особь способная их понять.
Пространство осмысливает себя при помощи… ПРО странства.
Осталось понять, что значит РО?
С ос-мыслением,
Ермак Михаил 04.01.2012 02:14 Заявить о нарушении
Если у Вас мыслит пространство, то Вам лучше дело иметь с ним. Мы, конечно тоже мыслим ПРО, но каждый из нас исключительно по-своему. А знаки наши отдельно от нас не живут, в отличие от Ваших знаков, которые где-то у Вас в ваших предметах исследований.
Спасибо за ответы и внимание, с уважением.
Николай Мальцев-Ганичев 2 04.01.2012 07:09 Заявить о нарушении
Спасибо за ответы и внимание, с уважением.
Николай Мальцев-Ганичев 2 04.01.2012 07:09 Заявить о нарушении
«Если у Вас мыслит пространство, то Вам лучше дело иметь с ним» - до того остроумная цитата – мысль, что я даже нисколько не обиделся.
Увы, пока приходится так и делать, не стану уточнять почему.
При этом понимаю, что в глубине сознания Вы Николай осознаёте, что я в принципе прав.
Ведь я двигаюсь в направлении нахождения формул «в общем виде», своего рода «таблиц умножения», для решения практических задач в дальнейшем.
Далеко ли продвинулись математики и человечество, имея индивидуальные таблицы умножения для каждого ин-д-и,в,и-д-у-ума?
Всё таки считаю, что знаки символы потому и прошли сквозь века, что отражали законы пространства про из хождение, а не минутные ума настроения человека, - который сам является частным случаем многоликого про,странства.
Для минутных ума настроений и потребностей есть рисунки и т.д.
Вы кстати сами и написали, что Ваши знаки без Вас, увы, не живут, даже и не знаю, что и добавить. Жалко однако.
Ну да ладно, буду сам искать конкретную графику «вечных граффити», для преломлении их в пространственной логике.
Надеюсь без обид,
с уважением к Вашему «знаковому» интересу.
Ермак Михаил 04.01.2012 14:06 Заявить о нарушении
Увы, пока приходится так и делать, не стану уточнять почему.
При этом понимаю, что в глубине сознания Вы Николай осознаёте, что я в принципе прав.
Ведь я двигаюсь в направлении нахождения формул «в общем виде», своего рода «таблиц умножения», для решения практических задач в дальнейшем.
Далеко ли продвинулись математики и человечество, имея индивидуальные таблицы умножения для каждого ин-д-и,в,и-д-у-ума?
Всё таки считаю, что знаки символы потому и прошли сквозь века, что отражали законы пространства про из хождение, а не минутные ума настроения человека, - который сам является частным случаем многоликого про,странства.
Для минутных ума настроений и потребностей есть рисунки и т.д.
Вы кстати сами и написали, что Ваши знаки без Вас, увы, не живут, даже и не знаю, что и добавить. Жалко однако.
Ну да ладно, буду сам искать конкретную графику «вечных граффити», для преломлении их в пространственной логике.
Надеюсь без обид,
с уважением к Вашему «знаковому» интересу.
Ермак Михаил 04.01.2012 14:06 Заявить о нарушении
Различные подходы к явлениям жизни в исследованиях, даже противоположные, дополняют друг друга не сами по себе, но при дружеских отношениях исследователей, каждый из которых выбрал свое, не претендуя на абсолютную истину. Так не получается у тех, которыми двигают их материальные интересы, т.е. у наемных исследователей. А нам-то чего?
С уважением.
Николай Мальцев-Ганичев 2 04.01.2012 16:07 Заявить о нарушении
С уважением.
Николай Мальцев-Ганичев 2 04.01.2012 16:07 Заявить о нарушении
Да действительно можно как через частное понять целое, так и через целое прийти к пониманию частного, главное не подгонять решение под кем то «материально заданный» результат.
На абсолютную истину глупо претендовать, потому и пишу только о направлении, о сопромата подходе в поиске утраченных знаний.
Истоки истины исследуем истово!
Ермак Михаил 04.01.2012 17:57 Заявить о нарушении
На абсолютную истину глупо претендовать, потому и пишу только о направлении, о сопромата подходе в поиске утраченных знаний.
Истоки истины исследуем истово!
Ермак Михаил 04.01.2012 17:57 Заявить о нарушении
Звезда Давида-это МИРОУСТРОЙСТВО Вселенной и УМОМ-патологией мышления Звезда Давида-Святая Русь,непонимаема!? А чем понять СВЯТУЮ РУСЬ-Звезду Давида!?
Вот и попытайтесь ответить !!!
ЗВЕЗДА=Знания Вселенной Единство Знаний Движения Абсолюта=ЗВЕЗДА,но не Звезда.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:54 Заявить о нарушении
Вот и попытайтесь ответить !!!
ЗВЕЗДА=Знания Вселенной Единство Знаний Движения Абсолюта=ЗВЕЗДА,но не Звезда.
Виктор Хажилов 08.01.2012 15:54 Заявить о нарушении
Николай Мальцев-Ганичев 2 ......мыслит от ДЬЯВОЛА.
Ермак Михаил....................мыслит от Бога-Иисуса Христа.
А поэтому ДЬЯВОЛ-НМГ2 испражняется и извращается на БОГА-ИИСУСА ХРИСТА и получает ОРГАЗМ ИЗВРАЩЕНИЙ и ИСПРАЖНЕНИЙ над Божественной работой Ермака Михаила.
Виктор Хажилов 08.01.2012 16:09 Заявить о нарушении
Ермак Михаил....................мыслит от Бога-Иисуса Христа.
А поэтому ДЬЯВОЛ-НМГ2 испражняется и извращается на БОГА-ИИСУСА ХРИСТА и получает ОРГАЗМ ИЗВРАЩЕНИЙ и ИСПРАЖНЕНИЙ над Божественной работой Ермака Михаила.
Виктор Хажилов 08.01.2012 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
Здравствуйте, Михаил! Посмотрите своего коллегу? http://fan.lib.ru/a/aleks_g/v1.shtml
Галия Байкан 28.06.2011 10:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил! Посмотрите своего коллегу? http://fan.lib.ru/a/aleks_g/v1.shtml
Галия Байкан 28.06.2011 10:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Галия!
Я рад, что Вы ещё не ускользнули от
асимметричных и симметричных, иррациональных и вербальных… ребусов от буква-слов, в более изученную, но всё же ещё таинственную область знаний,… к примеру, в астрологию.
Шуту.
Спасибо за сноску, с интересом прочитал автора Грин Алекса, скопировал.
Кратко, по сути.
Грин Алекс, в принципе можно сказать, двигается в том же смысловом направлении,
что и я.
Но при этом, в его концепции нет объединяющего смыслового ключа, каким является по моему мнению, икосаэдра структура,,, в дроблении и в развитии внутрь и в наружу.
Пока не много и геометрического смыслового УК-лона.
При этом «фундаментальные смысловые ноты» от Алекса, я считаю частными – частными случаями в икосаэдра структуре.
Конкретно ноты гармонии до…си, цвета - «каждый охотник знает где сидит фазан»
это можно сказать гармония…. возможно ад-дитивности, А деления.
(Аддитивность — свойство величин по отношению к сложению, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, в некотором классе возможных разбиений объекта на части).
Что то я увлёкся, делая отзыв на статью без наличия её на странице.
Приведу лишь один пример.
mu-ta (мута) - отсутствие прозрачности; тьма; туман; муть.
Я разбиваю мутацию mu-ta как М – УТ, так как считаю, что именно М наличие М создаёт смысловую муть мутацию в УТк нувшейся структуре УТ, но это моё мнение.
Да я согласен, былинные мудрецы из прошлого, не важно как их величали, действительно из пространства муть умели извлекать самую суть, и не от балды каждой букве соответствовало определённая цифра.
Те же шумеры считаю, были большие спецы по смысловой музыкальной гармонии -грамоте.
Действительно каждому краткому (2-3) буквы сочетанию соответствует некая фундаментальная изначальная, пока толком не понятая суть.
Но при этом лично я предположительно вижу – предвижу, где в икосаэдра структуре могут располагаться СЕКунды, МИНуты, Г-Р-АДусы, чАСы, сУТки…Эры.
Есть в ней и структуры ДО, (деление О), РЕ, МИ … которые испускают определённые гармоничные, возможно ад-дитвные частоты.
Вездесущий о-о «ОН» вращаясь – сообщаясь создаёт вокруг себя и Ф-ОН и Т-ОН.
По секрету скажу, что скоро буду присматриваться, как икосаэдра структура делится на…
м-АС-ти… буби, черви, в-ин-и крести.
Вот такой ещё смысловой пасьянс намечается…
Астрологам и не снилось, так что я рад что Вы по прежнему в б-ук-ва теме.
С У-в-А-жжжением,
Ермак Михаил 28.06.2011 23:03 Заявить о нарушении
Я рад, что Вы ещё не ускользнули от
асимметричных и симметричных, иррациональных и вербальных… ребусов от буква-слов, в более изученную, но всё же ещё таинственную область знаний,… к примеру, в астрологию.
Шуту.
Спасибо за сноску, с интересом прочитал автора Грин Алекса, скопировал.
Кратко, по сути.
Грин Алекс, в принципе можно сказать, двигается в том же смысловом направлении,
что и я.
Но при этом, в его концепции нет объединяющего смыслового ключа, каким является по моему мнению, икосаэдра структура,,, в дроблении и в развитии внутрь и в наружу.
Пока не много и геометрического смыслового УК-лона.
При этом «фундаментальные смысловые ноты» от Алекса, я считаю частными – частными случаями в икосаэдра структуре.
Конкретно ноты гармонии до…си, цвета - «каждый охотник знает где сидит фазан»
это можно сказать гармония…. возможно ад-дитивности, А деления.
(Аддитивность — свойство величин по отношению к сложению, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, в некотором классе возможных разбиений объекта на части).
Что то я увлёкся, делая отзыв на статью без наличия её на странице.
Приведу лишь один пример.
mu-ta (мута) - отсутствие прозрачности; тьма; туман; муть.
Я разбиваю мутацию mu-ta как М – УТ, так как считаю, что именно М наличие М создаёт смысловую муть мутацию в УТк нувшейся структуре УТ, но это моё мнение.
Да я согласен, былинные мудрецы из прошлого, не важно как их величали, действительно из пространства муть умели извлекать самую суть, и не от балды каждой букве соответствовало определённая цифра.
Те же шумеры считаю, были большие спецы по смысловой музыкальной гармонии -грамоте.
Действительно каждому краткому (2-3) буквы сочетанию соответствует некая фундаментальная изначальная, пока толком не понятая суть.
Но при этом лично я предположительно вижу – предвижу, где в икосаэдра структуре могут располагаться СЕКунды, МИНуты, Г-Р-АДусы, чАСы, сУТки…Эры.
Есть в ней и структуры ДО, (деление О), РЕ, МИ … которые испускают определённые гармоничные, возможно ад-дитвные частоты.
Вездесущий о-о «ОН» вращаясь – сообщаясь создаёт вокруг себя и Ф-ОН и Т-ОН.
По секрету скажу, что скоро буду присматриваться, как икосаэдра структура делится на…
м-АС-ти… буби, черви, в-ин-и крести.
Вот такой ещё смысловой пасьянс намечается…
Астрологам и не снилось, так что я рад что Вы по прежнему в б-ук-ва теме.
С У-в-А-жжжением,
Ермак Михаил 28.06.2011 23:03 Заявить о нарушении
Астрологам снится додекаэдр - тоже вполне рабочая структура, своеобразная сУТь, уткнувшись в которую, можно обойтись и без слов.
Конечно, как же я могу уйти от такой ВОЙинственной темы!? Поговорить, поВЫТЬ слоги, да ещё с новым пониманием, это же выше удовольствия.))
Галия Байкан 29.06.2011 14:58 Заявить о нарушении
Конечно, как же я могу уйти от такой ВОЙинственной темы!? Поговорить, поВЫТЬ слоги, да ещё с новым пониманием, это же выше удовольствия.))
Галия Байкан 29.06.2011 14:58 Заявить о нарушении
Ну вот Галлия и Вы катились, катились,,, и до дека-дентства докатились!
Правильно делаете, занимайте пока додекаэдр ещё не залежный!
Потом разберемся, где больше смысла понатыкано…
А может их надо… икоса,эдр (эдр – угол) и додека,эдр рассматривать в порядке возрастания?
А потом ещё и вложить друг в друга?
Додекаэдр – до деления «Е» ~ к…. структурировался…
По хорошему, надо конечно в первую очередь геометрические названия
штудировать - анализировать.
Тогда можно сказать, графика напротив лингвистики располагается.
Никак не до ~ кочусь я до системного анализа, всё как бы некогда.
Навряд ли Вам Галлия удастся в декаэдре от букв – слов Ут-ечь, во всяком случае, я Вас и там достану, если пропечатаете свои выводы.
Что мне одному прикажите по буквам угорать?
С уважением и пониманием,
Ермак Михаил 29.06.2011 21:14 Заявить о нарушении
Правильно делаете, занимайте пока додекаэдр ещё не залежный!
Потом разберемся, где больше смысла понатыкано…
А может их надо… икоса,эдр (эдр – угол) и додека,эдр рассматривать в порядке возрастания?
А потом ещё и вложить друг в друга?
Додекаэдр – до деления «Е» ~ к…. структурировался…
По хорошему, надо конечно в первую очередь геометрические названия
штудировать - анализировать.
Тогда можно сказать, графика напротив лингвистики располагается.
Никак не до ~ кочусь я до системного анализа, всё как бы некогда.
Навряд ли Вам Галлия удастся в декаэдре от букв – слов Ут-ечь, во всяком случае, я Вас и там достану, если пропечатаете свои выводы.
Что мне одному прикажите по буквам угорать?
С уважением и пониманием,
Ермак Михаил 29.06.2011 21:14 Заявить о нарушении
Куда катИться? Я астрологией с 90-х увлекаюсь, даже "профессионально работала" в этом додекадентстве.))) Додекаэдр давно уже залёжный, но смыслы его лежат выше букв, - не зря же астрологи пользуются отдельной звездной символикой, а не алфавитами. Можно, конечно, проводить разные корреляции, но вся "сансара" - все языковые поля там заключены в одном символе Меркурия.. догадываетесь, какого уровня система?
И, да, все платоновы фигуры связаны, как матрёшка. Но создаст ли звуко-слово-имя геометрическую форму "додекаэдр" или отобразит целиком систему, построенную по принципу и символизируемую додекаэдром, вопрос.. по поводу того, где располагается графика - напротив лингвистики или это оно и есть?
А посему, предпочитающая поугорать на эту тему вместе с Вами,
Галия Байкан 30.06.2011 08:56 Заявить о нарушении
И, да, все платоновы фигуры связаны, как матрёшка. Но создаст ли звуко-слово-имя геометрическую форму "додекаэдр" или отобразит целиком систему, построенную по принципу и символизируемую додекаэдром, вопрос.. по поводу того, где располагается графика - напротив лингвистики или это оно и есть?
А посему, предпочитающая поугорать на эту тему вместе с Вами,
Галия Байкан 30.06.2011 08:56 Заявить о нарушении
Вот Вам ещё одна ссылочка http://darislav.com/dowdload/44-books/158-bukvica.html
Галия Байкан 30.06.2011 11:57 Заявить о нарушении
Галия Байкан 30.06.2011 11:57 Заявить о нарушении
В астрологии профессионально Галлия работали, значит есть куда ещё дальше катится…
Лично я считаю что астрология зиждется на физике будущего, что тождественно
физике, возможно «до потопного прошлого».
Если исходить из того, что вакуум это не пустое место, а особым образом запакованная
материя, космический океан эфира, можно тогда утверждать что вакуум обладает, скажу так, пороговой плотностью и в нём происходит «пороговый» резонанс, вибрация.
Вот эта пороговая плотность и резонанс ~ в + - сторону и отклоняется в зависимости от расположения планет, что по крайней мере влияет на настроение людей, а значит и их поведение.
Жизненный опыт подсказывает, что и знаки задиака, часто действительно отражаются в характере людей.
Так, я как то у одного прицепистого Чела спросил, а ты не Скорпион случайно, он ответил, а что так заметно?
У меня сосед тоже постоянно чертит графики планет стояния.
Оказывается, в астрологии тоже используется термин ДОМ, для расположения планет, Деление ОМ.
Домен = деление О МЕНяется можно так представить.
Вот только не знаю, как там в астрологии используются, по видимому изначально точные знания, без корреляций в зависимости от изменений окружающем космическом устройстве, ведь всё течёт, всё меняется во времени и пространстве.
Возможно лет через 50 после понимания механики процесса влияния большого космоса на космос человека, институты наряду с астрономами будут выпускать дипломированных
астрологов?
Ну вот теперь меня точно в мракобесии обвинят, больше не буду про астрологию ничего вякать, тем более что я около её, просто мимо проходил.
По графике к-ас-ат-ельно.
«Графика для понимания» располагается частично в самой графике букв-слов, а так же
в геометрическом образе идентифицируемо геометрической фигуры.
К-ОН-ус мы знаем, как выглядит.
Если посмотреть на «о» юлу, то видно, что с двух сторон «к» вершине, данная юла имеет конусовидную форму.
Тетраэдр = тет ра эдр, исходя к примеру из моей конструкции «А» можно предположить
данная фигура находится в РА тет на тет друг с другом.
Ра-д,,,и-ус, х-ор-да, б-ис-сект-риса, к-ат-ет везде есть геометрия напротив лингвистики.
По крохам можно и собрать, в том числе и из данных полунамёков единицы изначального смысла с их изначальной графикой.
Скоро я так выпущу на своей странице уже целое пособие для конкурентов, как найти изначальный смысл букв - слов, ну и пусть тоже извилину об извилину потрут!
Процесс как видно, в том числе и из Ваших Галлия ссылок пошёл, и это главное.
Надеюсь, Родина всё же не забудет, кто первый озвучил: «Лингвистика Икосаэдра Структуры», когда мы до неё, в конце концов, всё же, все вместе или по отдельности,,,
N~о докатимся.
С уважением,
Ермак Михаил 03.07.2011 15:54 Заявить о нарушении
Лично я считаю что астрология зиждется на физике будущего, что тождественно
физике, возможно «до потопного прошлого».
Если исходить из того, что вакуум это не пустое место, а особым образом запакованная
материя, космический океан эфира, можно тогда утверждать что вакуум обладает, скажу так, пороговой плотностью и в нём происходит «пороговый» резонанс, вибрация.
Вот эта пороговая плотность и резонанс ~ в + - сторону и отклоняется в зависимости от расположения планет, что по крайней мере влияет на настроение людей, а значит и их поведение.
Жизненный опыт подсказывает, что и знаки задиака, часто действительно отражаются в характере людей.
Так, я как то у одного прицепистого Чела спросил, а ты не Скорпион случайно, он ответил, а что так заметно?
У меня сосед тоже постоянно чертит графики планет стояния.
Оказывается, в астрологии тоже используется термин ДОМ, для расположения планет, Деление ОМ.
Домен = деление О МЕНяется можно так представить.
Вот только не знаю, как там в астрологии используются, по видимому изначально точные знания, без корреляций в зависимости от изменений окружающем космическом устройстве, ведь всё течёт, всё меняется во времени и пространстве.
Возможно лет через 50 после понимания механики процесса влияния большого космоса на космос человека, институты наряду с астрономами будут выпускать дипломированных
астрологов?
Ну вот теперь меня точно в мракобесии обвинят, больше не буду про астрологию ничего вякать, тем более что я около её, просто мимо проходил.
По графике к-ас-ат-ельно.
«Графика для понимания» располагается частично в самой графике букв-слов, а так же
в геометрическом образе идентифицируемо геометрической фигуры.
К-ОН-ус мы знаем, как выглядит.
Если посмотреть на «о» юлу, то видно, что с двух сторон «к» вершине, данная юла имеет конусовидную форму.
Тетраэдр = тет ра эдр, исходя к примеру из моей конструкции «А» можно предположить
данная фигура находится в РА тет на тет друг с другом.
Ра-д,,,и-ус, х-ор-да, б-ис-сект-риса, к-ат-ет везде есть геометрия напротив лингвистики.
По крохам можно и собрать, в том числе и из данных полунамёков единицы изначального смысла с их изначальной графикой.
Скоро я так выпущу на своей странице уже целое пособие для конкурентов, как найти изначальный смысл букв - слов, ну и пусть тоже извилину об извилину потрут!
Процесс как видно, в том числе и из Ваших Галлия ссылок пошёл, и это главное.
Надеюсь, Родина всё же не забудет, кто первый озвучил: «Лингвистика Икосаэдра Структуры», когда мы до неё, в конце концов, всё же, все вместе или по отдельности,,,
N~о докатимся.
С уважением,
Ермак Михаил 03.07.2011 15:54 Заявить о нарушении
Насчёт физики Вы правы. А диплом приличному астрологу ни к чему. Полагаю, что приличному лингвисту - аналогично. Как говорится, с печатью - недействительно!))
Галия Байкан 04.07.2011 10:05 Заявить о нарушении
Галия Байкан 04.07.2011 10:05 Заявить о нарушении
//«Графика для понимания» располагается частично в самой графике букв-слов, а так же в геометрическом образе идентифицируемо геометрической фигуры.\\ А идентифицировать её возможно через искусственные конфигурации любого вида: буквы, орнаменты, позы тела или частей тела (руки, пальцев, мимических мышц лица..), хорео-графию, звуко-тональности, запахо-композиции и т.д. Вот бы ещё договориться..
Галия Байкан 04.07.2011 10:12 Заявить о нарушении
Галия Байкан 04.07.2011 10:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
Извините меня, я скачала ваши труды, сразу не осилить. Проработаю напишу своё мнение, но и уже сейчас я очень довольна, тем, что успела глянуть. Спасибо. С уважением Татьяна.
Татьяна Уразова 04.06.2011 13:14 • Заявить о нарушении
Извините меня, я скачала ваши труды, сразу не осилить. Проработаю напишу своё мнение, но и уже сейчас я очень довольна, тем, что успела глянуть. Спасибо. С уважением Татьяна.
Татьяна Уразова 04.06.2011 13:14 • Заявить о нарушении
Да скачивайте сколько угодно, и друзьям давайте почитать.
Про авторское право и про имеющиеся публикации в СМИ, я делаю напоминание в конце статьи, по самой идее «дублирования нашими предками структуры лингвистики со структурой мирозданья».
При упоминании данного, как я считаю открытия, и при перепечатывании статьи в других источниках, просто требуется указание Ф.И.О. автора, стандартная, законом предусмотренная процедура.
Это я не для Вас такой официоз напустил, а для потенциальных охотников за чужими идеями.
Читайте, пишите отзывы, делитесь с друзьями…
Чем больше гласности, тем тяжелее замуровать ростки новых идей в «фундаментальный саркофаг».
С уважением,
Ермак Михаил 04.06.2011 15:18 Заявить о нарушении
Про авторское право и про имеющиеся публикации в СМИ, я делаю напоминание в конце статьи, по самой идее «дублирования нашими предками структуры лингвистики со структурой мирозданья».
При упоминании данного, как я считаю открытия, и при перепечатывании статьи в других источниках, просто требуется указание Ф.И.О. автора, стандартная, законом предусмотренная процедура.
Это я не для Вас такой официоз напустил, а для потенциальных охотников за чужими идеями.
Читайте, пишите отзывы, делитесь с друзьями…
Чем больше гласности, тем тяжелее замуровать ростки новых идей в «фундаментальный саркофаг».
С уважением,
Ермак Михаил 04.06.2011 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
Вы меня милосердно извините, но мне не ясен смысл понятия "лингвистика мироздания"... может я не правильно понимаю значение сочетаемых слов по-отдельности? Что Вы имели в виду, не могли бы Вы мне объяснить.
С уважением, Татьяна.
Татьяна Куликова -Ильина 21.05.2011 22:50 • Заявить о нарушении
Вы меня милосердно извините, но мне не ясен смысл понятия "лингвистика мироздания"... может я не правильно понимаю значение сочетаемых слов по-отдельности? Что Вы имели в виду, не могли бы Вы мне объяснить.
С уважением, Татьяна.
Татьяна Куликова -Ильина 21.05.2011 22:50 • Заявить о нарушении
По моему мнению, структура мировой лингвистики создана в результате достигнутого нашими «мировыми» предками фундаментальной структуры мирозданья, о чём я и написал в данной статье.
При этом получилось, что осознано,,, по эталонам структуры мирозданья созданная лингвистика, в современном понимании этого слова, как бы дублирует изначальную
структуру мирозданья и происходящие в ней «изначально – элементарные» взаимодействия.
Исходя из данной преёмственности, я и произвёл некий смысловой откат – введя в название статьи данное слова сочетание – «лингвистика мирозданья», но ведь не мной «в начале» сказано, что в начале было слово.
Лингвистика мирозданья это можно сказать - само осознание и самоидентификация Космоса.
Надеюсь на понимание...
С уважением,
Ермак Михаил 22.05.2011 00:16 Заявить о нарушении
При этом получилось, что осознано,,, по эталонам структуры мирозданья созданная лингвистика, в современном понимании этого слова, как бы дублирует изначальную
структуру мирозданья и происходящие в ней «изначально – элементарные» взаимодействия.
Исходя из данной преёмственности, я и произвёл некий смысловой откат – введя в название статьи данное слова сочетание – «лингвистика мирозданья», но ведь не мной «в начале» сказано, что в начале было слово.
Лингвистика мирозданья это можно сказать - само осознание и самоидентификация Космоса.
Надеюсь на понимание...
С уважением,
Ермак Михаил 22.05.2011 00:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
"Сначала было СЛОВО, и слово было БОГ.
С этим утверждением знакомы все читатели, но есть сведения, что в раннем христианстве бог назывался АО.
И тогда вышеприведённое изречение звучит так:
сначала было СЛОВО, и слово было АО."
....
Как быть с древнееврейским написанием этих слов?
"Слово" и "бог" по ненашему совсем по другому звучит и пишется.
Теория Ваша этому языку может не соответствовать.
Чуть-чуть интересно, но сложно и запутанно.
Успехов и здоровья!
Роберт Погорелов 21.05.2011 17:33 • Заявить о нарушении
"Сначала было СЛОВО, и слово было БОГ.
С этим утверждением знакомы все читатели, но есть сведения, что в раннем христианстве бог назывался АО.
И тогда вышеприведённое изречение звучит так:
сначала было СЛОВО, и слово было АО."
....
Как быть с древнееврейским написанием этих слов?
"Слово" и "бог" по ненашему совсем по другому звучит и пишется.
Теория Ваша этому языку может не соответствовать.
Чуть-чуть интересно, но сложно и запутанно.
Успехов и здоровья!
Роберт Погорелов 21.05.2011 17:33 • Заявить о нарушении
На разных языках, не извиняюсь за тавтологию, слово «слово», конечно же, звучит по разному.
БОГ на немецком GOTT на английском GOD и т.д.
На данное время не берусь интерпретировать изначальное значение данных бога идентифицирующих слов.
А вот в раннем христианстве, как я прочитал у автора с Прозы, часть христиан называла
БОГА «АО», вот по изначальному фундаментальному икосаэдра смыслу АО, я высказал в статье своё личное мнение.
Русское «иди» на немецком kommen, gehen.
Здесь коммутирующее k-om-men (идти откуда то) наиболее икосаэдра выражено.
Каждый языка создающий народ, подсматривал для идентификации свои икосаэдра подробности, ну и конечно, часть слов создавал из имеющихся в других языках идентификационных наборов из 2-4 букв, к примеру, из латыни.
Полазив по словарям, я увидел много таких вЫпуклых в икосаэдра разрезе слов, когда ни будь представлю их на обзор читателей, тогда и понимание заинтересованных этой темой читателей, возможно будет более детальным.
А пока советую Вам просто прислушиваться к значению произносимых слов, возможно и Вы и сами начнёте замечать некую букв значимость.
Думаю, что мироощущение Ваше от этого только выиграет.
На сём откланиваюсь,
Ермак Михаил 21.05.2011 22:22 Заявить о нарушении
БОГ на немецком GOTT на английском GOD и т.д.
На данное время не берусь интерпретировать изначальное значение данных бога идентифицирующих слов.
А вот в раннем христианстве, как я прочитал у автора с Прозы, часть христиан называла
БОГА «АО», вот по изначальному фундаментальному икосаэдра смыслу АО, я высказал в статье своё личное мнение.
Русское «иди» на немецком kommen, gehen.
Здесь коммутирующее k-om-men (идти откуда то) наиболее икосаэдра выражено.
Каждый языка создающий народ, подсматривал для идентификации свои икосаэдра подробности, ну и конечно, часть слов создавал из имеющихся в других языках идентификационных наборов из 2-4 букв, к примеру, из латыни.
Полазив по словарям, я увидел много таких вЫпуклых в икосаэдра разрезе слов, когда ни будь представлю их на обзор читателей, тогда и понимание заинтересованных этой темой читателей, возможно будет более детальным.
А пока советую Вам просто прислушиваться к значению произносимых слов, возможно и Вы и сами начнёте замечать некую букв значимость.
Думаю, что мироощущение Ваше от этого только выиграет.
На сём откланиваюсь,
Ермак Михаил 21.05.2011 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
Идеи здравые, предпосылки для развития логики идей - не все. Что определяет общее качество конечного продукта. Слишком много касаются поставленные автором вопросы - психологии, истории, социологии и т.д.
Астроном 14.05.2011 13:30 • Заявить о нарушении
Идеи здравые, предпосылки для развития логики идей - не все. Что определяет общее качество конечного продукта. Слишком много касаются поставленные автором вопросы - психологии, истории, социологии и т.д.
Астроном 14.05.2011 13:30 • Заявить о нарушении
Да действительно очень многого касается данная смысловая тема.
Когда я сначала взялся за эту смысловую тему, то думал - найду некий придуманный людьми алгоритм - шифр, при помощи которого можно будет дешифровать первоначальное значение слов.
И не слишком обрадовался, когда понял, что для того что бы точно понять первоначальное значение слов, нужно понять «шифр зарождения взаимодействий»
в Пространстве.
Психология, история, социология плюсом,,,, меня точно утопят, в этой уж очень смысловой теме.
Ермак Михаил 14.05.2011 15:25 Заявить о нарушении
Когда я сначала взялся за эту смысловую тему, то думал - найду некий придуманный людьми алгоритм - шифр, при помощи которого можно будет дешифровать первоначальное значение слов.
И не слишком обрадовался, когда понял, что для того что бы точно понять первоначальное значение слов, нужно понять «шифр зарождения взаимодействий»
в Пространстве.
Психология, история, социология плюсом,,,, меня точно утопят, в этой уж очень смысловой теме.
Ермак Михаил 14.05.2011 15:25 Заявить о нарушении
Если не лень, уважаемый Ермак Михаил, может прочесть, у меня - "психологические особенности словоупотребления".
Астроном 14.05.2011 18:29 Заявить о нарушении
Астроном 14.05.2011 18:29 Заявить о нарушении
Прочитал Иван, понял что Вы свободно мыслящий человек.
В лингвистике отражается мирозданье, а оно неисчерпаемо в своих проявлениях, поэтому копать можно в глубь, в ширь, на и в изнанку…
Успехов Вам!
С уважением,
Ермак Михаил 15.05.2011 14:23 Заявить о нарушении
В лингвистике отражается мирозданье, а оно неисчерпаемо в своих проявлениях, поэтому копать можно в глубь, в ширь, на и в изнанку…
Успехов Вам!
С уважением,
Ермак Михаил 15.05.2011 14:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структура лингвистики Мироздания» (Ермак Михаил)
Понравилось.. даже очень!
И стихи тоже в точку!
//Господь даёт не Время, не Пространство,
Но выше и иное — Суть.\\
То есть, Он даёт нам понять Суть Времени и Суть Пространства. Любого.
И если я правильно понимаю, Вы предлагаете систему доказательств того, что если сказать слово "халва" с пониманием икосаэдра лингвистики, то во рту непременно станет сладко?
С уважением,
Алиса Шаповалова 14.05.2011 12:28 • Заявить о нарушении
Понравилось.. даже очень!
И стихи тоже в точку!
//Господь даёт не Время, не Пространство,
Но выше и иное — Суть.\\
То есть, Он даёт нам понять Суть Времени и Суть Пространства. Любого.
И если я правильно понимаю, Вы предлагаете систему доказательств того, что если сказать слово "халва" с пониманием икосаэдра лингвистики, то во рту непременно станет сладко?
С уважением,
Алиса Шаповалова 14.05.2011 12:28 • Заявить о нарушении
Да, если предположить что слово халва по смыслу перекликается со словом халява.
Что может быть слаще халявы…
Разве что халява на халяву.
Шутю так.
Но вот по халяве думаю что ХАЛ, это некий ход АЛ.
АЛ в свою очередь структура Алчущая, а алчущая она за счёт своей засасывающей
впалости, в противоположность структуры ОЛ которая гонит в-ОЛ-ну наружу, на
в-ОЛ-ю.
Наиболее выпукло структурная лингвистика на данном этапе просматривается в словах связанных с взаимодействиями, ну и далее с геометрией.
А вот слово сладко к примеру по смыслу перекликается со словом лад, сладил.
Сладкий эмоциональный лад видимо перекочевал во вкусовую идентификацию.
Между тем фонетика отдельных букв, как мне видится, на удивление плотно связана со смысловой структурой.
Произнося к примеру звук Р, мы языком как бы воспроизводим процесс ррразрыва
материи, звук N мы воспроизводим отталкивающим движением, отсюда и п-Nул,
вы-г-нул, ныр-нул, но, нота.
Л язык прилегает - ле-жать, льнуть, лесть. М мнёт, Ж жмёт, жнёт ну и так далее.
Группа из двух трёх букв как мне представляется имеют точно икосаэдра смысловую прописку, надо её только точно определить, а точнее понять, где и как физически происходят взаимодействия АТ, АН, АЛ, АМ, ТАМ, МАТ … в икосаэдра структуре,
что я сейчас и пытаюсь определить.
Но надо понимать, что слово удовольствие на под сознательном уровне человек не обязательно воспринимает с удовольствием, так как в первую очередь мозг воспримет
впереди стоящую смысловую группу УД, которая может по смыслу ассоциироваться и
в привязке к слову УДАР, УДАВКА.
Есть у же разработки, в которых «на глаз», опытным путём выявлено к каким буквам
и с-о-звучиям более психологически льнёт читатель, а к каким относится с раздррражжжжением.
Этот психологический экскурс я сделал для того что бы показать что первосмысл многих слов понять - выпутать обычно не просто, но думаю процентов 70 -80,
со временем можно будет визуально представить в виде некого клипа,
«во всей структурной красе».
Вот такая смысловая халва получилась,
С уважением,
Ермак Михаил 15.05.2011 17:02 Заявить о нарушении
Что может быть слаще халявы…
Разве что халява на халяву.
Шутю так.
Но вот по халяве думаю что ХАЛ, это некий ход АЛ.
АЛ в свою очередь структура Алчущая, а алчущая она за счёт своей засасывающей
впалости, в противоположность структуры ОЛ которая гонит в-ОЛ-ну наружу, на
в-ОЛ-ю.
Наиболее выпукло структурная лингвистика на данном этапе просматривается в словах связанных с взаимодействиями, ну и далее с геометрией.
А вот слово сладко к примеру по смыслу перекликается со словом лад, сладил.
Сладкий эмоциональный лад видимо перекочевал во вкусовую идентификацию.
Между тем фонетика отдельных букв, как мне видится, на удивление плотно связана со смысловой структурой.
Произнося к примеру звук Р, мы языком как бы воспроизводим процесс ррразрыва
материи, звук N мы воспроизводим отталкивающим движением, отсюда и п-Nул,
вы-г-нул, ныр-нул, но, нота.
Л язык прилегает - ле-жать, льнуть, лесть. М мнёт, Ж жмёт, жнёт ну и так далее.
Группа из двух трёх букв как мне представляется имеют точно икосаэдра смысловую прописку, надо её только точно определить, а точнее понять, где и как физически происходят взаимодействия АТ, АН, АЛ, АМ, ТАМ, МАТ … в икосаэдра структуре,
что я сейчас и пытаюсь определить.
Но надо понимать, что слово удовольствие на под сознательном уровне человек не обязательно воспринимает с удовольствием, так как в первую очередь мозг воспримет
впереди стоящую смысловую группу УД, которая может по смыслу ассоциироваться и
в привязке к слову УДАР, УДАВКА.
Есть у же разработки, в которых «на глаз», опытным путём выявлено к каким буквам
и с-о-звучиям более психологически льнёт читатель, а к каким относится с раздррражжжжением.
Этот психологический экскурс я сделал для того что бы показать что первосмысл многих слов понять - выпутать обычно не просто, но думаю процентов 70 -80,
со временем можно будет визуально представить в виде некого клипа,
«во всей структурной красе».
Вот такая смысловая халва получилась,
С уважением,
Ермак Михаил 15.05.2011 17:02 Заявить о нарушении
Да, отличная халва. Кстати, блатное "халява" происходит от еврейского "халав" - бесплатное угощение по субботам для бедных.)) И Ваша халва пока бесплатная. Спасибо!
Алиса Шаповалова 15.05.2011 20:25 Заявить о нарушении
Алиса Шаповалова 15.05.2011 20:25 Заявить о нарушении
УДАР, УДАВКА
УДАР=Универсальное Движение Абсолютного Разума=УДАР,но не удар.
Это слово можно ИССЛЕДОВАТЬ до бесконечности и оно быдет до бесконечности рассказывать о Мироустройстве Вселенной.
УДАВКА=Универсальное Движение Абсолютной Вселенной Космический Абсолют=УДАВКА,но не удавка.
С любовью ДУРАК Хажилов,но не дурак
Виктор Хажилов 08.01.2012 16:04 Заявить о нарушении
УДАР=Универсальное Движение Абсолютного Разума=УДАР,но не удар.
Это слово можно ИССЛЕДОВАТЬ до бесконечности и оно быдет до бесконечности рассказывать о Мироустройстве Вселенной.
УДАВКА=Универсальное Движение Абсолютной Вселенной Космический Абсолют=УДАВКА,но не удавка.
С любовью ДУРАК Хажилов,но не дурак
Виктор Хажилов 08.01.2012 16:04 Заявить о нарушении