Рецензии на произведение «Загадки диалектики»

Японский космический корабль привез на нашу орбитальную
станцию 6 тонн груза и говорящего робота. Причем здесь
ПРОЦЕСС ОДУХОТВОРЕНИЯ ? Только при том, что это
«железо» уже_о д у х о т в о р е н о_ настолько, что понимает
человеческую речь и отвечает на нее. Процесс ускоренного
развития – ОДУХОТВОРЕНИЯ – происходит на наших глазах,
хотя очень многие свидетели этого его не замечают. Почему?
Потому что заняты выживанием и доступный им сейчас
огромный объем информации остается не понятым и поэтому
неинтересным.

С уважением и благодарностью за отклик,

Евгений Нейштадт   10.08.2013 02:42   Заявить о нарушении

"...Процесс ускоренного
развития – ОДУХОТВОРЕНИЯ – происходит на наших глазах,
хотя очень многие свидетели этого его не замечают. Почему?
Потому что заняты выживанием..."

- Вот вот вот... И я - о том же...
Когда уже... будет народ трудящийся - "жить", а не - "выживать"?..

Осмелюсь напомнить... Умные дяди сказали один раз:

- Человеку нужны на этом белом свете, в первую очередь, - еда, кров над головой, одежда... Потом... уже, ещё кое-что ещё...

Если - не хватает всего этого всем... на Земле... - так - правду говорите несведущим... Об АКСИОМАХ жизни... Диалектике... ЕДИНСТВА и БОРЬБЫ...

(Может, - без роботов в космосе... - можно было б и - обойтись... И - без развала СССР - тоже?)



Кенотрон Загадочный   10.08.2013 09:38   Заявить о нарушении

А «можно было обойтись» без развала России и превращения ее
в СССР? Сколько людей тогда вышли с оружием в руках против
этого? А против «развала СССР» не вышел никто. Почему?

Потому что тогда люди защищали свою собственность, да,да,
свою «частную собственность», оплаченную потом и кровью
ими и их предками, а большевики это у них насильно отнимали
и часто вместе с жизнью. А когда это отнятое стало «народным»,
то есть, фактически ничьим, защищать это «ничье» ценой своей
жизни никто не стал.
Закон жизни: «ничья» собственность всегда ищет и находит
своего хозяина, того, кто способен о ней действительно заботиться,
а чиновник на это не способен по определению: он временщик,
его цель пока не сняли урвать как можно больше и отчитаться.

Евгений Нейштадт   10.08.2013 11:23   Заявить о нарушении

Меня... - настораживает...
Я, будто... сам... всё чаще ищу себе людей... общения с ними... - чтоб убеждали меня больше и больше - в том, в чём убеждаете Вы...
С одной стороны... - понимаю, что если поддамся, наконец, - то буду человек - без убеждений... А, если буду, не размышляя и не анализируя, - твердить своё - то могу оказаться - последним дремучим болваном... Может быть...

Но, пока... что-то внутри меня... - не приемлет, казалось бы, очевидных, доводов...

Кенотрон Загадочный   10.08.2013 11:53   Заявить о нарушении

Я точно такой же. И во мне «что-то внутри меня... - не приемлет»
например, того, что Всевышний идет навстречу тому, кто обращен
к Нему с благодарностью и восхищением. Я сомневаюсь, что
достоин Его помощи и поддержки. Хотя существование Творца
для меня – очевидно. Ибо сказано, что «доказательством существо-вания Творца является само творение». Почему? Да потому что
случайно такое, как наш Мир, возникнуть просто не может. Никак.

Евгений Нейштадт   10.08.2013 13:33   Заявить о нарушении

(http://www.proza.ru/2009/01/13/493)

С уважением и благодарностью,

Евгений Нейштадт   10.08.2013 13:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Галия! Спасибо Вам за отзыв. Для участия в Процессе Одухотворения достаточно
что-то «делать с душой», стремясь достичь наилучшего результата с наименьшими затрататми.
Конечно, это может быть и киллер, например, придумаший глушитель к своему револьверу. Но
Вы соверщенно правы: каждый из взаимодействующих следует объективному Процессу
Одухотворения сначала естественно только для себя и, стремясь достичь наилучшего результата с
наименьшими затратами (т.е выгоды) для себя, не понимает, а часто даже не интересуется
интересами того, с кем он взаимодействует. Это – первичное отрицание, низшая фаза взаимодейст-
вия, борьба, диалектическое противоречие, сменяемое в процессе Эволюции высшей стадией,
отрицанием этого отрицания, то есть утверждением и значит пониманием и принятием интересов
другого. Происходит действительно ОДУХОТВОРЕНИЕ сторон, то есть, в каждом из взаимодей-
ствующих, ДУШИ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ. Не удивляйтесь. Например, индусы называли Ганди
– Махатма, что значит Великая Душа.
Эволюция никогда не искореняет так называемое «низменное». Именно это имел в виду Роберт
Пен Уорен, написавший: «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего
сделать!». Это из эссе «Грех и три грехопадения! (http://www.proza.ru/2009/02/02/774). Эволюция
превращает «хищный укус» в поцелуй любви, которая, одухотворяясь все более из страсти
превращается в удивительное чувство, вдохновляющее поэтов. «Творение – целенаправлено!»
(Мартин Бубер).
С уважением,

Евгений Нейштадт   16.04.2011 07:29   Заявить о нарушении

Ещё как-то вызывает сомнение "с наименьшими затратами".. Что именно под "затратами"? На что "затраты"? Не попахивает ли здесь туповатой советской идейкой экономии, которая должна быть экономной?)) Наибольшая прибыль с наименьшими затратами - это ведь суть библейской формулировки получения всего мира с полной отдачей своей души!?
Евгений, а Вам не попадалась литература по исламскому банкингу, который активно развивается в последние 30 лет в полном согласии с религиозными идеями?

Галия Байкан   16.04.2011 11:16   Заявить о нарушении

Наиболее наглядная для меня иллюстрация достижения наилучшего результата с наименьшими
затратами – молния, электрический разряд. Кратчайшее расстояние между двумя точками –
прямая, почему же путь молнии не прямая, а ломаная? Потому что это – путь наименьшего
сопротивления воздуха электричеству и значит достижения результата с наименьшими затратми.
Другой - уже значительно менее наглядный пример: велосипед. КПД велосипедиста в 400 раз
больше КПД паука. КПД – коэффициент полезного действия, т.е в данном случае достижения
наибольшего результата (скорости) с наименьшими затратами (мускульной силы). Но зато какие
затраты потребовались человеку для изобретения, создания и массового производства этого чуда!
А в некоторых европейских городах велосипед уже бесплатен, т.к автомобильное движение там
ограничено (пробки). Чудо – это видимый результат без видимых затрат. Чудо – это результат
одухотворения – длительного и часто мучительного творческого процесса, преодолевающего на
пути к цели бесчисленные провалы и тупики, которые потом просто забываются.
Об исламском банкинге прочитал в Википедии. В банке это – запрет на проценты.
Но справедливо ли бесплатно пользоваться чьей-то услугой, например, кредитом? Подозреваю,
что отсутствие процентов за кредиты там компенсируется высокой стоимостью банковского
обслуживания. Никто не работает в убыток, а благотворительность возможна только из прибыли.

Евгений Нейштадт   16.04.2011 12:50   Заявить о нарушении

То есть Вы, в некотором смысле, призываете предпринимателей действовать, как молния?)) И осваивать искусство совершать чудеса?)))

Галия Байкан   16.04.2011 13:11   Заявить о нарушении

Да, исламский банкинг - это заинтересованное участие банка в прибыли предпринимателя, работающего в реальном секторе экономики. Обычный здравый смысл, но для Запада, да и для СНГ теперь это выглядит "чудом".))

Галия Байкан   16.04.2011 13:16   Заявить о нарушении

Цитата: «… Вы… призываете предпринимателей действовать, как молния? И осваивать
искусство совершать чудеса?» Вы, Галия, конечно, шутите. Молния – это просто наглядный
пример того, что наилучший результат с наименьшими затратами не всегда достигается по
прямой, более того – он непредсказуем. А в предпринимательстве, как и в любой творческой
деятельности тем более. «Поэзия – вся езда в незнаемое» - это Маяковский. А насчет чудес -
Вы правы: разве мобильные телефоны, а сейчас они у каждого, это не результат деятельности
предпринимателя, который все новые технические достижения делает социальной практикой?

Если исламский банкинг стремится не иметь дела со спекулянтами, играющими на дутых
повышениях или понижениях курсов бумаг, а помогает предпринимателям, работающим в
реальной экономике, то я с Вами полностью согласен: это действительно здравый смысл,
исключающий возникновение лопающихся «пузырей», приведших к мировому кризису.

Евгений Нейштадт   16.04.2011 15:47   Заявить о нарушении