Рецензии на произведение «Христос воскресе! так принято говорить»

Рецензия на «Христос воскресе! так принято говорить» (Виктор Перепёлкин)

Невежество порождает массу заблуждений!
Уважаемый, потрудитесь хоть немного пролистать Библию, прежде, чем затрагивать подобные темы...

Гуревич Хаим   30.04.2011 16:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Многоуважаемый Хаим! Да! Вы верно заметили мою ошибку!
У вора была кличка другая, а именно Варавва! А не Варнава.
Простите пожалуйста,- да Я писал это по памяти и под впечатлением о современных событиях в городе Омске.
А! Читал Ветхий Завет из Библии канонического издания начиная с 2000 года, в течение трёх лет по страничке в день, в обязательном порядке.
С тех пор многое упростилось в Моём понимании,- Библейских преданий.
Тему затронул мой старший друг Виктор Желякевич.
Ещё раз прошу извинить меня, если мои комментарии покоробили Ваши чувства?
С уважением, Виктор из Омска.

Виктор Перепёлкин   04.05.2011 14:41   Заявить о нарушении
Б-г простит, у Него и власть и сила, прощать, вразумлять и миловать...
А неточности не только относительно имени отпущеного разбойника, но и сама трактовка не верна, и сюжет Этого действа описан в Новом Завете, а не в Ветхом. Люди жизнь посвящают изучению Священного Писания, и то себя знатоками не считают. Тема эта глубока и обширна, в комментариях, её не разобрать, у Вас своя жизнь и сложившееся мировоззрение, поэтому я не пытаюсь переубеждать, но, я думаю, Вы согласитесь со мной, что к исследуемому предмету, не важно, на какую тему он задан, нужно подходить со всей ответственностью.
Всего и Вам доброго, простите и меня...

Гуревич Хаим   04.05.2011 19:45   Заявить о нарушении
Здравствуйте! Глубокоуважаемый Хаим!
Благодарю Вас за внимание к моему опусу!
В Ветхом Завете описана жизнь всех Царей.
В том числе можно проследить рождение, молодые годы и слабость Христа,
оставшегося в обществе одного вора, а другого разбойника, которого казнили первым,
затем казнили Христа, а вора отпустили...
А! Уж в Евангелии собраны, рафинированные страницы, которые, были разрешены для прочтения простыми верующими служителями.
Ветхий Завет был запрещён для чтения без присутствия Архиепископа.
Это лишь в современном тысячелетии позволен доступ к литературе для всех.
Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   06.05.2011 16:29   Заявить о нарушении
Я не знаю, какую книгу Вы читали, вероятно, что-то из апокрифов, но к каноническому тексту Библии, они не имеют никакого отношения, обратитесь к каноническому тексту, и Вам станет очевидной Ваше теперешняя позиция...Удачи...

Гуревич Хаим   06.05.2011 17:21   Заявить о нарушении
Ещё немного дополню, Ветхий Завет, т.е., ТАНАХ, я читаю на языке оригинала, Он никогда, ни в какое тысячелетие, ни от кого не скрывался, более того, в любой синагоге мира, Его постоянно читают. Исходя из вышеизложенного, замечу, что Ваша позиция,по меньшей мере, просто вызывает недоумение...
Всего Вам доброго.

Гуревич Хаим   06.05.2011 17:29   Заявить о нарушении
Благодарю Вас за наставление! Уважаемый Хаим!
Да! В предисловии к Библии, изданной в Соединённых Штатах Америки, и распространявшейся на территории России в 2000 году, было предупреждение
для русских читателей, выдержки, из которого, мной были процитированы.
У меня было, возникла озадаченность, подогревавшая мой интерес.
Какие - такие секреты могли содержаться в каноническом издании, которые нельзя произносить вслух, без присутствия архиепископа?
Тем более,- одобренном для распространения в России?
Ещё раз благодарю Вас, уважаемый Хаим, за подтверждение несостоятельности ограничений, указанный в предисловии.
Можно подумать, о том, что американцы были обеспокоены, как - бы,-
кто лишнего не подумал?
А! Это вероятно.
Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   11.05.2011 21:23   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор.))
Не смогла на вашу рецензию отправить ответ там же. Попробую здесь.
Имеются разночтения в истории происхождения кириллицы и глаголицы. Если создание кириллицы имеет точную дату происхождения (863-868гг), то глаголицы создание указывают либо позже кириллической Азбуки на 30 лет согласно самому древнему сохранившемуся артефакту, либо "примерно", что, согласитесь, является недоказанным фактом.
Есть принципиальное различие в обоих азбуках по мотивациям: глаголическая создана для богослужебных чтений - глаголов, пения. А кириллица имела целью зашифровать информацию исключительно евангелий, предназначенных передать смысл учения Иисуса Христа- и только. Причины такого героического шага - идеолого-политическая обстановка в мире и одиозное влияние трех сильнейших конфессий. Ведь воевали уже не государи, а религии.
Первоначальная и последующая история числа и написания букв в глаголице и Азбуке, заимствованных из других письменностей, описана во множественой литературе.
С уважением М.

Марина Северчанская   17.02.2013 14:38   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина Северчанка!
Благодарю за разъяснение.
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   18.02.2013 11:07   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор.))
Всегда рада помочь. Спасибо Вам за внимание к моим работам.
С уважением М.

Марина Северчанская   18.02.2013 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос воскресе! так принято говорить» (Виктор Перепёлкин)

Возможно, не так важна историческая достоверность, как содержание учения?..

Александр Скрыпник   26.04.2011 20:28     Заявить о нарушении