Рецензии на произведение «Плохое кино про хорошую историю»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо, Владимир!!!
В нас давно стараются вбить , что Родина - это территория государства, а родина это домик в деревне или квартира в городе.
А родина - это люди, близкие тебе по духу. И не важно какой они национальности.
А Родина - это Бог, Его Премудрость, Его женское начало. Род-ин-а.
Поэтому власти всех видов и стараются убить через СМИ любовь к Родине и родине - патриотизм, рассказывая и показывая серость и дебилизм, отвращая и развращая прежде всего молодёжь, прививая ей чувство безответственности на основе безнаказанности.
НО, РУСЬ СКОРО СТАНЕТ СВЯТОЙ, ВСТАВ НА ПУТЬ БОГА, НЕ СМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ПРЕГРАДЫ!!!
Александр Степаненко 03.04.2014 09:06 Заявить о нарушении
Ваш очерк, Владимир, мне понравился. Прежде всего, объективностью и правдивостью.
Ещё до войны мы, мальчишки бегали за молодыми красноармейцами и лёйтенантами. Подтянутые и аккуратные они всегда были предметом нашего мальчишеского поклонения и восторга. В студенческие годы мне довелось проходить летние сборы в мотопехотной бригаде. В общем, в пехоте. Занятия в поле, в жару,в пыли - в атаку за танками... Но при этом всегда, всё равно с вечера нужно было подшить свежий подворотничёк. А иначе...
В современных фильмах о войне меня часто коробят неточности в изображении деталей - обмундирования, знаков отличия,воинских наград, транспорта, взаимоотношений начальник-подчинённый. Масса досадного пренебрежения к этим, далеко не второстепенным деталям. Даже в таком потрясающем фильме как "Ликвидация" нач. Угро Давид Маркович постоянно небрит, ходит с недельной щетиной. такого просто не могло быть, по определению! Не могло даже в голову прийти на работу в милиции небритым, тем более, вчерашнему армейскому офицеру.
По большому счёту, истории Отечественной войны сегодня просто нет. Сначала её лакировали в СССР. А после распада страны, по инерции, скорее, по злому умыслу - не могу даже подобрать определения этому мерзкому стремлению, оно ещё не придумано - сейчас уже почти полностью стёрли из памяти последующих поколений истинную правду о войне! А ведь она нужна, просто необходима эта правда. Её замалчиванию, искажению просто нет оправдания! Главные виновники страшной бойни, которая происходит сегодня повсюду, забыли или не хотят знать эту правду. Такое отношение к истории во многом определяет нынешнюю взрывоопасную обстановку в мире.
Владимир Гугель 26.03.2014 13:06 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 26.03.2014 14:21 Заявить о нарушении
Может быть, ко всему прочему, еще и в том беда нынешних фильмов о войне, что снимают их даже не то, что не воевавшие - в армии не служившие, в большинстве своем, режисссеры. Что они могут об этом знать?
Советские фильмы были сняты людьми ТОГО поколения. Военного и послевоенного. Они прошли через это. И донесли это до нас. За ними стояла Держава.
А нынешние - это поколение пепси. Ни одного, действительно талантливого, не могу припомнить. Внуки перестройки...
Аарне Лутта 07.02.2014 23:53 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 10.02.2014 04:46 Заявить о нарушении
Насчёт Чонкина Вы правы. Войнович мстил советской власти, а в мести все средства хороши, вот все и обрадовались, когда стало возможным посмеяться над русскими, первыми сняли фильм про Чонкина чехи, а потом уже мы сподобились.
Вячеслав Вячеславов 16.04.2013 08:52 Заявить о нарушении
Выскажу может быть только свою точку зрения. Мы действительно разучились снимать правдивое кино. Как это не странно, но в СССР оно было правдивее. Это что касается военных фильмов. Сегодня фильмы про войну всё более начинают походить на сплошной Голливуд. Немцы все такие красивые, чистые и в чём-то благородные иногда. Интересно в лагерях, где они сжигали в печах людей, они также были красивы и благородны? Когда русских показывают, как каких-то оборвышей, а немцев весело играющих на гармошке, это историческая правда? Тогда давайте всё время показывать их с платками на голове, опухшими и прибитыми, как в документальных фильмах. После Сталинграда они точно не выглядели весёлыми и свежими. Это будет исторически правильно? Почему нет, раз немец, то одевай бабушкин платок и пускай слюни! Крайности не есть историческая правда, а сегодня у нас произошёл "демократический" перекос, от которого тошно становится. Всякий режиссёр мнит из себя историка, снимает собственный Голливуд. Даже экспертов нормальных найти не могут или совсем не слушают их. Причёски советские даже не могу сделать. Все рожи у солдат какие-то "демократические". Это что, приспособляемость к новым политическим реалиям? Плюрализм мнений, как говорится. А историческая правда никому не нужна. Тошно от многих современных военных фильмов, уж лучше смотреть старое советское кино на эту тему.
Гулевский Серж 18.02.2013 12:32 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 19.02.2013 08:56 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 19.02.2013 20:52 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 03.06.2016 21:18 Заявить о нарушении
Помню свое возмущение, когда увидела Ульянова, который для нас более Жуков, чем сам Жуков, в "Антикиллере" в роли бандюгана. Это было так отвратительно. Не смогла переубедить себя, что он артист. И это - очередная роль. Он - больше, чем артист. Он образ маршала Победы. Не к лицу ему бандюганов играть. Мелочь? А образ разрушает. Вы, абсолютно правы, Владимир. И если посмотреть, можно найти множество мышиных набегов на сыр: там куснули, там грызнули. Смотришь - а сыра-то уже нет. Всего один пример: в стране, где слово "полицай" имеет резко-негативное, связанное с предательством, значение, защитников правопорядка назвать полицаями? Можно ли было? Значит, это кому-то нужно.
Нина Роженко Верба 10.06.2011 22:53 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 14.06.2011 04:22 Заявить о нарушении
"...пленный унтер. Шофер. Мы взяли его в конце июля сорок первого года. Меня позвали, чтобы я помог переводить. Он был молодой, высокий, белокурый, из-под расстегнутого мундира у него выглядывала белоснежная рубашка, сапоги у него сверкали, и раструбы кожаных перчаток торчали из-под ремня. Мы были с ним одногодки. Он стоял передо мной, расставив ноги, чуть покачиваясь, глядя куда-то поверх наших голов, на верхушки деревьев. Я стал спрашивать его, он медленно, сощурясь, опустил взгляд на меня, усмехнулся и оглядел меня сверху донизу так, что мне стало стыдно - я почувствовал свои обмотки, драные ботинки б/у с веревочными шнурками, мою грязную гимнастерку, а главное, мои бутылки с горючей жидкостью, и старую винтовку, и гранаты РГ - чепуховые гранаты, от которых не было никакого толку, мой брезентовый подсумок, а проще - торбу с патронами. Я до сих пор помню возникшее под его взглядом ощущение тяжести этой торбы и своей неуклюжести, каким я был несолдатом и каким он был солдатом..."
(с) Д.Гранин, "Прекрасная Ута"
Мария Гринберг 20.05.2011 17:45 Заявить о нарушении
Мне довелось командовать авторотой. Чистый подворотничок у водителей был ДАЛЕКО не всегда (это - в мирное время и не в полевых условиях). Тоже и про сапоги водил можно сказать. Немцы, наверное, поопрятнее наших,но белоснежную рубашку водителя на войне представляю себе с трудом.
Сергей Дроздов 20.05.2011 19:44 Заявить о нарушении
Где уж нам, грешным...
Мария Гринберг 21.05.2011 09:02 Заявить о нарушении
Что касается авторов переживших войну, то с интендантской точки зрения можете почитать "Живые и мертвые", "Они сражались за Родину" или "В окопах Сталинграда". Тут будет понятно, что следствие не является правилом. И понятно, почему Фарбер не эталон для окружающих, и почему одноглазый старшина-артиллерист не выбросит фуражку с поломанным козырьком. И почему у Серпилина солдаты ротному командиру обувку таскают с убитых. Можете с этих позиций посмотреть на старшину Васкова.
Авторы "прозы лейтенантов" условно делятся на две колонны. Одни - описывают неумолимую молодую волю победителей, которые неожиданно для себя остались живы. И именно они "лежат на берегу реки и ждут пока высохнет их обмундирование..." перед тем как начался весь кошмар обороны на Волге. А некоторые, "ура-повестям" про войну решили показать своими произведениями кукиш (на что имели полное право). Но любой вызов он ведь тоже не вся правда? Именно по этому и стоит он - победитель, перед плененным немцем и чувствует раздражение от своего вида. А как еще Гранину было показать растерянность первых месяцев войны? Однако - пленный - не он. Впрочем, это тема для литературных критиков.
Владимир Толмачев 23.05.2011 03:58 Заявить о нарушении
А может герой Д.Гранина стоял со "старой" винтовкой Дегтярева обр.1930 г.или Симонова обр.1936г?
Д.Гранин писал в хрущёвские времена, тогда по-другому писать было нельзя. Посмотрите худ.фильмы того времени, да и не только того, в 1941 году через границу прут "тигры" и "пантеры", а у каждого немецкого солдата автомат. И посмотрите хронику, что там едет и из чего стреляют.
Юрий Гладышев 11.10.2012 11:04 Заявить о нарушении
Написано это Граниным в 1967 году, уже при Брежневе.
А почему, на Ваш взгляд, "тогда по-другому писать было нельзя"?
Мария Гринберг 11.10.2012 11:25 Заявить о нарушении
Юрий Гладышев 11.10.2012 11:47 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Владимир!
К сожалению, Вы правы и в деталях и в выводах.
Уделом большинства нового "поколения-пепси" действительно стали чонкины...
С уважением,
Сергей Дроздов 05.05.2011 13:09 Заявить о нарушении
Кино....
Это конечно же искусство, как покажут в кино, так и будет в будущем действовать зритель...
Я прослужил в ВС СССР 15 лет и два месяца, почти все все время был в поле, если только плановых занятий по 12 часов в сутки, то сапоги особо драить было некогда, хотя конечно же чистил, а если было сильно сыро, то носил резиновые, их чистить не надо было, достаточно было в луже помыть...
Но это не самое главное.
Самое главное заключалось в том как и чему учили.
Современные авторы снимают все что угодно, одного они не снимают - боевой подготовки, а это основа всего, не зря было сказано: тяжело в ученьи - легко в бою, легко в ученьи - тяжело в бою....
Армейская служба это такой же этап жизни, как детство, отрочество и пр., правда сейчас в России постоянно вбивают в голову, что армия это мясорубка, Чернобыль это вообще катастрофа и крушение всего....
Вот фильм Максим Перепелица, незатейливый вроде бы сюжет, но он во всех деталях правдив, почему то эта тема в современном кинематографе отсутствует или как в 9 роте показывает все шиворот навыворот, да и содран он с американских (Цельнометаллическая оболочка и Взвод)....
Про Чернобыль и его героев так ничего и не сняли...
Кому то надо лишить Россию героев, а в перспективе настоящих мужчин...
Андрей Бухаров 05.05.2011 12:45 Заявить о нарушении