Рецензии на произведение «Любовь. Что мы о ней знаем?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
ха... я начала влюбляться в классе восьмом...))
Если бы мне это прочитали в назидание ...я бы повертела у виска)
А когда я стану старушкой лет дык девяносто ..то это в самый раз, включу интеллект))
и вообще у каждого свои грабли...и пусть он на них наступит..потому что сколько бы не читали моралитэ, он всё равно на них наступит. Это его жизнь. А не опыт старшего поколения проживать.
Маргарита Фортье 27.11.2013 14:31 • Заявить о нарушении
ха... я начала влюбляться в классе восьмом...))
Если бы мне это прочитали в назидание ...я бы повертела у виска)
А когда я стану старушкой лет дык девяносто ..то это в самый раз, включу интеллект))
и вообще у каждого свои грабли...и пусть он на них наступит..потому что сколько бы не читали моралитэ, он всё равно на них наступит. Это его жизнь. А не опыт старшего поколения проживать.
Маргарита Фортье 27.11.2013 14:31 • Заявить о нарушении
Понятно, что у каждого грабли свои. Но наступать-то на них зачем? Морали в статье нет, так как я стремился только к определению явления. Кто и как к нему отнесётся? - воля каждого, и перпендикуляр можно считать не равным 90 градусам, ведь у каждого свой интеллект. С учётом этого не могу препятствовать человеку, если он намерен наступить на грабли, съесть клопа или ковыряться в носу, или, например, не намерен "включать" интеллект. К слову, интеллект всегда у человека "Включен" , так как это качество его мышления, оно у людей разное, но всегда определяет мотив и сущность действия. Это не мораль - аксиома. С уважением.
Николай Мурашев 28.11.2013 13:56 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 28.11.2013 13:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
"Мальчики и девочки, юноши и девушки, мужчины и женщины, когда вы говорите кому-то, что его любите, подумайте прежде: окрылён ли ваш разум? – стремится ли он к самосовершенствованию во имя любимого человека?"
Хорошие слова, уважаемый Николай.
Может, и годятся они для поживших на свете людей, может, и согласятся они с Вами.
А вот мальчики и девочки, юноши и девушки?
Вспомните себя самого в юности. Разве не вспивали, как спичка от одного взгляда или прикосновения?
И где там разум, где там голова была?
В юности разум любви лишь помеха. Разве не потому вспоминаем мы о первой любви всю жизнь, что была она, как огонь?
Не надо, уважаемый Николай свой жизненный опыт на всех раскладывать.
Человек - штучное изделие Всевышнего.
У каждого свой путь в этой жизни, и своё понимание разума и любви.
С уважением, В. Э.
Владимир Эйснер 30.07.2013 08:33 • Заявить о нарушении
"Мальчики и девочки, юноши и девушки, мужчины и женщины, когда вы говорите кому-то, что его любите, подумайте прежде: окрылён ли ваш разум? – стремится ли он к самосовершенствованию во имя любимого человека?"
Хорошие слова, уважаемый Николай.
Может, и годятся они для поживших на свете людей, может, и согласятся они с Вами.
А вот мальчики и девочки, юноши и девушки?
Вспомните себя самого в юности. Разве не вспивали, как спичка от одного взгляда или прикосновения?
И где там разум, где там голова была?
В юности разум любви лишь помеха. Разве не потому вспоминаем мы о первой любви всю жизнь, что была она, как огонь?
Не надо, уважаемый Николай свой жизненный опыт на всех раскладывать.
Человек - штучное изделие Всевышнего.
У каждого свой путь в этой жизни, и своё понимание разума и любви.
С уважением, В. Э.
Владимир Эйснер 30.07.2013 08:33 • Заявить о нарушении
Владимир, извините за задержку реплики – по делам был в отъезде.
Спасибо за рецензию. Но не могу не признаться, что ряд высказанных Вами аксиом вызвали сомнения.
1. «Человек – штучное изделие Всевышнего».
Не открою для Вас секрета, что «туша» и «душа» имеют различные понятия. С точки зрения биологической между людьми очень много сходных признаков, хотя и есть несколько различий. Но с точки зрения духовной (интеллектуальной) – каждый индивидуум. Вы слышали, надеюсь, о развратниках, педофилах, проститутках, ворах, рабовладельцах , рабах, капиталистах, социалистах, коммунистах, атеистах, еретиках и прочей нечисти. Согласитесь, если эти штучные изделия не являются браком в работе Всевышнего, то уж точно – его извращённым хобби. И. Кант (его считают мыслителем) говорил, что человек – это биологическая особь (создание Природы), с одной стороны, и то, что он сделал из себя сам – с другой, как бы упреждая возможность возникновения негативных оценок деятельности Всевышнего.
2. «У каждого свой путь, свой разум, своя любовь».
Оспаривать это перед человеком, убеждённым в формуле любви, что если бьёт, значит, любит – неблагодарный труд. Но Вы же не согласны с такой формулой? Поэтому, я надеюсь, не обидитесь на меня – зануду, за неприятие этой аксиомы.
3. «В юности разум любви лишь помеха».
Если исключить разум, то остаются лишь биологические (животные) инстинкты, свойственные первобытному человеку. Без разума и в юности нельзя. Плохо это или хорошо? – я знаю, что решает каждый человек на основании своего мировоззрения. Статья ему может быть подспорьем, и уж точно, не помехой.
В завершение, относительно Вашей настоятельной рекомендации «Не надо свой жизненный опыт….».
В статье нет моего жизненного опыта, так как нет притяжательных местоимений и личного местоимения с заглавной буквы Я. Там читателю предлагается погрузиться в размышления. Призыв к «мальчикам и девочкам» быть ответственными перед временем своей жизни – это, считаю, естественная реакция трезвого человека. Как читатель отнесётся к статье? – это его право.
Согласуется ли статья с моим мировоззрением? – да.
С уважением.
Николай Мурашев 13.08.2013 22:26 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Но не могу не признаться, что ряд высказанных Вами аксиом вызвали сомнения.
1. «Человек – штучное изделие Всевышнего».
Не открою для Вас секрета, что «туша» и «душа» имеют различные понятия. С точки зрения биологической между людьми очень много сходных признаков, хотя и есть несколько различий. Но с точки зрения духовной (интеллектуальной) – каждый индивидуум. Вы слышали, надеюсь, о развратниках, педофилах, проститутках, ворах, рабовладельцах , рабах, капиталистах, социалистах, коммунистах, атеистах, еретиках и прочей нечисти. Согласитесь, если эти штучные изделия не являются браком в работе Всевышнего, то уж точно – его извращённым хобби. И. Кант (его считают мыслителем) говорил, что человек – это биологическая особь (создание Природы), с одной стороны, и то, что он сделал из себя сам – с другой, как бы упреждая возможность возникновения негативных оценок деятельности Всевышнего.
2. «У каждого свой путь, свой разум, своя любовь».
Оспаривать это перед человеком, убеждённым в формуле любви, что если бьёт, значит, любит – неблагодарный труд. Но Вы же не согласны с такой формулой? Поэтому, я надеюсь, не обидитесь на меня – зануду, за неприятие этой аксиомы.
3. «В юности разум любви лишь помеха».
Если исключить разум, то остаются лишь биологические (животные) инстинкты, свойственные первобытному человеку. Без разума и в юности нельзя. Плохо это или хорошо? – я знаю, что решает каждый человек на основании своего мировоззрения. Статья ему может быть подспорьем, и уж точно, не помехой.
В завершение, относительно Вашей настоятельной рекомендации «Не надо свой жизненный опыт….».
В статье нет моего жизненного опыта, так как нет притяжательных местоимений и личного местоимения с заглавной буквы Я. Там читателю предлагается погрузиться в размышления. Призыв к «мальчикам и девочкам» быть ответственными перед временем своей жизни – это, считаю, естественная реакция трезвого человека. Как читатель отнесётся к статье? – это его право.
Согласуется ли статья с моим мировоззрением? – да.
С уважением.
Николай Мурашев 13.08.2013 22:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
Любовь - это величайшее Божественное чувство, искажённое в
наших земных условиях. Для восприятия и отдачи Любви
должно быть открыто сердце. А кто этому учит? Наоборот
все стремятся воспринимать и строить свою жизнь только
на основе головы, а голова порождает все негативные
качества от жадности, жестокости до убийств и других
преступлений. Существующая (пока существующая) система не
может быть по своей сути доброй, отзывчивой, уважающей
человека и должна обязательно рухнуть, причём очень скоро.
О любви у меня есть статья: "Божественная любовь и её
земной суррогат".
Юрий Иванов 4 16.06.2013 15:27 • Заявить о нарушении
Любовь - это величайшее Божественное чувство, искажённое в
наших земных условиях. Для восприятия и отдачи Любви
должно быть открыто сердце. А кто этому учит? Наоборот
все стремятся воспринимать и строить свою жизнь только
на основе головы, а голова порождает все негативные
качества от жадности, жестокости до убийств и других
преступлений. Существующая (пока существующая) система не
может быть по своей сути доброй, отзывчивой, уважающей
человека и должна обязательно рухнуть, причём очень скоро.
О любви у меня есть статья: "Божественная любовь и её
земной суррогат".
Юрий Иванов 4 16.06.2013 15:27 • Заявить о нарушении
Юра, что-то мне подсказывает, что Ваше беспокойство, выраженное в статье, было порождено, извините, головой. В связи с этим вынужден выразить сомнение в справедливости опубликованного Вами постулата, что голова порождает все негативные качества от жадности, жестокости до убийств и других преступлений, без указания того, что и благие действия также осуществляет голова. С уважением.
Николай Мурашев 23.06.2013 22:56 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 23.06.2013 22:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
Человек индивидуален. У каждого мнение своё по вопросу этому. Интересно было прочитать мнение зрелого человека. Доброго всего.
С Уважением...
Владимир Мигалев 24.04.2013 09:06 • Заявить о нарушении
Человек индивидуален. У каждого мнение своё по вопросу этому. Интересно было прочитать мнение зрелого человека. Доброго всего.
С Уважением...
Владимир Мигалев 24.04.2013 09:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, добрый человек, за добрые слова.С уважением.
Николай Мурашев 24.04.2013 16:46 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 24.04.2013 16:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
Любое определение, понятие – это обобщение основных признаков объекта, некая усреднённость.
Николай, Вы пишите:
«Человек – это информационная макро система, которую образуют биоинформационная система и информационно-интеллекктуальная система.»
На мой взгляд, любой живой объект природы – информационная система.
Живой объект как обрабатывает поступающую информацию в своих интересах, так и отправляет во вне информацию о себе. На уровне рефлексов.
В основном, информационная система не имеет мыслей и чувств.
Мыслить и чувствовать – это только к Человеку.
И как же здорово, что нам не дано чётко определить, что такое любовь человека к человеку.
Вспомнилось из фильма «Любовь и голуби»:
«Кака така любовь?!» - спрашивает Надежда, жена Василия.
Мы, каждый, пытаемся в своей жизни ответить на этот вопрос… Анализируем собственный опыт, конечно, часто сопоставляя его с какими-то яркими судьбами, часто – с шаблонами, доставшимися нам от культуры и искусства.
Мне кажется, любовь каждого человека уникальна и неповторима, как и сам человек. Пусть это остаётся загадкой.
Интеллект и любовь.
Раньше такого понятия «интеллект» не было. Любовь - вечное явление.
Интеллект - не мера для любви, а иногда даже помеха.
Вот где-то так нерационально и по-своему...
Николай, а статья Ваша замечательная!
С уважением!
Лина Орлова 15.05.2012 00:32 • Заявить о нарушении
Любое определение, понятие – это обобщение основных признаков объекта, некая усреднённость.
Николай, Вы пишите:
«Человек – это информационная макро система, которую образуют биоинформационная система и информационно-интеллекктуальная система.»
На мой взгляд, любой живой объект природы – информационная система.
Живой объект как обрабатывает поступающую информацию в своих интересах, так и отправляет во вне информацию о себе. На уровне рефлексов.
В основном, информационная система не имеет мыслей и чувств.
Мыслить и чувствовать – это только к Человеку.
И как же здорово, что нам не дано чётко определить, что такое любовь человека к человеку.
Вспомнилось из фильма «Любовь и голуби»:
«Кака така любовь?!» - спрашивает Надежда, жена Василия.
Мы, каждый, пытаемся в своей жизни ответить на этот вопрос… Анализируем собственный опыт, конечно, часто сопоставляя его с какими-то яркими судьбами, часто – с шаблонами, доставшимися нам от культуры и искусства.
Мне кажется, любовь каждого человека уникальна и неповторима, как и сам человек. Пусть это остаётся загадкой.
Интеллект и любовь.
Раньше такого понятия «интеллект» не было. Любовь - вечное явление.
Интеллект - не мера для любви, а иногда даже помеха.
Вот где-то так нерационально и по-своему...
Николай, а статья Ваша замечательная!
С уважением!
Лина Орлова 15.05.2012 00:32 • Заявить о нарушении
Лина, рецензия – монолог. Пробую переформатировать её в диалог.
Говорите Вы: «На мой взгляд, любой живой объект природы – информационная система».
Говорю я: «Вы абсолютно правы и заметьте, что об этом пока говорить не модно. Понимая, что информационными называются системы принимающие, хранящие, обрабатывающие и отражающие информацию (их ещё можно называть кибернетическими), сразу представляется их громадный мир и понимаешь, что это свойство материи».
Говорите Вы: «Живой объект как обрабатывает поступающую информацию в своих интересах, так и отправляет во вне информацию о себе. На уровне рефлексов».
Говорю я: «Рефлекс – это динамичная реакция, осуществляемая на основе заложенных Природой программ действий или навык, осуществляемый на основе приобретённых программ. Живой объект обрабатывает и отражает информацию не только рефлекторно. Помните, как Вы учились видеть и отражать слоги?»
Говорите Вы: «В основном, информационная система не имеет мыслей и чувств».
Говорю я: «Чувства продуцирует психика. Где она есть, там есть чувства. Мысль – это итог преобразования сформированного блока импульсной информации в формате отражения: «одетый» в слова, жесты, мимику, и пр. Даже информационная система животных не лишена мыслей, только они у неё в ином формате. Без мысли не происходит ни одного целенаправленного действия».
Говрите Вы: « Мыслить и чувствовать – это только к Человеку»
Говорю я: «Не могу согласиться. И меня в этом решении поддерживают все собаки нашего садоводческого товарищества».
Говорите Вы: «Интеллект и любовь. Раньше такого понятия «интеллект» не было».
Говорю я: «Интеллект – слово английского языка, сформированное для обозначения понятия, которое ещё древние греки называли «нус», украинцы ввели код «розум», а русские – «ум». Правда, строго определить это кодируемое понятие людям то ли было лень, то ли потёмки его веселили собеседников. В моём представлении интеллект (ум) – это качество мышления, обусловленное развитыми способностями разума и содержанием памяти».
Говорите Вы: « Любовь - вечное явление. Интеллект - не мера для любви, а иногда даже помеха»
Говорю я: «Исходя из того, что интеллект – качество мышления, именно оно становится определяющим для особенностей реакций психики – чувств. Плохое качество мышления, согласен полностью, мешает любви».
Но, уже поздно: пошел третий час ночи. Добрых Вам снов.
Николай Мурашев 15.05.2012 02:25 Заявить о нарушении
Говорите Вы: «На мой взгляд, любой живой объект природы – информационная система».
Говорю я: «Вы абсолютно правы и заметьте, что об этом пока говорить не модно. Понимая, что информационными называются системы принимающие, хранящие, обрабатывающие и отражающие информацию (их ещё можно называть кибернетическими), сразу представляется их громадный мир и понимаешь, что это свойство материи».
Говорите Вы: «Живой объект как обрабатывает поступающую информацию в своих интересах, так и отправляет во вне информацию о себе. На уровне рефлексов».
Говорю я: «Рефлекс – это динамичная реакция, осуществляемая на основе заложенных Природой программ действий или навык, осуществляемый на основе приобретённых программ. Живой объект обрабатывает и отражает информацию не только рефлекторно. Помните, как Вы учились видеть и отражать слоги?»
Говорите Вы: «В основном, информационная система не имеет мыслей и чувств».
Говорю я: «Чувства продуцирует психика. Где она есть, там есть чувства. Мысль – это итог преобразования сформированного блока импульсной информации в формате отражения: «одетый» в слова, жесты, мимику, и пр. Даже информационная система животных не лишена мыслей, только они у неё в ином формате. Без мысли не происходит ни одного целенаправленного действия».
Говрите Вы: « Мыслить и чувствовать – это только к Человеку»
Говорю я: «Не могу согласиться. И меня в этом решении поддерживают все собаки нашего садоводческого товарищества».
Говорите Вы: «Интеллект и любовь. Раньше такого понятия «интеллект» не было».
Говорю я: «Интеллект – слово английского языка, сформированное для обозначения понятия, которое ещё древние греки называли «нус», украинцы ввели код «розум», а русские – «ум». Правда, строго определить это кодируемое понятие людям то ли было лень, то ли потёмки его веселили собеседников. В моём представлении интеллект (ум) – это качество мышления, обусловленное развитыми способностями разума и содержанием памяти».
Говорите Вы: « Любовь - вечное явление. Интеллект - не мера для любви, а иногда даже помеха»
Говорю я: «Исходя из того, что интеллект – качество мышления, именно оно становится определяющим для особенностей реакций психики – чувств. Плохое качество мышления, согласен полностью, мешает любви».
Но, уже поздно: пошел третий час ночи. Добрых Вам снов.
Николай Мурашев 15.05.2012 02:25 Заявить о нарушении
Николай, передайте, пожалуйста, мои извинения милым собачкам Вашего садоводческого товарищества! : )))))))))))))))))))))
Никак не хотела их обидеть.
Изобретательно Вы построили диалог. Последовательно, убедительно, по научному…
Обязательно надо серьёзно говорить об этом.
Но когда мы так рассуждаем о чувствах, я почему-то сразу представляю цветочный магазин. Там стоят букеты, составленные из цветов, покрытых блёстками и прочими прибамбасами. Цветок – уже само совершенство. Гармонично подобранные друг к другу цветы – букет совершенства… И это всё радует глаз!
Доброго майского дня Вам!
Лина Орлова 15.05.2012 08:46 Заявить о нарушении
Никак не хотела их обидеть.
Изобретательно Вы построили диалог. Последовательно, убедительно, по научному…
Обязательно надо серьёзно говорить об этом.
Но когда мы так рассуждаем о чувствах, я почему-то сразу представляю цветочный магазин. Там стоят букеты, составленные из цветов, покрытых блёстками и прочими прибамбасами. Цветок – уже само совершенство. Гармонично подобранные друг к другу цветы – букет совершенства… И это всё радует глаз!
Доброго майского дня Вам!
Лина Орлова 15.05.2012 08:46 Заявить о нарушении
Лина, Вам также доброго и тёплого майского дня. С улыбкой.
Николай Мурашев 15.05.2012 12:43 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 15.05.2012 12:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
С точки зрения рационального всё написанное, безусловно, верно. Но все же! Недаром говорят: "Мысль изреченная есть ложь" Есть в любовной иррациональности нечто такое, что заставило апостола Павла поставить любовь превыше всего,выше знания, выше надежды, выше веры , и приравнять её Богу. http://stihi.ru/2010/03/06/7422
Юрий Бахарев 17.11.2011 13:16 • Заявить о нарушении
С точки зрения рационального всё написанное, безусловно, верно. Но все же! Недаром говорят: "Мысль изреченная есть ложь" Есть в любовной иррациональности нечто такое, что заставило апостола Павла поставить любовь превыше всего,выше знания, выше надежды, выше веры , и приравнять её Богу. http://stihi.ru/2010/03/06/7422
Юрий Бахарев 17.11.2011 13:16 • Заявить о нарушении
"Мысль изреченная есть ложь" - это известное суждение верно только в одном случае: когда Разум формирует мыслимтельную категорию с технически искаженным представлением о действительности (ложь). В моём представлении мысль - это подготовленная к отражению мыслительная категория. Для отражения мысли словесной речью структурные элементы мыслительной категории кодируются словами. Наша речь - это поток мыслей, в котором изъянами проскакивают мысли лжи. (О лжи можно прочитать в статье "Вымысел - изгой речи")
"поставить любовь превыше всего" или как-то иначе - личное дело каждого, как и в решении садиться или не садиться на ежа (правда в этом есть какая-то иррационпальность?). Ни одно действие человека, если оно не рефлекторное, не осуществляется вне мышления.
Николай Мурашев 17.11.2011 19:47 Заявить о нарушении
"поставить любовь превыше всего" или как-то иначе - личное дело каждого, как и в решении садиться или не садиться на ежа (правда в этом есть какая-то иррационпальность?). Ни одно действие человека, если оно не рефлекторное, не осуществляется вне мышления.
Николай Мурашев 17.11.2011 19:47 Заявить о нарушении
На мой взгляд, это крылатое выражение имеет основанием то, что смысловое поле таких слов, как любовь, настолько широко, что любое суждение о нем оказывается 1)не полным 2)имеющим альтернативное толкование. Иными словами, набор значений слова из самого полного словаря соотносится со смысловым полем слова как множества разной мощности.По этой причине Вам пришлось заниматься в Вашей статье словотворчеством, чтобы описать разные варианты жертвенной любви. Я же разную мощность этих множеств, может быть не достаточно удачно, попытался характеризовать применяя термин "иррациональность".
Юрий Бахарев 17.11.2011 21:52 Заявить о нарушении
Юрий Бахарев 17.11.2011 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
Любовь, как окрыленность Разума! Полностью с вами согласна. Именно потому, что культура наших любовных чувств исключает, как правило, разум, любовь многих и многих из нас с годами превращается в прокисший винегрет из множества мелких и крупных обид, разочарований, предательств. С глубоким пониманием вашей мысли.
Евгения Громчевская 21.10.2011 20:29 • Заявить о нарушении
Любовь, как окрыленность Разума! Полностью с вами согласна. Именно потому, что культура наших любовных чувств исключает, как правило, разум, любовь многих и многих из нас с годами превращается в прокисший винегрет из множества мелких и крупных обид, разочарований, предательств. С глубоким пониманием вашей мысли.
Евгения Громчевская 21.10.2011 20:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
С глубоким уважением к Вашим воззрением и благодарностью за то, что Вы
ими поделились, без усмешки и иронии хочу напомнить Вам про сороконожку:
как трудно ей стало идти, когда она думала, какой ножке за какой шагать.
Ирина Соболевская 12.10.2011 17:01 • Заявить о нарушении
С глубоким уважением к Вашим воззрением и благодарностью за то, что Вы
ими поделились, без усмешки и иронии хочу напомнить Вам про сороконожку:
как трудно ей стало идти, когда она думала, какой ножке за какой шагать.
Ирина Соболевская 12.10.2011 17:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
Написал примерно что-то похожее в рецензии на "Гадину", которую, Николай, Вы прочите эпиграфом к данной статье.
Любовь - для каждого своя. И искать определение ей не стоит. Как не стоит, пожалуй, искать и смысл жизни всего мирового сообшества. Ни к чему это, как минимум.
На тему любви можно писать бесконечное количество статей, рассказов, романов, но каждый раз можно находить что-то новое в ее сути.
Поясню. Любить близкого, любить щи, любить футбол... Разделять понятие любви к различным вещам или являениям может только конкретный индивидуум. Для меня: "любить футбол" - смотрю крупные соревнования, играю иногда сам; "люблю щи" - ем с удовольствием; "люблю свою жену" - не могу без нее жить. Для моего соседа: "люблю свою жену" - нравится как она готовит щи, поэтому иногда целую ее в щеку и даже иногда предлагаю интимную, простите, близость; "люблю щи" - жить без них не могу; "люблю футбол" - жить не могу без него, т.к. футбол означает пиво, друзей и подраться.
Примеры грубые безусловно, но, надеюсь, достаточно ясно иллюстрируют мою мысль... Как-то так...
Денис Алкоголь Мирошниченко 10.06.2011 15:01 • Заявить о нарушении
Написал примерно что-то похожее в рецензии на "Гадину", которую, Николай, Вы прочите эпиграфом к данной статье.
Любовь - для каждого своя. И искать определение ей не стоит. Как не стоит, пожалуй, искать и смысл жизни всего мирового сообшества. Ни к чему это, как минимум.
На тему любви можно писать бесконечное количество статей, рассказов, романов, но каждый раз можно находить что-то новое в ее сути.
Поясню. Любить близкого, любить щи, любить футбол... Разделять понятие любви к различным вещам или являениям может только конкретный индивидуум. Для меня: "любить футбол" - смотрю крупные соревнования, играю иногда сам; "люблю щи" - ем с удовольствием; "люблю свою жену" - не могу без нее жить. Для моего соседа: "люблю свою жену" - нравится как она готовит щи, поэтому иногда целую ее в щеку и даже иногда предлагаю интимную, простите, близость; "люблю щи" - жить без них не могу; "люблю футбол" - жить не могу без него, т.к. футбол означает пиво, друзей и подраться.
Примеры грубые безусловно, но, надеюсь, достаточно ясно иллюстрируют мою мысль... Как-то так...
Денис Алкоголь Мирошниченко 10.06.2011 15:01 • Заявить о нарушении
Вы предлагаете не искать определений, но весь путь человечества от животного к цивилизации характеризуется поиском определений, поиском истины. Поскольку человек - это информационная система, то его качество характеризует качество баз познаний, качество мировоззрения и качество поведенческого кодекса. В миниатюре Нэли Березной "Гадина" показана одна информационная система, тупая и почти оскотинившаяся, во всяком случае, никогда не обременявшая себя поиском истины, руководимая, в основном, рефлексами и понимающая любовь по-своему - без интеллектуальных нагрузок.
Николай Мурашев 10.06.2011 22:57 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 10.06.2011 22:57 Заявить о нарушении
А что же есть истина? И кто может дать определение любви? Или, скажем, радости? Или ненависти? Точное, четкое определение, которое можно было бы включить, например, в БСЭ?
Безусловно, поиск определений как способ овеществления и осознания даже абстрактных понятий - одна из предпосылок развития цивилизации. Но такие определения и остаются сами по себе абстрактными. Для каждого индивидуума - сугубо индивидуальными.
Человек - информационная система? В какой-то степени да. Но ни одна искусственная информационная система не в состоянии испытывать те оттенки чувств и эмоций, которые может испытывать человек. Поэтому и "качество баз знаний" будет другим. Да и само определение качества будет кардинально отличаться от оного, присущего искусственным системам.
Денис Алкоголь Мирошниченко 18.08.2011 15:13 Заявить о нарушении
Безусловно, поиск определений как способ овеществления и осознания даже абстрактных понятий - одна из предпосылок развития цивилизации. Но такие определения и остаются сами по себе абстрактными. Для каждого индивидуума - сугубо индивидуальными.
Человек - информационная система? В какой-то степени да. Но ни одна искусственная информационная система не в состоянии испытывать те оттенки чувств и эмоций, которые может испытывать человек. Поэтому и "качество баз знаний" будет другим. Да и само определение качества будет кардинально отличаться от оного, присущего искусственным системам.
Денис Алкоголь Мирошниченко 18.08.2011 15:13 Заявить о нарушении
Денис, Вы спрашиваете «А что же есть истина?»
«И кто может дать… Точное, четкое определение, которое можно было бы включить, например, в БСЭ?».
Усматривая в цитате Ваше особенное отношение к БСЭ, привожу из этого энциклопедического словаря определение понятия «истина». Истина абсолютная. Это истина, полностью исчерпывающая предмет познания, окончательное знание определённых аспектов действительности. Истина относительная. Это истина, отражающая предмет не полностью, а в исторически обусловленных пределах. То есть по мере проникновения познания человека в существо абсолютной истины. Истина – это адекватное отражение (познание) предметов и явлений действительности познающим субъектом.
Хотелось бы сделать акцент на словосочетании «познающим субъектом», то есть человеком, разум которого не пассивен, а настроен на определение в своём познании областей, требующих дополнительной информации, на анализ новых данных, на рассуждение и размышление.
Вы пишете: «Но ни одна искусственная информационная система не в состоянии испытывать те оттенки чувств и эмоций, которые может испытывать человек». Не могу с Вами согласится, потому что Вы сравниваете несопоставимое. Все автоматизированные информационные системы явились в результате ОКР (опытно-конструкторских работ), выполнение которых осуществлялось на основании ТТЗ (тактико-технических заданий) заказчиков, которые не посчитали нужным включить в них модуль, аналогичный психике человека. А именно реакции психики мы называем чувствами или эмоциями. Вы же не сравниваете самолёт и трактор.
Вы спрашиваете: «Человек - информационная система?» Отвечаю. Да. И предлагаю принять это своё основное качество с восторгом.
С уважением.
Николай Мурашев 19.08.2011 11:51 Заявить о нарушении
«И кто может дать… Точное, четкое определение, которое можно было бы включить, например, в БСЭ?».
Усматривая в цитате Ваше особенное отношение к БСЭ, привожу из этого энциклопедического словаря определение понятия «истина». Истина абсолютная. Это истина, полностью исчерпывающая предмет познания, окончательное знание определённых аспектов действительности. Истина относительная. Это истина, отражающая предмет не полностью, а в исторически обусловленных пределах. То есть по мере проникновения познания человека в существо абсолютной истины. Истина – это адекватное отражение (познание) предметов и явлений действительности познающим субъектом.
Хотелось бы сделать акцент на словосочетании «познающим субъектом», то есть человеком, разум которого не пассивен, а настроен на определение в своём познании областей, требующих дополнительной информации, на анализ новых данных, на рассуждение и размышление.
Вы пишете: «Но ни одна искусственная информационная система не в состоянии испытывать те оттенки чувств и эмоций, которые может испытывать человек». Не могу с Вами согласится, потому что Вы сравниваете несопоставимое. Все автоматизированные информационные системы явились в результате ОКР (опытно-конструкторских работ), выполнение которых осуществлялось на основании ТТЗ (тактико-технических заданий) заказчиков, которые не посчитали нужным включить в них модуль, аналогичный психике человека. А именно реакции психики мы называем чувствами или эмоциями. Вы же не сравниваете самолёт и трактор.
Вы спрашиваете: «Человек - информационная система?» Отвечаю. Да. И предлагаю принять это своё основное качество с восторгом.
С уважением.
Николай Мурашев 19.08.2011 11:51 Заявить о нарушении
Николай, благодарю за такое серьезное внимание к моим излияниям.
Однако. Продолжая углубляться в терминологию и определения - что есть адекватность?
Норма мышления? Присущая абсолютному большинству в данном социуме? Но ведь и социум социуму рознь. Для меня сегодня адекватно поужинать шашлыком из свинины. Для товарища, скажем, из Грозного, это абсолютно неадекватно.
Так что же есть адекватность?
Денис Алкоголь Мирошниченко 19.08.2011 13:35 Заявить о нарушении
Однако. Продолжая углубляться в терминологию и определения - что есть адекватность?
Норма мышления? Присущая абсолютному большинству в данном социуме? Но ведь и социум социуму рознь. Для меня сегодня адекватно поужинать шашлыком из свинины. Для товарища, скажем, из Грозного, это абсолютно неадекватно.
Так что же есть адекватность?
Денис Алкоголь Мирошниченко 19.08.2011 13:35 Заявить о нарушении
Денис, вот Вам пример, когда в энциклопедии применён термин, имеющий множество толкований: базовое - приравненный, равный и другие близкие по смыслу: соответствующий,точный, верный. Если бы редакционная коллегия энциклопедического словаря была бы ближе к "народу", она непременно использовала бы вместо термина "адекватный" термин "верный". К сожалению такого, в данном случае, не произошло.
Николай Мурашев 19.08.2011 20:39 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 19.08.2011 20:39 Заявить о нарушении
Думаю, Николай, мы не совсем поняли дург друга. По крайней мере - я вас точно. Не обессудьте. Мне всегда приятнее видеть оппонента в глаза. Может быть, такая возможность нам когда-нибудь представится.
Денис Алкоголь Мирошниченко 05.09.2011 01:52 Заявить о нарушении
Денис Алкоголь Мирошниченко 05.09.2011 01:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь. Что мы о ней знаем?» (Николай Мурашев)
Здравствуйте, Николай! С большим интересом познакомился с Вашими публикациями о любви и о счастье. Поэтому и решил высказать своё мнение об этих двух словах. На мой взгляд любовь можно охарактеризовать одним словом - чувство. Всё остальное, касающееся этого термина - разновидности любви. (любовь к женщине, к знаниям, к фруктам, скоротечная, глубокая и т.д.). Примерно то же можно сказать и о счастье. Счастье - ощущение радости. Его производные - (мимолётное, длительное, в вине, одностороннее, при разводе и, даже в смерти, и т.д.) Впечатляют и другие высказывания авторов прозы. Спасибо за интересный материал к размышлению!
С уважением,
Владимир Заславский 19.05.2011 00:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай! С большим интересом познакомился с Вашими публикациями о любви и о счастье. Поэтому и решил высказать своё мнение об этих двух словах. На мой взгляд любовь можно охарактеризовать одним словом - чувство. Всё остальное, касающееся этого термина - разновидности любви. (любовь к женщине, к знаниям, к фруктам, скоротечная, глубокая и т.д.). Примерно то же можно сказать и о счастье. Счастье - ощущение радости. Его производные - (мимолётное, длительное, в вине, одностороннее, при разводе и, даже в смерти, и т.д.) Впечатляют и другие высказывания авторов прозы. Спасибо за интересный материал к размышлению!
С уважением,
Владимир Заславский 19.05.2011 00:54 • Заявить о нарушении
Рад встрече с единомышленником. Был в Украине, поэтому признаюсь с запозданием.
Николай Мурашев 02.06.2011 14:08 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 02.06.2011 14:08 Заявить о нарушении