Рецензии на произведение «Мир нуждается в гармонизации и гуманизации»

Рецензия на «Мир нуждается в гармонизации и гуманизации» (Нодар Броладзе)

Батоно Нодар! Я, конечно, прочитав всё это, попробовала осмыслить написанное. Признаюсь, мыслю немного приземлённо. Я мало разбираюсь в политике, одно знаю, во все века войны начинались из-за завоевания лучших земель, обладания их богатствами. Поработив другие народы - заставляли платить дань. Дань платили не только в Руси, князьям, боярам, царю. Сейчас платим налоги...это тоже своего рода "дань". Сколько мыслителей и политиков! Но никто не придумал и не воплотил такую реформу, которая в полной мере отвечала бы принципам гуманизма и божественной любви к человеку. Все изменения - лишь через кровь и страдания, предательство и унижение. Разве не унижение - стоять в очереди по ночам за хлебом? Разве не преступление против своего народа - закрытие школ, оставляя молодое поколение страны малограмотными рабами, сынами отечества не знающими истории своего коренного народа, нарушая вековые традиции древнейшей нации гостеприимства и дружелюбия?
Меня интересует один вопрос. Если есть время, прошу вас, уделите мне его немного.
При развале СССР, у каждой отделившейся страны было крепкое экономическое развитие, свои фабрики, заводы,...неужели это надо было всё разрушить?(При том, ничего не создав нового?)СкАжите, что нарушились деловые связи, поставки из других республик? А не легче ли и целесообразнее было наладить эти связи в другом ключе, как экономические отношения между совершенно теперь разными странами, как во всём мире это делается? Или открывать у себя новые производства, тем самым обеспечивая работой собственное население? Ведь довести народ до нищенского состояния, видеть цвет интеллигенции на помойках в поисках пропитания и при этом называть себя президентом свободной республики не только не гуманно, но и преступно. Может я многого не понимаю, мне обидно за Родину, за тот талантливый и достойный лучшей жизни народ. Простите, если озадачила такой, скажите, ерундой, мне важно хоть немного разобраться в этом. Я - пишу, иногда касаясь таких тем в разговорной речи своих героев, и это для меня не маловажно, что бы было грамотно, правильно.
Буду благодарна хотя бы за маленькое разъяснение.
С уважением к вашему таланту и уму -
Зинаида
Р.S. Если не очень удобно в рецензиях - мой эл. адрес - isakieva-zinaida@mail.ru
Заранее благодарна и буду надеяться и ждать с нетерпением.

Зинаида Зинаида   08.02.2014 12:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мир нуждается в гармонизации и гуманизации» (Нодар Броладзе)

Привет, дорогой Нодар!
Прочел внимательно, понравилось. И как может, не понравится, когда написано мастерски от души. Но с одним я не согласен. Стяжательство и все уродство нравов это не только присуще Западу, но и Востоку. Эти качества присущи всем формациям, где богатство сила. И второе, ты пишись: « Это не что иное как модель обузданного китайской моралью и традицией капитала. Китай не стал предавать анафеме Мао Цзедуна, не стал ничего и никого развенчивать, а просто взял и выбрал свой путь социального синтеза, использовал аккумулированный опыт и успешно исполнил свое государственное и социально-политическое соло. Производя в поразительном изобилии любую продукцию. Обеспечивая трудовой занятостью сотни миллионов людей. Покоряя при этом американский и другие рынки». Более гуманных идей, чем у Христа, человечество еще не выдвигало, но почему они буксуют двадцать один век? Да потому, что нет экономического фундамента. А если вспомнить, что «бытие определяет сознание», то…
Спасибо, Нодар, твое эссе мне честно очень понравилось.
Пиши больше

Нодар Хатиашвили   27.09.2011 00:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мир нуждается в гармонизации и гуманизации» (Нодар Броладзе)

Привет, дорогой Нодар!

Не совсем согласен с трактовкой стяжательства как чего-то органически присущего Западу. Сегодняшнему - да, но... Европейское Возрождение 14-16 веков не было по сути эпохой стяжательства, хотя потом пришел класс буржуазии, и с середины 17-го века понеслось-поехало то, что сегодня мы называем западной идеологией гедонистического индивидуализма.

То, что ты пишешь о Совке и его распаде - более чем любопытно, хотя были и другие варианты - с децентрализацией и формальным сохранением содружества (но не в нынешней уродливой форме СНГ с гегемонией России). Гармония в качестве системообразующего фактора - это прекрасно. "Красота спасет мир". Но сейчас мы видим прагматизм с позиции силы буквально во всем.

Отход от морали налицо, если под моралью мы понимаем заповеди, данные Ною и Моисею. Но нынешнее аморальное общество обладает своей моралью, которая неприемлема для нас с тобой.

Кстати, о теории конвергенции. Я - некогда любимый студент философа Важи Кешелава на курсах в АН Грузии - и тогда считал, и сейчас считаю, что напрасно пост-совок отказался от социальных идей того общества, которое именовалось социализмом. Будущее человечества - за капитал-коммунизмом, то есть социально ориентированным демократическим обществом с сохранением частной собственности. Но не в нынешней уродливой форме.

Какое, к примеру, эгалитарное право крупные компании имеют существовать в форме ООО с ограниченным количеством пайщиков? Все их имущество должно быть разделено между работниками, а доля нынешних де-факто хозяев должна быть относительно небольшой (меньше контрольного или стопорирующего пакета), чтобы они не могли принимать единоличные решения в обход владельцам малых пакетов акций.

И зачем странам нужны харизматические лидеры? Да, люди должны быть профессионалами, но можно обойтись и без харизмы. Власть же должна быть распределенной и далекой от авторитаризма. Меня возмущает Америка, где две партии по очереди управляют государством, и жители воспринимают это как должное. Не говорю уже о России и Грузии, где большинство может осуществлять свои идеи, просто презирая мнение народа или зомбируя его в нужном направлении...А власть должна принадлежать всем! А не группке олигархов или политиканов!

Насчет самосозерцания как одного из путей к счастью - тонко и своевременно. Но мы опять потихоньку "совкеем" и все в меньшей степени занимаемся собственным духовным усовершенствованием, чем далеким Мозамбиком...

Насчет пролития крови. Человек - высшая ценность и мера всех вещей. Он обладает правом на жизнь. Жизнь - высшая ценность. Я бы и бин Ладена не уничтожал, а подверг бы его операции лоботомии в принудительном порядке. Он смог еще приносить пользу обществу.

Спасибо, Нодар, хотя я тут понаписал всяких рассуждений, ты, безусловно, понял, что твое эссе мне очень понравилось!

Филипп Улановский   18.06.2011 23:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мир нуждается в гармонизации и гуманизации» (Нодар Броладзе)

Привет, Нодар, дорогой.
Рад, что ты выложил эти вещи, долго что-то "молчал". Уверен, что все они необычайно интересны, я так бегло взглянул пока, прочту внимательно уже завтра.
Что это у тебя с заглавием? ))
Вот, сегодня прочел.
Интересные размышления+суждения, возразить нечего, наоборот... Напишу пару слов в солидарность. Да, история движется по спирали, и все повторяется в ней – иногда новый ее виток преподносит вроде бы «свежие» идеи, но, оказывается, что это – многими забытое старое. На чужом опыте мало кто учится, каждый обязательно (будь то страна в целом или отдельно взятый человек) должен наступить на свои «грабли». Но, иного, наверное, нам и не дано.
Еще Тютчева вспомнил. «В крови до пят мы бьемся с мертвецами, воскресшими для новых похорон». Вроде бы о нашем настоящем писал.
Хорошая статья. Пиши чаще, люди поразмышляют малость.
Обнимаю.

Николоз Дроздов   18.06.2011 13:00   •   Заявить о нарушении